Artikel ‘Pandemie van de gevaccineerden’ leidt tot merkwaardige reacties van professoren

Anthony Fauci, The Godfather van corona. Een klein beetje zoeken op internet en binnen de kortste keren stuit je op tegenstrijdigheden die hun weerga niet kennen. Zo schreef Fauci in een email op 5 februari 2020 (vrijgegeven via FOIA-verzoeken aan BuzzFeed News en The Washington Post) dat mondmaskers voor gezonde mensen onzinnig zijn. Tijdens een CNN-interview in mei 2020 (dus drie maanden later) beweert Fauci juist dat mondmaskers zeer werkzaam zijn. Is dat voortschrijdend inzicht? Nee, de ontvanger is anders. Daar waar Fauci zich veilig achtte sprak hij uit wat hij werkelijk dacht en wist, daar waar hij zag dat hij de publieke opinie kon beïnvloeden ter meerdere eer en glorie van hemzelf, sprak hij juist tegenstrijdigheden uit met zijn eigen kennis en kunde.

Tegenstrijdigheden

Nu zijn eigen dagboek openbaar is gemaakt, blijkt Fauci op tal van punten met een gespleten tong gesproken te hebben waarmee hij het onwrikbare gelijk van ‘de wetenschap’ een ongelofelijke dreun uitdeelt. ‘Trust the science’ was het toch? Over de oorsprong van het coronavirus schreef hij in zijn dagboek op 26 januari 2020 dat de markt in Wuhan niet de bron was, maar een “amplifier” (versterker). De eerste infectie was volgens epi- en genomische data begin december en niet direct verbonden met de markt. Infecties verspreidden zich al weken eerder onder mensen in Wuhan. Publiekelijk zei hij echter in april 2020 over een lab-leak dat ‘de wetenschap’ wees op een sprong van dier op mens, vaak gelinkt aan de markt in Wuhan. Privé noteerde hij bijvoorbeeld dat hij de burgemeester van New York overtuigde om scholen (en bars/restaurants) te sluiten. Publiek (2022) zei hij “nothing to do” met schoolsluitingen te hebben. Privé erkende hij in vroege entries dat Shi Zhengli gain-of-function deed met coronavirussen. Later ontkende hij onder ede dat NIH dit financierde in Wuhan. Anthony Fauci schreef letterlijk in zijn dagboek dat COVID-19 slechts een sterftepercentage van 0,2 procent had maar sprak publiekelijk over het tienvoudige, namelijk 3 procent. Allemaal voorbeelden van tegenstrijdigheden die niets met ‘wetenschap’ of twijfels te maken hebben, maar de kennelijke behoefte om ‘de wetenschap’ te misbruiken voor persoonlijk gewin.

Gratieverlening

Nu heeft Fauci een grote vriend, en die vriend heet Joseph Biden, ooit president van de Verenigde Staten. Biden bewees Fauci een grote dienst door vlak voor zijn aftreden nog enkele documentjes te ondertekenen waarin Fauci gratie verleend kreeg voor al zijn werkzaamheden van de afgelopen 10 jaar. De gratie geldt voor elke mogelijke federale overtreding die Fauci zou hebben begaan of waaraan hij zou hebben deelgenomen in de periode van 1 januari 2014 tot en met 19 januari 2025. Nu wisten ingewijden wel wat Fauci allemaal had uitgevreten in die periode, ‘iets’ met gain-of-function, waardoor een gratieverlening door een hoogbejaarde president alleen maar duidelijk maakt dat er wat te verbergen valt. Nu, in 2026, blijkt de gratieverlening van Fauci niet zo veel waard, want deze geldt alleen op federaal niveau en niet op staatsniveau.

En precies daar gaat het nu knellen. Het verhoor van Fauci door de Senaatscommissie is onder ede. De gratie helpt Fauci nu niet, zodat hij zich maar liefst 111 keer op de 5e amendement beriep, de regel waarbij je niet hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling. Op de meest stompzinnige vragen (wat is de kleur van het tapijt) verwees hij iedere keer weer naar het 5e amendement. En daarmee is de belangrijkste vraag geworden: wie beschermt Fauci door niet de waarheid te willen vertellen terwijl hij onder ede staat? Zichzelf? Het antwoord daarop is voor enkelen allang duidelijk, maar dat noemt men nog altijd complottheorieën, dus laten we rustig even afwachten, het enige verschil tussen een complottheorie en de waarheid is immers altijd de tijd gebleken.

Bij de invoering van de QR-code werd iedereen collectief in de waan gelaten dat het de ‘pandemie van de ongevaccineerden’ was. Dit kwam terecht in de media, soms verdekt zoals in de Volkskrant, het NRC, soms rechtstreeks zoals in Trouw. Hugo de Jonge benadrukte herhaaldelijk dat ongevaccineerden een groot deel van de ziekenhuisopnames en druk op de zorg veroorzaakten. Hij sprak over ongevaccineerden die “ziekenhuisbedden bezet houden” en noemde hun keuze soms “asociaal” of “onverantwoord”. Dit leidde ertoe dat veel mensen (zowel critici als voorstanders) de framing “pandemie van de ongevaccineerden” aan hem toeschrijven en hij zich moest verdedigen in de Tweede Kamer over zijn uitspraken.

De werkelijkheid was echter compleet omgekeerd. Vanuit Israël was destijds allang bekend dat gevaccineerden wel degelijk een grote bijdrage, en door de vaccinatie de grootste, hadden in de verspreiding van het virus. De invoering van de QR-pas in september 2021 leidde dan ook tot een explosie van besmettingen waarna al binnen drie weken een ‘zachte’ lockdown kwam op 14 oktober 2021, gevolgd door een harde lockdown vanaf 19 december 2021.

Om de QR-pas te kunnen rechtvaardigen verspreidde het RIVM destijds een vrij complexe bolletjesgrafiek waaruit zou moeten blijken dat met name ongevaccineerden de bron van de verspreiding van het virus waren. Ondanks veel kritiek op deze methodiek destijds al, ging zelfs de rechtspraak zover de door het RIVM gefabriceerde bolletjesgrafiek voor waar te houden en daarmee de QR-pas definitief rechtsgeldig te verklaren.

In 2022/2023 heeft er een audit bij het RIVM plaatsgevonden. Dit rapport is in eerste instantie ‘geheim’ verklaard, waarna twee jaar geleden besloten werd deze geheimhouding in te trekken. VWS heeft er vervolgens nog twee jaar over gedaan om het rapport dan ook daadwerkelijk vrij te geven. In dit rapport wordt op pagina 33 overduidelijk gesteld dat juist de gevaccineerden zorgden voor een explosie van het aantal besmettingen.

Want wat lezen we op pagina 33:

“… The size of each blue dot is proportional to the number of pairs…. The infectors in the 30-49 age group were often fully vaccinated. The relatively high number of case pairs where both cases are fully vaccinated reflected the high vaccination coverage in January 2022….”

Kortom, het was niet de pandemie van de ongevaccineerden zoals de media, politiek en ‘wetenschap’ hadden willen overbrengen, maar juist de pandemie van de gevaccineerden.

Laat dit even bezinken… het RIVM hád kunnen weten (vanuit Israël) dat de gevaccineerden de bron van verspreiding waren, maar fabriceerde tegenovergestelde grafieken die het tegendeel beweerde om als basis te dienen voor de invoering van de discriminerende QR-pas. De, en dat mogen we nu achteraf wel stellen, incompetente rechtspraak ging volledig in dit verhaal mee en rechtvaardigde de invoering van de QR-pas op basis van foutief geconstrueerde grafieken van het RIVM.

Vervolgens wordt in een audit in 2023 duidelijk dat het omgekeerde de realiteit was, en dat rapport wordt drie jaar lang eerst geheim verklaard en vervolgens twee jaar lang niet vrijgegeven. Waarom niet? Dat mag u zelf invullen, maar dat deze grove schending van mensenrechten gebaseerd was op gemanipuleerde grafieken van het RIVM zal vast nog een staartje krijgen. Tot zover ‘trust the science’.

Overigens zijn de werkelijke cijfers van de ziekenhuisbezetting rond die tijd tot op de dag van heden niet vrijgegeven, u kunt nu wel raden waarom…

“Trust the science” was de gevleugelde uitspraak tijdens corona. Wat steeds meer duidelijk wordt in de coronaverhoren is dat de pandemie niet beheerst werd door de wetenschap maar slechts door enkele door angst gedreven individuen. En die individuen zijn in staat geweest anderen steeds verder in hun eigen angstfuik te drukken.

Tergend tragisch voorbeeld is toch wel de schoolsluiting. Het RIVM (‘de wetenschap’) adviseerde dat vooral niet te doen, aangezien de nevenschade vele malen groter zou zijn als de ‘winst’ die te behalen viel. Toch werd deze er doorheen gedrukt. De gevolgen zijn nog altijd niet te overzien. Direct gevolg zijn de vele zelfmoorden onder jongeren geweest. Indirect, erkend maar niet meetbaar, zijn taalachterstanden en leerachterstanden onder ‘de jeugd’. Taal- en leerachterstanden zijn wel in te halen, maar als jongeren daar de kans niet voor krijgen en daardoor blijven falen in het onderwijs dat drijft op cijfers, is het een voldongen feit en hebben ze daar de rest van hun leven de consequenties van te aanvaarden.

Arie Slob, destijds minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media, gaf aan onder zeer grote druk te staan van enkele leerkrachten die de schoolsluiting erdoor wilden drukken. Niet omdat opa’s en oma’s besmet zouden kunnen worden, maar hun eigen angst om zelf besmet te kunnen worden. Deze extreem egoïstische denktrant, ingegeven door het reptielenbrein dat bij angst nu eenmaal domineert, gaf kennelijk de doorslag bij Slob. Wat blijft verbazen is de christelijke achtergrond van Slob die dan niet meer domineert, terwijl van ‘de wetenschap’ wel duidelijk was dat een zeer grote groep onschuldigen daar het slachtoffer van zou gaan worden. Geen greintje berouw bij Slob, zoals het christelijke geloof dat kent, doch slechts een zwak excuus.

Hetzelfde geldt voor Paul Rosenmöller, waarvan uit zijn CV wel blijkt dat deze Ridder in de Orde van Oranje-Nassau een spoor van vernielingen achterlaat in zijn carrière. Bij Rosenmöller is er altijd een anderen het slachtoffer van zijn besluiten, zoals de pensioenhouders vanwege miljardenverliezen door het APG en ABP middels zijn persoonlijke dwang om ‘klimaat’ tot winstmodel te maken, met grote verliezen voor pensioenhouders tot gevolg. Paul Rosenmöller was in zijn hoedanigheid als voorzitter van de VO-raad, de sectororganisatie voor scholen in het voortgezet onderwijs, ook direct verantwoordelijk voor de schoolsluiting. Slechts één telefoontje tussen Mark Rutte en Paul Rosenmöller was voldoende om de knoop door te hakken en de scholen te sluiten. Bij Paul uiteraard geen berouw, excuses of iets wat daar op lijkt.

Het valt te hopen dat de cruciale hoofdpersonen in dit drama uiteindelijk op de blaren komen te zitten. Paul Rosenmöller is bijvoorbeeld, hoe cynisch wil je het hebben, nog altijd interim-voorzitter van de Raad van Toezicht van Mental Health Caribbean (MHC). Arie Slob is voorzitter van de raad van toezicht van Trias Jeugdhulp en ‘verbinder en boegbeeld’ voor de Regio Zwolle, een netwerkorganisatie van tweeëntwintig gemeenten, vier provincies, ondernemersorganisaties en onderwijsinstellingen. Met de enorme schade die beide heren hebben aangericht zouden ze deze functies nu nooit meer hebben gekregen.