‘Coronavaccin had nooit op de markt mogen komen’

“Niets straalt meer transparantie uit dan 78 volledig zwartgemaakte pagina’s”, verzuchtte de Australische arts en coronadissident Paul Oosterhuis verleden week op 𝕏. Oosterhuis verwees daarbij naar een vrijgegeven serie laboratoriumanalyses van coronavaccins door de Australische tegenhanger van ons Lareb. Nadat het coronakritische The Highwire Oosterhuis’ bericht had gerepost, ging het viraal.

De Australische Therapeutic Goods Administration (TGA) had het zwartgelakte document in 2023 vrijgegeven omdat de senator Malcolm Roberts zich afvroeg wat de Australische overheid precies wist over de inhoud van de coronavaccins. De aanleiding voor Roberts’ verzoek waren berichten over verontreinigingen met stukjes DNA die verschillende laboratoria in de mRNA-vaccins van Moderna en Pfizer hadden aangetroffen. Die verontreinigingen zouden in theorie cellen kunnen veranderen in kankercellen.

Uit het volledig gecensureerde document was uiteraard niets op te maken over de inhoud van de vaccins. In 2024 eiste de senator dat hij het ongecensureerde document zou krijgen, maar het Australische parlement vond dat niet nodig. De meeste politici lieten zich geruststellen door de TGA, die verklaarde dat er helemaal niets aan de hand was. De organisatie had wel eens naar restjes DNA gekeken, maar niks geks gezien.

In december 2023 gaf de TGA nogmaals een serie analyses van verschillende batches van mRNA-vaccins vrij. Toen gingen de censoren subtieler, maar net zo grondig te werk. Van sommige batches was nog zichtbaar dat het laboratorium verontreinigingen had gemeten, maar dat de concentraties niet te hoog waren. Maar om wat voor verontreiniging het ging was onduidelijk. En ook hier waren weer pagina’s zo grondig afgeplakt dat niet duidelijk was waarnaar het laboratorium heeft gezocht en wat er precies is gevonden.

‘Bedrijfsgeheim’

De voornaamste reden van de TGA om analyses geheim te houden, staat in het document. Overal waar in de gecensureerde documenten het tekentje s47 staat, is volgens de TGA sprake van ‘bedrijfsgeheim’. De uitkomsten zijn volgens de TGA ‘eigendom’ van de producent van de vaccins.

Voor een overheidsinstelling, die het belang en de gezondheid van de burgers voorop zou moeten stellen, is dat een merkwaardig uitgangspunt. Maar de TGA is geen normale overheidsinstelling. De TGA wordt voor 93 procent gefinancierd door de farmaceutische industrie. Dat geldt min of meer ook voor het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG). Ook die organisatie, die tussen twee haakjes ook de belangrijkste sponsor is van het Lareb, kreeg in 2023 ongeveer 85 procent van zijn geld van de farmaceutische industrie.

DNA-verontreiniging

De berichten over hoge concentraties DNA-contaminanten komen van onafhankelijke onderzoekers als de Canadese moleculaire bioloog David Speicher. Deze onderzoekers bemachtigen COVID-19-vaccins, analyseren ze en publiceren de uitkomsten zelf op wetenschappelijke websites. De serieuze wetenschappelijke tijdschriften durven hun vingers niet aan dat materiaal te branden, een enkele uitzondering daargelaten. Speicher slaagde er bijvoorbeeld met veel moeite in om een analyse van verschillende batches mRNA-vaccins gepubliceerd te krijgen in Autoimmunity.

Volgens die tests bevatten de mRNA-vaccins minstens 36 keer meer DNA-verontreiniging dan was toegestaan. In het ergste geval was de concentratie 627 keer hoger. Zelfs als deze concentraties niet helemaal netjes zijn gemeten en in werkelijkheid een factor tien lager liggen, hadden deze vaccins nooit op de markt mogen komen. Ze aan mensen geven was en is onverantwoord. De producenten van de vaccins vinden het, zeker in een periode van jarenlange oversterfte, waarschijnlijk bijzonder vervelend dat dit soort analyses publiek worden.

Kanker

Volgens Speichers analyses kan de concentratie DNA-verontreiniging tussen de ene en de andere batch met een factor 17 verschillen. Dat verklaart misschien waarom Deens onderzoek suggereert dat de kans op bijwerkingen na vaccinatie met een mRNA-vaccin afhangt van de batch die is gebruikt.

De aanwezigheid van verontreinigingen verklaart misschien ook waarom oncologen sinds de massavaccinaties een toename van een aantal kankertypes zien. Japanse onderzoekers zagen bijvoorbeeld dat in 2022 het aantal sterfgevallen door ovariumkanker, leukemie en prostaatkanker met respectievelijk 10, 8 en 6 procent toenam ten opzichte van de jaren voor de coronavaccinaties.

Het is geen wonder dat de analyse van Speicher onder vuur ligt. Op dit moment staat de redactie van Autoimmunity onder druk om de studie terug te trekken. Die druk komt ongetwijfeld van de farmaceutische industrie. Biomedische tijdschriften zijn, net als de instellingen die medicijnen moeten goedkeuren, afhankelijk geworden van de farmaceutische industrie. Big Pharma heeft grip op wat de wetenschappelijke tijdschriften publiceren – en wat niet.

De auteurs van het Japanse onderzoek hebben de gevolgen daarvan al mogen ondervinden. Het wetenschappelijke tijdschrift waarin de studie verscheen, oordeelde dat de onderzoekers het verband tussen de vaccins en kanker niet voldoende konden bewijzen. Dus officieel bestaat dat onderzoek niet meer. Het is zwartgelakt, zeg maar.

Kunstmatige consensus

Ondertussen verschijnen in de wetenschappelijke literatuur steeds meer gevallen van mensen die na hun coronavaccinatie kanker hebben gekregen. Eén daarvan staat in het recente artikel van Griekse biomedische onderzoekers, dat een paar weken geleden verscheen in Oncotarget. Het gaat over een jonge vrouw die een vorm van leukemie kreeg na haar tweede coronaprik. In dat artikel verzamelen de onderzoekers nog tientallen andere gevallen van leukemie die optraden na COVID-19-vaccinatie. Ze gingen bovendien op zoek naar mogelijke verklaringen – zoals de DNA-verontreinigingen in de vaccins.

Op zijn substack beschreef onderzoeksleider Panagis Polykretis hoe moeilijk het was om de studie te publiceren. Het artikel werd zestien keer afgewezen. Meestal kieperde de redactie het direct in de prullenbak. Het wetenschappelijke tijdschrift Current Proteomics leek even bereid het artikel te plaatsen, maar concludeerde opeens dat ‘de proefopzet niet deugde’. Toen de auteurs opmerkten dat ze gevallen beschreven en geen experimenten uitvoerden, kwam het tijdschrift met een ander argument op de proppen. Het artikel was ‘toch wel heel erg controversieel’.

Er zijn in de wetenschap kennelijk krachten actief die ‘een legitiem wetenschappelijk debat’ praktisch onmogelijk maken en zo ‘een kunstmatige consensus’ creëren, concludeert Polykretis op zijn substack. Het ligt voor de hand uit welke hoek die krachten komen. En het is ook duidelijk dat ze op dit moment alles op alles zetten om de ‘kunstmatige consensus’ over de veiligheid van de coronavaccinaties overeind te houden. Ze zijn bang.

Op 5 maart 2026 bracht het CBS de rapportage over de fysieke en psychische gezondheid van Nederlanders uit. Dat liegt er niet om; de gezondheid van Nederlanders holt achteruit. Waar gaat het mis en wat zijn daarvan de oorzaken? Er blijken vergelijkbare problemen in de meeste EU-lidstaten en dat heeft met falende politiek te maken. Onze nieuwe regering is dat alleen maar aan het bevestigen.

Ontwikkelingen in fysieke en psychische gezondheid in Nederland

Het CBS-rapport van 5 maart 2026 met bovenstaande titel, is hier te vinden. Het bespreekt de resultaten uit onderzoeksjaar 2024. Enkele resultaten:

• “In 2024 heeft 36 procent van alle 12-plussers in Nederland een minder goede fysieke gezondheid en 18 procent een minder goede psychische gezondheid.”
• “Tussen 2001 en 2024 was er een toename van het percentage mensen met een minder goede fysieke en psychische gezondheid.”
• “Deze toename van de minder goede fysieke gezondheid komt vooral voor in de leeftijdsgroepen van 25 tot 65 jaar en de toename van het percentage met een minder goede psychische gezondheid vooral in de leeftijdsgroepen tussen de 18 en 45 jaar.”
• “Tussen 2001 en 2024 was er een afname in het percentage mensen met een goede beoordeling van de eigen gezondheid. Het percentage dat zich somber of neerslachtig voelde, nam in diezelfde periode toe.”

Werkgevers moeten het gezondheidsprobleem maar oplossen volgens KRO-NCRV

Het CBS-rapport leidde in de tweede week van maart 2026 tot een aantal publicaties over mogelijke oorzaken en oplossingen voor dit nationale probleem.

Zo schrijft omroeporganisatie KRO-NCRV op haar website het volgende:

“Het aantal mensen dat kampt met lichamelijke of mentale klachten neemt toe. Veel mensen worden hierdoor ook beperkt in hun werk. ( … ) Werkgevers zouden meer kunnen doen om de gezondheid van hun werknemers te verbeteren.”

Ook Jurre de Haan van MKB-Nederland vindt dat de werkgevers maar eens aan de bak moeten en stelt:

“We zien al tijden dat het verzuim toeneemt. Voor werknemers zorgt dat voor een praktische puzzel, maar ook voor een financiële puzzel.” Werkgevers zouden volgens hem daarom meer kunnen doen om de gezondheid van hun werknemers te verbeteren.

Huisarts Aard Verdaasdonk ziet ook meer ongelukkige mensen in zijn spreekkamer. Volgens de huisarts dachten we lang dat vooral gezond eten en meer bewegen ziektes zouden voorkomen, maar inmiddels weten we dat daar meer voor nodig is: “Je gelukkig en weerbaar voelen is ook erg belangrijk.”

Bijna de helft van de Nederlandse bevolking heeft psychische aandoeningen (gehad)

Het Nederlandse Trimbos-instituut heeft gedetailleerder onderzoek naar de psychische problematiek van Nederlanders gedaan. Uit dit onderzoek blijkt onder andere:

• Bijna de helft (48 procent) van de volwassenen in Nederland (18-75 jaar) heeft ooit één of meerdere psychische aandoeningen gehad.
• Stemmingsstoornissen en angststoornissen komen allebei bij ruim een kwart (!!) van de volwassenen voor.
• Middelenstoornissen – alcohol- en drugsmisbruik – komen minder vaak voor. Maar toch nog 17 procent van de volwassenen krijgt hier ooit in z’n leven mee te maken.
• In de afgelopen 12 maanden had ongeveer een op de vier volwassenen (26 procent) één of meerdere psychische aandoeningen. Dit komt overeen met bijna 3,3 miljoen volwassen Nederlanders van 18-75 jaar.

(Bron: Trimbos-instituut)

Dat liegt er niet om!

Zulke cijfers spreken over massaal leed onder de bevolking, met hoge kosten voor de samenleving.

En dat zou vooral opgelost moeten worden door de Nederlandse werkgevers?

Wat als de oorzaak dáár niet ligt, maar bij decennia lang falen van de Nederlandse en Europese politiek???

Politieke en economische onzekerheid als grote stressfactor

Ik ben op zoek gegaan naar academisch onderzoek dat bewijst dat falende politiek een – zo niet dé – grote oorzaak van verloren gezondheid in Nederland is. Daarbij kwam ik een aantal onderzoeken tegen, zoals deze, die bewijzen dat het hier niet alleen om een Nederlands probleem gaat, maar een probleem dat de meeste EU-lidstaten betreft.

Het begint al met de constatering dat die EU sinds 2001 geen voorspoed en groei bracht, maar vooral economische neergang en verlies van welvaart middels een steeds groter ambtelijk apparaat dat vanuit Brussel bestuurd wordt.

Onderstaande grafiek spreekt boekdelen. (blauwe lijn is EU-ontwikkeling van het bbp).

(Bron: Bruegel – gebaseerd op IMF-data)

Dus: in tegenspraak met alle holle PR-retoriek van mevrouw Ursula von der Leyen holt de hele EU economisch nog harder achteruit dan de gezondheid van haar inwoners.

Dat is een gevolg van jaren gepruts vanuit Brussel. Brussel dat jaarlijks meer macht en geld naar zich toetrekt, maar – in ruil daarvoor – steeds minder presteert.

De opeenstapeling van crises sinds 2008 en het gebrek aan perspectief

Ik heb een aantal onderzoeken bestudeerd waaruit blijkt dat de grote crises vanaf 2008 niet adequaat door de politiek zijn opgepakt en daarmee tot grote gezondheidsschade onder de bevolking heeft geleid.

Oorzaken:

1. Financiële crisis (2008) met als gevolgen:

• Werkloosheid,
• bezuinigingsbeleid (“austerity”),
• dalend vertrouwen in instituties.

2. Eurocrisis en bezuinigingen (2010-2015) met als gevolgen:

• druk op publieke voorzieningen,
• ongebreideld bijdrukken van geld door de ECB en rente naar nul,
• teloorgang van rendement op spaargeld,
• groeiende ongelijkheid.

3. Pandemie (2020-2022) met als gevolgen:

• sociale isolatie,
• economische onzekerheid,
• sterk afgenomen groei.

4. Geopolitieke spanningen (2022-heden) met als gevolgen:

• energiecrisis,
• inflatie,
• onzekerheid over veiligheid, democratie en economie.

Hoe het falen van EU- en nationale politiek doorwerkt in nationale gezondheid

Psychologisch onderzoek benadrukt dat verwachtingen over de toekomst een belangrijke rol spelen in welzijn. Mensen die geloven dat hun levensomstandigheden kunnen verbeteren, vertonen doorgaans minder stress en meer veerkracht. Wanneer echter het gevoel ontstaat dat economische of sociale vooruitgang onbereikbaar is, leidt dit tot demoralisatie en een afname van mentaal welzijn.

The Lancet onderzocht dit fenomeen voor het gebied van de EU-lidstaten en kwam tot ontluisterende conclusies.

Wanneer burgers langdurig worden geconfronteerd met economische instabiliteit, politieke onzekerheid en sociale veranderingen, heeft dit een cumulatief effect op zowel mentale als fysieke gezondheid, aldus eerdergenoemd onderzoek en deze aanvullende studie van The Lancet.

In EU-lidstaten zijn verschillende indicatoren zichtbaar die wijzen op een dalend vertrouwen in economische vooruitgang, zoals zorgen over pensioenen, woningmarkten en baanzekerheid. Hoe dat allemaal werkt, wordt in deze studie uitgelegd.

Kortom: falende EU-politiek vertaalt zich naar falende nationale politiek en kenmerkt zich door een gebrek aan economisch en mentaal perspectief voor de inwoners van EU-lidstaten, inclusief Nederland.

De door de Commissie geboden oplossingen zoals het Draghi-plan van 800 miljard euro per jaar, of de nieuwe EU-begroting van 2 biljoen euro, bieden geen perspectief.

Een nieuwe Nederlandse regering die klakkeloos het EU-narratief volgt, biedt dat ook niet. Het sneuvelen van de AOW is hierbij de dood in de pot.

In this exclusive interview, Dr. Robert Malone shares his personal and professional journey as a physician and scientist. Widely recognized for his early contributions to RNA and mRNA research, Malone reflects on the experiences that shaped his career and the choices that defined his path.

Uitdagingen in medische ethiek en wetenschappelijke integriteit

He speaks openly about the challenges he faced when raising questions about medical ethics and scientific integrity, and how those choices brought both support and opposition. Rather than viewing himself as a victim, Malone embraces the role of what he calls a “happy warrior”—continuing to stand for truth and responsibility with determination and humanity.

Een persoonlijk portret van Dr. Malone

This exclusive interview offers a rare, personal glimpse into Dr. Malone’s life, highlighting him not only as a physician but also as a human being guided by conviction, responsibility, and resilience. He reflects on the moral foundations of medicine and shares a story of courage—the determination to pursue truth in the face of adversity.

De kernwaarden van het Back to the Future congres

Malone’s journey embodies the essence of the Back to the Future congress: a return to core medical values, where truth, conscience, and care for people remain central.