Column
De gekte regeert – zonneparken ten koste van landbouwgrond
op
Door
Marcel Van Silfhout
Er heerst gekte alom, met name in politiek en bestuur. Gesubsidieerd bossen kappen, versnipperen en verbranden is zo’n gekte. Biomassa wordt dat dan genoemd, ‘groene energie.’ Van ons belastinggeld. Waar we bij staan. De vogelgehaktmolens – megawindmolens dus – zijn van eenzelfde absurditeit. En wat dacht u het inzaaien van zonnepanelen op landbouw en natuurgronden? In deze column hebben we het nog maar even niet over de klimaat-, koolstof- en stikstofgekte. En we hebben het ook niet over de oorlogsgekte tegen de Russen, de totale zotheid ten top. Voor nu even alleen die ‘zonnepaneel-akkers en zonneweiden.’
Op 28 mei 2025 beslist de Renkumse gemeenteraad of ze akkoord gaat met de aanleg van een zonnepark op landbouwgrond pal naast heide, bos en beschermde natuur. Ruim 15 tot 20 hectare wordt dan ‘zonnepark.’ George Orwell (1984) had het niet beter kunnen bedenken, het is pure ‘newspeak’. Het project wordt ‘‘Doorwerthse Zonnehoeve’ genoemd. De boer verliest zijn akkers, zo’n dertig voetbalvelden groot en de grondeigenaar uit Amsterdam casht flink want die zonnepanelen komen daar dertig jaar te staan.
Deze zelfde grond is in potentie goed voor 100.000 streekbroden, of 150.000 liter aan streekbier. Het is ook vrijwel de laatste landbouwgrond in de gemeente Renkum, duizenden hectares zijn al ‘nieuwe natuur’ geworden, nog zo’n vorm van newspeak, want er is bar weinig natuur te bekennen op in de steek gelaten akkers. Maar wat dondert het als het om granen en voedsel gaat? Dat halen we wel uit Oekraïne. Alleen jammer dat de nu net die Amerikaanse olicharchen (Bayer/Monsanto) en Poetin’s Russen daar nu alle graangronden in bezit nemen, de broodmand van Europa.
Orwelliaanse newspeak
Nog even terug naar die ‘windparken’ op zee. Die hakken niet alleen visarenden aan flarden, ze verwoesten ook onze visgronden. Op het NOS-Journaal wordt onze Noordzee nu doodleuk ‘mega-industriegebied’ genoemd, alsof het de normaalste zaak van de wereld is om je natuur en visgronden te vernietigen. Wat iedere keer weer opvalt zijn de Orwelliaanse newspeak-benamingen, de vervorming van taal en betekenis die uit de kast worden gehaald om gekte normaal te maken en normaliteit absurd. Zeg je hier iets over dan ben je rechts-extremist. Het blijft een wonder hoe onze koning tijdens de 4 mei-herdenking van 2020 de slotzin gebruikte: “Niet normaal maken wat niet normaal is”, en dat diezelfde koning nu ineens zegt dat we ons “tot de tanden toe moeten bewapenen”. Wie is hier nu gestoord?
Wat opvalt is dat het vaak linkse partijen of politici zijn die gebruik maken van Orwellianistisch taalgebruik als ‘zonnepark.’ Ik moest echt even in mijn arm knijpen of ik het echt hoorde, maar mijn buurman zei dat ik niet gek was, dat ik het goed had gehoord en dat zojuist een GroenLinks-raadslid had gezegd dat dit Renkumse zonnepark goed is voor de biodiversiteit, dat had hij gehoord of gelezen van wetenschappers van de Wageningse Universiteit (WUR). De kruidenrijke graanakker is de meest bedreigde natuurbiotoop van Nederland met de allerhoogste biodiversiteit, maar een zonneveld?
Streekvoedsel verbouwen moet wijken voor zonnepanelen?
Amper enkele minuten daarvoor had ik deze zelfde gemeenteraad nog ingesproken tijdens de commissievergadering waar dit ‘zonnepark’ als voorbereiding op het raadsbesluit op de agenda stond. Ik had blijkbaar heel duidelijk gesproken, want niet één raadslid stelde mij nog een vraag. Ik had gehakt gemaakt van het hele idee om het laatste stukje boerencultuurlandschap van de gemeente Renkum te laten verwoesten met het inzaaien van zonnepanelen. En dat op akkergronden granen als rogge, haver of gerst horen te staan. Ons streekvoedsel! En dát op onze pittoreske Veluwezoom, beroemd vanwege de grote meesters van de 19e-eeuwse romantische landschapskunst, Bilders, Koekoek, Markus, Mauve, etcetera. Waar al 7000 jaar wordt geboerd getuige de haast even oude grafheuvels en Keltische veldjes?
De reden dat ik mij tot de inspraak had gewend, was omdat de pro-‘zonnepark’-consultants hadden opgeschreven dat de teelt van graangewassen toch maar gepaard zou gaan met zeer intensieve overbemesting. Zelden heb ik een dergelijke grove leugen zo zwart op wit gedrukt zien staan. Ik ben het zat dat ik of mijn boerencollega’s in dit land – laat staan mijn eigen gemeente – nog verder kapot worden geframed met apert graantoonbare onnozele onwaarheid. Het gaat hier weliswaar om een gangbare collega, maar ook hij doet zijn best en zijn familie boert hier al generaties. Hij is een van de laatste vier boeren in mijn gemeente, ik ben daar ook één van. Op de Veluwezoom, waar de landbouw al 7000 jaar geleden begon, doen wij waarschijnlijk hier het licht uit.
Zonneparken zijn niet te blussen bij brand
In de vijf minuten spreektijd haalde ik nog een paar punten aan tegen de komst van zonneparken. Een hagelstorm kan zo’n veld al vernietigen. Nog veel enger is brand. Een oude kennis van mij die ooit nog voor de Onderzoeksraad actief was als brandveiligheidsexpert – Joa Maosch, de dienstdoende GroenLinks-wethouder van Renkum, kent deze man en zijn waarschuwende correspondentie aan hem van enige jaren geleden, dus ik snap zijn strijd vóór zonnepanelen echt niet – had zich in de materie verdiept en was zich rot geschrokken. Bij brand is het devies voor de brandweer: ver wegblijven. Blussen werkt dan zelfs averechts en is per definitie te gevaarlijk. Zo’n veld met duizenden zonnepanelen kan een onblusbare electro-storm veroorzaken. Die kun je alleen maar uit laten woeden, zoals nu in brandprotocollen staat. Een brand op deze locatie brengt de hele regio in gevaar, in dit geval: de hele Veluwe! Want dit zonnepark ligt midden op de Veluwe bij gortdroge bossen.
Een paar jaar geleden was er een plan om zonnepanelen in te zaaien op Landgoed Quadenoord waar ik toen al boerde met een paar kruidenrijke streekgraanakkers. Ik schrok me rot van dat plan. Een telefoontje hierover met Tweede Kamerlid Carla Dik-Faber van de ChristenUnie leidde ertoe dat zij zich beijverde voor een Kamermotie waarmee in één klap alle natuur- en landbouwgrond met een generiek zonnepanelen-inzaaiverbod ervoor had kunnen zorgen dat onze natuur en voedselgronden en ons landschap bespaard zouden blijven van deze gekte. Helaas krijg zij niet de steun van de coalitiegenoten Tjeerd de Groot (D66) en Jaco Geurts (CDA). Waar ze wel in slaagde was een afgezwakte variant: de zogeheten ‘zonneladder.’ Oftewel: eerst moeten alle andere opties zoals daken en industrieterreinen met zonnepanelen worden bezaaid, pas als allerlaatste optie de natuur- en landbouwgebieden. Ik prees Dik-Faber voor haar inzet, maar zei toen al: ‘dit is te slap, geen echte bescherming.’ Overigens streed de Provincie Gelderland toen nog met succes tegen de zonnepanelen op Quadenoord. De rechter ging daarin mee, omdat er beschermde vogels zoals de wespendief op dat Landgoed voorkwamen. Het is me een raadsel waarom de Provincie Gelderland het nu wel laat gebeuren.
Exploderende zonneparken laten een onherstelbare, extreme schade achter
Last but not least haalde ik het voorbeeld aan van de brand die in Boven-Leeuwen had gewoed. De horror is daar al feit gebleken, geen fictie meer. Exploderende zonneparken kunnen glassplinters en de meest toxische stoffen zoals denkbaar zoals giftig Teflon en zware metalen tot wel drie kilometer in de omtrek brengen. Een dergelijk getroffen gebied is haast onmogelijk te saneren. Een dergelijk gebied is eeuwigdurend verwoest. Met nog eens miljoenen euro’s aan schade en schadeclaims. En bedenk je eens hoe dit voor de ‘biodiversiteit’ uitwerkt, voor al die insecten, vogels en klein en groot wild die dan zullen foerageren in een gebied vol splinters, chemie en metalen. Voor de mens zal er wel een bord komen met de tekst: ‘Voorgoed ontoegankelijk.’ Maar beestjes lezen geen waarschuwingsborden.
De uiterst mileu-vervuilende fabriek profiteert het meest
Nog wat verder in de commissievergadering kwam er weer een argument waarbij ik vroeg of mijn buurman mij weer even in de arm wilde knijpen. De wethouder kwam met het argument dat dit zonnepark de energie zou kunnen leveren voor de papier- en kartonfabriek Smurfit Westrock. Die fabriek is een ongekend grote stikstof-uitstoter in Gelderland en ook nog eens een gruwelijke fijnstof-verspreider! Mijn lieve moeder stierf hier acht jaar geleden aan longkanker, zonder ooit te hebben gerookt. Renkum is een dorp met een kankercluster. Als onderzoeksjournalist weet ik dat dergelijke milieuschandalen in dit land niet meer actief worden onderzocht. Deze zelfde fabriek verbruikt ook nog eens 5,7 miljoen kubieke liter puur schoon grond-en drinkwater van de verdroogde Veluwezoom, vergelijkbaar met wat de nabije stad Ede met 100.000 inwoners per jaar drinkt! Terwijl Smurfit Westrock naast de Rijn staat? Hoe haal je het als GroenLinks-wethouder in je hoofd om zo’n stink- en gif-fabriek in stand te willen houden? Voor 350 miljoen euro koop je die uit en verplaats je hem naar de Rijnmond, maak daar je groene agenda van.
Deze fabriek krijgt jaarlijks een subsidie van – naar ik meen – 8 miljoen euro voor biomassa, die ‘groene energie.’ Van de milieu-regen in de drup heet dit. Waar zijn de natuur- en milieu-genen van deze partij gebleven? En ditzelfde GroenLinks is tegenwoordig ook al voor de NAVO en de oorlog tegen de Russen? Geef mijn portie maar aan fikkie. Waar blijft de partij voor ‘verweesd links?’
Pas op weg terug naar huis snapte ik waarom ik zo nodig wilde en moest inspreken. Ik besefte mij dit dus pas ‘te laat.’ Het graan hierom: als het de gemeente Renkum lukt om deze 15 hectare met zonnepanelen in te zaaien, dan kan het overal, dan is er geen vierkante meter in Nederland meer veilig voor deze zotheid! Boerengrond zal rap verdwijnen. Dan kan ook de GraanGeluk-missie om ooit nog voldoende streekvoedsel te verbouwen in eigen streek op de buik worden geschreven en dooft het licht.
–//–
INDEPEN staat voor een onafhankelijk en pluriform medialandschap met ruimte voor kritische en diepgaande journalistiek. Steun onafhankelijk nieuws voor slechts €2 per maand.
JA, ik help jullie!
1 Reactie
Laat een reactie achter
Reactie annuleren
Laat een reactie achter
Lees verder
-
Hoe de ECB via inflatie en lage spaarrentes staatsschulden laat verdampen
-
EU-macht vergeleken met Sovjetmacht
-
Het volgende roofkapitaal: erfenissen hoger belasten
-
Van een middel een doel maken: de mindfuck van Hugo
-
Brussel richt pijlen op Europese partij van FVD en AfD
-
De donkergroene lobby waar niemand over praat
Column
Het volgende roofkapitaal: erfenissen hoger belasten
Gepubliceerd
2 dagen geledenop
15 juli 2026Door
David van Diemen
We waarschuwden er al in een eerder artikel voor: een verhoging van de erfbelasting is een nieuw doel geworden van de EU en dus van onze overheid. En hoe pak je dat aan? Net zoals iedere andere keer wanneer de overheid wil gaan roven: eerst tweespalt zaaien, vervolgens zogenaamde ‘experts’ ertoe bewegen zich uit te spreken om vervolgens wat woeste getallen te noemen om uiteindelijk met een ‘meevaller’ te komen en de, in dit geval, erfbelasting verder te verhogen.
De tweespalt is het frame dat kinderen van huurders er bekaaid vanaf komen in vergelijking met kinderen van woningeigenaren. En dat is onrechtvaardig vindt ‘men’. Onduidelijk is overigens wie ‘men’ is. Als pa en ma zich het schompes hebben gewerkt om een onderneming op te bouwen die de overheid na hun dood wil leegroven, een hypotheek te betalen of wat achter te kunnen laten voor hun kinderen is dat kennelijk onrechtvaardig volgens ‘men’.
Ook is er het frame “je hebt er zelf niets voor gedaan”. Dat is nog opmerkelijker, want hoe zit dat dan met een WW-uitkering, kinderbijslag, kinderopvangtoeslag of huurtoeslag? Gaan we die dan ook extra belasten omdat het gratis geld is? Geld en bezittingen zijn eigendom van diegene, die daarover al tal van belastingen heeft betaald en kostbaar onderhoud aan heeft gepleegd (inclusief btw). Het zou eenieder vrij moeten staan te doen wat hij of zij wil met bezittingen. Maar nee, zodra dat bezit wordt overgedragen aan een ander wil de overheid opnieuw toeslaan; dat is niet rechtvaardig maar ordinaire roof.
De eerste ‘experts’, de volgende stap in het framen, zijn nu ook gevonden: volgens het CPB wil meer dan de helft van de ondervraagden dat erfenissen juist zwaarder en progressief belast mogen worden dan nu. Er is zelfs een hoogleraar gevonden die het “één van de sociaal rechtvaardigste belastingen” durft te noemen. Belasting is per definitie onrechtvaardig als het niet gebruikt wordt waarvoor het geïnd is. Zoals ‘administratiekosten’ van het CJIB om schoolboeken te kunnen betalen (bent u vast vergeten).
Uiteraard gaat de NOS weer mee in het frame en begint hun reportage uiteraard in Laren. Sander Schimmelpenninck noemt het in de reportage zelfs een dubbele leugen als er over de overwaarde erfbelasting wordt betaald terwijl daar volgens hem nog nooit belasting over is betaald. Sander ziet uiteraard over het hoofd dat de gemeente en de Belastingdienst gniffelend jaarlijks die overwaarde belasten met OZB en huurwaardeforfait.
Wie heeft er baat bij een hogere erfbelasting? Daar hebben we slechts één partij voor weten te vinden: de overheid. De overheid, de partij die je bij leven al kaalplukt, is de ontvanger van het geld waar ze nooit zelf voor gewerkt hebben. En als die overheid dan dat geroofde geld weer wil uitgeven, wie zijn dan de ontvangers? De grootste gaten in de begrotingen zijn te vinden bij sociale zekerheid, zorg, asiel en migratie, defensie en infrastructuur.
De ‘rijken’ met een eigen woning hebben geen gebruik gemaakt van de sociale zekerheid aangezien ze braaf belasting betaalden om juist die pot te vullen. De ‘rijken’ vallen per definitie buiten de boot als het om toeslagen gaat aangezien Nederland stijf staat van de inkomens-gerelateerde toeslagen. De gemeenten cashen, buiten alle verschoven kosten van het Rijk naar gemeenten, maximaal op eigen woningbezit. Hoe hoger de OZB, hoe groter de bijdrage.
Er is maar één conclusie mogelijk: de overheid wil graaien bij de middenklasse waar mogelijk nog wat te halen valt. Dat is niet bij de super-rijken die allang financiële constructies en stichtingen hebben om dat te omzeilen, dat is bij Jan Modaal die spaarzame ouders had die in een hypotheek-vrije woning wonen na 30 jaar noeste en zwaar belaste arbeid. Als de ‘meer dan de helft’ die graag meer erfbelasting wil betalen dat gewoon wil opnemen in het testament, dan is de andere ‘minder dan de helft’ gevrijwaard van dergelijke bizarre framing en heeft de overheid de buit alsnog binnen, zou je zeggen. Wedden dat ‘meer dan de helft’ er dan niet over peinst om een extra duit in het overheidszakje te doen?
Column
Van een middel een doel maken: de mindfuck van Hugo
Gepubliceerd
3 dagen geledenop
14 juli 2026Door
David van Diemen
Hugo de Jonge werd gehoord. Niet door een psychiater of een psycholoog die de mindfucks die uitgehaald werden zou doorzien, maar door keurig vragen stellende leken die geen idee hadden hoezeer middelen en doel continu werden verweven in een spraakwaterval van hele en halve onwaarheden.
De Jonge was helder: het doel was de IC’s zo leeg mogelijk te houden. Het middel was daarvoor vaccinatie. Maar het middel werd door De Jonge vertaald naar een persoonlijk doel, en dat is een mindfuck. Ieder middel had namelijk tot zijn doel kunnen leiden, maar voor De Jonge was er maar één middel dat hij zich tot doel had gesteld: de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk maken. De vraag of jongeren, maar ook gezonde mensen, die geen enkel risico liepen op de IC terecht te komen, ook zonder vaccin aan dat doel zouden voldoen werd niet gesteld.
De vraag wat verstandiger zou zijn, jongeren vaccineren of niet, gezien de risico’s op bijwerkingen, is niet gesteld. Ook de vraag waarom er een notitie bestaat, waarin overeenstemming gevraagd wordt om de verhoging van de vaccinatiegraad als doel te stellen vooral niet te communiceren, werd door De Jonge handig omzeild: het was bijvangst, mooi toch? Iemand had De Jonge moeten vertellen dat hij middelen tot doel verheven heeft, en dat hij iedereen met alternatieven die tot hetzelfde doel zouden leiden heeft ondermijnd. De schoolmeester die de medische stand de les gaat lezen. Het werd niet doorzien.
Rob Elens, een huisarts, die wilde bijdragen aan het omlaag brengen van de IC-bezetting en dus aan het doel van De Jonge, doorkruiste niet het primaire doel van De Jonge, maar wel de van middel tot doel verheven vaccinatiedrang, want dat laatste was het. En dus werd Elens gecanceld. Niet door het ogenschijnlijk onafhankelijke IGJ de opdracht te geven Elens te vervolgen, maar door het IGJ het middel te laten verbieden en de aanvragers als gevolg daarvan te vervolgen.
In het verhoor werden voorstanders van De Jonge’s primaire doel geframed tot ‘witte jassen’ in plaats van artsen en werd listig en in één zin de koppeling gelegd tussen het voorschrijven van HCQ en de noodzakelijkheid van vaccineren, een koppeling die nooit gelegd is. Dat zijn twee verschillende zaken die door Elens ook eerder zijn toegelicht. Elens was van mening dat vaccinatie met een middel dat een tijdelijke goedkeuring kende, alleen door informed consent kon worden toegediend. Elens heeft nooit en te nimmer gezegd dat met HCQ vaccinatie overbodig werd. Ook dit ontging de verhoorders.
De verhoorders zijn te licht voor een persoon als De Jonge. Alleen een getrainde psycholoog of psychiater die bovendien de feiten kent kan erin slagen de argumentaties van De Jonge te pareren en trapt mogelijk niet in de mindfucks van De Jonge. Er zijn talloze mindfucks te benoemen waarbij De Jonge goochelde met cijfers, waarnemingen, feiten en conclusies, maar het verheffen van een middel tot een doel was toch wel de meest opvallende.
Column
Corona, stikstof, klimaat en toeslagen: hoe modellen de samenleving ontwrichten
Gepubliceerd
1 week geledenop
10 juli 2026Door
David van Diemen
Tijdens het verhoor van Maurice de Hond bij de coronacommissie werd wederom duidelijk dat de macht van de modellenwereld in politiek Den Haag boven iedere kritiek verheven staat.
Of het nu gaat om de planning van IC-bedden of het reduceren van het R0-getal: de modellen waren heilig en kritiek was niet geoorloofd. Uiteraard kan een model helpen een keuze te maken, maar dan moeten de parameters wel betrouwbaar zijn, en precies daar gaat het mis. ‘Garbage in = garbage out’ is een bekend fenomeen in de modellenwereld. Waar Maurice de Hond zeer terecht op wees, was dat er een stapeling aan onbetrouwbare parameters in een model is gebruikt om daar vervolgens zogenaamd “wetenschappelijke” getallen uit te krijgen.
En zo kon het gebeuren dat de laatste lockdown veroorzaakt werd door een veel grotere besmettelijkheid van het virus te combineren met de gevolgen van een eerder en ziekmakender virus en dito IC-bezetting. Het gevolg was dat er zogenaamd 3500 IC-bedden nodig zouden zijn, en later bleek dat modeleur Wallinga van het RIVM er een factor 8 naast zat. Was dit te voorkomen? In die tijd zeker niet, want kritiek op het model was kritiek op ‘de wetenschap’ en leidde onherroepelijk tot verbanning. Pieter Omtzigt hekelde al eerder de heiligverklaarde modellen en onderschrijft daarmee de bevindingen van Maurice de Hond. Wij schreven hier al 3 jaar geleden over.
Eenzelfde patroon zien wij bij het stikstofdebat. Ook hier weer modellen (Aerius) die de toets der kritiek niet kunnen doorstaan, die net als de coronamodellen inhoudelijk geheim zijn, de gebruikte parameters en de weging daarvan ook, maar als één gans op het erf van een boer één keer per jaar zijn behoefte doet, dan mag volgens het model én volgens Den Haag de boer verdwijnen. Ook oorlog voeren we op basis van modellen. De Toeslagaffaire is ontstaan door modellen van de Belastingdienst. Eenzelfde patroon zien we bij het klimaat. Ook hier weer modellen. En dat de modellen op zijn zachtst gezegd wat onrealistisch zijn, is inmiddels wel bekend. Er sterven geen overmatig veel ijsberen en er is na 20 jaar nog geen aanzet tot een Amersfoort aan Zee.
Het is een strijd tussen de alfa’s en de beta’s. De alfa’s die geen benul hebben bij het getal 0,000036, 1 mol of de R0-waarde, maar het in het Haagse vooral wél te vertellen hebben. Het gevolg van al die modellen en de misinterpretaties van de door alfa’s gedomineerde Haagse politiek is desastreus. We hebben een toeslagaffaire, een klimaatcrisis, een stikstofcrisis en een coronacrisis, en dat allemaal als gevolg van modellen.
Maurice de Hond sloeg de spijker op zijn kop, maar of er straks in het eindrapport komt te staan “De Hond had een andere interpretatie van de modellen” of “We moeten stoppen met ons vertrouwen in modellen”, is nog maar de vraag.
Recent
Hoe de ECB via inflatie en lage spaarrentes staatsschulden laat verdampen
Het IMF-rapport The Liquidation of Government Debt beschrijft een methode waarmee overheden hun schulden kunnen verminderen zonder belastingen zichtbaar te...
EU-macht vergeleken met Sovjetmacht
De Europese Unie kent steeds meer essentiële kenmerken van het oude systeem van de Sovjet-Unie: gecentraliseerde leiding over een aantal...
Het volgende roofkapitaal: erfenissen hoger belasten
We waarschuwden er al in een eerder artikel voor: een verhoging van de erfbelasting is een nieuw doel geworden van...
Van een middel een doel maken: de mindfuck van Hugo
Hugo de Jonge werd gehoord. Niet door een psychiater of een psycholoog die de mindfucks die uitgehaald werden zou doorzien,...
Brussel richt pijlen op Europese partij van FVD en AfD
Het Europees Parlement heeft op 7 juli 2026 gestemd voor een onderzoek naar het Europa van Soevereine Naties (ESN) –...
De donkergroene lobby waar niemand over praat
Er is een zeer invloedrijke lobbyclub in Europa, opgericht en gevestigd in Den Haag, waar u vast nog nooit van...
Corona, stikstof, klimaat en toeslagen: hoe modellen de samenleving ontwrichten
Tijdens het verhoor van Maurice de Hond bij de coronacommissie werd wederom duidelijk dat de macht van de modellenwereld in...
Rusland staat niet bepaald te popelen om Duitsland binnen te vallen
Ondanks de dreigende taal van Europese ministers van defensie en politiek leiders, staat Poetin niet bepaald te popelen om bijvoorbeeld...
Stroomnet overvol, maar overheid blijft desastreus beleid doorzetten
Het stroomnet is overvol, dat is inmiddels wel bij iedereen bekend. In enkele provincies is het al onmogelijk geworden een...
Vanaf 1 juli opnieuw hogere lasten
Ieder jaar worden op 1 juli aanpassingen in wetgeving doorgevoerd die een effect hebben op de kosten van levensonderhoud en...
Artikel ‘Pandemie van de gevaccineerden’ leidt tot merkwaardige reacties van professoren
In het door ons geplaatste artikel ‘Bewijs voor pandemie van de gevaccineerden werd 3 jaar achtergehouden’ vormt gaslighting weer de...
Pleegde Grapperhaus meineed tijdens coronaverhoren?
Verdachten zelf hoeven in principe niet onder ede te verklaren en hebben een zwijgrecht, dus voor hen geldt meineed niet...
Bewijs voor pandemie van de gevaccineerden werd 3 jaar achtergehouden
Bij de invoering van de QR-code werd iedereen collectief in de waan gelaten dat het de ‘pandemie van de ongevaccineerden’...
Wat is er met die 28 miljard euro voor het klimaat gebeurd?
Het kabinet-Rutte IV – destijds vertegenwoordigd door klimaatminister Jetten – presenteerde in april 2023 een plan om een extra reductie...
Destructie66 van de landbouw of doelbewuste polarisatie van de samenleving
In de brief Weer ruimte voor boer, natuur en bouw: maatregelpakket voor landbouw, natuur en stikstof, van 26 juni 2026,...
Coronaverhoren: schoolsluitingen zonder berouw
“Trust the science” was de gevleugelde uitspraak tijdens corona. Wat steeds meer duidelijk wordt in de coronaverhoren is dat de...
Hoe de EU het medialandschap in Nederland bepaalt
Een gewaardeerde collega vroeg zich onlangs af hoe het zo kan zijn dat de meeste media in ons land vergelijkbare...
Code rood voor betutteling, maar met welk doel?
Waarschuwing: de afgelopen dagen is code rood voor betutteling ingegaan. Mensen die hier helemaal niets van begrijpen zijn mensen die...
Bijna 40 procent van alle Nederlanders kan nauwelijks rondkomen
De financiële situatie van Nederlandse huishoudens gaat behoorlijk achteruit, aldus het Nibud-rapport van 23 juni 2026. 38 procent zegt moeilijk...
Aan genetisch gemanipuleerd voedsel is niet meer te ontsnappen
U gaat genetisch gemanipuleerd voedsel eten. Ook als u bij de 25 procent van de Europeanen behoort die volgens peilingen...
Regeren op basis van emotie of feiten?
Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende zaken. De emotie-gedreven ‘linkse’ politiek is voornamelijk gebaseerd op het slachtofferschap van...
Europese Commissie is autoritaire Ursula meer dan zat
Volgens berichten van Politico van 17 juni 2026, zijn een aantal leden van de Europese Commissie haar autoritaire, ondemocratische en...
Pleegde Hugo de Jonge ambtsmisdrijven?
Ambtenaren nemen het niet zo nauw met de wet als het henzelf betreft, we schreven hier vier jaar geleden al...
Geld in Nederland is op, behalve voor Oekraïense bommen en granaten
Ik kan een ernstig gevoel van ongeloof en misselijkheid niet meer onderdrukken als ik op dezelfde dag lees dat Nederlandse...
Het nieuwe EU-migratiepact versus het nieuwe burgerberaad migratie
Op 12 juni 2026 is een van de meest ingrijpende hervormingen van het Europese migratiebeleid van de afgelopen decennia officieel...
Hugo de Jonge vermorzelde hoogstpersoonlijk artseneed
We hebben op Indepen meermaals geschreven over huisarts Jan Vingerhoets, die vermorzeld werd door autoriteiten die niet toestonden dat hij...
Slachtofferschap ten koste van anderen, dat is pas goor
Laten we het maar eens op zijn Rotterdams en Bontenbals zeggen: slachtofferschap ten koste van anderen, dat is pas goor....
De rampzalige EU visie op Nederlands politiek beleid 2026
Op 3 juni 2026 bracht de Europese Commissie de jaarlijkse visie op de Nederlandse politiek en economie uit, voorzien van...
Coronaverhoren: NCTV blijft buiten schot bij schending van mensenrechten
Voor wie nog altijd niet wil geloven dat de Nederlander tijdens de coronaperiode op een ongelofelijke manier door politiek en...
Er is een stroomoverschot, geen tekort
TenneT waarschuwt in een nieuw rapport dat er in 2028 al een tekort aan stroom kan ontstaan. Wie echter de...
De EU heeft de macht van nationale regeringen overgenomen – deel II
Critici stellen dat de Europese Unie geleidelijk steeds meer bevoegdheden naar zich heeft toegetrokken, waardoor nationale parlementen en regeringen steeds...
De Groningse gasbevingen-lotto
Er is een uitermate interessant artikel gepubliceerd bij ‘De Correspondent’ onder de titel “Hoe de Groningse gasbevingen ontaardden in een...
De EU heeft de macht van nationale regeringen overgenomen – deel I
Critici stellen dat de Europese Unie geleidelijk steeds meer bevoegdheden naar zich heeft toegetrokken, waardoor nationale parlementen en regeringen steeds...
EU-vermogensbelastingen bovenop de nieuwe box 3?
Op zoek naar steeds meer geld om de groeiende ambities van de EU te dekken, gaf Ursula von der Leyen...
Klimaatverandering vraagt om nieuwe framing
Het wil maar niet lukken, die klimaatverandering. De gedachte miljarden euro’s afhandig te maken van een kennelijk nog altijd gewillig...
Haat tegen politici begint met wanhoop
De afgelopen weken publiceerde de Volkskrant meerdere artikelen over de toenemende stroom haatberichten richting Nederlandse politici op sociale media, met...
‘De diensten’ bepalen retoriek politiek en mainstreammedia
‘De diensten’ is een verzamelnaam voor de NCTV, AIVD en MIVD. Het zijn dezelfde spelers die met behulp van geavanceerde...
Coronaverhoren: met de kennis van nu de kennis van toen negeren…
Het was te verwachten… de eerste verdachte Marion Koopmans in het coronaverhoor komt meteen met het meest voor de hand...
Datacenters zijn forse rem op groei Nederlandse economie
Om maar met de deur in huis te vallen: bijna 5 procent van alle in Nederland verbruikte stroom gaat momenteel...
Tweede Kamer vecht met blote vuisten over asielcrisis, maar zonder resultaat
In de Tweede Kamer vond onlangs een deerniswekkend ‘debat’ plaats over de asielwet. Alhoewel, van een werkelijk debat was geen...
Trending
-
Klimaat4 dagen geledenDe donkergroene lobby waar niemand over praat
-
Klimaat1 week geledenStroomnet overvol, maar overheid blijft desastreus beleid doorzetten
-
Column2 weken geledenPleegde Grapperhaus meineed tijdens coronaverhoren?
-
Wetenschap2 weken geledenArtikel ‘Pandemie van de gevaccineerden’ leidt tot merkwaardige reacties van professoren
-
Column1 week geledenCorona, stikstof, klimaat en toeslagen: hoe modellen de samenleving ontwrichten
-
Politiek3 dagen geledenBrussel richt pijlen op Europese partij van FVD en AfD
-
Economie1 week geledenVanaf 1 juli opnieuw hogere lasten
-
Politiek1 dag geledenEU-macht vergeleken met Sovjetmacht


Grada Boschker
27 mei 2025 in 08:42
Marcel, strijder. Bedankt voor wat je doet. Je legt de zere angel weer helemaal bloot. En dit kunnen we doen. Het vernietigende narratief weggummen uit het gecreëerde werkelijkheidsbeeld. Tot dat de schillen uit de ogen vallen. Ga vooral door en blijf die raadszaal instappen.
Burgers Renkum aan Zet
27 mei 2025 in 09:04
Red de natuur- en landbouwgrond in de gemeente Renkum!
Teken de petitie:
https://www.petities.com/burgersrenkumaanzet-is-voor-behoud-van-natuur
Alice Tromm
29 mei 2025 in 13:24
Marcel, ik schrik heel erg. Dus onder het mom van “groene” energie, worden er landbouw gronden en Natuur opgeofferd aan een waanzin idee! Zijn ze allemaal gek geworden? Heel veel medelijden met de boeren en de insecten, vogels, klein en groot wild. Het lijkt wel een horror film. 🙈
Sjef Smeets
30 mei 2025 in 11:54
Kennis van me heeft de temperatuur gemeten. Ter hoogte van de zonnepanelen is de temperatuur 22 graden hoger dan op de grond. Dus men warmt de planeet eerder op met zonnepanelen dan men dacht. Daarnaast wordt de insecten cultuur in de bodem volledig vernield die er juist voor zorgt dat de warmte door de grond wordt opgenomen. Brakke dode aarde is het resultaat.
Lie
30 mei 2025 in 14:34
Wie verdient hier zo ontzagwekkend aan? In politieke of financiele zin? Wie wordt er gedwongen cq gechanteerd, dat je dit toestaat?
Laten we dat eens openleggen.
Nederland gaat op de schop.
Antonia
1 juni 2025 in 01:29
Maar als het toch moet, dan zouden ze die panelen op ongeveer 2 meter hoogte kunnen zetten en ook niet tegen elkaar zodat het vee er vrij onder door kan lopen. In Australia is de productie van melk om hoog gegaan, door de schaduw van de zon.
Er zijn tegen woordig zo veel grote industrie batterijen, waar ze al de stroom op kunnen slaan. kijk over de wereld o.a China ook in Australia.
Wat is het alternatief, gewoon aan alle nieuwe vergunningen voor huizen ook Solarpanelen en battery verbinden, en subsidie geven voor dat, na verloop van tijd zijn heel veel mensen zelf voorzienend.
Het is natuurlijk voor de governement na delig, minder tax, want mensen gaan ook hun electrische auto intappen op hun batterij, maar waarom niet, gun ze die luxe “gratis” te rijden, hoewel ze hebben natuurlijk al een grote investering gedaan.
En nu nuclear power, och.. ze beginnen met een redelijke prijs, maar over de bouw jaren (20 ?) is de prijs 5x de prijs, te betalen door de belasting betaler of een prive company, dan blijft de electrische tijd altijd hoog, want de Ceo want eind van het jaar ook een grote jaarlijkse premie bonus.
Elisa
17 juni 2025 in 17:51
Te schandalig voor woorden.
En de gemiddelde Nederlander slaapt lekker verder.