Dubbele nederlaag voor Hugo de Jonge in ivermectine-zaken

Het CBS en het RIVM gaan niet in gesprek met hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester over de fouten in hun registratie van het aantal Nederlandse vaccinatiedoden. Volgens Meesters rapport, dat verscheen op 20 augustus 2024, hebben het CBS en het RIVM de dodelijke bijwerkingen van de coronavaccins schromelijk onderschat.

Je zou verwachten dat een instelling als het CBS, dat de gegevens over vaccinatiedoden verzamelt, graag wil weten of er iets mis is met zijn gegevens. De overheid baseert zijn vaccinatiebeleid immers op die gegevens. Maar toen Meester zijn rapport had voltooid, lieten zowel het CBS als het RIVM weten dat ze zijn onderzoek niet interessant genoeg vonden om te bespreken.

Op 29 augustus, een week na publicatie van het rapport, was het CBS niet van gedachten veranderd. Op die dag waren Ronald Meester en medeauteur en datawetenschapper Bram Bakker, te gast bij het Op1-radioprogramma Op z’n Kop. Presentator Marianne Zwagerman had het CBS uitgenodigd om in het programma zijn zegje te doen, maar het CBS vond dat niet nodig. CBS en RIVM hadden zelf al naar hun eigen cijfers gekeken, geconcludeerd dat de vaccins beschermden tegen sterfte en daarmee was de kous af.

Bellen met Omtzigt

Zwagerman was daardoor zo verontwaardigd dat ze had gebeld met Pieter Omtzigt, de leider van de regeringspartij NSC. In de vorige kabinetsperiode had Omtzigt aangedrongen op een onderzoek naar de aanhoudende oversterfte. Die oversterfte is ondertussen angstaanjagend groot. Als we de oversterfte in het eerste coronajaar niet meerekenen, dan hebben we het volgens de berekeningen die Anton Theunissen publiceerde op virusvaria.nl over meer dan vijftigduizend doden.

Omtzigt vertelde Zwagerman dat hij ‘het onderwerp niet zou laten vallen’. Daar moest ze het mee doen.

Internetspeurders

De reguliere media zwijgen ondertussen het rapport dood. Meester vertelde in Op z’n Kop dat de Telegraaf en Trouw het rapport hadden ingezien, maar hadden besloten om er niet over te schrijven. Op sociale media hebben onafhankelijke speurders het rapport wel opgepikt. Wouter Aukema, die overigens ook meewerkte aan het rapport van Meester, meldde op X nog maar eens dat er bijna 900.000 eerste vaccinaties uit de bestanden zijn verdwenen. Een bevestiging daarvan vond Aukema nota bene op de website van de WHO.

Hoe dat kon gebeuren en welke consequenties dat heeft voor de conclusies die CBS en RIVM trekken over de dodelijke bijwerkingen van de coronavaccinaties, is misschien opgehelderd door een andere internetspeurder. Twitteraar Leon1969 ontdekte in openbare bronnen als de Staatscourant dat gevaccineerden die kort na hun vaccinatie overleden stelselmatig werden geregistreerd als ‘ongevaccineerd’. Dat was het gevolg van een aantal bureaucratische manoeuvres die er gezamenlijk voor zorgden dat de gegevens van het CBS nutteloos werden. De databestanden zijn ‘vervuild’.

Omdat er nog steeds elke week een paar honderd Nederlanders meer overlijden dan normaal en omdat de overheid de coronavaccinaties in september gaat hervatten, is er alle aanleiding voor het CBS om met Ronald Meester en zijn medewerkers in conclaaf te gaan.

‘Publiek goed’

Angelique Berg, sinds september 2020 de directeur-generaal van het CBS, vertelde in 2023 nog in een interview hoe belangrijk zij het vindt “dat we als CBS flexibel zijn om in te kunnen spelen op veranderende behoeften van de samenleving”. Als er meer dan vijftigduizend Nederlanders zijn overleden en een rapport concludeert dat je gegevens niet deugen, dan weet je dat het tijd is om ‘flexibel’ te zijn.

In een ander interview vertelde Berg hoe belangrijk ze het vindt om ‘maatschappelijk relevant’ te zijn. “We krijgen enorme hoeveelheden data”, zei Berg tegen een verslaggever van Opzij. “En ik vind dat die veel toegankelijker moeten zijn. Het is een publiek goed.”

Als Berg meent wat ze in die interviews heeft gezegd, nodigt ze Meester binnenkort uit voor een gesprek. Als je zulke uitspraken doet en er ook achter staat, is er geen geverfde haar op je hoofd die erover denkt om gegevens te manipuleren. Ook niet als je, voordat je overstapte naar het CBS, onder Hugo de Jonge directeur-generaal Volksgezondheid was bij VWS. En ook niet als je zou kunnen ontdekken dat je eigen coronabeleid tienduizenden Nederlanders het leven heeft gekost.

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

Lockdowns werkten sterk in op de psyche van jongeren, aldus de Volkskrant. Volgens onderzoek van het Trimbos-instituut is de impact van de coronacrisis op het werk en welzijn van professionals voor psychische hulp fors geweest. Maar het stopte niet na het verdwijnen van de pandemie. Ook daarna nam de vraag naar psychische hulpverlening in Nederland onvoorstelbaar toe. Iedere website van een Nederlandse psycholoog heeft wel een knop ‘wachtlijst’. Een verkenning.

Mentale gezondheid in eerste helft 2021 op dieptepunt

In de eerste twee kwartalen van 2021 was 15 procent van de bevolking van 12 jaar of ouder psychisch ongezond, aldus een CBS-onderzoek dat daarmee cijfers van het Trimbos-instituut bevestigt. Dit percentage is sinds 2001, het jaar waarin het CBS begon met de monitoring van de mentale gezondheid, niet zo hoog geweest. De mentale gezondheid is gemeten via een vragenlijst waarin werd gevraagd naar vijf aspecten: somberheid, zenuwachtigheid, in de put zitten, rust en kalmte, en gelukkig zijn.

Jongvolwassenen waren het vaakst psychisch ongezond; het percentage dat zich neerslachtig en somber voelde lag bovendien hoger dan voorheen. Ook gaven 4 op de 10 jongvolwassenen aan somberder te zijn dan voor de coronacrisis. Dit meldt het CBS op basis van nieuwe cijfers uit de Gezondheidsenquête. In de publicatie ‘Ervaren impact corona op mentale gezondheid en leefstijl’ zijn de gegevens uit deze enquête geanalyseerd.

Het Trimbos-instituut luidt de noodklok

In 2022 heeft ruim een kwart van de volwassen Nederlanders een psychische aandoening gehad. Een absoluut dieptepunt in de Nederlandse geschiedenis. Dat zijn 3,3 miljoen mensen. Het aantal volwassenen met een angststoornis, depressieve stoornis of stoornis in het gebruik van alcohol en drugs is de afgelopen twaalf jaar sterk gestegen, aldus het Trimbos-instituut op deze website.

26 procent van de volwassen Nederlanders (18 tot 75 jaar) had in 2023 een psychische aandoening. Twaalf jaar geleden ging het nog slechts om minder dan 1 op de 5 volwassenen. Bekijk hier alle cijfers.

Is het corona-overheidsbeleid een verklaring voor de toename van mentale klachten?

In juli 2020 verscheen er al een rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau over de ‘Verwachte gevolgen van corona voor de psychische gezondheid’.

Het rapport stelt dat de overheid vooral op het bestrijden van de directe fysieke en economische schade gericht is, maar niet op de mentale gevolgen van alle ingrepen die zij tegen het virus bedacht.

Uit onderzoek van het Trimbos-instituut in 2023 blijkt dat er voor veel Nederlanders blijvende mentale schade bestaat als gevolg van de dramatische beslissingen tijdens de coronacrisis.

De kijk van een psychiater op de mentale gezondheid van Nederlanders

Ik vroeg een relatie van mij die als psychiater werkzaam is, wat haar gedachten zijn bij de groei van het aantal mentale problemen in ons land. Ze schreef:

“Interessante vraag, waar ik een heel verhaal over zou kunnen schrijven. Dirk de Wachter, Vlaams psychiater heeft een boek geschreven ‘Borderline Times’. Dat gaat erover dat de maatschappij/ de wereld kenmerken vertoont van een borderline persoonlijkheidsstoornis. Dat is ook wat ik zie en merk om me heen en in mijn werk. Ja, er komen meer mensen met psychische klachten, maar ik heb sterk de indruk dat vooral de maatschappij ziek is, dat individualisme hoogtij viert, er minder tolerantie en verbinding is en dat in die zin een toename van het aantal mensen met psychische klachten mogelijk een weerspiegeling is van wat er gaande is.

Er zijn steeds meer mensen die het bijvoorbeeld heel moeilijk hebben om rond te komen. Dat levert angst en depressieve klachten op. Mogelijk dat als zij meer bestaanszekerheid zouden hebben, zij niet in beeld zouden komen. En verder is de zorg voor juist de meest kwetsbare mensen met psychische klachten de laatste jaren enorm uitgekleed door overheid en zorgverzekeraars.

Alles moet snel en mega-efficiënt, maar de patiënt om wie het gaat en de hulpverlener die gewoon graag zijn werk goed wil doen wordt niet gezien en gehoord. Marktwerking heeft binnen de GGZ, jeugdzorg etcetera vooral veel ellende gebracht. Met dank aan Edith Schippers. Veel mensen hebben zich verrijkt over de rug van de meest kwetsbaren. Nou, ik zal je mijn verdere frustraties besparen.”

Conclusies

Nederland is mentaal steeds zieker geworden. Het aantal hulpvragen aan psychologen en psychiaters is explosief gegroeid en wel zozeer, dat er overal wachtlijsten zijn ontstaan.

Er zijn meerdere oorzaken voor de grote stijging aan mentale problemen onder de bevolking. Van maatschappelijke ontwikkelingen als toegenomen werkdruk en individualisering, coronamaatregelen waaronder lockdowns en tweedracht zaaien tussen bevolkingsgroepen vanwege vaccinaties, tot wantrouwen tegenover leugenachtige politici die hun afspraken steeds vaker niet nakomen. Als nieuwe loot aan de stam van maatschappelijke onrust zie ik de steeds scherper wordende oorlogsdreiging zoals door EU en NAVO veroorzaakt.

Terwijl de vraag om psychische hulp toenam, werd er meer op bezuinigd. In de jeugdzorg heeft dat tot heel grote problemen geleid. Ook zijn er (te-)veel incidenten geweest tijdens de kabinetten-Rutte I-IV waarin bewindslieden hun afspraken niet na zijn gekomen, bewezen leugens hebben verteld, of bepaalde bevolkingsgroepen bewust hebben gestigmatiseerd. Zie het optreden van voormalig gezondheidsminister Hugo de Jonge bij het haat zaaien tussen wel en niet gevaccineerde Nederlanders. Een minister onwaardig en met onnodige maatschappelijke spanningen als gevolg.

Het is in ieder geval de verantwoordelijkheid van de huidige regering en parlement om op dit onderwerp onverwijld maatregelen te nemen. Een ziek Nederland is ook een ongelukkig Nederland en een minder productief Nederland. Een ontwikkeling die gekeerd moet worden.

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

Hooggespannen waren de verwachtingen. Een onafhankelijk statistisch onderzoek naar de oversterfte. Is er een verband tussen vaccinatie en oversterfte? Het CBS en RIVM deden al eerder een ‘onafhankelijk’ onderzoek, hun conclusie destijds was dat er wél oversterfte is, dat de oorzaak van de oversterfte onbekend is, maar dat er geen verband is tussen oversterfte en vaccinatie, behalve dat deze oversterfte zéker niet aan het vaccin ligt… Opvallend was wel dat na iedere vaccinatieronde de oversterfte explodeerde.

Onafhankelijk onderzoek

Ook de Kamer wilde al lange tijd een onafhankelijk onderzoek naar de oversterfte maar aangezien diverse belanghebbenden geen onafhankelijk onderzoek wilden of zich verschuilden achter de privacywetgeving moesten Ronald Meester (hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening aan de Vrije Universiteit in Amsterdam) en Marc Jacobs (onafhankelijk datawetenschapper en statistisch consultant) uiteindelijk met de buidel rondgaan om voldoende pecunia te verzamelen. Dat lukte en Ronald en Marc en wat vriendjes van hen konden aan de slag met de ter beschikking gestelde gegevens van het RIVM en het CBS.

Wat wordt verstaan onder ‘ongevaccineerd’

Minutieus onderzoek van deze experts zou dan nu eindelijk helderheid moeten geven. Maar wat blijkt na 166 pagina’s? Na iedere vaccinatiecampagne bleken met name juist de ongevaccineerden bij bosjes dood neer te vallen. Dan zou je persoon A hebben geprikt terwijl persoon B dood omkiept? Zou de gebezigde slogan ‘je doet het voor de ander’ dan toch kloppen? Maar wat is ‘ongevaccineerd’ dan in die databrij van het CBS en het RIVM? Tja, dat is niet al te helder geformuleerd. En als iemand 1 dag ná de prik pardoes omkiept, is die dan gevaccineerd of ongevaccineerd? Daarover is geen twijfel, die is ongevaccineerd volgens het CBS en het RIVM. Het gaat zover dat iemand na de eerste prik nog 28 dagen ‘ongevaccineerd’ is, en met een reden blijkt nu wel. Want mocht zo iemand binnen 28 dagen na de prik dood neervallen, dan is hij ongevaccineerd! En zo stapelden de ongevaccineerde lijken zich letterlijk op na iedere vaccinatiecampagne en kon glashard beweerd worden dat het vaccin effectief was.

Zorgen over cijfers en bijwerkingen

En als er nou bij de GGD of het RIVM een achterstand is van zo’n 300.000 mensen over wie er nou exact geprikt is, en die persoon kiept opeens om nog voordat zijn of haar gegevens verwerkt zijn, staat die dan in de CBS-database? Nee natuurlijk niet, hij of zij is toch dood? Die valt gewoon buiten de data die nog verwerkt moet worden. Kortom, doden waren ofwel ongevaccineerd omdat ze binnen 28 dagen omkiepten, ofwel werden niet geregistreerd omdat hun dode lichaam niet meer gekoppeld kon worden aan de vaccinatiestatus. En heb je het er levend vanaf gebracht na 28 dagen, dan word je bij klachten niet serieus genomen, vraag dat maar aan alle vaccinatieslachtoffers. En het Lareb dan, die vaccinatieschade moet registreren? Die gaf het ‘netjes’ door aan het RIVM en het ministerie van VWS, met alle zorgen en cijfers over bijwerkingen. Of die gegevens openbaar zijn? Natuurlijk niet! Agnes Kant, directeur van het Lareb, zit er bovenop en wenst deze niet vrij te geven ondanks dat haar mond overstroomt met het woord ‘transparantie’!

Conclusies vrijwel niet mogelijk

De onafhankelijke onderzoekers durven nu echter ook geen of nauwelijks conclusies te trekken. De data van het RIVM en het CBS zijn dermate ‘vervuild’ door allerhande onbekende factoren dat er onmogelijk wetenschappelijke steekhoudende conclusies kunnen worden getrokken. Wat ze wél kunnen concluderen op grond van de aangeboden cijfers is dat personen die als ongevaccineerd geregistreerd waren, bij bosjes doodvielen na vaccinatie van anderen die wél geregistreerd waren. Dat is opmerkelijk omdat het CBS en het RIVM juist concludeerden dat er géén verband was tussen vaccinatierondes en oversterfte.

Het blijft verbijsterend op welke wijze er met cijfers bij het CBS en RIVM gegoocheld wordt. Is dat nu volstrekte incompetentie van alle data-experts bij deze instellingen, of is er opzet in het spel? De onafhankelijke onderzoekers Meester en Jacobs geven hen het voordeel van de twijfel en vragen in eerste instantie om opheldering over de cijferbrij bij het CBS en het RIVM.

Wilt u wat taaie inhoudelijke woorden- en cijferbrij als achtergrondinfo lezen? Dat kan hier, hier, hier, of hier.

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.