Opinie
Fatwa over het woord ‘omvolking’





op
Door
David van Diemen
De omvolkingstheorie is een verwerpelijke en riskante complottheorie, volgens de NCTV niet los te zien van een oproep tot geweld. Voor deze theorie is geen plaats in het kabinet en daar zullen we dan ook streng op toe zien. De term ‘omvolking’ moet niet gebruikt worden, aldus Teun Struycken, beoogd staatssecretaris voor rechtsbescherming. Wat wel kan (en nodig is), is een normaal debat over demografische veranderingen. De term ‘omvolking’ zet dat debat op een verkeerd spoor.
Leten we even naar de feiten kijken:
Net zoals ‘blank’ werd omgebouwd naar ‘wit’, ‘allochtoon’ naar ‘medelander’, zo wordt nu het woord ‘omvolking’ omgebouwd naar, eh, ja, naar wat eigenlijk?
Het ‘Ministry of Truth’, ofwel de NCTV, heeft bevolen dat het woord ‘omvolking’ niet meer gebruikt mag worden. De connotatie met het verleden is té groot, de overeenkomst (in aantallen) ook té groot met een periode waaraan men niet herinnerd wil worden. En dus kwam het ministerie van Newspeak in actie… het woord ‘omvolking’ kent echter twee betekenissen volgens ‘De Dikke’, en de NCTV pikt nét de verkeerde… je zou nog een discussie kunnen starten of er sprake is van ‘planmatig’, maar die discussie wordt niet gevoerd.
Waar we in werkelijkheid naar kijken is de linkse verkramptheid zodra duidelijk wordt dat er al jarenlang weggekeken wordt omdat er simpelweg een héél groot probleem ligt, dat veroorzaakt wordt door diezelfde linkse krachten. Was het niet ooit (2004) de Amsterdamse huisarts en PvdA-wethouder Rob Oudkerk die de term kut-Marokkanen bezigde toen het over problemen in de stad ging. Oudkerk voegde daar onmiddellijk aan toe “Zo kan je dat niet zeggen” waarop PvdA’er Cohen reageerde met “Het zijn wel onze kut-Marokkanen.” Later excuseerde Oudkerk zich voor zijn woordgebruik door te zeggen dat hij alleen op sommige groepen Marokkaans-Amsterdamse jongeren, die overlast veroorzaken op straat, had gedoeld. Anders waren het in 2011 wel PvdA’er Spekman en PvdA’er Samsom die zeiden “Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.” Amsterdamse wethouder Groot-Wassink liet zelfs een rapport in de onderste lade verdwijnen aangezien de discussie haaks stond op zijn ideaalbeeld en niet paste bij zijn politieke programma.
Met eenzelfde verkramptheid wordt gereageerd op biomassa, klimaatverandering of windmolens. Men weet in linkse kringen héél goed dat slechts een politieke boodschap wordt uitgedragen die inhoudelijk zeer omstreden en discutabel is. Om de inhoudelijke discussie te mijden worden alle mogelijke technieken toegepast. Het start met negeren, vervolgens glashard ontkennen, daarna de duider wegzetten als ‘ontkenner’ en als laatste het woordgebruik met verbaal geweld willen wijzigen.
We zitten nu in de voorlaatste fase, het woordgebruik willen aanpassen. En dus schiet men bij PVV en VVD in een kramp en komt met excuses, maar dat is helaas niet voldoende. Het gaat de laatste dagen alleen nog maar over het feit of iemand die het ‘vroeger’ over ‘omvolking’ had en nu over het meer acceptabele ‘zorgelijke demografische ontwikkeling’ niet toch stiekem ‘omvolking’ bedoelt? Tegen deze idiotie vechten is vechten tegen de bierkaai.
De essentie is dat linkse kringen het er simpelweg niet over willen hebben omdat ze weten dat u inhoudelijk een punt heeft, en als u daar niet aan wil voldoen, ze alles uit de kast halen om u daar wel toe te dwingen. Noem het dan ook maar stug gewoon ‘omvolking’, want het maakt toch niet uit en toont in ieder geval dat u niet buigt voor dit soort van intimidatie.
Wat het volgende toneelstukje is? Ostentatief opstappen. Zoals Groot Wassink nu doet. Als wethouder? Nee natuurlijk niet! Groot Wassink stapt op als voorzitter van de asielcommissie en bestuurslid van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Dat siert hem dan wel, want zelfs onze Koning snapt dat je als ambtenaar natuurlijk wel het geldende beleid zult moeten volgen en anders een andere baan moet zoeken. Zodra het asielbeleid Amsterdam treft zal Groot Wassink dus ook moeten opstappen als wethouder toch, of kijken we dan weer naar een volgend toneelstukje?
1 Reactie
Laat een reactie achter
Reactie annuleren
Laat een reactie achter
Lees verder
-
De burger is aan zet: de politiek gaat het niet voor u doen!
-
Vanaf nu vertelt de geheime dienst journalisten hoe ze onderzoek moeten doen
-
Wegkijkend bestuur is het grootste gevaar, gevoed door de media
-
Agema bevestigt: coronabeleid niet bepaald door OMT maar NAVO
-
Woorden verbieden per motie, gewoon omdat het kan!
-
Polarisatie van rechtspraak in Nederland wordt beangstigend
Opinie
Klimaatdeugen wordt steeds duurder





Gepubliceerd
1 maand geledenop
6 januari 2025Door
David van Diemen

Deugen was tot voor kort vooral financieel aantrekkelijk. Als het je lukt om met een universitaire opleiding in bijvoorbeeld sociologie of politicologie een goedbetaalde overheidsbaan zeker te stellen, dan kan er maximaal gedeugd worden. Een stuk of twaalf zonnepanelen op het dak waarvan iedereen denkt dat je dan ‘klimaatneutraal’ bent, elektrische auto omdat die ook ‘klimaatneutraal’ zou zijn en uiteraard de hele buurt de ogen uitsteken om als eerste het huis met subsidies te verbouwen om een heuse warmtepomp te installeren.
De eerste deugpunten verdampen met de warmtepomp, want oh jee, wat verbruiken die krengen een hoeveelheid stroom, dat stond niet in de bijsluiter! En dan ook nog die extreem dure stroom want met een warmtepomp schiet je al snel door het overheidsplafond heen. Bovendien vangt de overheid flink wat belasting op die stroom.
Volgende deugpunten die nu aan het verdwijnen zijn betreffen de elektrische auto. Iedereen weet onderhand wel dat die dingen verre van milieuvriendelijk, laat staan klimaatvriendelijk zijn. En dus gaan de subsidies er langzaam vanaf en zal er vanaf dit jaar zelfs wegenbelasting betaald moeten worden op die extreem zware dingen. Nog altijd met 75 procent korting om met 2.500 kilo een mens te transporteren, dat wel, maar onderhand is een benzineauto per kilometer goedkoper dan een elektrische, becijferde de ANWB. Bovendien zijn ze helemaal niets meer waard na 5 jaar, niemand wil die krengen nog, de afschrijving is hilarisch groot.
En de volgende deugpunten verdwijnen bij de zonnepanelen zodra de salderingsregeling wordt opgeheven. Niks ‘klimaatneutraal’, overdag belasten ze het elektriciteitsnet en zal ieder kilowattuur een paar centen opleveren, en ’s nachts komt de stroom voor de elektrische auto en de warmtepomp niet van het dak, maar van de kolen- en gasgestookte elektriciteitscentrale. En dat worden straks nog hele dure kilowattuurtjes!
En dan natuurlijk nog die met subsidie aangeschafte (hout)pelletkachel. Want bomen verbranden was goed voor het klimaat toch? In menige stad is men de stank van die deugstokers – die het niet voor het geld doen – meer dan zat, en dus komen er verboden waardoor die warmtepomp nog meer kilowattuurtjes erdoorheen gaat jagen om het huis aangenaam op temperatuur te houden.
Kortom, deugen wordt steeds duurder.
Het zal mij benieuwen welke nieuwe argumenten bedacht gaan worden om straks een gasgestookte cv-ketel en een benzineauto in het deugcircuit te krijgen, want geld was nooit de reden, het ging om het klimaat tenslotte. Toch?
Opinie
Europese bemoeizucht leidt tot verkeersonveiligheid in Nederland





Gepubliceerd
2 maanden geledenop
6 december 2024Door
David van Diemen

Lane-assist is een typisch voorbeeld van Europese regeldwang die blootlegt hoe onzinnig Europese regelgeving op landelijk niveau kan uitpakken. Wat is ‘lane-assist’? Letterlijk vertaald is het een rijbaanassistent. Deze lane-assist houd je altijd binnen je rijstrook doordat de auto automatisch gaat tegensturen mocht een lijn of gestippelde lijn worden overschreden. Sensoren scannen continu de rijbaan en checken zo of de auto op koers blijft. Is de auto niet koersvast, dan stuurt lane-assist je keurig netjes terug naar het midden van de rijbaan.
Klinkt prachtig mocht je urenlang sturen op Route 66 van de oost- naar de westkust in Amerika en slaapneigingen krijgen. En dat zal ook een EU ambtenaar achter een bureau in Brussel gedacht hebben. En dus dacht die Europese ambtenaar dat het wel verplicht gesteld kan worden. Voorwaarde is wel dat iedere auto alleen nog maar elektrisch (drive by wire) stuurt, en niet meer met zo’n ouderwets systeem. En dan schrijf je het verplicht voor, voor iedere auto in heel Europa. En definitief uitschakelen van dat systeem maak je strafbaar. En daar stemmen dan allemaal EU parlementsleden vóór, uiteraard in de veronderstelling dat ze weer iets goeds voor de Europese samenleving hebben gedaan. Volgens de Brusselse wijsheid moet lane-assist het verkeer veiliger maken.
Aldus geschiedde, en sindsdien is in Nederland iedere nieuwe auto verplicht uitgerust met lane-assist. Maar wat wil het geval? In Nederland kent men wegcategorieën en op veel van die wegen wordt rekening gehouden met de alhier zeer populaire fietser. Aldus zijn er doorgaande wegen in dorpen die de linker- en rechterweghelft reserveren voor de fietser, vaak te herkennen aan het rode asfalt. De scheiding tussen de hoofrijbaan en het fietspad gebeurt door een stippellijn. De bedoeling is dat de fietser rechts van de stippellijn blijft, en de automobilist de stippellijn overschrijdt indien er geen fietser(s) zijn omdat de weg anders te smal wordt om een tegenligger te laten passeren. Heel normaal in Nederland. Hetzelfde wegprofiel kennen we ook buiten de bebouwde kom, dus fietsers van de hoofdrijbaan gescheiden door een stippellijn, die de automobilist overschrijdt als er geen fietser is.
Iedere automobilist met een nieuwe auto in Nederland wordt sinds de verplichte invoering van lane-assist geconfronteerd met het feit dat nog vóórdat hij of zij zijn of haar dorp of stad heeft verlaten de EU ambtenaren van Brussel al een paar keer volautomatisch aan zijn of haar stuur hebben getrokken. Gevolg is dat de automobilist uiteindelijk het systeem uitschakelt, het werkt immers averechts en kan er zelfs voor zorgen dat men een tegenligger júíst frontaal aanrijdt doordat de virtuele handen uit Brussel de auto automatisch weer naar het midden van de weg dirigeren, exact de plek waar een tegenligger zich een weg baant. Een geoefende automobilist start na verloop van tijd zijn auto, loopt vervolgens door de menustructuur heen (want van Europa mag het niet met één knopje uit te schakelen zijn) en schakelt lane-assist úít. Denkt hij of zij er pas later aan, dan volgen deze handelingen uiteraard al rijdende.
Het hoeft geen betoog dat dit de verkeersveiligheid juist negatief beïnvloedt. Iedere autobezitter met het Europese lane-assist vervloekt deze functie en wil niets liever dan dat de dealer het systeem definitief uitschakelt. Dat kan echter niet, de EU heeft dat verboden.
Zie hier een voorbeeld waarbij Europese regelgeving doorgedrukt wordt zonder rekening te houden met lokale invloeden die hier haaks op staan. Wilt u het via Den Haag weer gewijzigd krijgen? Wij wensen u veel succes, want voor de parlementariërs in Den Haag is Brussels wil namelijk wet. Het volgende? Ook dat is er al, iedere auto gaat vanaf 1 juni 2024 piepen, mocht u het in uw hoofd halen de toegestane snelheid te willen overschrijden. Om gek van te worden…
Opinie
Wegkijkend bestuur is het grootste gevaar, gevoed door de media





Gepubliceerd
3 maanden geledenop
14 november 2024Door
David van Diemen

Politici vertonen in de meeste gevallen een zeer opmerkelijk gedrag: zodra men een richting heeft gekozen wordt daar niet meer vanaf geweken. ‘Voortschrijdend’ inzicht is hen onbekend, nee, ze durven zelfs te spreken van ‘consensus’ binnen de wetenschap al overspoel je ze met het tegendeel. En dus krijg je allerhande verwrongen situaties die hier het gevolg van zijn. Het gevolg van het wegkijken.
Jodenhaat
De jodenhaat zit diepgeworteld in Nederland. Waarom? Omdat we een bepaalde niet nader te benoemen bevolkingsgroep in groten getale importeren in dit land. Waarom ‘niet nader te benoemen’? Omdat links hier al decennialang wegkijkt en iedereen die het benoemt wegzet als racist. Bovendien is er binnen een samenwerkingsverband van twee politieke partijen één kant die pro-Israël is, en binnen de andere kant broeit het onversneden antisemitisme. De leider van deze niet bij name te noemen linkse partij probeert het iedere keer weer onder het tapijt te vegen, het is tenslotte de niet nader te noemen partij die juist de verbinding predikt. Het gevolg van het wegkijken.
Homohaat
Homohaat door bepaalde groepen in onze samenleving mag niet benoemd worden. Er is wel een rapport over verschenen waarbij de daders benoemd worden, maar helaas ligt dat rapport in de onderste lade van Rutger Groot W., een niet nader te noemen politicus in een niet nader te noemen hoofdstad, die zogenaamd op vakantie was toen het rapport in de onderste lade gevonden werd. Daarna is er (uiteraard) niets gebeurd met de bevindingen uit dat rapport, en dus blijft het een probleem. Het gevolg van het wegkijken.
Oversterfte
De oversterfte mag niet benoemd worden in relatie tot een bepaalde activiteit die gestart is begin 2021. De politiek stemt ieder voorstel weg om dit te onderzoeken, heeft een niet nader te noemen statistisch bureau in Heerlen ingehuurd om, zodra het er weer duimendik op ligt, ‘opeens’ een welgevallig grafiekje naar boven te toveren om vooral niet te hoeven toegeven dat er wel eens iets aan de hand zou kunnen zijn met die cijfers. Het wordt doodgezwegen want anders rollen er koppen, overal. Het gevolg van het wegkijken.
Energietransitie
De zogenaamde ‘energietransitie’ is niets anders dan een blind gedreven en uitgevoerde ‘energie-inquisitie’ waarbij alle bestaande vormen van energieopwekking worden vernietigd ten faveure van heilig verklaarde nieuwe energieopwekking. Dat het één niet zonder het ander kan, en onherroepelijk zal leiden tot een energie-armageddon staat in vuistdikke rapporten die allemaal onder in de laden van ambtelijk Nederland liggen. En dat de nieuwgekozen vorm van energieopwekking helemaal niet zo ‘klimaatneutraal’, of welk ander gekozen geuzennaam, is, dat schuift men onder het tapijt. De eenmaal ingeslagen weg is heilig. Het gevolg van het wegkijken.
Rechtspraak
De rechtspraak lijdt aan dezelfde kwaal. Eenmaal een richting gekozen helpt ook geen voortschrijdend inzicht meer. Zoals artsen die een niet nader te noemen medicijn off-label hebben gebruikt. Alle instanties in het buitenland hebben inmiddels toegegeven dat de voorgeschreven middelen inderdaad hielpen, maar in Nederland worden tot op de dag van heden nog artsen vervolgd. Sterker nog, soms is er één rechter die wél gebruik maakt van voortschrijdend inzicht, maar dan is er weer een andere rechter die iedereen en alles weer terugwerpt op het oorspronkelijke pad. Gekmakend is dit. Het gevolg van het wegkijken.
NCTV
En dan hebben we natuurlijk nog de onzichtbare geheime diensten, de MIVD, de AIVD maar vooral de NCTV. Ze staren zich blind op allerhande zogenaamde ‘democratie-ondermijnende’ activiteiten van burgers die simpelweg een andere mening hebben… en terwijl het wegknuppelen van vredelievende mensen nog vers in het geheugen zit, knuppelt – zogenaamd geheel uit het niets – een niet nader te benoemen groep ‘jongeren’ op scooters joden het land uit. Natuurlijk is GroenLinks Femke ‘geschokt’. Het gevolg van het wegkijken.
Trump, Wilders, BBB, FvD
En opeens is iedereen geschokt en schaamt zich te pletter op het internationale toneel. Het is dezelfde groep die geschokt was toen Trump de verkiezingen won, dezelfde groep die geschokt was toen Wilders de verkiezingen won, dezelfde groep die geschokt was toen de BBB de verkiezingen won en ook dezelfde groep die geschokt was toen destijds FvD de Provinciale Staten won. Het gevolg van het wegkijken.
Hoe lang nog?
De mensen die vandaag zeggen geschokt te zijn, zijn morgen alweer bezig hun positie te verdedigen door de democratie te ondermijnen, exact datgene waartegen ze zeggen zich te verzetten. De hand in eigen boezem steken doen ze niet, zelfs als het helemaal fout gaat. Geholpen door activistische media die hen dekken daar waar dat noodzakelijk is, is er een kaste in Nederland die het land de afgrond induwt. In Duitsland dringt dat inmiddels door, wanneer in Nederland?
Recent








Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer
Nederland wordt gegijzeld door een groepje klimaatactivisten dat denkt dat de democratie niet snel genoeg werkt. Ze noemen zich Extinction...






Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis
De woningmarkt ligt in puin en veel mensen vallen tussen wal en schip. Ze verdienen te weinig voor een hypotheek,...






Nederland wordt van zijn pensioen beroofd
Al vaker schreven we hier over de door de overheid georganiseerde pensioenroof. Toen bleek dat onze parlementariërs zelf niet beroofd...






Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden
In de tweede helft van 2023 kwamen de eerste berichten naar buiten over het wanbeleid van Christine Lagarde binnen de...






Voormalig NOS-directeur uit felle kritiek op de NOS
Voormalig NOS-directeur Bauke Geersing uit felle kritiek op de eenzijdige berichtgeving van de NOS. Hij signaleert een verschuiving van feiten...




Von der Leyen vooral gesteund door extreemlinks
In 2024 verscheen een onderzoek – uitgevoerd door de Duitse Bertelsmann Stichting – naar de bekendheid en populariteit van Ursula...






ECB ruïneert de burger volledig met renteverlagingen
Op 30 januari 2025 heeft de ECB de rente voor de vijfde keer binnen een jaar verlaagd en aangegeven zo...






Jan van de Beek rekent uit wat u niet mag weten over migratie
Migranten zijn onmisbaar voor onze welvaart. Asielzoekers vormen maar een klein deel van de migrantenstroom die Nederland binnenkomt. Als u...








TrumpCoin helpt ons ontsnappen uit de (financiële) matrix
In de afgelopen jaren heb ik de cryptowereld met verbazing gevolgd. Van Bitcoin begreep ik nog wel iets, maar tot...






EU-infraproject verslindt geen 5 maar 24 miljard euro!
Zoals bekend subsidieert de EU vele infrastructurele projecten in nieuwe lidstaten. Eén daarvan is Rail Baltica; een spoorlijn tussen Polen...
Trending
-
Binnenland1 week geleden
Jan van de Beek rekent uit wat u niet mag weten over migratie
-
Binnenland3 dagen geleden
Nederland wordt van zijn pensioen beroofd
-
Economie1 week geleden
ECB ruïneert de burger volledig met renteverlagingen
-
Economie3 dagen geleden
Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden
-
Media4 dagen geleden
Voormalig NOS-directeur uit felle kritiek op de NOS
-
Column1 dag geleden
Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer
-
Buitenland2 weken geleden
EU-infraproject verslindt geen 5 maar 24 miljard euro!
-
Human2 dagen geleden
Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis
Marcel
27 juni 2024 in 14:47
Aan het einde van het jaar, is er weer woord van het jaar verkiezing…
Rosi
28 juni 2024 in 08:59
Hahahaha 3x raden.
Ties
27 juni 2024 in 16:49
Het is ook allemaal niet bij te houden. Heeft iemand een lijst? Ik moet als deugdzaam mens natuurlijk wel weten wat ik allemaal niet zeggen mag.
Staat “ontvolking” ook op dat lijstje?
Marcel
7 juli 2024 in 20:03
“Omvolking is gewoon EU-beleid”,zegt de Nederlandse hoogleraar Adriaan Schout, maar toch bestempelen de criminele media en linkse wappies het idee van omvolking als onwaar en doen het af als complottheorie.Sinds de jaren ’60 van de vorige eeuw kiezen de machthebbers voor ongecontroleerde immigratie. Europa wordt Eurabia door de omvolking.‘Omvolking’ betekent dat een bepaald volk wordt vervangen door een ander volk of volkeren. Door mensen met een migratieachtergrond,met name moslims.De westerse cultuur is in veel wijken van West-Europa vrijwel verdwenen.Er heeft een soort culturele genocide plaatsgevonden.Daarbij is onze eigen westerse, Europese cultuur (grotendeels) vervangen door de islamitische.Omvolking is nu een feit, loop maar eens rond in de grote steden van West-Europa!Er zijn ghettos in de steden die door blanke bevolking verlaten zijn door hun vlucht buiten de stad. Weggejaagd door nieuwe dominante culturen uit verpauperde wijken.Hele wijken in Nederland zoals Den Haag, Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Nijmegen, Arnhem enz… zijn al compleet omgevolkt het is de keiharde realiteit!Volgens prognoses van het CBS heeft op dit moment al 25% van de Nederlanders een migratieachtergrond en zal dit in het jaar 2070 42% zijn.Dit is dus omvolking pur sang.We hebben het hier niet over een theorie maar over de praktijk.En die staat ook van A tot Z omschreven in het Marrakeshpact, inclusief richtlijnen voor de media enkel in positieve zin over migratie te berichten.In Nederland heeft één op de vier inwoners een buitenlandse ouder, bijvoorbeeld. En daarvan is dan weer ongeveer de helft, van de eerste en tweede generatie, niet-westers.Nederlandse migratiedeskundige Jan van de Beek voorspelt dat in 2070 in Nederland de ‘autochtone bevolking’ een minderheid in eigen land is…