Hitte vooral te danken aan laksheid regering

Tijdens de NAVO-top van 24 en 25 juni 2025 werd de NAVO‑norm van 5 procent van het bruto binnenlands product (bbp) afgesproken. Niet 2 procent, zoals sinds 2014 was afgesproken en nog nooit door Nederland is gehaald, maar 5 procent tegen 2035, waarvan 3,5 procent voor kernverdediging en 1,5 procent gericht op veiligheid en weerbaarheid. Een absurde en onnodige hoeveelheid geld, die tussen de champagne en de kaviaar door werd overeengekomen. Snel belobbyd door onze dartelende secretaris-generaal die en passant nog even slijmend als een paling in een emmer snot de credits aan Trump gaf. Maar wat niemand opviel was de post op X van de Judas Alliantie 2021, waar zij kritiekloos de 5 procent-norm steunden. Met een leuk plaatje van Shutterstock waarop het embleem van een Van Heutsz Ranger te zien was. Leuk, oorlogje spelen met andermans geld!

Surprise, surprise: JA21 stemt, zoals we van een partij die zogenaamd nee-zegt maar altijd populistisch ja-knikt, kritiekloos in. Het spel is belangrijker dan de knikkers. Meedoen is belangrijker dan winnen. Geen stem tegen, geen scherpe vragen over financiering. Dat is opmerkelijk, want de ‘rechtse’ achterban klaagt al jaren over de belastingdruk, de overregulering en het ongecontroleerd smijten met geld door incompetente politici die zelf geen ‘skin in the game’ hebben. Alle populistische praatjes ten spijt, stemde JA21 gewoon voor deze hallucinante en onverantwoorde kostenverhoging.

Wat geven landen nu al uit – en hoe verhoudt dat zich?

Misschien is het goed om eens objectief, zonder naar de peilingen te kijken, de feiten onder ogen te zien. Hieronder is te zien wat de uitgaven waren in miljarden van de verschillende landen en van de NAVO.

Rusland en Oekraïne en Oekraïne geven inderdaad een hoger percentage uit van hun bbp dan andere landen: Rusland 5,9 procent van het bbp en Oekraïne zelfs 37 procent (inclusief internationale hulp). China en India blijven beperkt onder 2,5 procent. De Europese NAVO-landen variëren in de percentages, maar bleven gemiddeld in 2023 onder de 2,0 procent en in 2024 werd met de hakken over de sloot de 2,0 procent gehaald. In 2023 werd dus al meer dan 12 keer zoveel geld uitgegeven aan het NAVO-leger als Rusland deed in datzelfde jaar.

Carl von Clausewitz gaf in zijn beroemde boek ‘Vom Kriege’ al aan dat de aanvaller over een enorm overwicht moet beschikken om te kunnen winnen van een verdedigend leger. Binnen de Westerse NAVO-doctrine is in het US Army Field Manual 3.0 te lezen dat de algemene militaire richtlijn tegenwoordig gesteld is op één staat tot drie. Het Russische leger zou dus drie keer zo groot moeten zijn als het NAVO-leger om überhaupt een kans te maken. Maar het Russische leger is nu al twaalf keer zo klein. En in de getoonde tabel zien we dat bij opschaling naar de, door feldwebel Rutte zo gewenste 5 procent-norm, het NAVO-leger maar liefst 23 keer zo groot wordt als het Russische leger. Wie moet er nu bang worden, voor wie? Heeft iemand in ons kabinet deze sommen gedaan? Blijkbaar niet, en ook niet bij de nepzandhazen van JA21, want op basis van deze cijfers is er geen enkel reden voor een opschaling. Wat er uiteraard wel gebeurt door deze geldsmijterij naar bommen en granaten is een verschuiving van de militaire macht. Europa wordt niet langer louter een militair verlengstuk van de VS, maar van bijwagen een hoofdrolspeler.

Ook binnen de NAVO zullen de verhoudingen veranderen. Bovendien is dit een stap naar verdere integratie binnen de EU. Naast een politieke en monetaire unie wordt op deze manier in sneltreinvaart naar een Europees leger, oftewel een militaire unie toegewerkt. Maar alleen als de claim wordt gevolgd door zowel geld- als politieke eenheid. De machtsstrijd en de geldstromen zijn duidelijk. De idiotie en het cynisme ook. De proxy-oorlog in Oekraïne, die nu al aan meer dan een miljoen Russen en Oekraïners het leven heeft gekost, moet voortduren om al deze perverse grote en kleine politieke belangen te dienen. Ongeacht de schade en het aantal doden. Met luid applaus en instemming van JA21.

Waar gaat het van betaald worden?

De hamvraag die gesteld had moeten worden: wie draait op voor al dat geweldsgeld om de oorlogskassen te vullen, zodat we bommen en granaten kunnen afschieten met negatief economisch, maatschappelijk en moreel rendement? Het antwoord is altijd simpel. Toen VVD-minister van Justitie, Dilan Yesilgöz, een gat in haar begroting had, verhoogde ze gewoon de verkeersboetes. Massa is kassa; grote stappen, snel thuis. Was het redelijk? Nee, maar het volk pikte het. Gewelds- en zedendelicten krijgen in verhouding hele lage straffen en ook dat is financieel te verklaren, want een celstraf kost geld. Ook dat accepteren we al jaren. Ook nu zal de rekening voor dit geopolitieke balletje-balletje spel door ons betaald worden. De belastingen zullen omhooggaan. De box 3-heffing gaat omhoog. Pensioenen zullen worden aangevallen. De hypotheekrente zal worden afgeschaft. Of het nu uit de vennootschapsbelasting of uit de inkomstenbelasting komt, met een beroep op onze solidariteit en onze veiligheid zullen we collectief gaan verarmen. Er zal bezuinigd worden op de zorg en op het onderwijs. De wegen zullen minder onderhouden worden en de energievoorzieningen zullen gaan haperen. Er zullen nationale en Europese leningen worden verstrekt, waardoor de rekening doorgeschoven wordt naar volgende generaties. Onze kinderen zullen over een jaar of twintig met verbijstering vaststellen dat wij in de jaren ’20 volledig ons verstand hadden verloren. Immigratie, milieu, zorg, onderwijs, wegen en energievoorziening werden allemaal niet aangepakt, maar alles wat we hadden hebben we opgeofferd aan een oorlog die ons via de staatspropaganda verleidde. Want het was voor onze ‘veiligheid’.

Politieke verantwoordelijkheid

De logica hapert. Partijen, zoals de VVD, het CDA en JA21, claimen te strijden voor een ‘sterk Nederland’ en ‘eigen verantwoordelijkheid’. Maar met een norm van 5 procent van het bbp breek je Nederland af. You can’t have your cake and eat it too. Als deze bizarre opschaling van het Nederlandse leger betaald moet worden, dan is het wel zo eerlijk om te vertellen waar we gaan bezuinigen. Wie wordt het kind van de rekening? Gaan we politieagenten, docenten en zorgmedewerkers nog minder betalen? Het is misdadig populisme en dat moet worden tegengehouden. De 5 procent-norm is een fundamentele omslag. Economisch betekent het een explosieve groei van de defensie-uitgaven die worden betaald met minder zorg, slechter onderwijs, hogere belastingen en een hogere staatsschuld. Politiek betekent het een agressiever Europa, dat zo’n groot militair overwicht krijgt dat het gevaarlijk wordt in de handen van bestuurders die het verschil tussen een sergeant en een majoor niet kennen.

JA21 heeft zich met een rigide ja‑stem bij deze militaire bloedbank aangesloten, zonder één kritische vraag of voorbehoud. In een tijd waarin we strijden tegen globalisme en oorlog, betekent de 5 procent NAVO‑norm vooral verlies. Verlies van soevereiniteit, van de vrijheid van het individu, en van maatschappelijke prioriteiten zoals zorg en onderwijs. Binnenkort ligt de rekening in de brievenbus. Dan zullen we zien of de walkapiteins van JA-knik21 ook weten hoe ze het gaan betalen. Waarschijnlijk van ons geld, maar de kadiwagen is leeg. Al denk ik niet dat iemand bij die partij weet wat een kadiwagen is.

Ondanks dat Poetin wordt afgeschilderd als een krijgszuchtige veldmaarschalk met een enorme expansiedrift, hij heeft tenslotte al 3 provincies in Oekraïne veroverd in de afgelopen 2 jaar, heeft hij ook zijn sympathieke kanten. Natuurlijk ben ik als schrijver dan wel weer een Poetin-versteher.

Onder het bewind van Rutte is onze krijgsmacht verworden tot een ‘pang-pang’-roepende legermacht. Op het allerlaatste moment heeft Rutte ervoor gezorgd dat het grootste deel van ons nog overgebleven wapenarsenaal klimaatneutraal per trein naar Oekraïne is gegaan. Het grootste deel van die ouwe meuk is door het door-en-door betrouwbare regime in Kiev vervolgens doorverkocht aan criminelen, de Taliban en Noord-Afrika, maar dat geheel terzijde.

Nu Rutte aan het hoofd staat van de Amerikaanse wapenlobby, de NAVO, liggen de kaarten plots anders. Opeens gaat Rutte ons vertellen dat we vooral veel geld aan de Amerikaanse wapenlobby moeten uitgeven, want anders ‘kunnen we maar beter Russisch leren’. Nu is Nederland niet het eerste obstakel voor de Russen, maar een land als Polen. Dat land heeft een moderne NAVO-legermacht (991 tanks, 587 vliegtuigen, 172.000 militairen) die schril afsteekt tegen de Russische legermacht die vaatwasmachine- en koelkastonderdelen gebruikt (betrouwbare bron: AD), maar dat geheel terzijde uiteraard. Daarna volgt nog Duitsland, helaas is de Amerikaanse legermacht na 80 jaar, maar dat geheel terzijde, daar net aan het wegtrekken… Dus is het zaak om Nederland tot de tanden toe te bewapenen toch?

Enig probleem is wellicht de tijd. Want waar haal je plotseling tanks, drones, raketten, afweergeschut en mensen vandaan? Het geharde staal komt bijvoorbeeld uit China met een levertijd van 10 jaar, dat lukt ons hier niet met die giffabriek in IJmuiden, die moet sowieso dicht vanwege de emissies. Ook oefenen kan het leger helemaal niet, dan moeten eerst wat boeren weg of wat natuurgebied (ik zou persoonlijk hoogveen verkiezen) worden geconfisqueerd. Ook militairen hebben we niet, die moeten eerst gerekruteerd worden en daarna opgeleid tot sneuvelbereide generatie Z- recruten. Klein probleempje, die generatie-Z is TikTok-verslaafd, werkt het liefst maximaal twee dagen per week en wil de rest van de week chillen. Ook dat afweergeschut is nog wel een dingetje, want Poetin heeft best snelle raketten waar geen enkel (Amerikaans) afweergeschut tegen bestand is. Hij schiet daarmee dwars door de verdedigingslinie heen, maar dat geheel terzijde uiteraard.

En dan de centjes nog, want waar haal je dat in ‘vredesnaam’ vandaan? 55 miljard! Niet uit de klimaatpot van 28 miljard euro uiteraard. Ook niet uit de stikstofpot of de lgbtqxyz-pot. Ook niet uit de asielpot. Het moet ergens vandaan komen, en dat zal dus door extra belastingen moeten komen, niet door bezuinigingen op het eigen apparaat. En wie hebben het geld in Nederland? ‘De rijken’ natuurlijk! En wie zijn de rijken? Huizenbezitters, bejaarden, mensen met een kleine hypotheek en een veel te groot huis. Die huizen kunnen ook wel in box 3 toch? AOW’ers betalen geen belasting zegt u? Belasten! De pensioenpot roven ze via Brussel in het casinopensioen al leeg, dat is geregeld. De echt rijken? Goed plan! Alleen zijn er al velen op de vlucht geslagen, de paar die er nog over zijn staan op het punt te vertrekken.

En dan kom ik tot mijn punt: wat kunnen we ontzettend blij zijn met Poetin. Deze oorlogsmisdadiger, psychopaat en aan expansiedrift verslaafde krijgsheer wacht rustig af totdat wij onze zaakjes op een rijtje hebben. Die roept nu in televisieprogramma’s op Russische staatspropaganda-zenders (die hebben ze alleen nog in Rusland, China en Noord-Korea zeggen ze bij de NPO) dat de NAVO en de EU alleen maar uit zijn op het geld van de eigen burgers, en dat is natuurlijk fakenieuws en onzin, propaganda zeg maar.

De expansiedrift van Poetin gaat pas gelden over een jaar of 5, in 2030, zodra de NAVO alles op orde heeft. Dan gaat Poetin verder met veroveren. Over 5 jaar zijn we murw van de oorlogs-, klimaat-, stikstof-, asiel- en schuldenstress en straatarm natuurlijk, van het belasting betalen voor al die belangrijke onderwerpen. En dan valt Poetin vanuit Oekraïne aan en zal hij de legers van Polen en Duitsland eerst verslaan, om dan via de Grebbeberg Nederland te veroveren. En dan kunnen we ons verdedigen, omdat we tot de tanden bewapend zijn. Gelukkig kunnen we dankzij Rutte heel ver vooruitkijken, of verwar ik het nou met voor-uitkijken? Maar dat geheel terzijde uiteraard.

Terwijl Amsterdam ten onder gaat aan geweld, homohaat, zwerfafval en een falende overheid, gaat Femke Halsema op regenboogkruistocht naar Boedapest om daar te demonstreren tegen Viktor Orbán, de premier van Hongarije. Op kosten van de belastingbetaler etaleert ze via X haar internationale deugdzaamheid in een land waar geen asieltsunami is, waar homo’s nog wél hand in hand over straat kunnen, maar waar ze vooral niets te zoeken heeft.

Hongarije is inderdaad geen koploper op het gebied van lhbtixyz-rechten. De politieke constellatie is dominant conservatief en daar mag je best kritisch op zijn. Maar zoals mijn Engelse moeder altijd zegt: ‘people in glass houses shouldn’t throw stones!’

Wie de situatie in Amsterdam onder Halsema’s onlangs verlengde burgemeestersbewind bekijkt, ziet dat ze daar het morele gelijk allang kwijt is. In de hoofdstad, waar haar eigen partij van klimaatcommunisten al jaren de dienst uitmaakt is het voor onze homoseksuele medeburger inmiddels oorlogsgebied geworden. Homo’s worden bespuugd, uitgescholden en in elkaar geslagen. Samenwonende homostellen durven hun namen niet meer naast de deurbel te zetten uit angst voor getreiter en geweld. Dragqueens worden lastgevallen in de metro, lesbische stellen worden geïntimideerd in het Vondelpark en het aantal aangiftes van discriminatie en geweldsdelicten tegen homo’s is geëxplodeerd.

Orde op zaken

Maar in plaats van orde op zaken te stellen in haar eigen ooit zo kosmopolitische bolwerk van tolerantie speelt ze wereldverbeteraar in een buitenlands mediacircus. De Amsterdamse politie is ondertussen te druk met het zachtaardig begeleiden van het door de burgermoeder gezegende Extinction Rebelliontuig en het vegen van de straat na illegale demonstraties. Sinds kort geldt er ook een voorkeursbeleid bij het aannemen van ambtenaren in een salarisschaal van 15 of hoger, in die zin dat bij gelijke geschiktheid kandidaten met een niet-westerse, lees: homo-onvriendelijke, migratieachtergrond de voorkeur krijgen. Want de homotolerantie in Syrië, Somalië, Pakistan en Eritrea is non-existent en met dit beleid importeert Halsema direct nog meer intolerantie in de hoogste lagen van het stadsbestuur.

Geert Dales

De tweet van oud-wethouder Geert Dales, die zelf jaren in Boedapest woonde, was nog mild: “Kijk haar eens deugen. Maar er was niks te deugen want de Hongaren doen dat veel beter dan Nederland. En Boedapest is voor LHBTIQ’ers veel veiliger dan Amsterdam. Dus: burgemeester, a.s.a.p. naar huis en daar de problemen oplossen. Ben je nou helemaal gek geworden?” Want waarom is Halsema bij de Gay Pride in Boedapest? Wat levert dat op voor Amsterdam? Het antwoord is simpel: helemaal niets. Het levert alleen op wat Halsema het liefste doet: zichzelf in het zonnetje zetten als de verlichte, inclusieve burgermoeder, terwijl Amsterdam afglijdt tot een links-liberale getto waar intolerantie zegeviert, misdaad floreert, de burger bezwijkt onder de gemeentelijke lasten en de moraal wordt bepaald door de marketinguitingen van de duurbetaalde voorlichters en consultants. Femke zou er goed aan doen om Bureau Buitenschot, de laatste voorstelling van De Verleiders, te bezoeken. Veel treffender advies kan ze niet krijgen en dat voor de prijs van een entreekaartje.

Hypocrisie

Natuurlijk is alles nep en perceptie in de huidige politiek. Maar de hypocrisie is in dit geval wel extra stuitend, omdat de discrepantie tussen Boedapest en Amsterdam zo groot is. In haar eigen stad kunnen vrouwen en homo’s niet meer veilig over straat, worden boa’s bedreigd door drugsdealers, gaan jongeren met messen op zak naar school en is de openbare ruimte overgenomen door zwervers, dealers en fatbikeschorem. Zelfs als het gaat om CO₂-uitstoot, duurzame energie en onzinnige klimaatmaatregelen scoort Amsterdam bijzonder slecht. Om, met dit episch bestuursfalen in het achterhoofd, wél op kosten van de belastingbetaler een vliegtuig naar Boedapest te pakken om daar te koketteren met haar eigen morele superioriteit tegenover Orbán is verbijsterend. Je moet het lef maar hebben om de hypocrisie frontaal in het gezicht uit te lachen. De meest treffende kritiek was ontegenzeggelijk het briefje van Jan Dijkgraaf aan Femke Halsema. Geen satire, maar een vernietigend oordeel. “Wat jij doet, is toneelspelen. Grootse gebaren voor het internationale publiek (…), terwijl in je eigen stad de homohaat om voorrang strijdt met de Jodenhaat.” Een misselijkmakende vertoning van moreel narcisme.

Cultuurmarxisme

Onder het burgermeesterschap van Femke Halsema is Amsterdam een sociale en fysieke puinhoop geworden. De Amsterdamse woningmarkt is onbetaalbaar voor gewone mensen. Toegegeven, dat is ook de schuld van Hugo de Jonge met zijn Wet betaalbare huur en de exorbitante box 3-belasting, maar er wordt niet gebouwd, niet gesplitst, woningdelen werd de facto verboden en studentenhuizen worden massaal gesloten. Middenstanders vluchten de stad uit door het onvoorspelbare vergunningenbeleid. Het belastinggeld wordt niet uitgegeven aan het verbeteren van de stad, maar aan woke beleidsnota’s, klimaatgedram en genderneutrale toiletten. Ondertussen sluiten gewone ondernemers hun winkel, omdat parkeren onbetaalbaar is geworden en diefstal en overlast aan de orde van de dag zijn en handhaving niets doet. Halsema is niet de hoeder van diversiteit, zij is de hogepriesteres van het decadente cultuurmarxisme dat onze steden, en in het bijzonder Amsterdam, ondermijnt. De realiteit is pijnlijk. De gemiddelde Hongaar lacht om haar bezoek. Een GroenLinks-globalistische burgemeester uit een stad die zelf in een moreel moeras is weggezakt, komt hen vertellen hoe de wereld in elkaar zit. Halsema is daarmee een beschamend uithangbord geworden voor een elitair groepje grachtengordeldeugers, dat zich allang heeft losgezongen van de realiteit van gewone burgers. Holle woorden over liefde en inclusiviteit, maar het resultaat is een stad vol haat en verloedering.

De bevrijding

Amsterdam is een prachtige stad die is ingenomen door mensen die deze stad nooit zouden hebben kunnen bouwen, maar nu wel druk bezig zijn haar af te breken. Op 18 maart 2026 zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen en het moet mogelijk zijn om het decadente juk af te werpen. Zodat Amsterdam weer vrij en veilig wordt en weer een stad kan zijn van mensen die vreedzaam naast elkaar leven en geen Pride nodig hebben om gewoon normaal, in vrijheid en veiligheid te kunnen leven. Er is vast nog wel een oud-wethouder te vinden die burgemeester van Amsterdam wil worden om orde op zaken te stellen. Laten wij daarom deze zieltogende oude stad in maart volgend jaar bevrijden.