Gezondheid
Hoe 5G Nederland kon veranderen in één grote magnetron
Sinds een paar weken heeft Nederland een ‘volwaardig’ 5G-net. Den Haag heeft vergunningen gegeven aan telecombedrijven om op frequenties rond 3,5 gigahertz 5G-signalen te gaan versturen. Dat is akelig dicht in de buurt van de straling in een magnetron. Daarmee heeft Den Haag niet geluisterd naar onafhankelijke experts die zich grote zorgen maken over de gezondheidseffecten van de 5G-technologie.
De volle omvang van die effecten zullen pas aan het licht komen als het 5G-netwerk voor honderd procent is gerealiseerd. Zover is het nog niet. In 2020 verleende De Haag al vergunningen voor het gebruik van 0,7 gigahertz voor 5G. In een later stadium komt daar nog de 26 gigahertz bij. De telecomreuzen kunnen nu via een netwerk van antennes overal in Nederland computers, smartphones en het ‘internet of things’ met elkaar verbinden op een manier waarbij een apparaat per seconde meerdere gigabytes aan gegevens kan verzenden en ontvangen.
Of we die enorme capaciteit ook echt nodig hebben, is nog maar de vraag. Het internationale adviesbureau Arthur D. Little berekende in 2023 dat de gemiddelde Nederlander in 2030 een mobiel datagebruik zal hebben van 70 gigabyte per maand. Dat is ook haalbaar zonder 5G.
Gebundelde straling
De 5G-technologie maakt gebruik van energierijke golflengtes waarbij de antenne bij wijze van spreken oogcontact moet hebben met het apparaat. Bomen en gebouwen werpen blokkades op voor de 5G-straling. Omdat de telecombedrijven niet op elke straathoek 5G-masten kunnen opstellen, plaatsen ze hun antennes op plekken waar veel mensen passeren, zoals treinstations, pleinen en verkeersaders. Apparaten die via 5G communiceren, ontvangen en versturen geconcentreerde pulsen van informatie als ze in ‘line of sight’ zijn van een 5G-antenne.
De 5G-technologie werkt radicaal anders dan zijn voorgangers, inclusief 4G. 5G-antennes zenden geen signalen uit die elk apparaat binnen bereik kan opvangen. In plaats daarvan zenden ze geconcentreerde signalen uit in de vorm van krachtige stralingsbundels, die gericht zijn op een specifiek apparaat en dus ook op de persoon die dat apparaat bij zich draagt. Dat apparaat zendt weer een gericht signaal terug naar de antenne.
Zijn die geconcentreerde stralingsbundels wel veilig? Volgens onafhankelijke onderzoekers als biochemicus Martin Pall niet. Pall, emeritus-hoogleraar van Washington University, publiceerde literatuurstudies die beschrijven hoe een teveel aan radiogolven de werking van hersenen verandert en angst, irritatie en depressie in de hand werkt. Op de lange termijn lopen hersencellen misschien zoveel schade op dat de kans op de ziekte van Alzheimer toeneemt. Bovendien groeit de kans op kanker, onvruchtbaarheid en geboorteafwijkingen, vreest Pall.
De telecombedrijven en overheid nemen die bezwaren niet serieus – en de reguliere media hebben het standpunt van megabedrijven en overheden overgenomen. Ze negeren de kritische geluiden en laten uitsluitend experts aan het woord als Eric van Rongen, de voorzitter van de International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP). Volgens hem is er niks mis met 5G. “Er is geen enkel overtuigend bewijs dat elektromagnetische straling voor mobiele communicatie een gevaar voor de volksgezondheid oplevert”, zei Van Rongen in 2018 in de Volkskrant.
De Gezondheidsraad zegt het
Ondanks pogingen van verontruste burgers om via de rechter de uitrol van 5G te stoppen, wordt het netwerk van 5G-antennes alsmaar dichter. De website antennekaart.nl laat zien hoe het 5G-antennepark snel groeit. Volgens de Nederlandse overheid is dat geen probleem. Een rapport van de Gezondheidsraad, dat in september 2020 is verschenen, heeft immers aangetoond dat 5G veilig is, aldus Den Haag.
Eén van de wetenschappers die dat rapport schreven is Eric van Rongen, die al in 2018 in de Volkskrant kon vertellen dat 5G veilig was. Hij fungeerde in de raad als secretaris. Dat betekende dat hij verantwoordelijk was voor de studies die de Gezondheidsraad onder ogen kreeg.
Niet verwonderlijk nam de Gezondheidsraad de conclusies die de ICNIRP in eerdere rapporten had getrokken bijna 1 op 1 over. Volgens de ICNIRP, waarvan Van Rongen voorzitter is, zijn radiogolven veilig. Dat geldt ook voor de radiogolven die worden gebruikt in 5G. Het enige effect dat misschien kan spelen is dat bij intensieve radiostraling cellen warmer worden. Al andere effecten waarover onafhankelijke wetenschappers en actiegroepen zich zorgen maken, spelen alleen in laboratoria waar onderzoekers cellen en proefdieren bombarderen met extreem krachtige straling, aldus de ICNIRP.
De Gezondheidsraad was niet honderd procent overtuigd van de veiligheid van 5G. In theorie zou 5G-straling misschien de kans op kanker, onvruchtbaarheid, miskramen en geboorteafwijkingen kunnen verhogen en invloed kunnen hebben op de hersenen, stelde de Gezondheidsraad. Er was onvoldoende onderzoek om het uit te sluiten.
Dertig jaar geleden had de Gezondheidsraad bij zoveel onduidelijkheid geadviseerd het 5G-project voorlopig te stoppen, maar anno 2020 vond de Gezondheidsraad dat de uitrol van 5G kon doorgaan. Wel moesten de gemeenten ervoor zorgen dat de intensiteit van 5G-straling niet hoger werd dan de normen van de ICNIRP. Bovendien adviseerde de raad om de gezondheidseffecten van 5G te monitoren. Gewoon, voor het geval dat.
‘Frauduleus’
Het was niet de eerste keer dat de ICNIRP het beleid naar haar hand kon zetten. Landelijke overheden, de EU en invloedrijke ngo’s beschouwen de ICNIRP als een onafhankelijke organisatie. De Environmental Health Trust (EHT), een non-profit organisatie die mobiele telefoons veiliger wil maken, denkt daar anders over. Volgens de EHT is de ICNIRP ‘niet objectief en niet wetenschappelijk geloofwaardig’ en is deze commissie opgericht door de telecomindustrie om de wetenschap te kapen.
In 2017 kwamen de Scandinavische oncologen Lennart Hardell en Rainer Nyberg tot dezelfde conclusie. Zij noemden de ICNIRP zelfs ‘frauduleus’. In een open brief aan het EU-parlement, die door meer dan 180 artsen en wetenschappers is ondertekend, pleitten de oncologen voor het stopzetten van 5G. De oncologen vonden dat Brussel onderzoekers zónder banden met de telecomreuzen moest laten vaststellen welke hoeveelheid radiostraling veilig was. De huidige normen, die zijn bedacht door de ICNIRP, waren volgens Hardell en Nyberg veel te ruim.
Vooralsnog staan zij, net als zoveel andere kritische wetenschappers, buiten spel. En ondertussen werken onderzoeksinstellingen als TNO alvast aan 6G, de datatechnologie die in 2030 5G moet gaan vervangen. 6G zal nog uiteraard nog meer dataverkeer mogelijk maken – en ons ongetwijfeld opzadelen met nog meer gezondheidsrisico’s.
Burgers en artsen protesteren al jaren tegen de duizenden windturbines die het Nederlandse vasteland bedekken onder een alsmaar dikkere deken van windturbinelawaai. Tevergeefs. De overheid en het RIVM weigeren de zorgen serieus te nemen. De spanning is nu zo hoog opgelopen dat kritische artsen een Woo-verzoek hebben ingediend bij het RIVM. Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft dat verzoek afgewezen. Inwilliging zou ‘het functioneren van de staat’ in gevaar brengen.
Het weigeren van het Woo-verzoek is een recente zet in een steekspel tussen artsen en overheid dat al begon in 2021. In dat jaar analyseerde oud-huisarts en epidemioloog Dick Bijl voor de artsengroep WindWiki de RIVM-rapporten over de gezondheidsgevolgen van het lawaai van windturbines.
Lawaai is lang niet het enige gezondheidsaspect van windturbines, maar het is op dit moment wel het beste bestudeerde gezondheidsaspect. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kan continue blootstelling aan omgevingslawaai niet alleen stress en slaapproblemen veroorzaken, maar op langere termijn ook de kans verhogen op hart- en vaatziekten, depressie, angststoornissen, cognitieve problemen en hormonale afwijkingen. Dat geldt uiteraard ook voor het lawaai van windturbines.
Ruime lawaainorm
In buurlanden hanteren overheden om die redenen strikte regels voor de afstand tussen huizen en windturbines. Nederland doet dat niet. De Nederlandse overheden kijken naar de gemiddelde hoeveelheid lawaai die turbines voor omwonenden produceren. Als de gemiddelde belasting buiten de woning niet hoger is dan 47 decibel, is er volgens het RIVM en dus ook de Rijksoverheid geen sprake van noemenswaardige schade van de gezondheid.
Die norm is discutabel, blijkt uit het voor WindWiki en door Bijl opgestelde rapport. In 2009 stelde het RIVM in een rapport de norm nog op 40 decibel. Na 2009 werd weliswaar steeds duidelijker dat continue blootstelling aan lawaai de gezondheid beschadigt, maar groeide onder progressieve Nederlandse bestuurders ook het enthousiasme over de energietransitie en windturbines. In latere rapporten schoof het instituut de lawaainorm omhoog naar 47 decibel.
Energieproductie
Bij een bovengrens voor windturbinelawaai van 40 decibel kunnen windturbines op het Nederlandse vasteland ongeveer 7.000 megawatt aan stroom produceren. Voor een hogere productie zijn meer turbines nodig, maar daarvoor is dan geen plaats. Als de lawaainorm nu 45 decibel zou zijn, kon die energieproductie omhoog naar 25.000 megawatt, aldus het RIVM.
Bij een norm van 40 decibel waren er volgens het RIVM in 2009 al zo’n 1500 Nederlanders die horendol werden van het windturbinelawaai. Op basis van die cijfers zouden dat er anno 2025, nu steeds grotere windturbineparken steeds dichter bij steden en dorpen verrijzen, exponentieel veel meer moeten zijn.
Toch trekt het RIVM in latere rapporten die conclusie niet. Het instituut toont een steeds meer toleranter houding ten opzichte van windturbinelawaai. Tegelijkertijd is na 2009 de wetenschappelijke kwaliteit van de RIVM-documenten achteruit gehold, constateerde Dick Bijl in zijn WindWiki-rapport.
Slecht onderzoek
In Oost-Europese landen publiceerden onderzoekers studies waaruit bleek dat windturbines de gezondheid van omwonenden beschadigden, maar het RIVM liet die studies weg uit zijn analyses. Aan de andere kant nam het RIVM in zijn analyses wél geruststellende onderzoeksresultaten op, die waren gepresenteerd tijdens een congres maar niet peer-reviewed waren, of met uitkomsten van slordig opgezette studies die waren betaald door overheden die meer windturbines wilden bouwen.
Het RIVM gebruikte zelfs onderzoek dat was betaald door de windturbine-industrie. Volgens zulke gesponsorde studies produceren grote windturbines niet meer lawaai dan kleine. Mede op basis van die documenten heeft de gemeente Amsterdam besloten dat er een op een afstand van enkele honderden meters van woonhuizen een half dozijn megaturbines mogen komen.
Wat in Amsterdam speelt, speelt op tientallen andere plaatsen in Nederland, tot ontsteltenis van omwonenden. Ze slaan de handen ineen en proberen, soms in samenwerking met bezorgde artsen, de lokale overheid op andere gedachten te brengen.
Die protesten zijn kansloos. Overal liggen de rapporten van het RIVM bij wijze van spreken als bijbel op tafel. Daardoor is elke poging om de bouw van windturbines te voorkomen al bij voorbaat verloren.
Mede om die reden proberen artsen, verenigd in groepen als WindWiki, met het RIVM in gesprek te komen over de manier waarop dat instituut de effecten op de gezondheid afdoet. In zijn rapport voor WindWiki concludeerde Dick Bijl al dat het onderzoek van het RIVM niet deugde en dus kon beweren dat het lawaai van windturbines onschadelijk is. “Er is dringend behoefte aan goed wetenschappelijk onderzoek, uitgevoerd door onafhankelijke onderzoekers die geen belang hebben bij de uitkomsten daarvan”, aldus het rapport.
Een harde conclusie, waarop het RIVM verbolgen heeft gereageerd. Volgens het instituut had Bijl de RIVM-documenten niet goed begrepen. Ook nam het RIVM Bijl kwalijk dat hij zijn rapport had gepubliceerd op het web, waar iedereen het kon lezen. Het RIVM had zijn windturbineonderzoek ook gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift – en wie daarop iets had aan te merken, kon ook een brief sturen naar dat tijdschrift. Wel bracht het RIVM een paar nietszeggende tekstwijzigingen aan in officiële documenten.
‘Gevaar voor het functioneren van de staat’
Na de weigering van het RIVM om de rapporten en richtlijnen te herzien, informeerde het artsencollectief het kabinet en de Tweede Kamer over de manco’s in de windturbinedocumenten van het RIVM. Ondertussen dienden de artsen een klacht in – eerst bij het RIVM, later bij Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit – over de manier waarop het RIVM in zijn windturbinedocumenten de wetenschappelijke literatuur vertekent. Die procedures lopen nog.
Ondertussen kregen de indieners van deze klachten aanwijzingen dat een vertrouwenspersoon die hun klacht moest afhandelen vertrouwelijke informatie naar derde partijen heeft gelekt. Daarom dienden ze een Woo-verzoek in om stukken boven water te krijgen die duidelijk moesten maken wat er precies is gebeurd.
Het RIVM en het ministerie van VWS weigerden echter op dit verzoek in te gaan. Vrijgave van de gevraagde informatie zou een ‘gevaar voor het functioneren van de staat’ opleveren. Dat is waarschijnlijk overdreven. Meer voor de hand ligt dat het RIVM gewoon bang is.
In de Tweede Kamer en in de regeringscoalitie groeien de zorgen over windturbines, die in Nederland dichter bij woningen worden gebouwd dan in omringende landen is toegestaan. Ook als de energietransitie niet mislukt, zal uiteindelijk boven water komen hoe schadelijk windturbines zijn – en zal de overheid er een groot aantal ervan moeten afbreken. Dat zal ingrijpende gevolgen hebben voor de schatkist. En natuurlijk ook voor het RIVM.
Ieder jaar gaan de zorgpremies schrikbarend omhoog. Dat is niet alleen om de stijgende zorgkosten te dekken. Ook om de steeds verder toenemende fraude en corruptie in de zorg te ‘betalen’ aangezien ons justitieel apparaat te weinig capaciteit zegt te hebben om boeven te vangen. Om hoeveel geld het gaat en welke sectoren binnen de zorg vooral betrokken zijn, lees je in dit artikel.
10 miljard euro verdwijnt jaarlijks in de zakken van fraudeurs
Terwijl de zorgsector kampt met grote tekorten, verdwijnt er ieder jaar tien miljard euro in de portemonnee van fraudeurs. Dat is 10 procent van alle jaarlijkse uitgaven aan zorg.
Telegraafjournalist Renate Curfs zegt in dit artikel: “Volgens deskundigen gaat het om steeds meer zware criminelen die in de zorg terechtkomen. Er zijn steeds vaker professionele netwerken die frauderen, waarbij de bedragen kunnen oplopen tot miljoenen euro’s per zaak.”
“Wat mij vooral is opgevallen is hoe machteloos zorgverzekeraars eigenlijk zijn”, zegt Curfs. “Zorgverzekeraars hebben erg weinig opsporingsbevoegdheden. Ze kunnen bijvoorbeeld niet iemand dwingen om mee te werken aan een onderzoek.” Dat kan alleen het Openbaar Ministerie en die lijkt weinig aan deze vorm van criminaliteit te (kunnen) doen.
Het Openbaar Ministerie (OM) zegt dat er steeds meer criminele netwerken in de zorg actief zijn. Het zou gaan om criminelen die zich eerder schuldig hebben gemaakt aan zaken als plofkraken, drugshandel en geweld.
Het zijn onder andere gemeenten en verzekeraars die de zorgcontracten afsluiten. Regelmatig sluit één gemeente met honderden bedrijven contracten af terwijl er niet of nauwelijks controle is. Door het ontbreken van controle bij de poort (zorgverzekeraars en/of gemeenten) kan het zo fout lopen, aldus het OM.
Het OM meent dat het momenteel ‘aan de achterkant blijft dweilen’.
De vraag hierbij is uiteraard waar de verantwoordelijkheid voor criminaliteitsbestrijding ligt; het OM of bij gemeenten en verzekeraars?
Het OM kan slechts 1,6 procent van alle fraude achterhalen
Er zijn honderden frauderende zorgbedrijven in Nederland. Volgens dit NPO-artikel zijn zo’n 75 daarvan jaarlijks schuldig aan miljoenenfraudes per bedrijf. Daarvan kan het OM er slechts 20 per jaar aan. Die opsporing is ook nog verminderd in de loop van de jaren. “Een paar jaar geleden werd er nog 80 miljoen euro aan zorgfraude opgespoord, in 2024 was dat nog maar 16 miljoen”, aldus NPO. Dus slechts 1,6 procent van alle jaarlijkse fraude wordt opgespoord. Bizar!
In welke sectoren van de zorg komt de meeste fraude voor?
Fraude in de thuiszorg
Thuiszorg staat al jaren eenzaam bovenaan op de ladder van frauderende sectoren in de zorg. In een artikel van Zorgvisie uit 2008 staat: “ De FIOD heeft beslag laten leggen op de villa van Bart V., oud-topman van thuiszorgorganisatie Icare. Hij wordt verdacht van een miljoenenfraude.”
In hetzelfde jaar – 2008 – werden de bestuurders van islamitische thuisorganisatie UenZo opgepakt. Vier bestuurders werden aangehouden op verdenking van miljoenenfraude met pgb’s en zorg in natura.
Justitie heeft zeven jaar onderzoek gedaan naar de vermeende fraude bij UenZo. Volgens justitie was in een aantal gevallen gedeclareerd zonder dat er zorg was geleverd. Dat bleek echter fout. Na die zeven jaar bleek justitie er volkomen naast te zitten, na jarenlang zinloos werk te hebben verricht. In 2015 volgde vrijspraak door de rechtbank Rotterdam.
Maar de lijst van thuiszorg fraude is lang en omvat zaken als fraude in de wijkverpleging en fraude bij terminale patiënten.
Fraude in de jeugdzorg
Nog een categorie waar veel sprake is van zwendel en bedrog, betreft de kwetsbare groep van jeugdigen.
Karakter – een grote organisatie voor kinder- en jeugdpsychiatrie – is in opspraak geraakt na beschuldigingen van een angstcultuur en fraude met declaraties. Die kwamen in 2024 naar buiten via Follow the Money. Zo zou de organisatie niet geleverde zorg declareren, te hoge tarieven hanteren en zorg dubbel declareren. De organisatie zelf distantieert zich van de aantijgingen. Het OM heeft nog steeds geen actie ondernomen.
Volgens dit artikel van de Jeugdautoriteit wordt er jaarlijks voor ongeveer 500 miljoen euro gefraudeerd alleen al in de jeugdzorg.
Pgb-fraude
Ook populair, maar meestal beperkt tot kleinere criminele vergrijpen, is fraude met persoonsgebonden budgetten (pgb’s). Er is sprake van fraude als een budgethouder, zorgaanbieder of een derde (opzettelijk) regels overtreedt om er zelf (financieel) beter van te worden. Een paar voorbeelden:
- Het opstellen van valse zorgovereenkomsten.
- Het declareren van zorg die niet is geleverd.
- Het declareren van zorg die niet kan worden aangemerkt als langdurige zorg.
- Meer zorg declareren dan wordt gegeven.
Fraude bij zorgopleidingen
In de zorgsector wordt ook gefraudeerd met diploma’s. Zorgaanbieders incasseren geld met ongekwalificeerd personeel en er zijn serieuze fraudenetwerken ontstaan, aldus dit recente NOS-artikel.
“Jaarlijks gaat er zo’n drie miljard euro naar bemiddelaars, recruiters, uitzend- en detacheringsbureaus die actief zijn in de zorg. Een deel daarvan accepteert van de zorgmedewerkers (zzp’ers) die zij uitzenden vervalste diploma’s, ID’s en VOG’s of helpt daar zelfs bij. Deze criminele zzp’ers worden gelinkt aan heling, cybercrime, diefstal, plofkraken, handel in hard- en softdrugs, gewelds- en vermogensdelicten, oplichting, straatroof, en overvallen.”
Ze werken via de bemiddelingsbureaus vaak in de ondersteuning en begeleiding van gehandicapten en cliënten in de GGZ, thuiszorg en jeugdzorg.
Die onaardige ‘verpleegkundige’ in een GGZ-instelling – met gebruik van een gefalsificeerde opleiding – kan dus zomaar een eerdere carrière als oplichter, straatrover of geweldpleger hebben doorlopen.
Een raadsel waarom het OM zo inefficiënt is bij de opsporing
Zorgfraude is zo’n beetje de grootste jaarlijkse fraudepost op de Rijksbegroting, toch weet het OM slechts 1,6 procent van de gefraudeerde 10 miljard euro per jaar op te sporen. Als excuus daarvoor lees je in bovengenoemde artikelen:
- Te weinig capaciteit bij het OM.
- Zorg vragende gemeenten zijn te weinig kritisch.
- Zorgverzekeraars zijn te weinig kritisch.
Ons lijken alle genoemde verklaringen onacceptabel als je hier leest hoe makkelijk fraudeurs opgespoord kunnen worden.
Alle zorgbedrijven zijn verplicht hun jaarcijfers openbaar te maken via deze website van het ministerie van VWS. Kenmerkend voor de zorg is dat er doorgaans per jaar maximaal 3 procent winst gemaakt wordt.
Een zorgbedrijf dat meer dan 10 procent winst boekt, is een indicator dat er sprake is van frauduleuze praktijken, aldus dit NOS-artikel. Met dit uitgangspunt wist al in 2019 platform Pointer 85 zorgbedrijven te identificeren die in de categorie ‘potentieel frauduleus’ vallen.
Het OM doet hier echter nauwelijks iets mee met als gevolg dat onze ziektekostenpremies ieder jaar maar blijven stijgen….
Wanneer krijgen we een regering die eens doorpakt?
Op 12 maart 2025 maakte de Raad van State vier uitspraken bekend inzake het off-label voorschrijven van medicatie voor COVID-19. De boetes die uitgedeeld zijn aan enkele artsen worden gehandhaafd omdat volgens de rechters de protocollen van het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) 100 procent leidend en bepalend zijn; afwijking van deze protocollen is dus vanaf heden voor elk ziektebeeld altijd beboetbaar! Hierdoor wordt iedere Nederlandse huisarts verplicht zich aan de richtlijnen van de NHG te houden, zelfs als hij of zij geen lid is van het genootschap! Alles wat de NHG voorschrijft is leidend en iedereen die daarvan afwijkt is in overtreding met de geneesmiddelenwet volgens de Raad van State.
Dat dit vergaande gevolgen heeft zullen de rechters van de Raad van State niet begrijpen omdat ze geen arts zijn, maar het maakt wel duidelijk dat een genootschap als het NHG enorm veel macht krijgt toegewezen door rechters met tunnelvisie. In elke huisartsenpraktijk en in elk ziekenhuis in Nederland worden namelijk dagelijks duizenden off-label geneesmiddelen ingezet op basis van internationale standaarden en wetenschap maar die vaak wel expliciet in tegenspraak zijn met een genootschap als het NHG.
Enkele voorbeelden:
- Alle huisartsen die quetiapine (Seroquel) 25 mg, de anti-piekerpil, voorschrijven of voorgeschreven hebben zijn in overtreding van de geneesmiddelenwet omdat het NHG in zijn protocollen negatief adviseert om dit middel in te zetten bij slaapstoornissen.
- Datzelfde geldt voor off-label recepten van mirtazapine, melatonine, en amitriptyline bij slaapstoornissen. Iedereen die dat wel eens heeft voorgeschreven is in overtreding van de geneesmiddelenwet want het NHG adviseert negatief omdat de werking in hun ogen niet voldoende wetenschappelijk is aangetoond.
- Stel je hebt spierkrampen in de nacht dan is het adviseren of voorschrijven van magnesiumzouten ook een overtreding van de geneesmiddelenwet want het NHG zegt dat dat niet werkt. Hetzelfde geldt voor 0,5 mg clonazepam (Rivotril) bij dezelfde klacht: ook dat werkt niet volgens het NHG. Als je dat toch voorschrijft dan overtreed je dus de wet terwijl het ontzettend effectief is.
De eed van Hipocrates die iedere arts aflegt wordt dus nu door een paar rechters in een pand in Den Haag overruled, het is onbegrijpelijk dat deze beroepsgroepen dat laten gebeuren, zowel de rechters als de artsen.
Hieronder de uitspraken:
https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@149032/202305309-1-a3/
Katharina Deutsch:
https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@149040/202401563-1-a3/
Niek Rogger:
https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@149036/202402243-1-a3/
Alexander van Walraven:
https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@149034/202402431-1-a3/
De dubieuze rol van Yeşilgöz in het immigratiedebat
VVD-leider Dilan Yeşilgöz gooide op 9 juni 2025 wederom de deur dicht voor Wilders: ‘Eén derde van de VVD-kiezers is...
NAVO en leger krijgen de macht over ons land
We schrijven maandelijks over de macht die de Europese Commissie via nieuwe EU-wetgeving direct over onze landelijke politiek uitoefent. Die...
De donkere kant van het WEF, ECB en hun leiders
Begin april dit jaar nam Klaus Schwab onverwacht afscheid van ‘zijn’ WEF. Enkele dagen later werd bekend dat Schwab wordt...
Peiling Ipsos: ondernemers somberder dan eerder over economie
Onderzoeksbureau Ipsos I&O voert periodiek peilingen uit bij Nederlandse ondernemers. Daar werk ik ook aan mee. De meest recente peiling...
Femke Halsema: De aanstaande val van een wereldvreemde burgemeester
Terwijl ons land langzaam richting de afgrond glijdt, vergeten we bijna dat de clowneske lokale kliek wellicht meer schade toebrengt...
Chemicus Ferdinand Meeus uit felle kritiek op klimaatbeleid
In deze aflevering van Indepen Nieuws praten we met Ferdinand Meeus. Meeus is een Belgische chemicus met een doctoraat in...
28 miljard klimaatgeld in rook op gegaan
Zoals u weet streven zichzelf serieus noemende partijen naar een temperatuurdaling van de aarde van een nog altijd serieus te...
Val kabinet onthult: Brussel en NAVO aan het roer in Den Haag
Op 3 juni 2025 viel het ‘nieuwe’ kabinet. Reeds binnen het eerste jaar van zijn prille bestaan. De officiële lezing...
De schurende geschiedenis van seksuele hervorming en kindveiligheid
De christelijke organisatie Civitas Christiana mag niet meer zeggen dat Rutgers, de architect van de Lentekriebels, schoolkinderen met sekslessen wil...
De EU en haar lidstaten schenden op grove wijze de privacy wetgeving
De Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) is een van de strengste privacywetten ter wereld en geldt voor alle lidstaten van de...
-
Politiek4 dagen geledenNAVO en leger krijgen de macht over ons land
-
Politiek2 weken geleden
Val kabinet onthult: Brussel en NAVO aan het roer in Den Haag
-
Column7 dagen geleden
Femke Halsema: De aanstaande val van een wereldvreemde burgemeester
-
Klimaat1 week geleden
Chemicus Ferdinand Meeus uit felle kritiek op klimaatbeleid
-
Column1 week geleden
28 miljard klimaatgeld in rook op gegaan
-
Politiek5 dagen geleden
De donkere kant van het WEF, ECB en hun leiders
-
Politiek3 dagen geleden
De dubieuze rol van Yeşilgöz in het immigratiedebat
-
Opinie2 weken geleden
De schurende geschiedenis van seksuele hervorming en kindveiligheid
Jan Verbeek
5 augustus 2024 in 14:34
Het is al de zoveelste keer dat de echte wetenschappers de rug toegekeerd krijgen maar het echte geld met leugen en bedrog mag doorgaan ik maak mij grote zorgen voor onze kleinkinderen en de kinderen daarvan
Danny Spans
5 augustus 2024 in 16:34
ik heb mijn telefoon op 4 g gezet hopen dat het helpt
Conquesta
5 augustus 2024 in 21:18
4G is ook schadelijk: https://stralingsbewust.info/wetenschap/
F.P.B.A.m. Vrijdag
14 september 2024 in 21:07
Je blojft gewoon in de 5G straling zitten, heeft niets met je telefoon van doen.
Ruud
6 augustus 2024 in 18:50
Toen de röntgen stralen ontdekt werden , werd in eerste instantie beweerd dat het helemaal veilig was om er “foto’s” mee te maken. Maar we weten nu dat dat heel anders was enis. Een magnetron werkt met straling rond de 2.45GHz dat is lager dan wat een 5G mast produceert (3.5GHz). In het begin van de eerste magnetrons waren deze apparaten niet goed beveiligd zodat deze straling mensen die deze apparaten gebruikten ook bestraalde. Toen een flink aantal restaurant koks onvruchtbaar waren geworden werden er maatregelen genomen. “I rest my case”. Uiteraard speelt de sterkte/ vermogen van het signaal (aantal Watts/m2) ook een rol. Hoe meer watts deste gevaarlijker. Wellicht herrineren zich nog mensen dat de pirarenzenders op de noordzee zo krachtig waren dat een tl-buis gehouden in de buurt van de antenne spontaan ging branden…
Opa
6 augustus 2024 in 23:30
@ruud, ja ik herinner me nog de tijd dat je met een zogenaamde dipool antenne (t-vormig 2 kabel snoer,aan het eind door ververbonden) een fiets lampje kon laten branden..
coos
7 augustus 2024 in 11:04
Ooit was asbest veilig, werd DDP op de hoofden van kinderen gesmeerd om luizen te doden, werd heroine aangeprezen om van een morphine verslaving af te komen, werd aan zwangere vrouwe aangeraden Marlboro te roken om te ontspannen, werden prikken als veilig aangeprezen (terwijl bijwerkingen en risico’s al bekend waren) … werd fluoride aan drinkwater toe gevoegd, enz.. Nog steeds worden er microwave’s verkocht, terwijl al lang bekend is dat ze de boviswaarde van eten vernaggelen, worden er e-cigaretten verkocht (vaak met schadelijke stoffen). Werden militairen ziek van straling en stoffen in de verf, terwijl lang werd vertelt dat het veilig is. Tijd om gezond verstand erbij te halen.
Frans vd Reep
13 augustus 2024 in 13:56
De normen die de heer van Rongen en zijn raad gebruiken hebben geen wetenschappelijk fundament.
Zelfs die raad is niet veel meer dan een zelfbenoemd vriendenclubje bij wie de verantwoordelijkheid voor die normen terecht is gekomen.
Conquesta
13 augustus 2024 in 14:46
En wat zullen we hiertegen gaan doen? Er zijn anti-5G-groepen actief, die hard werken om te proberen burgers en Gemeente bewust te maken. Enkele dappere strijders die voor ons allemaal opkomen en nog steeds geen steun vanuit de Nederlandse bevolking krijgen. Kijk eens op http://www.opnaareenstralendetoekomst.nl als je ook iets wil doen.
Andrea van de Kleut
13 augustus 2024 in 15:25
DUS , geen “apparaat: meenemen. zet het uit , of op airplane mode”, maar best is het gewoon niet mee te nemen of the sim eruit halen en alleen op wifi plekken ( als nodig) je email checken ( als nodig) of op FB kijken ( als nodig) OF gewoon thuis alles ff checken? en kijk dan ook ff voor RFD protectie in kleding and hoofd deksels als je buiten gaat
Jet
18 augustus 2024 in 22:49
Ook al haal je de sim er uit, het volgsysteem zit in de batterij! Dus ook zonder sim ben je traceerbaar en kunnen ze meeluisteren
Yas
5 mei 2025 in 21:44
Ook de WHO komt tot voortschrijdend inzicht. Zie hun meest recente onderzoek uit 2025 waarin wordt ontdekt dat EMV kanker veroorzaakt. Hoe gaan ze dat nu rijmen met de “veilige” blootstellingslimiet van de ICNIRP? Kijk op dailyscepticdotorg en sciencedotcom en zoek op: WHO finds mobile phone en Wifi radiation causes cancer. Het meest recente inzicht naar de schadelijkheid van straling!