Gezondheid

Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar

Avatar foto

op

Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar
Deel dit nieuws
Foto: ANP I Viroloog Ron Fouchier in het Erasmus Mc

In de Middeleeuwen roeide de pestbacterie Yersinia pestis een derde van de Europese bevolking uit. Een vergelijkbare catastrofe, maar dan op mondiaal niveau, is op handen, vreest de Amerikaanse viroloog Robert Redfield. Het is wachten op het moment dat het vogelgriepvirus H5N1, dat nu huishoudt in de bio-industrie, overspringt naar mensen.

Redfield is niet zomaar iemand. Hij was tot 2021 directeur van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), de Amerikaanse tegenhanger van het Nederlandse RIVM. Redfield is zeker niet de enige viroloog die de alarmklok luidt over het vogelgriepvirus. Recent uitten de Duitse wetenschapper Christian Drosten en de Nederlandse Ron Fouchier in interviews hun zorgen over H5N1.


Wie het coronadossier een beetje kent, kent ook Redfield, Drosten en zeker Fouchier. Samen met zijn baas Marion Koopmans speelde Fouchier een rol in het verdoezelen van de werkelijke herkomst van het coronavirus. In het H5N1-dossier is Fouchiers rol echter groter dan in het coronadossier.

Betrekkelijk onschuldig

De aan Erasmus MC verbonden onderzoeksgroep van Fouchier deed in opdracht van de Amerikaanse overheid omstreden gain-of-function-onderzoek waarin hij nog geen half dozijn aminozuren in de genetische code van een in Indonesië gevonden H5N1-virus veranderde. Voordat Fouchiers sleutelwerk in het eerste decennium van de 21ste eeuw begon, was het virus voor mensen betrekkelijk ongevaarlijk. Toen Fouchier klaar was, was H5N1 veranderd in een killervirus. Als het was ontsnapt uit zijn laboratorium, was de ellende niet te overzien geweest.

De virologen van Erasmus MC bestuderen H5N1 al sinds de jaren negentig, toen het virus in Hong Kong voor de eerste keer een mens doodde. Voor die tijd circuleerde het virus al langere tijd op Aziatische pluimveebedrijven, waar uitbraken van het virus tot op de dag van vandaag zorgen voor grote economische schade.

Gevaarlijk voor de mensheid was en is het virus echter niet. Volgens de WHO heeft H5N1 tussen 2003 en 2024 889 keer een mens kunnen infecteren. In de helft van de gevallen verliep die infectie dodelijk. Dat het bij die paar honderd slachtoffers is gebleven, komt omdat H5N1 wel van kip naar mens kan overspringen, maar niet van mens naar mens. Er is een biolab als dat van Erasmus MC en een wetenschapper als Ron Fouchier voor nodig om het virus zover te krijgen.

In 2020 doken er in Azië, Afrika en Europa H5N1-varianten op van een nieuw type. De virussen van de H5N1-clade 2.3.4.4b verspreidden zich razendsnel over de wereld. Ze doken in 2021 op in Noord- en Zuid-Amerika. Via kippenfarms sprong dat virus over naar rundveebedrijven, en een paar keer via zieke kippen en besmette koeien naar mensen. Doden zijn daarbij niet gevallen, maar de economische schade is fors. In 2023 schatte The Associated Press die schade voor de VS alleen al op 1,6 miljard dollar.

Volgens het officiële verhaal verspreidt H5N1 zich vooral via wilde vogels zoals eenden. De nieuwe variant heeft kennelijk geleerd hoe het van de ene diersoort naar de andere moet overspringen. Virologen denken dat het niet lang zal duren voordat virussen van de H5N1-clade 2.3.4.4b op eigen kracht leren wat hun Indonesische voorouder leerde in het lab van Fouchier.

Massavaccinaties

Het belangrijkste wapen waarmee we volgens virologen de uitbraak van de killervariant van de vogelgriep in de kiem kunnen smoren is (u zag hem al van een afstand aankomen) het toedienen van vaccinaties. We moeten kippen, koeien en mensen massaal vaccineren om de verspreiding van H5N1 te stoppen, roepen wetenschappers en politici in de media. Hoewel er allerlei economische en epidemiologische bezwaren aan massavaccinaties kleven, krijgen ze hun zin.

De Amerikaanse overheid heeft alvast vier miljoen klassieke vogelgriepvaccins besteld voor mensen die met H5N1 of een andere vogelgriepvariant in contact kunnen komen. Europa kocht er 665.000, maar overweegt de komende vier jaar in totaal veertig miljoen doses in te kopen. De Finse overheid is al begonnen met het injecteren van boeren, transporteurs en dierenartsen. Bij de producent van die vaccins, CSL Seqirus Products, rinkelt de kassa.

De grootste kassakrakers voor Big Pharma worden waarschijnlijk de vaccins voor de 33 miljard kippen en de één miljard koeien op deze planeet. Overal en nergens lopen trials. De Amerikaanse overheid test vijf H5N1-vaccins voor kippen en eentje voor koeien. De Nederlandse overheid ontwikkelde twee vaccins voor kippen, die Wageningse en Utrechtse onderzoekers op dit moment uittesten op proefboerderijen. De Franse overheid vaccineerde al een slordige twintig miljoen eenden, en constateerde tevreden dat op korte termijn het aantal uitbraken daardoor met een factor dertig verminderde.

Ook bedrijven als Moderna en Pfizer ruiken geld. Ongeïnteresseerd in de aanwijzingen dat de toepassing van hun mRNA-technologie in anti-coronapreparaten rampzalige gevolgen heeft gehad, werken ze aan mRNA-vaccins die mensen moeten beschermen tegen H5N1. Op universiteiten ontwikkelen wetenschappers mRNA-vaccins voor landbouwdieren.

Een ramp in wording

De media en wetenschappers creëren angst, de overheden zetten de geldsluizen naar Big Pharma open. Big Pharma moet ons immers gaan redden. Ondertussen verstommen de kritische geluiden. Er is geen enkele aandacht voor onderzoek dat aantoont dat massavaccinaties tegen vogelgriep in het verleden hebben geleid tot het ontstaan van gevaarlijkere virusvarianten die zich minder makkelijk door antilichamen laten neutraliseren.

Vogelgriepvaccins kunnen, net als de coronavaccins, infectie van het virus niet voorkomen. Op korte termijn vormen de vaccins wel een obstakel voor het virus, maar het virus krijgt daardoor een prikkel om op langere termijn te evolueren en nog besmettelijker te worden. Uit Chinees onderzoek blijkt dat massavaccinaties de kippensector min of meer hebben veranderd in een gain-of-function-laboratorium. De vaccinaties dwongen het virus om deze te overwinnen, en toen het virus die truc onder de knie had, was het ook in staat om over te springen van de ene soort naar de andere.

Het zou dus zomaar kunnen dat de huidige H5N1-crisis is ontstaan door het massaal vaccineren van kippen in Aziatische landen. De vaccins creëerden varianten die konden overspringen naar wilde dieren, en via wilde dieren zwermden de opgevoerde vogelgriepvirussen uit over de wereld.

En die crisis willen de experts van onze overheid en Big Pharma oplossen door nog meer vaccinaties. De uitkomst daarvan is nu al duidelijk. We hoeven ons geen zorgen meer te maken over een Derde Wereldoorlog.

 

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie. Wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

Verder Lezen

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Gezondheid

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt
Foto: ANP

Het vogelgriepvaccin Audenz, dat ziekte na besmetting met het H5N1-virus zou moeten voorkomen, heeft een vervelende bijwerking. Je gaat er dood van. Volgens onderzoek dat nota bene door de fabrikant zelf is uitgevoerd, legt van elke 200 mensen die zich met Audenz laten injecteren er eentje het loodje.

Die onthulling deed de immunoloog Jessica Rose op 27 juni 2024 op haar Substack. Rose is een onafhankelijk onderzoeker die tijdens de coronacrisis bekendheid verwierf door haar speurwerk in het Amerikaanse Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). VAERS is een database waarin artsen, patiënten en nabestaanden mogelijke bijwerkingen van vaccins kunnen registreren.


Rose achterhaalde dat volgens VAERS de coronavaccins astronomisch meer ernstige bijwerkingen veroorzaakten dan alle andere vaccins gezamenlijk. Rose ontdekte ook dat meldingen uit VAERS verdwijnen en dat er achter de schermen organisaties probeerden om bewijsmateriaal te verdonkeremanen.

Factcheckers beschuldigden Rose van het verspreiden van desinformatie. Dat zullen ze dit keer ongetwijfeld weer doen, ook al baseert Rose zich op informatie op de website van de Amerikaanse Food & Drug Administration (FDA).

Goedgekeurd

De FDA keurde Audenz in 2020 goed. Het vaccin staat nu, vier jaar later, volop in de belangstelling. De vogelgriepvariant waartegen Audenz moet beschermen, verspreidt zich over Amerikaanse kippen- en melkveebedrijven en is nu al een paar keer overgesprongen naar mensen. Die hebben dat tot nu toe allemaal overleefd.

In een document waarin de FDA relevante informatie over Audenz op een rijtje zette, vond Rose een passage waarvan je haren recht overeind gaan staan. Toen de makers van Audenz de veiligheid van het vaccin bestudeerden in een fase-3-trial, overleed in de vaccingroep 0,5 procent van de proefpersonen. Dat was vijf keer meer dan in de placebogroep.

In 2019 verscheen de bewuste fase-3-trial in het wetenschappelijke tijdschrift Open Forum Infectious Diseases. In die publicatie waren de sterfgevallen op eentje na op wonderbaarlijke wijze verdwenen. Dat gebeurt geregeld in studies waarin Big Pharma de veiligheid en effectiviteit van de eigen producten wil aantonen.

Onderzoekers als arts en medisch-epidemioloog Peter Gøtzsche benadrukken dat je pas een goed beeld kunt krijgen van de werking en risico’s van farmaceutische preparaten als je de oorspronkelijke gegevens, die onderzoekers voor Big Pharma hebben verzameld, zelf analyseert. De industrie is uiterst bedreven in het manipuleren van onderzoeksgegevens. De samenstellers van het document op de website van de FDA hadden kennelijk toegang tot de originele gegevens van de Audenz-trial.

Lood om oud ijzer

Audenz is niet goedgekeurd voor de Europese markt. De producent van Audenz, CSL Seqirus, produceert echter ook een ander H5N1-vaccin, Incellipan. In februari van dit jaar keurde de European Medicines Agency (EMA) dat vaccin wél goed voor gebruik tijdens een pandemie.

De samenstelling van Incellipan is bijna identiek aan die van Audenz. Als Audenz niet deugt, dan is de kans reëel dat er ook wat loos is met Incellipan.

Niets geleerd

Sinds de coronacrisis is in alle landen die met drang & dwang hun bevolking hebben gevaccineerd sprake van aanhoudende oversterfte. Het is nauwelijks nog te ontkennen dat die oversterfte het gevolg is van de vaccins.

De meest gebruikte vaccins waren die van Pfizer en Moderna. Medicijnautoriteiten keurden die vaccins goed aan de hand van trials, die daarna nog eens grondig werden bestudeerd door Joseph Fraiman. Fraiman ontdekte dat van elke 800 injecties er eentje resulteerde in overlijden, blijvende invaliditeit of een andere serieuze nevenwerking. Hoe zulke onveilige vaccins toch op de markt konden komen, was Fraiman een raadsel.

Misschien kwam dat omdat organisaties als de FDA en de EMA, die de veiligheid van medicijnen moeten beoordelen, aan de leiband van de industrie lopen. Dat kan gebeuren, als Big Pharma 67 procent betaalt van het onderdeel van de FDA dat medicijnen beoordeelt, en 92 procent van het budget van de EMA voor z’n rekening neemt. Of misschien hebben de ambtenaren binnen die organisaties zitten slapen.

Wat de verklaring voor de laksheid van de autoriteiten ook is, de gevolgen van het massaal uitrollen van de H5N1-vaccins worden waarschijnlijk net zo interessant als de gevolgen van de coronavaccins.

De geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt vaak wel, schreef de psychoanalyticus Theodor Reik in 1965. Dat wordt spannend. Wat rijmt er op ‘oversterfte’?

Verder Lezen

Gezondheid

Niet zo snel, meneer Tedros

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Niet zo snel, meneer Tedros
Foto: ANP

Toen de World Health Organization (WHO) er het afgelopen weekeinde niet in slaagde om tot een pandemieverdrag te gekomen, haalden honderdduizenden coronacritici opgelucht adem. Het uitblijven van het verdrag betekent dat het de WHO en zijn secretaris-generaal Tedros Ghebreyesus niet zal lukken om bij de volgende internationale gezondheidscrisis een globale machtsgreep te plegen.

 


Toch was, als je afgaat op de video’s die de WHO de afgelopen dagen op sociale media heeft gezet, de 77ste World Health Assembly in het Zwitserse Genève een doorslaand succes. Toen de vertegenwoordigers uit ongeveer 190 landen op de bijeenkomst de vernieuwde International Health Regulations (IHR) aannam, klonk een lang en opgetogen applaus. Volgens de WHO zelf was dat volkomen terecht. De nieuwe IHR was niets minder dan een ‘historische ontwikkeling’, schreef de WHO op 1 juni 2024 in een persbericht.

Tedros Ghebreyesus, die als secretaris-generaal de eerste viool in de WHO speelt, deed daar nog een schepje bovenop. Hij postte op 2 juni op X een video waarin hijzelf met omfloerste stem, en met indringende vioolmuziek op de achtergrond, de vertegenwoordigers van de landen vertelde dat ze hun “kinderen en kleinkinderen een cadeau hadden gegeven”: een wereld die een beetje veiliger was geworden.

Het was alleen jammer dat het pandemieverdrag niet was aangenomen, vond Ghebreyesus. Maar hij gaf de moed nog niet op.  “Rome is niet in één dag gebouwd”, aldus de secretaris-generaal. “En dat geldt ook voor het internationaal recht.” Misschien komt dat pandemieverdrag er volgend jaar, of nog eerder.

Nep

Wat de WHO en zijn voorzitter over de 77 ste World Health Assembly naar buiten brachten, is pr en niets meer. Het is een poging om te verhullen dat de organisatie een gevoelige tik op de vingers heeft gekregen. De nieuwe versie van de IHR staat mijlenver af van de versie die de WHO voor ogen stond en het uitblijven van een nieuw pandemieverdrag is een echec.

In de documenten die het afgelopen weekeinde eigenlijk hadden moeten worden goedgekeurd, was sprake van een waslijst van gruwelen die de WHO bij de volgende gezondheidscrisis uit zijn hoge hoed kon toveren. Die zijn er bijna allemaal uitgevist.

In de goedgekeurde IHR staat weinig meer over vaccinatiepaspoorten zoals QR-codes en verplichte vaccinaties. Er staat niets over de mogelijkheid om het ene medicijn te verbieden en tegelijkertijd om niet-geteste vaccins of andere medicijnen aan de bevolking op te dringen, uiteraard zonder dat producenten verantwoordelijk zijn voor de gevolgen. De mogelijkheid om de WHO vanwege verandering van het klimaat bevoegdheden te geven is weggegumd. Ook de dwingende clausules waarmee de WHO de wetgeving van landen opzij kon schuiven zijn verdwenen.

Desinformatie

“Een overwinning”, typeerde de Amerikaanse arts en internist Meryl Nass vlak nadat op 1 juni de World Health Assembly was afgesloten. Het verzet tegen de plannen van de WHO was uiteindelijk toch ergens goed voor geweest. Nass betreurde wel dat in de nieuwe IHR stond dat de landen bij een volgende crisis of pandemie ‘desinformatie’ moesten gaan bestrijden.

Tijdens de World Health Assembly maakte Ghebreyesus nog maar eens duidelijk wat hij precies onder ‘desinformatie’ verstond. “Jullie kennen het serieuze probleem van de anti-vaxxers”, mopperde de grote roerganger. “Ik denk dat we een plan moeten bedenken om die weer in hun hok te krijgen. Het is tijd om nog agressiever op te treden tegen de anti-vaxxers.”

Ghebreyesus maakte ook duidelijk dat het hem niet interesseert wat het groeiende leger van de ‘anti-vaxxers’ drijft. Toen de Nederlandse politicus Wybren van Haga en advocaat Meike Terhorst Ghebreyesus tijdens de World Health Assembly een brief wilden overhandigen, weigerde de directeur-generaal die in ontvangst te nemen. Toen de Britse cardioloog Aseem Malhotra het WHO-opperhoofd op 31 mei uitnodigde voor een gesprek, deed Ghebreyesus of zijn neus bloedde.

Diezelfde Malhotra sprak tijdens een demonstratie tegen de WHO over de kwalijke rol van die organisatie tijdens de coronacrisis. De WHO had Big Pharma geholpen om met levensgevaarlijke medicijnen megakapitalen te verdienen, oordeelde Malhotra. Miljoenen mensen hebben de prijs daarvoor met hun leven of gezondheid betaald.

Weinig verandering

“Er verandert dus weinig ten opzichte van vroeger”, concludeert advocaat en burgerjournalist Carine Knapen in een bericht dat op 2 juni verscheen op X. Dat betekent niet dat Knapen blij wordt als ze de hernieuwde versie van de IHR bestudeert. Nog steeds is de WHO een nuttig verkoopinstrument voor Big Pharma. Nog steeds is de WHO geen democratische organisatie. De managers van de WHO worden nog steeds niet gekozen en belangrijke beslissingen van de WHO komen nog steeds niet tot stand door een intern democratisch proces, maar worden genomen door de directeur-generaal, Tedros Ghebreyesus.

Ghebreyesus kan bijvoorbeeld eigenhandig een uitbraak van een internationale ziektekiem aangrijpen om een pandemische noodtoestand af te kondigen, ook als de experts van zijn eigen WHO een andere mening zijn toegedaan. Als het zover is, kan Ghebreyesus’ WHO bovendien beslissen welke vaccins geschikt zijn en welke niet.

Als de directeur-generaal van de WHO net zo integer was als zijn Wikipedia-profiel beweert, dan zou ook een ondemocratische WHO misschien nog een positieve bijdrage kunnen leveren aan de mondiale gezondheid. Maar met iemand als de echte Tedros Ghebreyesus aan de knoppen, kom er uit de WHO alleen maar ellende. We hebben het tijdens de coronacrisis met eigen ogen kunnen zien.

Verder Lezen

Gezondheid

Piekten sterftecijfers tijdens pandemie door dodelijke medicijnen?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Piekten sterftecijfers tijdens pandemie door dodelijke medicijnen?
Foto: ANP

In 2020, tijdens de eerste maanden van de coronacrisis, schoten in westerse landen, inclusief Nederland, de sterftecijfers omhoog. Mensen stierven bij bosjes, vertelden de statistieken. In Groot-Brittannië worden de aanwijzingen sterker dat het coronavirus zeker niet de enige oorzaak van die ongekende sterftegolf was. Ook artsen die met gulle hand euthanasiemedicijnen uitdeelden aan patiënten met een corona-infectie, deden een duit in het zakje.

Die aanwijzingen komen niet alleen uit alternatieve nieuwskanalen, waar klokkenluiders hun verhaal doen. Ze komen ook uit hoorzittingen van de overheid, waarin nabestaanden van coronadoden en verplegers hun verhaal kunnen vertellen. In Schotland, een autonome regio in Groot-Brittannië, gebeurt dat in de Scottish COVID-19 Inquiry.


De Scottish COVID-19 Inquiry probeert in opdracht van de Schotse regering te achterhalen wat er nu precies is gebeurde in 2020-2022, toen de halve wereld vanwege het coronavirus zich liet overmannen door angst. Tegelijkertijd laat de Britse regering in Londen de coronajaren onderzoeken door de UK Covid-19 Inquiry. Op die commissie is veel kritiek.

De onderzoekscommissie van de centrale overheid verhoort vooral beleidsmakers en topambtenaren. De commissie vraagt zich vooral af of de lockdowns niet eerder hadden moeten beginnen en of de politie bij demonstraties niet harder had moeten optreden. Kritische wetenschappers, die vertellen dat de lockdowns onnodig waren, krijgen niet de gelegenheid om hun verhaal te doen en worden te kijk gezet als halvegaren. Het is coronacritici als Carl Heneghan en Tom Jefferson duidelijk dat de UK Covid-19 Inquiry vooral het straatje van de overheid wil schoonvegen.

 

Dodelijke medicijnen

De Schotten pakken het radicaal anders aan. Zij laten ook gewone burgers aan het woord en laten ze, ook als hun verklaringen pijnlijke zaken naar boven brengen, hun verhaal doen. Eén van deze getuigen is William Jolly. Jolly, die vertelde hoe hij zijn 88-jarige vader in een verzorgingstehuis onder merkwaardige omstandigheden was overleden.

Jolly’s vader was een hartpatiënt en dementerend, maar gezien zijn conditie nog redelijk goed. Volgens een test kreeg hij COVID-19, maar daar had hij niet zoveel last van. Tenminste, totdat verplegers hem het angstremmende midazolam en de pijnstillende morfine gingen toedienen. Vanaf dat moment verslechterde zijn gezondheid razendsnel. Binnen een paar dagen was Jolly’s vader overleden. Volgens documenten aan COVID-19.

Het relaas van William Jolly kwam op opvallend veel punten overeen met dat van Gillian Grant. Grant vertelde hoe ze tijdens de eerste maanden van de coronacrisis haar grootmoeder had verloren. Ook Grants grootmoeder zat in een verzorgingstehuis. Ook Grants grootmoeder zou volgens een test COVID-19 hebben toegediend gekregen. Ook Grants grootmoeder had midazolam en morfine gekregen. En ook Grants grootmoeder was al binnen enkele dagen nadat de behandeling met die twee medicijnen was begonnen, overleden.

Na haar dood kreeg Grant een document te zien, waarop stond dat haar grootmoeder bij een hartaanval, beroerte of een andere ingrijpende medische gebeurtenis niet behandeld moest worden. Grant behartigde de belangen van haar grootmoeder, omdat die vanwege haar milde dementie niet alles meer goed begreep. Grant vertelde dat het verzorgingstehuis met haar over zo’n verklaring had gesproken, maar dat ze vond dat haar grootmoeder nog veel te goed was. Toch had een arts haar naam onder de verklaring gezet.

Voor de Schotse COVID-19-commissie vertelden meerdere nabestaanden soortgelijke verhalen, die altijd dezelfde elementen bevatten. De getuigenissen gaan trouwens niet alleen over ouderen. De commissie luisterde ook naar een Lianne Menzies, weduwe van een dertiger die vocht tegen kanker, positief testte op corona, midazolam en morfine kreeg toegediend en binnen enkele dagen overleed.

 

Pieken in de sterfte

Ook uit verklaringen van verpleegkundigen in Schotse verzorgingstehuizen bleek dat het geven van midazolam en morfine aan mensen met COVID-19 tijdens de coronacrisis standaard was. Het stond in overheidsrichtlijnen van de Engelse overheid, die vlak na de komst van het coronavirus in Groot-Brittannië waren afgekondigd.

Artsen geven de combinatie onder normale omstandigheden aan ongeneeslijke zieke patiënten met ernstige pijn. Om die combinatie van medicijnen ook te geven aan mensen met COVID-19 is niet logisch. In combinatie bemoeilijken ze de ademhaling, zeker bij de hoge doseringen die de richtlijnen voorschreven. Als mensen dan ook nog een vervelend respiratoir virus in hun longen hebben, kan de combinatie de dood tot gevolg hebben.

De Engelse overheidsrichtlijnen van april 2020 noemen die bijwerking. Ze vermelden er meteen bij dat verplegers en artsen die bijwerkingen bij coronapatiënten maar even moesten vergeten. Wat de opstellers van de richtlijnen heeft bezield, is nog steeds niet duidelijk.

Hoe dan ook, op precies hetzelfde moment dat in 2020 het gebruik van midazolam piekte, piekte volgens de overheidsstatistieken ook het aantal coronadoden. Wilson Sy, een onafhankelijk analist, publiceerde in 2024 een onderzoek waarin hij liet zien dat niet het coronavirus, maar het gebruik van midazolam die sterfte in de eerste coronamaanden verklaarde. Sy gebruikte overigens geen gegevens uit Schotland, wel uit andere delen van Groot-Brittannië.

 

Mensenrechten

Zowel Amnesty International als het Britse ministerie van Volksgezondheid en sociale Zorg constateerden al in het najaar van 2020 dat zorginstellingen tijdens de eerste coronamaanden mensenrechten hebben geschonden. Dat ging vooral om druk op patiënten om verklaringen te ondertekenen waarin ze vroegen om bij een hartstilstand of een beroerte te mogen sterven. Maar volgens de verklaringen van nabestaanden en onderzoekers als Wilson Sy gaat het allemaal nog een stapje verder. Het is geen wonder dat op ongecensureerde sociale media speculaties circuleren over paniek bij de Britse overheid, die met een verkapt euthanasieprogramma een overbelasting van de zorg wilde voorkomen.

De dwarse parlementariër Andrew Bridgen, die door zijn kritische houding over de coronacrisis uit de Conservatieve partij is gezet, heeft gevraagd aan de Britse regering over welke aantallen we het nu precies hebben. Bridgen kreeg geen antwoord.

 

Nederlandse situatie

Of het overenthousiast gebruik van midazolam en morfine ook in Nederland heeft bijgedragen aan de forse sterftecijfers aan het begin van de coronacrisis, weten we niet. Maar als je artikelen leest die tijdens de coronacrisis verschenen in medische vakbladen als de NTVG en Medisch Contact, dan ga je toch wel in die richting denken. Ze doen vermoeden dat ook Nederlandse artsen coronapatiënten ruimhartig van midazolam en morfine hebben voorzien. Misschien kan de Nederlandse parlementaire enquêtecommissie Corona, die in stilte aan zijn werk is begonnen, ons er straks meer over vertellen…

Verder Lezen

Recent

Moordaanslag op Donald Trump gebagatelliseerd door Nederlandse media Moordaanslag op Donald Trump gebagatelliseerd door Nederlandse media
Column8 uur geleden

Moordaanslag op Donald Trump gebagatelliseerd door Nederlandse media

Op 13 juli 2024 pleegde de 20 jaar oude Thomas Matthew Crooks een moordaanslag op oud-president en waarschijnlijk toekomstig president...

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt
Gezondheid2 dagen geleden

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt

Het vogelgriepvaccin Audenz, dat ziekte na besmetting met het H5N1-virus zou moeten voorkomen, heeft een vervelende bijwerking. Je gaat er...

PVV pleegt harakiri in de Tweede Kamer PVV pleegt harakiri in de Tweede Kamer
Column3 dagen geleden

PVV pleegt harakiri in de Tweede Kamer

Op 22 november 2023 bracht half Nederland een proteststem uit op het NSC van Pieter Omtzigt en op de PVV...

De hypocrisie van slavernij-excuses De hypocrisie van slavernij-excuses
Column3 dagen geleden

De hypocrisie van slavernij-excuses

De recente aandacht voor Keti Kotie, het slavernijverleden en de misdaden tegen de menselijkheid tegen de zwarte medemens begaan door...

Oekraïne conflict gaat over geld en macht, niet over Oekraïne Oekraïne conflict gaat over geld en macht, niet over Oekraïne
Politiek4 dagen geleden

Oekraïne conflict gaat over geld en macht, niet over Oekraïne

Twan Houben publiceerde in november 2022 een eerste artikel over de financieel-economische redenen waarom de EU zoveel geld en energie...

Sinds corona worden particuliere bankrekeningen en spaargelden geplunderd Sinds corona worden particuliere bankrekeningen en spaargelden geplunderd
Economie5 dagen geleden

Sinds corona worden particuliere bankrekeningen en spaargelden geplunderd

Er wordt al langer gespeculeerd over een nieuwe op handen zijnde wereldwijde economische crisis. Tegelijkertijd zijn de beurzen nog steeds...

Woorden verbieden per motie, gewoon omdat het kan! Woorden verbieden per motie, gewoon omdat het kan!
Opinie6 dagen geleden

Woorden verbieden per motie, gewoon omdat het kan!

De huidige linkse oppositie heeft iets nieuws gevonden! Woorden verbieden per motie! En zo kan het geschieden dat het woord...

Een hoofddoekje voor het bloeden Een hoofddoekje voor het bloeden
Column7 dagen geleden

Een hoofddoekje voor het bloeden

Terwijl het “Oranjelegioen” -een term die moed doet vermoeden- maar die in werkelijkheid staat voor een meute identiek geklede bierbuiken,...

Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar
Gezondheid7 dagen geleden

Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar

In de Middeleeuwen roeide de pestbacterie Yersinia pestis een derde van de Europese bevolking uit. Een vergelijkbare catastrofe, maar dan...

Fake news en desinformatie over de Nederlandse economie Fake news en desinformatie over de Nederlandse economie
Economie1 week geleden

Fake news en desinformatie over de Nederlandse economie

Ik heb een gruwelijke hekel aan nepnieuws en desinformatie en kies daarom altijd zorgvuldig mijn bronnen. Het valt me op...

Trending



Dit zal sluiten in 0 seconden