Hoe houdbaar is het leiderschap van Christine Lagarde bij de ECB?

Jeffrey Epstein wordt het meeste aangehaald in verband met seksueel misbruik van (jonge) vrouwen. Zijn relaties omvatten echter ook een sterke financiële component. Van chantage en afpersing tot vertrouwelijke informatie uit het mondiale financiële systeem. Ik dook in de Epstein-files die de Europese Centrale Bank (ECB) betreffen en heb daar een paar nachten wakker van gelegen. Vooral van wat die ECB onder Draghi allemaal teweeg heeft gebracht.

ECB in de Epstein-files

De Epstein-bibliotheek omvat maar liefst 976 documenten over de Europese Centrale Bank (ECB). De meerderheid daarvan zijn nieuwsberichten over de activiteiten van de ECB, maar ook analyses van de effecten van ECB-beleid op internationale markten en op de resultaten van Amerikaanse beleggers.

Andere documenten verhalen over de relatie tussen de Amerikaanse FED en de ECB en de manier waarop beide centrale banken elkaars beleid beïnvloeden. Op zich al een interessant gegeven, want daarin lees je hoe Europa – ook financieel – mede  door VS-belangen wordt gestuurd.

De documenten die op mijn adrenalinespiegel de meest merkbare effecten hadden, zijn afkomstig van twee partijen:

• E-mails van topbankier Jes Staley, persoonlijk gericht aan Jeffrey Epstein met vertrouwelijke informatie en persoonlijke meningen over het ECB-beleid. Staley was destijds lid van de Raad van Bestuur van JPMorganChase, de allergrootste bank van de VS. Later werd hij CEO van Barclays Bank. Deze topfunctie moest hij in 2021 verlaten als gevolg van zijn eerdere contacten met Epstein.
• Nieuwsberichten over de ECB, afkomstig van analisten van JPMorganChase in de periode 2007-2012, waarin vooral de relatie met de FED, het exorbitante bijdrukken van geld (quantitative easing – QE) onder Mario Draghi, de Griekenlandcrisis en het rentebeleid van de ECB stevig worden bekritiseerd.

Hieronder een aantal veelzeggende citaten uit die Epstein-documenten inzake de ECB.

Nam de ECB in 2012 het bestuur van de EU over?

In een mail van 31 december 2011 van Jes Staley aan Epstein is het volgende te lezen:

“De twee grootste centrale banken [ECB en FED] nemen massale maatregelen. Eind vorige maand kregen de banken in de eurozone bijna onvoorwaardelijke steun van hun centrale bank via een leenprogramma met een looptijd van drie jaar. Met deze stap lijken de ECB en de Federal Reserve vastbesloten om er alles aan te doen om onze bancaire problemen op te lossen. Met de QE2 van onze FED en het driejarige leenprogramma van de ECB, is de weg vrijgemaakt voor een ongekende, expansieve impuls.”

“Westerse landen staan ​​op het punt de grootste collectieve geldprintoperatie ooit in de moderne democratieën te beginnen – een scenario dat Angela Merkel slechts enkele weken geleden nog haar grootste angst noemde.”

“Duitsers zijn doodsbang voor ongebreidelde inflatie als gevolg van het bijdrukken, omdat het een meedogenloze belasting is die vooral de armen treft. Inflatie is een verpletterende, meedogenloze last voor de meest kwetsbaren in de samenleving.”

We lezen in deze mail dus een paar zaken die nooit in de pers zijn verschenen:

• FED en ECB hebben overleg gepleegd over het massaal bijdrukken van geld.
• De ECB had al bij het begin van het QE-programma besloten om dit drie jaar voort te zetten in het belang van de commerciële bankensector binnen de eurozone.
• Het bezwaar van de president van de grootste EU-lidstaat – Angela Merkel van Duitsland – tegen het ongelimiteerde bijdrukken van geld door de ECB werd volledig terzijde geschoven.
• Het besef dat de mensen met lagere inkomens de dupe van de geldpers zouden worden, was wel degelijk aanwezig.

Een levensgevaarlijk experiment met het vermogen van onwetende burgers

Op de tweede pagina van de vertrouwelijke mail van Staley is te lezen: “Een week geleden hield de ECB haar eerste veiling voor driejarige bankfinanciering. Meer dan 500 lokale banken leenden op één dag meer dan 600 miljard euro.”

In dit persbericht uit 2011 meldt de ECB een bedrag van 40 miljard in plaats van 600 miljard euro.

In één dag 600 miljard euro door de ECB verstrekt om haar bankvrinden van liquiditeit te voorzien, ten laste van wat zich later zou manifesteren als nul procent rendement op spaargeld, geëxplodeerde huizenprijzen en koopkrachtvermindering door inflatie.

Staley voegt daar nog aan toe:

“Nu de ECB in lijn is met de groeidoelstellingen van de FED, zullen onze centrale bankiers op een gegeven moment moeten bewijzen dat ze ‘meesters van het universum’ zijn.”

“Het is een enorme gok met een onzekere uitkomst. We hopen op succes. Maar naarmate bankfunctionarissen meer macht krijgen om de complexe financiële machinerie van de wereld te besturen, kunnen we alleen maar hopen dat deze managers die oeroude, maar universele economische waarheid niet over het hoofd zien: er bestaat geen gratis lunch.”

Dat hebben alle Europeanen inmiddels gemerkt aan huizenprijzen en inflatie!

De Europese Creosoot Bank steekt Europa in de fik

In een bericht van JPMorganChase (4 september 2012), wordt de afkorting ECB vertaald met: de Europese Creosoot Bank. Creosoot is een zeer brandbare teerachtige, kleverige substantie, hier als metafoor voor een centrale bank die de hele eurozone in de brand steekt met haar explosieve monetaire beleid.

In datzelfde bericht staat dat de armere landen in de eurozone willen dat de ECB alle schulden van die zwakke landen voor haar rekening neemt en dat de ECB ervoor lijkt te zorgen dat dit ook gaat gebeuren.

Twee citaten:

“De ECB drukt als een idioot geld bij: Zuid-Europa ziet de grootste kapitaaluitstroom die de moderne wereld wellicht ooit heeft gezien.” (zie grafiek hieronder)

“De directe voordelen van de aankopen van staatsobligaties door de centrale bank lijken geweldig: wanbetalingen door banken en overheden worden uitgesteld, banken profiteren van een hogere nettowinst dankzij goedkope financiering van de centrale bank. En voor de onverschrokken belegger kunnen Europese aandelen als een koopje worden beschouwd.”

De Europese Creosoot Bank regelde de uitverkoop van Europa.

(Bron: JPMorganChase)

De aan te kopen staatsobligaties door de ECB betreffen in principe alleen die van de zwakke Zuid-Europese landen, vooral Griekenland, Spanje, Portugal en Italië, aldus JPMorganChase.

(Bron: JPMorganChase)

‘Als een idioot geld bijdrukken’; heel fijn voor banken, investeerders en overheden, maar desastreus voor spaargeld en vermogen van de ‘gewone man’.

De ECB heeft de Europese bevolking benadeeld

Als je de bovengenoemde stukken doorleest, zie je een aantal verontrustende zaken. De ECB:

• handelde in overleg met de FED – en dus ook in het belang van de VS,
• had al van meet af aan besloten om gedurende drie jaar geld bij te drukken, maar dit niet bekendgemaakt aan het grote publiek,
• moet zich bewust zijn geweest van de gevolgen van haar explosieve bijdrukken van geld voor de ‘gewone man’,
• heeft zich ingezet voor de zwakke lidstaten ten koste van de rijkere lidstaten,
• werd door JPMorganChase als een financiële pyromaan gezien die ten laste van de burgerij werkte.

De voordelen van de euro voor Nederland?

De Europese Rekenkamer waarschuwt al sinds 2019 – vanaf het aantreden van Ursula von der Leyen – voor ongecontroleerde wildgroei van EU-uitgaven. Op 24 februari 2026 ging de Rekenkamer nog een forse stap verder door te waarschuwen voor de grote gevaren van de nieuwe EU-begroting voor de periode 2028-2034. Waarschuwingen over de explosieve omvang, gewijzigde prioriteiten, nog minder toezicht en een hang naar een totalitair Europa. De Nederlandse bruto bijdrage aan de EU zou van 10 miljard naar circa 25 miljard euro per jaar moeten gaan.

De nieuwe EU-begroting voor 2028-2034

De kern van de vernieuwing is dat de EU-begroting in omvang is verdubbeld – van 1,1 biljoen naar 2 biljoen euro – en lidstaten moeten gaan werken met een integraal nationaal plan. Betalingen aan lidstaten worden pas achteraf gedaan, wanneer vooraf afgesproken ‘mijlpalen en streefdoelen’ zijn behaald.

De beoordeling van die mijlpalen en streefdoelen ligt vervolgens bij de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, zo is het idee. Zij verkrijgt daarmee een ongekende macht binnen Europa en kan hele lidstaten de EU-uitkering onthouden als het haar niet zint.

Von der Leyen gooit het roer dus radicaal om met de nieuwe EU-begroting voor de periode 2028-2034. In haar plannen wordt bijna de helft van de totale EU-begroting van zo’n 2 biljoen euro samengevoegd in één gigantisch fonds. Dit fonds vervangt de huidige budgetten voor onder meer infrastructuur en plattelandsontwikkeling.

Hoewel Brussel belooft dat de bureaucratie afneemt, ziet de Europese Rekenkamer (ERK) het tegenovergestelde gebeuren en luidt de noodklok.De administratieve verlichting zal vooral merkbaar zal zijn op de burelen van de Commissie. Voor de lidstaten en eindbegunstigden zoals provincies en gemeenten dreigt de regeldruk juist explosief toe te nemen door de strenge eisen aan de verantwoording van ‘output’.

Dus veel meer nationale bureaucratie om de nieuwe budgettaire EU-regels te controleren.

Nog minder controle op misbruik van EU-gelden

We schreven er al eerder over: de Europese Commissie controleert nauwelijks wat er met de honderden miljarden aan EU-gelden gebeurt. Het magazine Binnenlands Bestuur schrijft op zijn site dat ook op financieel vlak de ERK grotere gevaren voorziet met de nieuwe begroting.

“Het nieuwe model vertrouwt zwaar op nationale controlesystemen. Juist daar zag de ERK de afgelopen jaren consequent tekortkomingen. Zonder harde waarborgen [vanuit Brussel zelf] kan de Commissie onvoldoende garanderen dat het Europese belastinggeld deugdelijk wordt besteed”, aldus de ERK.

Von der Leyen wil vergaande centralisatie van de macht in Brussel

De Europese Rekenkamer uit in twee nieuwe analyses stevige kritiek op de koerswijziging inzake de nieuwe EU-begroting. De opstellers van die analyses waarschuwen dat de integratie van sterk uiteenlopende beleidsterreinen het systeem juist complexer maakt.

Nationale overheden moeten in hun plannen zowel EU-doelstellingen als regionale ontwikkelingsbehoeften meenemen. De ERK maakt zich zorgen dat nationale prioriteiten geheel worden geofferd aan centrale ambities vanuit de Commissie.

Zelfs Ursula von der Leyen haar eigen partij in het Europese Parlement – de EPP – heeft al woedend gereageerd op de duidelijke koers die Von der Leyen nastreeft om de macht binnen Europa in Brussel te centraliseren.

Het heeft allemaal weinig tot niets meer met Europese democratie te maken.

Volstrekte chaos in de EU na implementatie nieuwe plannen Von der Leyen

De ERK schrijft op haar site het volgende over de uitvoering van de nieuwe chaotische plannen voor de nieuwe begroting:

“De integratie van verschillende fondsen combineert beleidsterreinen met uiteenlopende doelstellingen, tijdschema’s en uitvoeringsmodellen. Dit kan het systeem complexer maken en compromissen tussen prioriteiten vergen. De auditors merken op dat de lidstaten moeite kunnen hebben om via hun nationale plannen alle EU-doelstellingen naar behoren te realiseren.”

“Het voorgestelde zekerheidskader brengt verantwoordingsrisico’s met zich mee, en mogelijk kan de Commissie het Europees Parlement en de Raad onvoldoende zekerheid bieden dat het geld op deugdelijke wijze is beheerd.”

“Er is ook geen duidelijk verband tussen financiering en resultaten. ( … ) Bij de berekening van de EU-uitgaven voor horizontale prioriteiten zoals het milieu, zouden de bijdragen van de programma’s gebaseerd zijn op ramingen in plaats van op werkelijke uitgaven.”

“Tot slot ontbreekt in het voorstel een duidelijk toezicht- en verantwoordingskader om de betrouwbaarheid van de gerapporteerde prestatie-informatie te waarborgen.”

Kortom: chaos en gebrek aan deugdelijke verantwoording vanuit de Commissie zoals Indepen al vele malen eerder heeft aangetoond.

Hoe gaat dit aflopen?

De Raad van de EU – bestaande uit ministers uit de 27 lidstaten – zal uiteindelijk over de begroting beslissen en het Europees Parlement moet deze goedkeuren. Beide instellingen hebben de ERK om bovengenoemde analyse en advies gevraagd voordat ze zelf de voorstellen van de Commissie onder de loep nemen.

Sinds 24 februari liggen deze analyses en adviezen dus bij de Raad en het Parlement. In de loop van dit jaar zullen er nog de nodige discussies gevoerd worden over de explosief gestegen omvang van de EU-begroting, de methodiek van uitkeren aan lidstaten, de door Von der Leyen gewenste concentratie van macht in Brussel en de gewijzigde prioriteiten in het besteden van Europees belastinggeld.

Vooral veel meer geld naar wapens en defensie, gevolgd door aanzienlijk minder geld naar de agrarische sector en voor de aanleg van infrastructuur.

Ook voor Nederland valt er nog het nodige te beslissen aangezien de bijdrage die ons land aan Brussel moet gaan betalen, twee en een half tot drie keer zo hoog zal worden dan de tot dusver betaalde jaarlijkse bijdragen, als alle plannen doorgaan.

Tot drie keer zoveel geld naar de EU met als ‘beloning’ meer chaos bij de bestedingen van dat Europese geld, minder controle op fraude en corruptie, meer nieuw aan te nemen Nederlandse ambtenaren voor de bewaking van de EU-budgetten, minder geld voor onze boeren en meer wapentuig.

Kijken hoe deze discussies gaan verlopen dit jaar.

Indepen volgt het met grote belangstelling, want de mainstreammedia laten dit onderwerp liever volledig  links liggen.

Een verenigd Europa? Niet als je naar de huidige benzineprijzen kijkt! De prijzen van RON95-benzine (de standaard) op 4 maart 2026 zijn als volgt:

Literprijzen RON95 (euro):

• Nederland: 2,32

• Duitsland: 1,91
• Noorwegen: 1,90
• Frankrijk: 1,76
• Italië: 1,67
• België: 1,63
• Oostenrijk: 1,52
• Spanje: 1,51
• Luxemburg: 1,49
• Hongarije: 1,47
• Kroatië: 1,47
• Tsjechië: 1,38
• Polen: 1,33
• Bulgarije: 1,20

In Nederland was in 2001 de adviesprijs 1,05 euro, in 2020 was de adviesprijs 1,60 euro, in 2024 was de adviesprijs 2,20 euro. In 20 jaar tijd een stijging van 55 cent per liter en in 4 jaar tijd een stijging van 60 cent.

Hoe dat komt? Belastingen en graaiflatie. En dan te bedenken dat in Nederland de benzineprijzen zogenaamd gedempt worden door een douceurtje uit Den Haag. Gelooft u écht niet dat u vreselijk gepakt wordt als Nederlander in Europa?