Gezondheid
Is het achtste coronavaccin nu wel veilig of niet, de rechter beslist!
op
Door
David van Diemen
Nu er weer een vaccinatiecampagne zit aan te komen stelt men zich voor de inmiddels achtste keer de vraag of het coronavaccin wel veilig is en of de voordelen van het vaccin opwegen tegen de nadelen. Een organisatie die dit pretendeert te bewaken is het CBG, het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen:
“Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen CBG is een Nederlands overheidsagentschap onder verantwoordelijkheid van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport VWS. Het CBG beoordeelt de kwaliteit van geneesmiddelen en bewaakt daarbij de balans tussen de werkzaamheid en de bijwerkingen en risico’s.”
Dit deugdelijk ogende overheidsorgaan mocht zich onlangs verantwoorden voor de rechter. Tja zult u zeggen, alwéér een rechtszaak tegen een gevestigd instituut? Jawel, maar in de kern gaat het om een zeer cruciale vraagstelling: is het CBG nu wél of juist níét verantwoordelijk voor de bewaking van de veiligheid van medicijnen? Want als het erop aankomt duikt het CBG weg en verwijst naar de Europese Commissie of het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA).
De partij die in Nederland de bijwerkingen bewaakt is het Lareb, waarvan inmiddels bekend is dat alle mogelijke interne alarmsignalen zijn overschreden maar dat er verder niet gehandeld wordt. Het aantal bijwerkingen is van de website van het Lareb af te lezen en de teller staat inmiddels op 235.000 meldingen. Alleen al de officiële bijsluiter van Pfizer behelst inmiddels meer dan 632 pagina’s met gemelde bijwerkingen, in december 2020 waren dat nog 40 pagina’s. De (tijdelijke) toelating kwam er alleen omdat er in 2021 een zogenaamde pandemische noodsituatie was, maar van een noodsituatie is allang geen sprake meer.
“Iedereen die een medicijn gebruikt moet daarop kunnen vertrouwen. Dit is waar het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) elke dag aan werkt, in Nederland en in Europa.”
In de rechtszaak gebruikt het CBG echter maar liefst drie argumenten waarom het juist níét verantwoordelijk is. Het CBG verwijst ten eerste naar de Europese Commissie en het EMA, dat nog niet zolang geleden bevestigde dat de bevolking proefkonijn is geweest voor de vaccins. Het CBG zegt bovendien niet bevoegd te zijn én het CBG beweert dat het geen signalen heeft op basis waarvan zou moeten worden ingegrepen. Dat laatste is dan weer in conflict met de mededeling van het CBG zelf dat het niet bevoegd zou zijn.
Kern is echter dat het CBG in al haar uitingen beweert de kwaliteit van geneesmiddelen te beoordelen, wat impliceert dat er een gevolg is, mocht dat niet in orde zijn. Bovendien stelt het CBG nu dat het nemen van een vaccin vrijwillig is, waarmee gesuggereerd wordt dat het risico bij de gebruiker ligt en niet bij het CBG.
In de rechtszaal werd een vergelijk getrokken met een kermistoestel dat essentiële technische gebreken vertoont, waardoor mensen potentieel (levens)gevaar lopen. Als dan een onderbouwd verzoek wordt gedaan bij de bevoegde overheidsinstantie die in dergelijke gevallen handhavend dient op te treden, dan kan ook niet worden gezegd dat ingrijpen niet spoedeisend is omdat mensen niet verplicht zijn om in deze attractie te stappen.
De eisende partij stelt dan ook dat de afgegeven handelsvergunning (destijds onder het mom van een noodsituatie) dient te worden opgeschort tot er een bodemprocedure is gevoerd waarbij alle informatie over de bijwerkingen en ernstige bijwerkingen waaronder overlijden, kan worden meegewogen.
Of het CBG zich realiseert dat het zijn eigen bestaansrecht nu bij de rechter aan het verdedigen is, valt te betwijfelen. Wederom werden de geijkte uitwijken gebruikt waardoor het CBG geen enkel bestaansrecht heeft, en dat terwijl het pretendeert juist wél te waken over de veiligheid van medicijnen.
De rechter doet uiterlijk over 14 dagen uitspraak, maar dat is enkele dagen ná de start van de vaccinatiecampagne. Daarom is door eisende partij gevraagd om een vervroegde uitspraak.
1 Reactie
Laat een reactie achter
Reactie annuleren
Laat een reactie achter
Lees verder
-
Artsen waren, zijn en blijven aansprakelijk voor vaccinatieschade
-
Sjoemelden het CBS en het RIVM met vaccinatiegegevens?
-
Inspectie Gezondheidszorg maakte jacht op artsen
-
EMA bevestigt nogmaals: bevolking was proefkonijn voor coronavaccins
-
BNN-VARA bevestigt: een vaccin verkoop je vooral door angst te verspreiden
-
Coronafeiten dan nu écht op tafel: Nederland is bedonderd en belazerd
Gezondheid
Artsen Collectief congres: terug naar Hippocrates – vertrouwen en medische soevereiniteit
Gepubliceerd
2 weken geledenop
31 oktober 2025Door
Redactie Indepen
Antropia, Driebergen – 25–26 oktober 2025
De Back to the Future-conferentie, georganiseerd door het Nederlandse Artsen Collectief, bracht medische professionals, wetenschappers en kritische denkers van over de hele wereld samen om het thema te verkennen: “Soevereiniteit in de moderne geneeskunde – de Eed van Hippocrates, vertrouwen & gezondheid herstellen.” Gedurende twee dagen onderzochten nationale en internationale sprekers hoe de geneeskunde kan terugkeren naar haar ethische, mensgerichte kern, terwijl het beste van de moderne wetenschap wordt geïntegreerd.
Het programma bevatte prominente keynote-sprekers zoals Dr. Robert Malone (VS), Mattias Desmet (BE), Tess Lawrie (VK), Kevin McKernan (VS), Carla Peeters (NL) en Denis Rancourt (CA). Elk van hen droeg unieke perspectieven bij over geneeskunde, vrijheid en ethiek. In essentie was Back to the Future een oproep om de relatie tussen arts en patiënt, informed consent en ethische onafhankelijkheid te herstellen in een tijdperk van technocratische geneeskunde. De deelnemers deelden een visie op gezondheidszorg die vertrouwen herstelt, menselijke soevereiniteit eert en wetenschap verenigt met compassie.
Binnenkort op Indepen verschijnt het volledige verslag van dit internationale congres, georganiseerd door het Artsen Collectief. Mis het niet!
Antropia, Driebergen – October 25–26, 2025
The Back to the Future conference, hosted by the Dutch Doctors’ Collective (Artsen Collectief), gathered medical professionals, scientists, and critical thinkers from around the world to explore the theme “Sovereignty in Modern Medicine – Restoring Hippocrates, Trust & Health.” Over two days, national and international speakers examined how medicine can return to its ethical, human-centered roots while integrating the best of modern science.
The program featured prominent keynote speakers such as Dr Robert Malone (US), Mattias Desmet (BE), Tess Lawrie (UK), Kevin McKernan (US), Carla Peeters (NL), and Denis Rancourt (CA). Each contributed distinct perspectives on medicine, freedom, and ethics. In essence, Back to the Future was a call to reclaim the doctor–patient relationship, informed consent, and ethical independence in an age of technocratic medicine. The participants shared a vision of healthcare that restores trust, honors human sovereignty, and unites science with compassion.
Coming soon — our full coverage of the international congress hosted by the Doctors’ Collective. Don’t miss it!
Gezondheid
Huisarts Vingerhoets vecht boete aan bij Raad van State
Gepubliceerd
3 maanden geledenop
2 augustus 2025Door
Redactie IndepenDen Haag, 1 augustus 2025
In een goedgevulde rechtszaal van de Raad van State in Den Haag vond gisteren het hoger beroep plaats van huisarts Jan Vingerhoets, die samen met enkele collega-artsen in beroep is gegaan tegen een boete opgelegd door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). De artsen kregen deze sanctie vanwege het voorschrijven van Ivermectine aan Covid-19-patiënten – een geneesmiddel waarvan het gebruik bij corona door de IGJ als onrechtmatig wordt beschouwd.
De zitting trok veel belangstelling. Meer dan 100 bezorgde burgers, collega-artsen, juristen en andere geïnteresseerden waren naar de hofstad afgereisd om de zaak bij te wonen. Niet alleen de boete, maar fundamentele vragen over de autonomie van artsen en het vertrouwen tussen arts en patiënt stonden gisteren ter discussie.
Vingerhoets kreeg veel bijval in de zaal. Zijn verkorte mondelinge verweer werd met groot applaus ontvangen door het publiek. Hoewel hij van de rechter niet de ruimte kreeg om zijn gehele pleidooi in de rechtszaal te presenteren, heeft hij eerder zijn uitgebreide verweer gedeeld in een interview met Indepen Nieuws.
De advocaten van Vingerhoets toonden zich hoopvol over de uitkomst van het hoger beroep. Zij stellen dat de IGJ haar boekje te buiten is gegaan door artsen te beboeten voor medisch handelen dat binnen de ruimte van hun professionele autonomie valt. Indien de uitspraak toch negatief uitvalt, kondigen Vingerhoets en zijn medestanders aan door te procederen tot aan het Europese Hof voor de Rechten van de Mens.
De uitspraak van de Raad van State wordt verwacht over zes tot acht weken. Tot die tijd blijft Indepen de zaak nauwgezet volgen.
Bekijk hieronder het volledige verweer van Jan Vingerhoets zoals hij dat eerder gaf bij Indepen Nieuws.
Gezondheid
Huisarts Jan Vingerhoets in hoger beroep bij Raad van State
Gepubliceerd
4 maanden geledenop
19 juli 2025Door
Redactie Indepen
In deze aflevering van Indepen Nieuws duiken we dieper in een zaak die de medische en juridische wereld op scherp zet. Huisarts Jan Vingerhoets wordt geïnterviewd door jurist mw. mr. Maria-Louise Genet over het hoger beroep dat binnenkort dient bij de Raad van State. De kern van het geschil: een opgelegde boete van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) aan Vingerhoets en enkele collega-artsen wegens het voorschrijven van Ivermectine aan Covid-19-patiënten — een handeling die de IGJ als onrechtmatig beoordeelt. In dit gesprek geeft huisarts Vingerhoets toelichting op zijn handelswijze, de juridische strijd die hij voert, en de bredere implicaties voor de autonomie van artsen en het vertrouwen tussen arts en patiënt.
De zitting vindt op 1 augustus aanstaande om 11:00 uur plaats bij de Raad van State aan de Kneuterdijk 22 te Den Haag.
Wilt u Jan en andere dappere artsen ondersteunen in hun juridische strijd? Dat kan HIER!
Recent
Mainstream media schudden op hun grondvesten dankzij BBC
Knikkende knieën bij de publieke omroepen en zogenaamde mainstream media. Wat is het geval? Bij een documentaire over Trump van...
De EU wil een eigen spionagedienst naar CIA-model
Op het moment dat we dit typen, gonst het op het internet over de nieuwste plannen van EU- chef Von...
Voor alles gebruiken we DigiD, behalve om te stemmen
In Nederland vraagt de overheid bij vrijwel alle administratieve handelingen uw DigiD. Of u nu wilt inloggen bij de Belastingdienst,...
EU verhoogt btw op recreatie vanaf 2028
Vanaf 1 januari 2026 gaat het btw-tarief op hotelovernachtingen in Nederland omhoog van 9 naar 21 procent en dat maakt...
De EU wil 140 miljard euro lenen om oorlog in Oekraïne voort te zetten
Oekraïne werd door de EU, het VK en de VS in de benen gehouden op militair, maar ook civiel en...
Jesse Klaver: drama, manipulatie, polarisatie en opportunisme
Als je – na alle teleurstellingen in GroenLinks-PvdA – op zoek bent naar een opvolger voor Frans Timmermans, kom je...
RECTIFICATIE – over beloften D66 in ons artikel van 30/10/25
In al ons enthousiasme schreven wij op 30 oktober over het D66-verkiezingsprogramma het volgende: De bouw van tien steden ergens...
Slaapwandelend met D66 de Derde Wereldoorlog in
De even pijlsnelle als eclatante verkiezingswinst van de extreem-middenpartij D66 kwam woensdag de 29e oktober als een doffe dreun aan...
Overheidsinkomsten stijgen met 100 miljard euro in vijf jaar
Kijken we naar de begroting voor de komende jaren, dan blijkt dat de geldhonger van deze overheid de komende vijf...
Artsen Collectief congres: terug naar Hippocrates – vertrouwen en medische soevereiniteit
Antropia, Driebergen – 25–26 oktober 2025 De Back to the Future-conferentie, georganiseerd door het Nederlandse Artsen Collectief, bracht medische professionals,...
Trending
-
Politiek1 week geledenRECTIFICATIE – over beloften D66 in ons artikel van 30/10/25
-
Column1 week geledenSlaapwandelend met D66 de Derde Wereldoorlog in
-
Politiek5 dagen geledenDe EU wil 140 miljard euro lenen om oorlog in Oekraïne voort te zetten
-
Column1 week geledenOverheidsinkomsten stijgen met 100 miljard euro in vijf jaar
-
Politiek6 dagen geledenJesse Klaver: drama, manipulatie, polarisatie en opportunisme
-
Politiek2 dagen geledenEU verhoogt btw op recreatie vanaf 2028
-
Politiek1 dag geledenVoor alles gebruiken we DigiD, behalve om te stemmen
-
Politiek10 uur geledenDe EU wil een eigen spionagedienst naar CIA-model




Yorianne
11 september 2024 in 16:18
Loffelijk, maar ik vrees dat ik het oordeel van de rechter al wel kan raden…
Ik zou het geweldig vinden als er nog een rechter is in dit land die mijn vrees ongegrond zal verklaren.
Aalt
11 september 2024 in 16:56
Je hoeft de rechter niet af te wachten, want dat is toch al beslist.
Leendert Kamerling
3 oktober 2024 in 14:36
De beste tip die ik kan geven “luister naar je gevoel” Het is allang bekend dat het CGB, de EMA en het Lareb geen onafhankelijke positie innemen en de verantwoordelijkheid voor vaccinatieschade naar de gebruiker afschuiven. Mijn gevoel zegt dat de pharmaceutische industrie al deze organisaties inclusief de politiek onder leiding van mw. van der Leyen, in hun zak hebben. Mijn gevoel zegt laat je niet prikken!
Joop van Poll
11 september 2024 in 16:58
Al de marionetten die meedraaien in het systeem van instanties en organisaties waarmee de overheid zich heeft behangen om zich te laten vertellen wat ze zelf graag willen zijn ofwel corrupt, ofwel laf, ofwel misdadig.
De ‘besten’ hebben drie van die onderscheidingen op hun revers.
Als ik drie keer ‘Lareb’ uitspreek kleurt mijn plas rood!
Jan Boomsma
13 september 2024 in 12:22
Ik hoop op een “goede” uitkomst, zoals bij enkele huisartsen is geweest, over onder andere het Ivermectine verhaal.
Mogelijk dat het recht anders zal zegevieren. Het is al vreemd, dat een rechter een dergelijk oordeel dient te vellen. Een situatie als deze valt m.i. onder tuchtrecht.
Het zal in ieder geval aan ons zelf zijn, en onze naasten, zelf te beslissen over eigen gezondheid en dit hoge goed te behouden.