Klimaat
Is Tristate City de reden van onteigening boeren?
In een interview met organisator en voorzitter Bart-Jan Oplaat van NVP, laat hij weten zich zorgen te maken over de toekomst van de boeren. Hierin benoemt hij ook Tristate City, een plan voor een nieuw soort superstad, waarbij Nederland, Brussel, Antwerpen en het Ruhrgebied samen de nieuwe hoofdstad moet gaan worden van Europa.
Bij elkaar zullen daar zo’n 40 miljoen mensen moeten gaan wonen, en daarin is geen ruimte meer voor de boeren. Dit kan alleen door de boeren hun land te laten afstaan voor de vesting van deze miljoenen extra inwoners. Hieronder de kaart van Tristatcity met het verwachte aantal inwoners per regio.
Bron: https://www.tristatecity.nl/
Veelgestelde vragen over tristate city
1. Wat is Tristate City en wat houdt het in?
Tristate City is een plan voor een nieuw soort superstad waarbij Nederland, Brussel, Antwerpen en het Ruhrgebied samen de nieuwe hoofdstad van Europa moeten worden. Het idee is om ongeveer 40 miljoen mensen in deze stad te laten wonen.
2. Wie is Bart-Jan Oplaat en wat zijn zijn zorgen met betrekking tot Tristate City?
Bart-Jan Oplaat is de organisator en voorzitter van NVP. Hij uit zijn zorgen over de toekomst van de boeren in relatie tot het Tristate City-plan. Hij benoemt dat dit plan betekent dat er geen ruimte meer is voor boeren, omdat hun land zou moeten worden afgestaan voor de bouw van deze stad.
3. Hoe wordt het aantal verwachte inwoners verdeeld in het Tristate City-plan?
Het Tristate City-plan verdeelt het verwachte aantal inwoners over verschillende regio’s. De totale populatie wordt geschat op zo’n 40 miljoen mensen. Voor meer details en specifieke cijfers per regio, kunt u de kaart bekijken op de officiële website van Tristate City.
4. Wat is de bron van het Tristate City-plan en waar kan ik meer informatie vinden?
De bron van het Tristate City-plan is de website tristatecity.nl. Hier vindt u gedetailleerde informatie over het plan, de visie erachter en de verwachte impact, inclusief de kaart die het verwachte aantal inwoners per regio weergeeft.
Zogenaamde complotten blijven een complot zolang er geen serieus onderzoek naar gedaan wordt, of worden pas helder zodra autoriteiten inzage geven. Weermanipulatie door middel van chemtrails of HAARP-technieken is zo’n dergelijk complot. Zo zijn er honderden patenten rondom weermanipulatie, waarom zouden die ongebruikt blijven?
Bekend is de weermanipulatie rondom de 1 mei-viering in Moskou, bekend is de overwogen weermanipulatie vlak na de ramp bij Tsjernobyl toen een radioactieve wolk richting Moskou dreigde te drijven en het meest recente voorbeeld is natuurlijk de uit de hand gelopen weermanipulatie in Dubai. Overigens werden persberichten hierover enkele dagen later ingetrokken of afgezwakt.
Dat onderzoek doen naar weermanipulatie weerstand oproept, ondervond Coen Vermeeren, in het verleden verbonden aan de TU Delft. Vermeeren zette halverwege de jaren negentig al vraagtekens bij de veranderende vliegtuigsporen in de lucht. Toen midden in een natuurgebied onderzoek werd gedaan naar sneeuw en de daarin aanwezige stoffen, bleken er vele stoffen aanwezig te zijn in de sneeuw uit die talrijke gepatenteerde weermanipulatie-technieken, maar die van nature niet op die plekken te vinden zijn. Klokkenluiders en een uit de school geklapte FBI-directeur triggerden Coen Vermeeren onderzoek te willen gaan doen bij de TU Delft naar weermanipulatie. Aanvankelijk ondervond hij overal steun voor zijn onderzoek, maar plots draaide iedereen als een blad aan de boom en mocht Vermeeren uiteindelijk het veld ruimen in Delft.
Nu, enkele jaren later, komt steeds meer aan de oppervlakte dat filantropisch ingestelde miljardairs grote sommen geld steken in weermanipulatie met als doel het zonlicht op aarde te blokkeren in de veronderstelling daarmee de temperatuur te kunnen laten dalen. Maar alle partijen die er onderzoek naar doen hullen hun expertise in nevelen en willen niet kenbaar maken op welke schaal men bezig is met weermanipulatie. Ook bij de TU Delft loopt een groots onderzoek op dit vlak. Opvallend is wel dat autoriteiten nu, gedwongen door de maatschappelijke druk, bezig zijn weermanipulatie en de impact daarvan in te kaderen. In de Verenigde Staten is in diverse staten weermanipulatie inmiddels bij wet verboden en ook de EU werkt aan wet- en regelgeving.
Waarom zouden autoriteiten wetten uitvaardigen voor complot-theorieën? Ja, dat is een lastige vraag…
Wilt u het boek bestellen? Dan kan dat hier!
De Europese milieuhysterie wordt steeds extremer naarmate de tijd verstrijkt. Waar het in 2019 (begin van het voorzitterschap van Von der Leyen in de EU) hoofdzakelijk CO2- en stikstofreductie betrof, werden er de afgelopen jaren steeds meer onderwerpen toegevoegd aan die milieuagenda. Het betreft vooral onderwerpen die de ‘biodiversiteit’ aangaan zoals het afnemen van insectensoorten, schimmels, bacteriën en vissoorten. Voor dat laatste probleem is nu in Brussel een oplossing bedacht: blaas zoveel mogelijk dammen en stuwen in Europese rivieren op en er zal meer vis in die rivieren komen. Over de financiële en overige gevolgen van zo’n besluit is totaal niet nagedacht, maar dat zijn we gewend van de Brusselse elite.
De Europese natuurherstelwet
De natuurherstelwet komt voort uit de Europese Green Deal en de EU-biodiversiteitsstrategie 2030. Uit deze strategie volgt dat het niet enkel genoeg is om de natuur te beschermen, maar dat de natuur ook hersteld moet worden. Ongeacht de kosten.
Op 27 februari 2024 nam het Europees Parlement de wet aan. Op 17 juni werd deze als laatste door de Oostenrijkse minister van Milieu ondertekend, doch zonder dat haar baas, de Oostenrijkse bondskanselier, hier mee had ingestemd. Er speelt momenteel een heftige rel in de Oostenrijkse regering.
In die nieuwe EU-wet (indertijd bedacht door Frans Timmermans) staat dat er in 2030 herstelmaatregelen moeten komen voor 30 procent van de natuurgebieden die in slechte staat zijn en dat zou gelden voor 80 procent van het EU-oppervlak. In 2050 zou er voor 90 procent een herstelplan moeten zijn. Het gaat dan om beschermde Natura 2000-gebieden, maar ook om ‘gewone’ bossen of veengebieden en rivieren.
Alle lidstaten moeten op basis van deze EU-wet een eigen herstelplan maken.
Kaderrichtlijn Water (KRW) basis voor het opblazen van dammen en stuwen
De Kader Richtlijn Water (2000/60/EG) is erop gericht de kwaliteit van watersystemen te verbeteren, zoals grondwater en oppervlaktewater. Het moet de vervuiling van waterlichamen verminderen en voorkomen.
De KRW maakt onderdeel uit van de onlangs aangenomen natuurherstelwet en vormt de juridische basis voor het wegnemen (vaak middels opblazen) van dammen en stuwen in het stroomgebied van Europese rivieren.
In Nederland zijn daarvoor de stroomgebieden van de Eems, Rijn, Maas en Schelde aangewezen, aldus het Kenniscentrum Europa Decentraal. Het uiteindelijke doel is om in de hele Europese Unie in 2030 ten minste 25.000 kilometer vrij stromende rivieren zonder dammen of stuwen te hebben.
In 2022 is al een recordaantal van 325 dammen uit rivieren in 16 Europese landen verwijderd. Dat is een stijging van 36 procent vergeleken met 2021. Koploper is Spanje, gevolgd door Zweden en Frankrijk, aldus de website van het Wereld Natuur Fonds (WWF).
In de afgelopen drie jaar zijn er minstens tien waterkrachtdammen opgeblazen en ontmanteld in Engeland, Finland, Frankrijk, Noorwegen, Spanje en Zweden, aldus de organisatie die dit in Europa begeleidt, Dam Removal Europe. De elektriciteitsproductie die daarmee verloren ging, moet door zon, wind en kernenergie worden gecompenseerd.
Maar wacht eens even! Die dammen zijn toch niet voor niets geplaatst?
Dammen, sluizen en stuwen verdelen Nederlands water en beschermen ons zo tegen overstromingen. Ook houden ze water zoveel mogelijk vast bij lage waterstanden. Dit is te lezen op de website van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.
Het ministerie stelt op zijn website dat we steeds vaker te maken krijgen met droogte en een lage waterstand in onze rivieren omdat de zomers in Nederland warmer en droger lijken te worden. “Bij droogte verdelen we via stuwen, pompgemalen en sluizen het weinige zoete water uit de grote rivieren en meren zo goed mogelijk onder alle watergebruikers.”
Dammen, stuwen en sluizen zijn dus in de huidige tijd veel harder nodig dan vroeger, terwijl een stel onnozele halzen in Brussel deze willen verwijderen in het kader van ‘biodiversiteit’ en meer zalm?
Hoe gek moet het nog worden voordat Nederland besluit die hele doorgedraaide EU vaarwel te zeggen??
Nederland heeft zelf de oplossing, maar deze wordt niet geaccepteerd door Brussel
Op de website van ons eigen ministerie van Infrastructuur en Waterstaat is ook het volgende te lezen:
“Stuwen en sluizen en gemalen zijn nodig voor watermanagement, maar maken de wateren tegelijk moeilijker bereikbaar voor vissen. We maken deze barrières passeerbaar door sluizen op een kier te zetten. Ook leggen we vispassages aan.”
Kortom; met alle bezwaren die de EU heeft inzake biodiversiteit is door ons ministerie rekening gehouden. Dat is echter niet genoeg voor de ingedutte club hersenloze ambtenaren uit Brussel!
De wereldvreemde EU Kaderrichtlijn Water zegt dat er in 2030 minimaal 25.000 km rivier zonder obstakels moet zijn. Dus ook in Nederland moeten er infrastructurele werken vernietigd worden die ons tegen droogte moeten beschermen, met als gevolg minder beschikbaar water voor landbouw en huishoudens.
Je kunt alleen maar over je nek gaan van zoveel bureaucratische bullshit uit Brussel.
Het grote probleem: armlastige EU-lidstaten
De productiviteit en dus welvaart per EU-lidstaat loopt gigantisch uiteen. Van een hoogste bruto binnenlands product (bbp) per jaar in Luxemburg van 119.000 euro per inwoner tot de laagste productiviteit per inwoner van een treurige 12.400 euro in Bulgarije.
Niet iedere lidstaat heeft dus geld genoeg voor sluizen die op een kier gezet kunnen worden om de visstand op peil te houden, zoals in ons land. Dus moeten dammen en sluizen verdwijnen, ook in landen die wél technische oplossingen kunnen betalen om de biodiversiteit op peil te houden. De EU- wetgeving (natuurherstelwet en KRW) maakt namelijk geen onderscheid tussen rijkere en armere lidstaten.
Nederland wordt dus ook gedwongen om, voor voldoende drinkwater, essentiële voorzieningen te slopen in het kader van ‘gelijke monniken, gelijke kappen.’
Dit gaat steeds meer spanningen opleveren. Zeker als er weer nieuwe armlastige lidstaten worden toegelaten zoals nu het plan is met Oekraïne en Moldavië.
De EU, ooit opgericht om de welvaart in Europa te vergroten, sloopt ons land en onze welvaart.
Net als bij corona gebruiken overheden en hun academische instituties psychologische manipulatie om klimaatbeleid te verkopen. Recent gepubliceerd internationaal onderzoek in Science Advances, laat echter zien dat angstige verhalen alleen gelovigen motiveert tot ander gedrag. Bovendien zeggen enquête-uitkomsten weinig over werkelijke motivatie.
Vrijwel dagelijks raakt de mediaconsument gebombardeerd door als ‘deskundige’ opgevoerde academici, die oproepen tot ‘grootschalige verandering’. Zij presenteren als aanleiding dan een ‘consensus’ van ‘duizenden wetenschappers’ met een alarmerend verhaal over het klimaat. Zonder in te gaan op de inhoud van claims, kan de mediaconsument ook de overredingstechniek in de verhalen herkennen. Op die wijze kun je met gezonde distantie naar het waarom van ‘het nieuws’ kijken, en je eigen oordeel vormen: Wat willen ze met mij bereiken? Klopt dit met eigen ervaringen?
Een oudgediende in deze techniek op klimaatgebied is Wagenings bioloog Arnold van Vliet. Met zijn ‘natuurkalender’ schrijft hij al vijftien jaar in de media vrijwel iedere verandering in weer en natuur op het conto van ‘de westerse mens’. Deze stelde maandag 10 juni dit jaar voor de NOS dat het natte voorjaar en de overdaad aan naaktslakken rond huizen ‘onze schuld’ zijn. Het door de ruime meerderheid als donker en koud ervaren voorjaar zou een kwestie van ‘perceptie’ zijn. Want het ‘warmste voorjaar ooit’ vond plaats. “Vanaf nu wordt het alleen maar extremer met onverwachte gebeurtenissen”, stelde Van Vliet als verkoper van kostbare klimaatpolitiek van de overheid.
De timing van het bericht was opvallend. Van Vliet kreeg van de NOS publiciteit voor zijn nieuw opgerichte lobbygroep ‘Europe For Nature’. Wageningse academici gebruiken die nieuwe stichting als actiegroep voor het redden van de omstreden geraakte Green Deal van Frans Timmermans. Om politieke lobby het cachet te geven van wetenschappelijke noodzaak, stelt Europe For Nature op hun website: “Decennia van onderzoek door tienduizenden wetenschappers laten geen ruimte voor twijfel.” Vervolgens openen zij met een gelieerde economische denktank Postgroei de aanval op ‘het kapitalisme’…
‘Nederlanders willen meer klimaatbelasting betalen’
Deskundigen-consensus, sociale autoriteit is één verkooptechniek voor politiek. Een andere veel gebruikte techniek is die van de opiniepeiling via een enquête. Zo wordt een sociale autoriteit gefabriceerd, ‘de groepsmeerderheid’, of ‘De Nederlander’ die het gewenste beleid zou voorstaan… Meteen de volgende dag op 11 juni zou volgens een nieuwe enquête blijken, dat Nederlanders best vier uur meer willen werken voor een ‘schoner en veiliger Nederland’. Afzender was de stichting NL2025 van onder meer Feike Sijbesma (oud-CEO DSM) en Jan Peter Balkenende.
Zij startten deze enquête-serie in 2015, onder de vlag ‘Namens Nederland’. De naam maakt tevens aanspraak op groepsgevoel, met deelnemers op de website in groepsfoto afgebeeld in Oranje voetbalshirt. “Bijna 90 procent van de Nederlanders is bereid vier uur meer te werken”, stelde Laurens van Vliet van de stichting na de enquête. “Die extra arbeid zwengelt de economie aan en vergroot de belastinginkomsten van de overheid. Die kan daardoor weer meer investeren in maatregelen voor het klimaat.”
Maar wie kent in zijn omgeving mensen, die meer belasting willen betalen voor klimaatplannetjes van multinationals als DSM? NL2025 is namelijk een evenknie van de Dutch Sustainable Growth Coalition, opgericht door Sijbesma en voorgezeten door Balkenende. Multinationals als Shell en DSM ijveren daarin voor massieve (publieke) kapitaalinjecties voor ‘het klimaat’, 15 duizend miljard euro voor 2030… Bij anders gestelde vragen over het zelfde onderwerp, zou mogelijk ook een andere uitkomst volgen van wat ‘de Nederlander’ zou willen.
Negative Emotion Induction
Het fabriceren van (schijnbare) publieke instemming (‘manufacturing consent’) met plannen van een lobbygroep wordt al tenminste een eeuw gebruikt. Complete oorlogen tot de Amerikaanse invasie in Irak zijn op deze wijze verkocht. Maar lukt het ook om ‘de strijd tegen klimaatverandering’ populairder te maken, nu burgers de onkosten voelen op de energierekening? Zo komen we bij de derde techniek, het inspelen op angst met gebruik van psychologische manipulatie.
Hoe je burgers kunt bewegen tot radicaal en kostbaar klimaatbeleid, is onderwerp van internationaal psychologisch onderzoek, zoals van gedragspsychologen van onder meer het Swiss Center for Affective Sciences. Zij publiceerden hun bevindingen uit internationaal onderzoek in de studie ‘Addressing climate change with behavioural science’, die dit voorjaar verscheen in Science Advances. De onderzoekers schrijven dat er ‘mondiale gedragsverandering’ nodig is, om de klimaatagenda van de Verenigde Naties te doen slagen. Maar ze schrijven ook dat het ‘onbekend is welke strategie werkt om mensen hun klimaatgeloof te veranderen’. Om te kijken wat werkt, gingen teams van psychologen in 63 landen gedragsproeven doen met in totaal zestigduizend deelnemers. Zij toetsten met welke strategie zij mensen hun geloof en daarmee gedrag veranderen kunnen.
Daarbij turfden ze de resultaten op vier gebieden van wat ze ‘climate mitigation outcomes’ noemen. Veranderen mensen na de proef van geloof, zijn ze bereid om voorgesteld klimaatbeleid te steunen, willen ze alarmerende klimaatverhalen met anderen delen? De vierde die de meeste inspanning kost, was een taak om zelf mee te doen aan het planten van bomen.
Vervolgens werd gekeken, welke van de taken aan een veranderd klimaatgeloof had bijgedragen.
Emotie als drijver klimaatactie
De meeste bekeerlingen werden gehaald via de derde strategie van informatie delen met anderen, en wel via wat de onderzoekers ‘negative emotion induction’ noemen, oftewel met verhalen die inspelen op angst. Dan was bij 12 procent van de deelnemers een effect te zien. Het bang maken van mensen voor ‘het klimaat’ bleek vervolgens alleen effectief bij mensen die al in het voorgeschreven narratief geloofden. Zoals de onderzoekers schrijven: “De effectiviteit van interventies was beperkt, en gelimiteerd tot de groep van niet-klimaatsceptici.”
Klimaatpsychologen kunnen dus vooral mensen bang maken, die daar toch al gevoelig voor waren. Dat geeft ook Tobias Brosch aan, van het Swiss Centre for Affective Sciences. In het kader van een conferentie bij de Verenigde Naties, Behavioural Science for Sustainability gaf Tobias Brosch zijn presentatie voor het UN Innovation Network. Daarin stelt hij letterlijk dat het inwerken op emoties, ‘emotions as drivers of climate action’ de beste communicatiestrategie voor klimaatbeleid is, zogenaamde affective communications. De drie ‘affectieve strategieën’, die volgens Brosch het beste werken zijn: het opblazen van risico’s, (increase threat perceptions), mensen bang maken voor verlies van wat ze hebben (activate loss aversion) en “inspelen op specifieke emoties als angst, hoop en woede.”
Dit voorjaar werden ook door financiële instellingen diverse internationale sessies met dergelijke gedragsdeskundigen georganiseerd. Zoals in Australië op 21 maart 2024, waar met psychologen van Harvard University de workshop ‘Behavioural Science addressing climate change’ werd gehouden bij de Commonwealth Bank. Bankiers en psychologen bogen zich hier over het probleem van ‘green loan uptake’. Burgers die dure klimaatplannen niet betalen kunnen, zouden een ‘groene’ hypotheek moeten nemen. Ook de Australiërs lijken, net als de Nederlanders, echter weinig enthousiast om een ‘groene’ lening te nemen, bijvoorbeeld om gedwongen een warmtepomp te installeren.
Kleine groep bereid tot extra kosten
Een Nederlandse bestuurder die gedragswetenschappers inzet voor verkoop van klimaatbeleid, is de Utrechts D66-gedeputeerde ‘klimaat en circulariteit’ Has Bakker. Deze nodigde dit voorjaar een psycholoog uit die samenwerkt met een internationaal team ‘klimaatpsychologen’: Karlijn van de Broek van de Universiteit van Amsterdam. Zij was deelnemer aan de studie in Science Advances, en kwam opdraven met een team marketeers. Zoals voormalig D66-Kamerlid Matthijs Sienot. Bakker meldt op zijn LinkedIn-pagina, dat gedragswetenschappers nodig zijn voor verkoop de ‘Utrechtse Klimaataanpak’, het CO2-vrij maken van de energievoorziening.
Het deskundigenteam moest helpen “om als provincie grip, focus en sturing te hebben.” Bakker had namelijk haast met zijn ambities: “Een ding weten we al: er moet een tandje bij om te zorgen dat we de doelen in zicht houden en met voldoende snelheid toe bewegen naar netto nul uitstoot.”
De vraag is echter, wie publieke bestuurders nu overtuigen, wanneer ze enquêtes met gewenste uitkomsten lanceren. Of wanneer ze een sceptischer wordend publiek benaderen met angstige verhalen. Zo publiceerde onderzoeksbureau IPSOS voor de NOS al in 2021 een opinieonderzoek over klimaatopvattingen van duizend Nederlandse mannen en vrouwen. Ogenschijnlijk zou ‘De Nederlander’ achter het beleid staan. Het persbericht meldde met de NOS dat “de meeste Nederlanders zich zorgen maken over klimaatverandering.” Het ging om een percentage van 69 procent. Jarenlange angstige verhalen bleken dus effect te hebben op de perceptie. Wanneer echter werd gevraagd wie bereid was voor die zorg te betalen, sloeg de meerderheid om in een minderheid.
Zoals de NOS onder in het persbericht meldde: “Zeven van de tien Nederlanders leveren zelf een bijdrage aan het tegengaan van klimaatverandering. Een kleinere groep (33 procent) is ook bereid om daar geld in te investeren.” Een meerderheid wil weliswaar energie besparen, nu door klimaatbeleid de energierekening omhoog schiet. Dat was volgens het IPSOS-onderzoek ‘een bijdrage leveren’, namelijk geld besparen.
Maar een meerderheid van 67 procent heeft dus geen cent extra over voor ‘het klimaat’. Of zij met manipulatie door klimaatpsychologen wel tot betaling over willen gaan, blijkt na de studie in Science Advances nu kwestieus. Alleen de echte gelovigen zijn met bangmakerij tot ander gedrag te dwingen. En zelfs alle gelovigen blijken nog niet beslist extra de portemonnee te willen trekken. Hooguit willen ze meer op hoge onkosten besparen. De ijveraars voor klimaatpolitiek als Has Bakker, zullen dus eerder op groeiende weerstand en scepsis stuiten naarmate belastingdruk en energiekosten stijgen.
Oversterfte astronomisch hoog, RIVM blijft muisstil
Volgens onafhankelijke statistici als Herman Steigstra overlijden er in Nederland op dit moment elke week 400 tot 500 mensen meer...
Ongekende belastingverhogingen in de komende jaren?
De financiële gevolgen van de coronacrisis, de jarenlange te lage en nu gestegen rente, waardoor de staatsschuld opliep, de exorbitante...
Minimumbelasting voor miljardairs is de opmaat naar wereldwijd collectivisme
Toen in 2023 de ongeschoolde hardcore-socialist Lula da Silva het presidentschap van Brazilië overnam van Jair Bolsonaro wisten we al...
Goudomrande baantjes voor het oprapen bij de overheid
Toegegeven, het is eigenlijk kinnesinne, al dat bashen van ambtenaren. Diep in mijn hart zou ik ontzettend graag ambtenaar zijn....
Nederland op 18 miljoen inwoners in augustus 2024
Volgens een bericht van RTL Nieuws van 11 juli 2024 telde Nederland op die dag 17.986.000 in het bevolkingsregister ingeschreven...
RKI-coronafiles: de wrede misdaad die kinderen is aangedaan
De grootste slachtoffers van de coronacrisis zijn de kinderen en jeugdigen, aldus de Duitse minister Karl Lauterbach. Met uitzondering van...
Volksverraad corona nu helemaal en definitief blootgelegd
De Duitse media, de Duitse politiek en de Duitse rechtspraak hebben er alles aan gedaan de corona-beerput dicht te houden,...
Schokkend: totalitarisme neemt hand over hand toe in de EU
We kunnen er niet meer om heen: vernietiging van de democratie en invoering van totalitaire structuren nemen hand over hand...
Sleepy Joe neemt ontslag op complotsite X, is dit een complot?
Terwijl Joe Biden afgelopen week nog zei dat hij absoluut aan zou blijven voor een tweede termijn, is hij zes...
Mediacensuur door overheden steeds ernstiger en agressiever
Door internet verliezen overheden steeds meer grip op de nieuwsvoorziening. Gedurende de coronatijd is (succesvol) door overheden direct of indirect...
-
Gezondheid4 dagen geledenVolksverraad corona nu helemaal en definitief blootgelegd
-
Gezondheid3 dagen geleden
RKI-coronafiles: de wrede misdaad die kinderen is aangedaan
-
Opinie1 week geleden
Kastekort overheid lachwekkend: er is sprake van een graaitekort!
-
Politiek1 week geleden
Materiële welvaart in Nederland fors gedaald: het geld is op!
-
Media1 week geleden
Zijn de Nederlandse media spreekbuis van de geheime dienst?
-
Media4 dagen geleden
Schokkend: totalitarisme neemt hand over hand toe in de EU
-
Gezondheid13 uur geleden
Oversterfte astronomisch hoog, RIVM blijft muisstil
-
Politiek2 weken geleden
Hoe Macron de verkiezingen in Frankrijk kon manipuleren
Vilseledd
22 juni 2022 in 22:18
De Euregio Maas-Rijn lukt ze na 25 jaar nog niet, laat staan dit megalomane plan.
Jan Verwindt
21 mei 2023 in 12:25
ben bang dat het wel lukt indien wij hun niet tegenhouden en uit de EU stappen.
Maria Westerman
23 juni 2022 in 06:14
Mijn hart gaat uit naar de boeren en de verlammende onrechtvaardige regerings’ politiek à la NWO: Depopulatie.
Joe Black
29 juli 2022 in 02:53
Hoezo depopulate? Boeren hoeven alleen afstand te doen van hun boerderij, niet van het leven. En ze krijgen er flink voor betaald.
Lucas Spoel
30 juli 2022 in 11:52
You completely missed the point!
Joe Black
31 juli 2022 in 05:38
Maak ‘t punt dan nog eens, dan kunnen we het daarover hebben.
Dirk
30 juli 2022 in 15:58
Geld maakt alles idd weer goed.
Joe Black
31 juli 2022 in 05:41
Nee, niet alles, we krijgen ook natuur en biodiversiteit terug als we minder ammoniak uitstoten. Als de ammoniakuitstoot van een fabriek met hoge schoorstenen en graaiende aandeelhouders zou komen, zou iedereen riepen dat de vervuiling onmiddellijk moet stoppen.
Cas
30 augustus 2022 in 16:15
Zoals Tata Steel bedoel je?
Marl
26 februari 2023 in 23:54
Je snapt het echt niet he. Die natuur kan ze gestolen worden.is het nooit om.fe doen geweest. Alleen maar om de natte droom van die nazi’s door te voeren.in Nl onder aanvoering van Demons66
N.e.l. Weerd de
25 mei 2023 in 06:16
???¿ wat een domme en gevoelloze reactie van iemand die niet weet hoelang het land al in be,it van deze boeren is, die bovendien met ziel en zaligheid hun land al jaren bewerkt hebben !! Stom en mogen bovendien niet meer een boerderij bezitten , voor jaren niet!!!
Liliane
6 augustus 2022 in 01:01
Vind u dat een oplossing ,boeren uitkopen om geen boer meer te zijn ,waar gaan we dan ons eten halen ,het gaat niet alleen maar om geld, ga je dan je geld opeten als je honger hebt ,wie de macht heeft over voedsel heeft de macht over de mensheid
Johan
7 september 2022 in 00:07
Flink voor betaald?? Wat denk je dat ze hebben moeten investeren om aan alle
Milieu eisen van de regering te voldoen?? Dan praat je niet over een paar duizend euro!!!
Henry
21 september 2022 in 14:36
Als je zulke domme opmerkingen maakt zeg dan niks
BvH
18 december 2022 in 13:35
Men werkt met hart en ziel ! Dit komt al dicht bij ,,leven,, Hoofdzaak blijft ; zolang men leeft ! is er 78 % N2 dus Den Haag zit wel degelijk aan het leven icm. Snel oplevende ziekten door het veel besproken nep-vaccin Allemaal geld en macht, uitgevoerd door de Haagse poppetjes.
Rika de Haas 39
3 januari 2023 in 22:13
Joe black
Heeft u wel door wat de werkelijke reden is van de ontwikkeling die nu bezig is.
Om boeren uit te kopen.
Om één staat te maken binnen
Europa.
Ze zijn compleet de weg kwijt
de Overheid maar ook de EU.
Edwin
26 januari 2023 in 12:46
Inderdaad. Sowieso is er in NL geen ruimte meer voor veeboeren. Vlees wordt voor 70% geëxporteerd, dus het motto: “geen boer, geen voer” gaat hier totaal niet op. Het is gewoon een economisch model geworden die de gehele Nederlandse natuur ondermijnt. Je moet eens kijken in de sloten nadat er mest is geïnjecteerd. Alles gaat kapot.
En dan nog ben ik het ermee eens, al is het uiteraard heel vervelend als het gebeurt, boer is ook maar gewoon een beroep. Ooit hadden we molenaars en werden molens ineens overbodig. Ook weg beroep van molenaar.
Dus wat mij betreft: netjes afkopen, maar wel hasta la pasta.
Den
20 maart 2023 in 17:43
Actually no farmer no food could still apply because we are a global economy.
Wether the Dutch export or sell the meat locally might be irrelevant.
If The Netherlands imports their meat from country A, and exports theirs to country B. Where is country B going to buy their meat when they can’t buy from the Dutch? Maybe from country A like the Dutch do? Can country A keep up with this new Demand? if not it will still affect the Netherlands and prices will rise. Plus that country A may need to start using alot more nitrogen to keep up with this new demand.
Another question is what new area will the Dutch government find replace the tax income for that 100 billion dollar export they’re getting rid of?
And finally if that land is going to be re-used for this Tri-state city or for lots of building projects. then that won’t be any good for nature and the nitrogen problem either.
But very good for real estate developers wallets.
Kim
15 februari 2024 in 11:09
Wat is dit voor onwetende idiote OERDOMME kutopmerking. Je hebt de melk horen klotsen maar weet niet waar de uier hangt dat is maar weer duidelijk hier. Mest KAN niet in de sloten komen! En KOMT ook niet in sloten! Mest wordt geïnjecteerd. IN de grond geduwd door schijven die gleuven maken. Daarnaast is mest het meest eerlijke , gezonde en pure kringloop materiaal dat er bestaat om alles wat groen is te kunnen laten groeien. Al EEUWEN! Zonder kunnen we niet. Tuinen kunnen ook niet zonder bemesting. Overal wordt grove desinformatie gepost en in de media gedreven om mensen dit soort onzin te laten geloven! Boeren die uitgekocht worden ( en dat gaat helemaal NIET gepaard met grove bedragen! Mogen hun leven lang niet meer in de EU boeren! Alleen voor de stal kun je 10 procent meer krijgen dan de dagwaarde aangeeft. Voor de rest wordt niets meer betaald , eerder minder! Boeren is niet een baan, wij werken iedere dag! 365 dagen per jaar tot laat in de avond. Het is een levenswijze met enorm veel verantwoording. Naar de natuur en naar onze medemens.
N.e.l. Weerd de
25 mei 2023 in 06:16
???¿ wat een domme en gevoelloze reactie van iemand die niet weet hoelang het land al in be,it van deze boeren is, die bovendien met ziel en zaligheid hun land al jaren bewerkt hebben !! Stom en mogen bovendien niet meer een boerderij bezitten , voor jaren niet!!!
Pietje bel
6 juni 2023 in 19:57
Correctie. Ze moesten eerst uitbreiden en groeien, groter en groter en nu willen ze dat ze zomaar stoppen. Dan blijft een boer met zo’n mega schuld zitten. Een voorbeeld van een boer uit de Veluwe. Moest groeien dus dan naar verhuizen naar Zeeland. Als hij nu moet stoppen blijft hij met een schuld van 15 miljoen zitten.
Ron
20 juni 2023 in 21:09
Sorry, dit is te gek voor woorden. Boeren zijn in de wieg gelegd om te boeren en volgen vaak generatie na generatie op. Zij zijn in hart en nieren boer, dit moet je niet willen afpakken!! En wat ze ervoor betaald krijgen is een schijntje!! 120% van de marktwaarde… als ze daar de boerderij nog voor moeten saneren en niet binnen bepaalde tijd opnieuw investeren houden ze nog geen 50% over en moeten ook hun weer snel aan het werk bij een baas om een boterham te verdienen! En dat zal ze niet meevallen! Als je altijd “eigen baas” bent geweest en gedaan hebt wat jij dacht dat goed was en je moet ineens voor een ander gaan werken en netjes tussen de lijntjes van een ander gaan leven, geef het je te doen! Dus kijk eerst in de spiegel en denk na of je dit zelf aangedaan wilt worden voordat je wat roept…
Sandra Evers
7 februari 2024 in 15:54
“Alleen” maar van hun boerderij….. dus hun werk, land, huis en leven…
Wat heb je dan aan geld als je in een rijtjeshuis of flat moet gaan zitten werkeloos!
Niek van der Loo
11 september 2022 in 09:39
‘…….depopulatie. En deportatie.
Marcel
23 juni 2022 in 14:31
40 miljoen mensen stoten heel wat meer stikstof/co2/fijnstof enz. uit dan 17 miljoen mensen en een paar boeren (de beste boeren ter wereld).
Daar twijfel ik geen seconde over.
Komt nog bij dat bouw, vooral het produceren van beton, het meest uitstotende is wat er maar bestaat.
Die malloten in Den Haag zitten er alleen maar om hun zakken te vullen, voor de rest kunnen ze maar weinig.
Joe Black
29 juli 2022 in 02:38
Er wonen al 40 mln mensen in deze regio…
Dirk
30 juli 2022 in 16:26
Hoeveel krijg jou er nou voor om al die comments te plaatsen?
Joe Black
30 juli 2022 in 22:35
Ik geniet ervan om te proberen de discussie aan te gaan met mensen die totaal anders denken dan ik. Maar de reacties die ik hier krijg zijn zelden inhoudelijk, bijna altijd gericht op het beledigen van mij, jij niet uitgezonderd.
“Meet Joe Black” is een film uit eind jaren negentig waarin Brad Pitt De Dood speelt die iemand komt halen op aarde, maar nieuwsgierig is naar de reden dat mensen ze graag op aarde willen leven en daarom een tijdje op aarde verblijft. Ergo, ik ben nieuwsgierig naar wat “wappies” denken en wat hun argumentatie is. Mijn intenties zijn oprecht, maar de argumentatie die ik lees is echter bijna altijd heel slecht onderbouwd en daar erger ik me kapot aan…
Karina
30 augustus 2022 in 12:40
Als we de levensbehoeften en de gezondheidszorg uit de markt halen komt.t niemand wat te kort.
Kees
30 september 2022 in 15:57
@Joe Black
Parels voor de zwijnen.
Rustindetent023
16 oktober 2023 in 09:29
Joe Black, ben het zo eens met je! Soms denk ik vechten tegen de bierkaai! Gisteren nog (8n de familie) zo’n moeizaam gesprek gehad. Hij en zijn collegae in de bouw waren verongelijkt over alles, waar duidelijk een eigen idee over aan het groeien is.
Lees over arme boeren, ze bedoelen de veeteelt, want daar moet echt een einde aan worden gemaakt. Vooral grootfokkers. En als je vind dat boeren eerst mogen groeien en dan weg moeten, val dan o.a. de RABO-bank aan, die heeft veel op z’n kerfstok qua boerenleed. (Niet voor niets een grootschalige bezetting van deze bank). Ik kan niet alles opschrijven, maar het verhaal, dat Nederland boeren uitloopt om 1 grote havenstad te worden, wist hij niet precies waar dat erg kwam. Heb gezegd ik zoek het sowieso uit, vandaar deze pagina en zie hier m’n familielid in veelvoud spreken. Gelukkig zie ik ook andere berichten, zoals die van jou. Wat ik vooral merk, is de verongelijking van de klagers over Nederland en de EU, zij trekken áltijd aan het kortste eind, denken ze. 😑😐🤔
Levi Patty
30 juni 2022 in 19:35
Laten we niet vergeten dat hun planing al paar decennia van voorbereiding en investering op de achtergrond heeft gedraaid. Patrick Wood die ook deel uitmaakt van de groep, FUELLMICH en Mikovits, heeft dit al voor de Corona al uitgelegd hoe de toekomst er uit gaat zien. NGO’s bepallen de uitvoering van de agenda. Burgers worden NIET gehoord. Die leven al in de Nieuwe Wereld.
Ed S
25 juli 2022 in 04:14
Er staat een wereld wijde rechtzaak aan te komen. 1000 Advocaten en 1 advocaat Duits/Amerikaan over de hele wereld gaan het schandaal omtrent de Corona leugen openbaar maken. Dit zal veel hoge omes de kop kosten, ook in Nederland. We moeten dus nog even door bijten en blijven demonstreren wereldwijd.
Joe Black
29 juli 2022 in 02:37
1000 en 1, het lijkt wel een sprookje… Ik snap trouwens niet wat demonstreren te maken heeft met het willen winnen van een rechtszaak, of heb ik teveel vertrouwen in de rechtsstaat? Zou het zo moeten werken dat als mensen op straat het willen, de rechter het zo moet besluiten?
A
24 augustus 2022 in 10:49
inderdaad,al willen sommige het nog niet(in)zien
YelloBellow
4 juli 2022 in 13:34
En waar zouden deze mensen moeten werken dan?
Joe Black
29 juli 2022 in 02:39
Ze werken er al… lees nou eens goed.
me
15 juli 2022 in 16:02
saufen die nicht eh bald ab?
H.M.
16 juli 2022 in 09:25
WEER EENS Allemaal mannen die dit beslissen.
Zielloze megastallen, bevolkt met mensen in hokjes.
When are we finally going to get out of this miserable immense prison?
Joe Black
29 juli 2022 in 02:50
Er zitten anders behoorlijk wat vrouwen in de politiek, bevalt dat beter? En qua “prison”, maak eens een mooie reis naar China, vraag de Oeigoeren naar hun gevoel van vrijheid en overweeg dan nog eens of je vindt dat jij in een gevangenis leeft. Werkelijk bijna te onnozel voor worden dit. En totaal schaamteloos ten opzichte van mensen die werkelijk in onderdrukking leven. Lekker klagen met je onbeperkt internet, vrije pers (waaronder indepen.eu) en elke paar jaar verkiezingen, maar een wanstaltig gebrek aan relativeringsvermogen… Ga je schamen.
Andere mening
1 juli 2023 in 19:45
Voelt u zich nu gelukkig?
Anonymous
20 juli 2022 in 16:07
What is estimated carbon-print value of the new Tristate City ?
Joe Black
29 juli 2022 in 02:51
The same as it is already. It’s only re-labelling an existing area.
Joe Black
23 juli 2022 in 13:41
Dit plan is ruim 5 jaar geleden gelanceerd als een marketingpraatje om de 40mln mensen die al in deze regio wonen (dus geen 40 mln mensen erbij die nieuwe woningen nodig hebben en nieuwe uitstoot opleveren) te verkopen als één grote stad die kan concurreren met andere megasteden als vestigingsplaats en handelsregio. Het is niet van de grond gekomen, niks mis mee, leuk geprobeerd. De website stelt helemaal niks meer voor (gewon één pagina, je kunt nergens op klikken) en de enige reden dat ze er een opmerking op hebben gezet dat er geen relatie is met het uitkopen van boeren is omdat anderen die relatie eerst hebben gelegd. Niet andersom. Vergelijk het met verdacht worden van te hard rijden en als je dan zegt “ik rijd nooit te hard”, dat iemand dan zegt “als je het moet ontkennen, zal er wel een kern van waarheid in zitten…” Dat is toch niet oprecht?
Frederik Verhorst
4 augustus 2022 in 10:16
We hebben al genoeg van de poging om die lelijke, bruine mengelmoes cultuur van de randstad ook bij ons verder uit te breiden, dus laat staan van dit gestoorde plan. Gaat dus lekker niets van door!!! WEGWEZEN HIER!!!
Joe black
5 augustus 2022 in 23:27
Dit plan gaat ook ik niet door. De enige reden dat het weer opgerakeld wordt, is omdat complotdenkers het van de plank halen en afstoffen.
Machiavelli
6 augustus 2022 in 11:28
Prachtig verwoord. Helemaal mee eens
mike
18 augustus 2022 in 03:40
wat een toekomst voor onze kinderen niet dus wat een pest zooi maken ze ervan
alex
28 februari 2023 in 04:28
ik lees er nu voor het eerst over maar voor mijn gevoel zijn ze al een heel eind opweg
wanneer je vanuit de randstad verhuist naar het heerlijk rustig gelegen zeeuwsvlaanderen
merk je pas hoe heerlijk rustig het daar is en kijk je vanaf een afstand terug naar de randstad
dan zie je de kern van een grote stad overal de zelfde drukte de zelfde criminalitijt zelfde slag mensen ect ect
wat je vroeger vanuit een dorp alleen in de grote stad zag zie je in de randstad ook in elk dorp
t maakt niet uit het i allemaal 1 geworden
dingen die in dorpen gebeuren waarvan je zeg dat die dingen normaal niet in dorpen gebeuren daar zijn ze al jaren heel lakoliet over
de politie uit de steden word gedwongen te gaan werken deze kleinere dorpen en komt heel relaxt op hun meldingen af zo van is dit alles
en nee dit is niet alles want brabant is er ook bijna ik zn geheel al bij aan toegevoegt je merkt t aan ales dat alles meer en meer 1 geheel word
dus dit plan is geen plan meer! nee dit is al een ver gevorderd plan met 80 % in de ten uitvoering gebracht nu alleen nog de boeren nog van het land want dit past totaal niet thuis is het grote plaatje want wat moet een boer nu is de stad ? hij kent alleen de dorpen,kerken t land en de oude boederrij
en dat wat men zei dat is waar die wilde wijven leven die voor een stuuver mit naar voor de vrijenrij
en guus moet het land,de boederij en al zn die nu maar op gan geven voof de rijke man of anders naar de de filiestine met zijn hard voor weinig werkende leventje