Economie

Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden

Avatar foto

op

Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden
Deel dit nieuws
Foto: ANP

In de tweede helft van 2023 kwamen de eerste berichten naar buiten over het wanbeleid van Christine Lagarde binnen de Europese Centrale Bank (ECB). Dat wanbeleid betreft zo’n beetje alles, van het personeelsmanagement tot het bekende financiële beleid waarmee de ECB de inflatie zegt te beteugelen. Ook werd Lagarde al eerder – in 2016 –  veroordeeld voor een zwaar financieel delict als minister van Financiën. Uiteraard lees je hier nauwelijks tot niets over in de gangbare Nederlandse media. Voor dit soort nieuws moet je (in Nederland) bij Indepen zijn.

 Strafrechtelijke veroordeling in 2016

Christine Lagarde is in 2016 schuldig bevonden aan het onterecht goedkeuren van een enorme uitbetaling van 400 miljoen euro Frans belastinggeld aan de controversiële Franse zakenman Bernard Tapie, aldus een artikel uit The Guardian. Dat strafbare feit heeft ze veroorzaakt als Franse  minister van Financiën, voordat ze directeur van het (IMF) werd in 2011.

De straf die haar werd opgelegd in 2016 was:

  • Een boete van 15.000 euro vermeerderd met
  • Eén jaar gevangenisstraf
  • Een strafblad als Frans staatsburger

Zowel de boete als de gevangenis bleef haar echter bespaard door twee machtige partijen: de minister van Financiën van de VS en de – tevens in de VS gevestigde – directie van het IMF. Ook werd door deze partijen afgedwongen dat het strafblad van Lagarde zou verdwijnen uit Franse registers, aldus The Guardian.

We zagen het eerder bij die andere machtigste vrouw van Europa –  Ursula von der Leyen – die een aantal strafbare feiten op haar cv had, maar geen strafblad of een veroordeling kreeg en tevens een pion van de VS bleek. Twee dames die beiden het lot van Europa bepalen terwijl ze aan de leiband van de VS lopen.

Dit is niet gezond voor de EU-lidstaten.

Medewerkers van de ECB door de leiding bedreigd

Op 6 oktober 2023 bracht het nieuwsplatform Politico dit artikel naar buiten. Daarin staat beschreven hoe stagiaires binnen de ECB zijn bedreigd om hun vakbond niet te verzoeken om loonsverhogingen te vragen. Terwijl de lonen van stagiairs vanaf december 2013 tot en met 2023 met slechts 1,9 procent zijn gestegen, is het salaris van ECB-president Lagarde met 12,6 procent toegenomen. In 2022 bedroeg het salaris van Christine Lagarde 427.560 euro terwijl de veel ingezette stagiaires gemiddeld op 12.000 euro per jaar uitkomen.

Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden

Op 22 januari 2024 liet de ECB-vakbond weten dat die Christine Lagarde totaal ongeschikt vindt om de bank te leiden. Dat volgt uit een uitgebreid onderzoek van bureau IPSO waaruit het volgende blijkt:

  • 53,5 procent van alle ECB-medewerkers vindt Lagarde ongeschikt voor haar functie.
  • Lagarde is de beroerdste ECB-president in de geschiedenis van de bank.
  • Er ontbreekt bij de medewerkers vertrouwen in de hele ECB-directie.

In april 2024 lopen de spanningen tussen de directie van de ECB en werknemers verder op, als uit onderzoek blijkt dat maar liefst 17 procent van de 4.000 medewerkers regelmatig wordt uitgescholden, agressief toe wordt gesproken, gediscrimineerd op uiterlijk of seksueel geïntimideerd. De zaken liepen in 2024 zodanig uit de hand dat de ECB besloot om personeelsonderzoeken te gaan manipuleren om daarmee positieve uitkomsten te genereren in plaats van de problemen aan te pakken. Dat hebben een aantal medewerkers anoniem aan Politico verteld. “Lastige vragen die vorig jaar bewijs van intimidatie en discriminatie opleverden, zijn dit keer achterwege gelaten.”

ECB is helemaal niet in staat om de inflatie in de EU te beteugelen

Slechts 38 procent van het personeel vindt dat Lagarde de juiste beslissingen neemt om de inflatie in de EU te beteugelen. Zorgelijk genoeg zei meer dan de helft (!) van de ECB-medewerkers dat ze zich zorgen maken dat de ECB niet in staat is om de beloofde terugkeer naar prijsstabiliteit te leveren. Inmiddels is de inflatie weer aan het stijgen en heeft Lagarde besloten om de rente te verlagen. Rampzalig! Daarmee jaagt ze de inflatie verder op, wat vervolgens de welvaart in de EU ruïneert. Ook bevestigt ze hiermee het brevet van onvermogen dat meer dan de helft van haar medewerkers haar geven.

Lagarde heeft last van een gebrek aan focus

Bovengenoemd artikel van Politico schrijft: “’De ECB heeft zich gericht op onderwerpen die buiten haar mandaat vielen in een periode waarin de inflatie het hoogste niveau in de geschiedenis van de EU bereikte’, zei een personeelslid. Naast frequente interventies over onderwerpen als gendergelijkheid, noemden meerderen het besluit van de ECB om partij te kiezen in het gewapende conflict tussen Israël en Hamas als voorbeeld, terwijl anderen beweerden dat er buitensporig veel werd gereisd voor doeleinden die niet verband hielden met de kernactiviteiten van de ECB.”

Dus: bezig met oorlogen, gendergelijkheid en zinloze reizen in plaats van de inflatie te beteugelen. Dat schiet absoluut niet op!

Lagarde is een dominante, autocratische leider zonder empathisch vermogen

Het IPSO-onderzoek vermeldt: “Christine Lagarde wordt over het algemeen gezien als een autocratische leider die niet per se handelt volgens de waarden die zij verkondigt.” Het rapport benadrukt ontevredenheid over waargenomen dubbele standaarden, bijvoorbeeld in beweringen dat personeel wordt aangemoedigd om zich uit te spreken, maar vervolgens wordt berispt als ze openlijk zorgen delen.” De onrust die door de jaarlijkse onderzoeken van IPSO onder ECB-medewerkers werd vastgesteld, wordt keihard ontkend door Lagarde in een persverklaring van ‘haar ECB’ op 25 januari 2024.

Medio 2024 loopt het volledig uit de hand binnen de ECB

In juli 2024 komt het platform Central Banking met een artikel waarin het volgende te lezen is: “Twee derde van de werknemers van de Europese Centrale Bank (ECB) omschrijft zichzelf niet als gezond. 38,9 procent lijdt aan een burn-out, zo blijkt uit de resultaten van een enquête die is uitgevoerd in opdracht van het personeelscomité van de ECB.”

Onder de respondenten van de enquête, die door Central Banking werd ingezien, meldde een extreme 72,8 procent dat ze werkgerelateerde psychosomatische symptomen ervoeren die “matig tot ernstig hun leven verstoren”. Deze omvatten hoofdpijn of migraine (meer dan 50 procent van de respondenten!!), spierspanning (60 procent), concentratieproblemen (65 procent), maag-en darmklachten (40 procent), slapeloosheid (60 procent) en hart- en vaatziekten (20 procent).

Dus; we hebben een Christine Lagarde als eindverantwoordelijke van de ECB waarvan meer dan de helft van de medewerkers zichzelf niet gezond acht. Een vrouw die alle realiteit ontkent, in het verleden stafbare feiten pleegde, in haar eigen werkelijkheid leeft en inhoudelijk onvoldoende kennis van zaken heeft.

Vraag je hierbij eens af wat zo’n ECB voor de toekomst van Europa en je eigen portemonnee betekent.

Ik zie dat steeds meer ‘mainstream media’ mijn content overneemt. Ik hoop dat dit onderwerp ook wordt opgepikt. Komt de realiteit ten goede.

Verder Lezen

1 Reactie

  1. Frango

    5 februari 2025 in 08:47

    Schokkend. We waren ooit heel goed met geld in Nederland, de gulden was 1 van de langstlopende stabiele munten in de geschiedenis.

  2. Gulden stabiel

    5 februari 2025 in 10:34

    Op basis van wat noem jij gulden stabiel?
    Is nooit stabiel geweest, alle beleidskeuzes op economisch vlak na WW2 waren een sprookje en gedoemd te mislukken.

    • Frango

      5 februari 2025 in 18:33

      Sinds de Middeleeuwen hebben we de florijn/gulden gehad en die heeft altijd prima gefunctioneerd.

  3. Dropfrans

    5 februari 2025 in 13:54

    Kunnen we zulke kutwijven op hoge posities niet elimineren? Een ieder mag voor zichzelf uitmaken hoe dat verwezenlijkt kan worden… Feit blijft dat de ingezette emancipering vanaf de jaren ‘60 alleen maar ellende gebracht heeft.

    • Math

      7 februari 2025 in 20:15

      hoe verberg ik mijn adamsappel!

  4. mar hummel

    6 februari 2025 in 13:45

    Ze heeft ook geen tijd om de ECB correct te lieden , los van het feit ze geen Econoom is…. een logische achtergrond …. want ze is veel te druk met nieuwe kleding en sierraden kopen om op ELKE persconferentie en reis er compleet anders uit te zien…. zoals het een Koningin betaamt…. dito voor Von Lugenstein natuurlijk. Feest !!

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Economie

Hoeveel belastinggeld stroomt er van Nederland naar andere EU-landen?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Hoeveel belastinggeld stroomt er van Nederland naar andere EU-landen?
Foto: ANP

De EU wordt al jaren een transferunie genoemd: een groep rijkere lidstaten sponsort de armere lidstaten met belastinggeld van de burgers uit die rijkere landen. Om hoeveel geld gaat het nou eigenlijk per land en per burger? Waar komt dat terecht? Een mooi onderwerp voor Indepen!

Onderzoek naar de Europese transferunie

Het Centrum voor Europese Politiek (cep) – adviesorgaan van de EU – deed onderzoek naar de overdracht – transfers – van geld naar armere lidstaten. De resultaten zijn verrassend en goed om te weten als we praten over de voor- en nadelen van het Nederlandse EU-lidmaatschap.

Het betreffende onderzoek analyseert de periode 2008 – 2017. In deze  periode van belastinggeldoverdrachten van de ene naar de andere EU-lidstaat, heeft het cep verschillende vormen meegenomen:

  • Overdracht van gelden via de jaarlijkse bijdragen aan de EU-begroting per land (lidmaatschapsgeld).
  • Overdracht van gelden via financiële instituten als het Europees Stabiliteitmechanisme (ESM) en andere door de EU opgerichte financiële instituten als EFSF en EFSM.
  • Overdracht van gelden via de Europese Investeringsbank (EIB).

Niet meegenomen in de studie zijn alle transfers van belastinggeld en vermogensbestanddelen van burgers via het monetaire (wan-)beleid van de ECB. Dit beleid, voornamelijk geld bijdrukken en de rente naar (onder) nul procent brengen, heeft veel Europeanen uit de middenklasse hun vermogen en pensioenen doen verdampen. Hierdoor konden zwakkere lidstaten door de ECB van goedkoop krediet worden voorzien.

Mijn inschatting is dat de vermogenstransfers via het ECB monetaire beleid – van geld bijdrukken en rente naar nul procent – de grootste bijdrage heeft geleverd aan de armoedeval van de Europese middenklasse. Tot dusver helaas, maar politiek zeer begrijpelijk, nog niet in kaart gebracht.

Overdracht via de jaarlijkse EU-bijdragen per land

De jaarlijkse EU-begroting omvat momenteel circa 170 miljard euro. Dat bedrag wordt gebruikt om de ambtelijke organisatie van de EU te kunnen betalen en subsidies uit te keren aan lidstaten. Iedere EU-lidstaat betaalt jaarlijks lidmaatschapsgeld.

De bijdrage van Nederland is een dikke 9 miljard euro per jaar. Tegelijkertijd ontvangt ons land ook een bijdrage uit het EU-fonds in de vorm van subsidies. Dat is jaarlijks circa 2 miljard euro.

We zijn dus een netto betaler voor circa 7 miljard euro per jaar aan de EU. Dat Nederlandse belastinggeld komt ten goede aan andere EU-lidstaten. En dan hebben we het nog niet gehad over de bijna 8 miljard euro die Nederland aan steun voor Oekraïne uitgaf.

Overdracht van belastinggeld via financiële instituten van de EU

Financiële bijstand voor lidstaten die het risico lopen failliet te gaan, werd ook gegeven aan niet-eurolanden zoals Hongarije en Polen via de betalingsbalansfaciliteit (artikel 143 VwEU). Daarnaast ging bijstand naar de zwakkere landen van de eurozone zoals Griekenland en Italië in de vorm van bilaterale leningen uit het Europees Financieel Stabilisatiemechanisme (EFSM), de Europese Faciliteit voor Financiële Stabiliteit (EFSF) en het Europees stabiliteitsmechanisme (ESM).

Transfers van belastinggeld ten gunste van het ontvangende land ontstaan als de werkelijke rente van een Europese lening lager is dan de marktrente. Dat hebben we vanaf 2022 grootscheeps zien gebeuren ten gunste van landen als Italië. Voor die landen wordt een lagere rentevoet voor de staatsobligaties vastgesteld, omdat ze de marktrente niet meer kunnen betalen. Die lagere rente voert tot lagere opbrengsten bij de ECB – opkoper van deze obligaties – en daarvoor draaien de andere lidstaten weer op. Volgens Fitch Ratings betreft dat een bedrag van 160 miljard euro voor de huidige periode (2024-2028), iets waar je nergens wat over leest.

Overdracht van belastinggeld via de Europese Investeringsbank

Om de herverdeling via de Europese Investeringsbank (EIB) te berekenen, bepaalde het cep eerst het aandeel van de EIB-leningen in elke lidstaat. Als de EIB-leningen goedkoper waren dan die van de nationale banken, profiteerde de lidstaat. Lidstaten zoals Nederland, die relatief minder EIB-leningen ontvingen dan andere EU-lidstaten, liepen het rentevoordeel van de EIB mis en betaalden mee aan de lagere rente van de begunstigde lidstaten.

Onderstaande tabel geeft de cumulatieve effecten van de EU-transferunie tussen 2008-2017 helder weer. Griekenland en Polen profiteerden het meest – respectievelijk 114,4 miljard euro en 103,7 miljard euro.

De Nederlandse belastingbetaler was netto 29,1 miljard euro kwijt door donaties aan andere EU-landen in de periode 2008-2017.

 

Bron: cep

Wat heb je als Nederlander aan al deze verdwenen euro’s?

Het is zonneklaar dat het EU-lidmaatschap Nederland veel meer geld kost dan dat het opbrengt. Maar de EU is meer dan alleen een kostenplaatje. Het is oorspronkelijk opgezet als samenwerking om de handel in Europa te bevorderen. Vanaf 2000 heeft de leiding in Brussel steeds meer gewerkt aan een Federaal Europa; een soort Verenigde Staten van Europa. De naam van het samenwerkingsverband wijzigde ook van Europese Economische Gemeenschap (EEG), dat op handel gericht was, naar Europese Unie, dat op een centrale leiding van Europa gericht is.

Vanaf 2000 heeft de Brusselse ambtenarij ook een aantal instituten en instrumenten in het leven geroepen die het Verenigde Europa, vormgeven:

  • Een gemeenschappelijke munt, de euro.
  • Een eigen Centrale Bank die de nationale centrale banken in feite overbodig maakt.
  • Een uitgebreid wetgevingsapparaat dat nationale wetgeving vervangt en overheerst.
  • Een politiek apparaat, dat steeds meer buiten het Europees Parlement om wetgeving implementeert via de verkorte ‘triloog’ wetgevingsprocedure. Hiermee wordt de democratie in Europa toenemend buitenspel gezet.
  • Een interne sanctiepolitiek die ingezet kan worden tegen eigen EU-landen zoals Polen en Hongarije.
  • Een eigen externe sanctiepolitiek die ingezet kan worden tegen derde landen zoals Rusland en Wit-Rusland.
  • Eigen mediabeleid dat bepaalt wat er in kranten, op tv en sociale media als ‘wenselijk’ en ‘passend’ wordt gezien voor de Europeanen.
  • Eigen censuurbeleid dat bepaalt welke buitenlandse media in de EU verspreid mogen worden. Zie bijvoorbeeld het verbod op het bekijken van de Russische zender RT en het blokkeren van deze zender op internet en alle satellietzenders.
  • Een eigen structuur voor privacy (AVG) die alleen geschonden mag worden voor nieuwe technologische ontwikkelingen zoals het EU digitale paspoort, of het digitaal centralebankgeld (CBDC).
  • Een gemeenschappelijk beleid voor immigratie.

Als ik de laatste ontwikkelingen vanuit de EU naar Nederland bekijk – een door de EU afgekeurde begroting voor 2024-2025 waardoor ons land tot onzinnige bezuinigingen gedwongen wordt – is het me duidelijk wat er moet gebeuren. Ik hoop de lezer van dit verhaal ook.

Verder Lezen

Economie

ECB ruïneert de burger volledig met renteverlagingen

Avatar foto

Gepubliceerd

op

ECB ruïneert de burger volledig met renteverlagingen
Foto: ANP I Lagarde en von der Leyen ter gelegenheid 25 jarig bestaan ECB

Op 30 januari 2025 heeft de ECB de rente voor de vijfde keer binnen een jaar verlaagd en aangegeven zo snel mogelijk op nul procent rente uit te willen komen. Dat lees je op de website van ING. Op NU.nl is diezelfde dag te lezen dat de ECB de rente verlaagt “omdat Europese inflatie genoeg is gezakt”.

Fake news beste mensen!

Hoe de ECB en EU de Europese burger benadelen en belazeren

Op de website van Eurostat – het CBS van de EU – staat: De jaarlijkse inflatie in de eurozone bedroeg 2,4 procent in december 2024, een stijging ten opzichte van 2,2 procent in november. De jaarlijkse inflatie in de Europese Unie bedroeg 2,7 procent in december 2024, een stijging ten opzichte van 2,5 procent in november.”

De inflatie gaat dus omhóóg en niet naar beneden. Die norm van 2 procent wordt niet gehaald en die ECB doet er ook geen moeite meer voor!

De Amerikaanse centrale bank FED besloot gisteren om die reden de rente niet verder te verlagen deze maand. Geheel in strijd met het bevel van president Trump.

Als er een ding duidelijk is, dan is dat wel dat de ECB een bende volksverlakkers aan het werk heeft – 4.000 om precies te zijn – dat zijn weerga niet kent!

Sinds kort is het voormalige primaire doel van de ECB – de inflatie op maximaal 2 procent houden – verdwenen van de homepage van de ECB-website.

Primaire doel van ECB een faliekante mislukking

Het primaire doel van de ECB is een faliekante mislukking geworden. Het nieuwe doel, uiteraard niet op de website te lezen, is om de EU bij elkaar te houden en te voorkomen dat de ECB onder haar eigen rentelast bezwijkt.

Ook is de vrees groot dat Italië de ‘luxe’ van de euro niet meer kan dragen en dreigt uit het eurozone-mandje te vallen als de ECB niet helpt dit te voorkomen!

Een huichelachtige Klaas Knot vindt het allemaal prachtig!

De Nederlandsche Bank (DNB) leed in 2023 een recordverlies van 3,5 miljard euro vanwege de door de ECB verhoogde rente in 2022 en 2023. Voor 2024 zal dat nog hoger zijn.

Knot is niet alleen mede verantwoordelijk voor het catastrofale beleid van de ECB, maar ook voor dat van ‘zijn’ Nederlandsche Bank. Renteverlagingen door de ECB zijn goed voor het resultaat van DNB.

Niet onlogisch dus, dat Knot volop staat te glimlachen voor de microfoon van BNR nieuwsradio als hij verklaart zich ’comfortabel’ te voelen bij renteverlagingen door de ECB, ook al ging de Europese inflatie omhoog en die in Nederland zelfs spectaculair omhoog, namelijk 4,1 procent!!

Vergeet alsjeblieft dat Knot er in ons belang zou zitten. Dat zit hij niet. Niet bij de ECB en niet bij DNB.

De desastreuze gevolgen van financiële huichelpraktijken voor ons persoonlijk

Maar wat betekent deze Europese huichelarij voor de gemiddelde Nederlander? Een paar uitzonderlijk pijnlijke gevolgen:

  • De waarde van spaargeld, was al bijna nihil, maar gaat nog verder onderuit.
  • De koopprijzen van huizen gaan nog harder stijgen dan de onmenselijke stijging van 12 procent (!) het afgelopen jaar.
  • Een huis kopen voor jonge mensen wordt nog onmogelijker.
  • Wellicht gaat de hypotheekrente wat naar beneden, maar dat vertaalt zich onmiddellijk in stijging van huizenprijzen.
  • De huren zullen explosief stijgen door de gestegen verkoopprijzen van huizen als gevolg van de renteverlagingen door de ECB.
  • De inflatie wordt niet verlaagd, maar verhoogd!

Denk nog eens goed na wat we aan die Europese Unie en dat centraal geregelde bankensysteem hebben. Het gaat helemaal niet meer om het belang en de welvaart van Europeanen, maar om de macht te kunnen blijven houden over een kunstmatig in elkaar geklungeld samenwerkingsverband tussen een aantal landen die weinig met elkaar gemeen hebben.

Ik ben voor Europese samenwerking. Maar in een heel andere vorm dan de huidige met duidelijke grenzen tussen wat we samen doen en waarvoor iedere lidstaat zelfstandig verantwoordelijk blijft.

In de huidige vorm hebben Europeanen níéts aan de EU en al helemaal niet aan die 4.000 werknemers van de ECB. Wat daar in Frankfurt gebeurt, is pure geldverkwisting en welvaartsvernietiging.

Denk je dat het alleen maar een mening is die ik hier vertolk, kijk dan naar de feiten binnen die EU:

Verder Lezen

Economie

Hoe gaat 2025 er economisch uitzien?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Hoe gaat 2025 er economisch uitzien?
Foto: ANP

Ieder jaar vind ik het een uitdaging om te voorspellen hoe het nieuwe jaar er uit gaat zien in termen van economische en maatschappelijke ontwikkelingen. Daarbij kijk ik naar wat organisaties als de ECB, DNB en CBS daarover schrijven. Maar toch ook naar wat vermogensbeheerders als BlackRock en vakbladen als The Economist te melden hebben.

Hoe de Europese Centrale Bank naar 2025 kijkt

Op deze website is in detail na te lezen wat de Europese Centrale Bank (ECB) in 2025 ziet gebeuren:

  • De gemiddelde inflatie in de EU daalt vanaf april 2025 naar circa 2 procent.
  • Lonen zullen nog significant stijgen (heeft dat geen invloed op stijgende inflatie?).
  • Nieuwe ‘groene’ wetgeving voor CO2-reductie zal de EU-economie in 2025 met 0,1 procent doen krimpen, terwijl het de inflatie met 0,2 procent verhoogt.
  • Totale groei van het bruto nationaal product (bnp) van de EU zal in 2025 op 1,2 procent uitkomen.
  • Om die 1,2 procent groei te realiseren, moet de ECB de rente in 2025 zeer fors verlagen tot 2 procent of lager. Dat is meer dan een halvering ten opzichte van de 4,5 procent medio 2024.
  • Als gevolg van de renteverlagingen, gaan mensen weer meer uitgeven omdat de spaarrente weer richting nul procent gaat. Bedrijven gaan door het goedkopere geld weer meer investeren dan in 2024.
  • Als gevolg van de renteverlagingen in 2025 zullen de huizenprijzen in de EU nog verder gaan stijgen. Dat geldt ook voor de huurprijzen.

Al met al geen erg rooskleurig beeld voor de gemiddelde Europeaan.

 

(Bron: ECB)

Wat gebeurt er in 2025 volgens De Nederlandsche Bank?

De Nederlandsche Bank (DNB) heeft voorspellingen gedaan voor Nederland in 2025. Samengevat komt 2025 op het volgende neer:

  • De Nederlandse economie groeit met 1,5 procent. Dat is ietsje (0,3 procent) beter dan het EU-gemiddelde.
  • De inflatie van 3,2 procent is helaas aanmerkelijk slechter dan gemiddeld in de EU (2 procent).
  • De Nederlandse inflatie wordt in belangrijke mate aangedreven door binnenlandse factoren: hoge vraag, hoge loongroei en stijging van huren. Ook de verhoging van belastingen op bijvoorbeeld tabak en hotelovernachtingen dragen bij aan de inflatie in Nederland.
  • De grootste bedreigingen van de bovengenoemde cijfers zijn de plannen voor een handelsoorlog met de EU vanuit de Trump- regering en een verdere escalatie van de spanningen rond Oekraïne. Alleen al de plannen van Trump kunnen de groeicijfers voor 2025 in Nederland halveren.

Hoe kijkt BlackRock tegen 2025 aan?

De meeste lezers van Indepen zijn, net als ik, geen fan van BlackRock. Toch is het verstandig kennis te nemen van zijn inzichten, gebaseerd op gegevens uit het grootste economische IT-netwerk ter wereld, Aladdin.

In dit jaarrapport geeft BlackRock zijn visie op 2025. BlackRock hanteert daarbij de visie dat de wereld niet meer in een normale conjunctuurcyclus zit, maar een trendbreuk meemaakt van alles dat economisch voorspelbaar was door megakrachten zoals AI. Die krachten brengen een ongekende economische transformatie teweeg. De details zijn in dit document uitgewerkt, samengevat:

  • De centrale bank van de VS – FED – zal de rente niet onder de 4 procent verlagen omdat de inflatie aan blijft houden. De ECB zakt wel helemaal weg met de rente in 2025 omdat de EU-economie veel zwakker staat dan die van de VS.
  • De kloof tussen EU- en VS-groei neemt verder toe in 2025.
  • De zeven grootste VS-multinationals nemen gezamenlijk meer dan 30 procent van de hele aandelenmarkt voor hun rekening en zijn daarmee bepalend voor het verloop van de wereldeconomie.
  • De VS profiteert het meest van de vele crises in de wereld en zal daarom ook de best presterende bedrijven en economie wereldwijd behouden. Zie de grafiek hieronder:

Bron: BlackRock

  • Gezien de onhoudbare VS-staatsschulden, is het niet wijs om in VS-staatsobligaties te investeren.
  • De investeringen met het hoogste rendement betreffen; AI, privatiseren van infrastructuur in landen en groene technologieën gericht op CO2-reductie.
  • Staatsobligaties, investeringen in onroerend goed en ‘private equity’ hebben hun beste tijd gehad.

De drie grootste risico’s voor afbreuk van groei in 2025 zijn:

  1. Handelsoorlog VS-China,
  2. Ontkoppelen handelsketens China-VS,
  3. Escaleren van de strijd tussen Rusland en VS/NAVO over Oekraïne.

De visie van The Economist op de EU in 2025

De Inlichtingendienst van The Economist brengt ieder jaar een visie op Europa en de EU uit.

De rode draad voor 2025 is dat de oudere, West-Europese EU-lidstaten zoals Nederland een verdere afname van hun welvaart zullen ervaren, terwijl de lidstaten in Centraal- en Zuid-Europa een gezonde groei doormaken. Daardoor zal de EU verder versplinteren in steeds meer teleurgestelde oudere lidstaten en enthousiaste nieuwe lidstaten.

Een versnelde afbraak van de welvaart in de West-Europese lidstaten zou voornamelijk door de VS worden veroorzaakt. Volgens The Economist zullen de hogere VS-importtarieven eind 2025 ingevoerd zijn, waardoor vanaf die tijd tot in 2026 een serieus gevaar voor een recessie in de EU ontstaat.

Duitsland, Nederland, België, Ierland en Italië zijn het meest kwetsbaar voor een recessie. Daartegenover zal de groei in 2025 in Oost-Europa worden gestimuleerd door het verplaatsen van fabrieken vanuit China naar landen met goedkopere arbeidskrachten zoals Roemenië, Polen, Hongarije en de Baltische staten.

In Zuid-Europa wordt groei door toerisme verwacht waarbij de prijzen aanzienlijk zijn verhoogd ten opzichte van de periode voor corona.

Bron: The Economist Intelligence Unit

Wat betekent dit allemaal voor Nederland?

Nederland gaat dus een jaar met een bescheiden groei van 1,5 procent tegemoet; hoger dan het EU-gemiddelde van 1,2 procent, maar lang niet zo hoog als een aantal Zuid- en Midden-Europese EU-lidstaten.

De Nederlandse groei van 1,5 procent is een optimaal scenario, want als de VS-importtarieven onder Trump snel ingevoerd worden, kan dat een halvering van onze groei in 2025 betekenen. Verder blijft de inflatie in Nederland hoog, bijna het dubbele van de EU. Dat komt door de belastingverhogingen door onze regering en de hoge loongroei in 2025. Ook heeft de halvering van de rente door de ECB in 2025 een dramatisch effect op te toch al krankzinnige huizen- en huurprijzen in ons land.

Kortom; tijd om te verhuizen naar een EU-lidstaat waar het beter gaat. Denk dan vooral aan de nieuwe lidstaten in het Oosten die vanaf 2004 toetraden, of het zonnige Zuid-Europa!

 

Verder Lezen

Recent

Hoe onafhankelijk is de journalistiek nog? Hoe onafhankelijk is de journalistiek nog?
Media2 dagen geleden

Hoe onafhankelijk is de journalistiek nog?

Vandaag het tweede deel van het 3-luik met voormalig NOS-directeur Bauke Geersing over de huidige stand van het medialandschap. Geersing...

De belastingdruk van kabinet-Schoof I kent geen grenzen De belastingdruk van kabinet-Schoof I kent geen grenzen
Column2 dagen geleden

De belastingdruk van kabinet-Schoof I kent geen grenzen

Terwijl de aandacht wordt afgeleid door heel Nederland bezig te houden met voorstellen over vochtige billendoekjes wordt op hetzelfde moment...

Mainstream (social) media gestuurd door de Europese Commissie? Mainstream (social) media gestuurd door de Europese Commissie?
Media3 dagen geleden

Mainstream (social) media gestuurd door de Europese Commissie?

Op social media is momenteel veel aandacht voor de vele miljoenen die de EU – middels de Europese Investeringsbank (EIB)...

Hoeveel belastinggeld stroomt er van Nederland naar andere EU-landen? Hoeveel belastinggeld stroomt er van Nederland naar andere EU-landen?
Economie4 dagen geleden

Hoeveel belastinggeld stroomt er van Nederland naar andere EU-landen?

De EU wordt al jaren een transferunie genoemd: een groep rijkere lidstaten sponsort de armere lidstaten met belastinggeld van de...

Stikstofmodel Aerius van het RIVM al 15 jaar waardeloos Stikstofmodel Aerius van het RIVM al 15 jaar waardeloos
Klimaat5 dagen geleden

Stikstofmodel Aerius van het RIVM al 15 jaar waardeloos

Indepen sprak in maart 2023 met Jaap Hanekamp over de werking van het rekenmodel ‘Aerius’. Hanekamp is chemicus, werkt aan...

Einde klimaatagenda gaat veel banen kosten Einde klimaatagenda gaat veel banen kosten
Klimaat5 dagen geleden

Einde klimaatagenda gaat veel banen kosten

Vraag iedere ‘expert’ wat het belangrijkste broeikasgas is en het antwoord is waterdamp! Vraag het aan iedereen bij het KNMI...

Doodsangst als machtsmiddel in de politiek Doodsangst als machtsmiddel in de politiek
Politiek6 dagen geleden

Doodsangst als machtsmiddel in de politiek

Er verschijnen steeds meer studies en boeken over het zaaien van angst in de westerse wereld om politieke doelen sneller...

Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer
Column1 week geleden

Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer

Nederland wordt gegijzeld door een groepje klimaatactivisten dat denkt dat de democratie niet snel genoeg werkt. Ze noemen zich Extinction...

Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis
Human1 week geleden

Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis

De woningmarkt ligt in puin en veel mensen vallen tussen wal en schip. Ze verdienen te weinig voor een hypotheek,...

Nederland wordt van zijn pensioen beroofd Nederland wordt van zijn pensioen beroofd
Binnenland2 weken geleden

Nederland wordt van zijn pensioen beroofd

Al vaker schreven we hier over de door de overheid georganiseerde pensioenroof. Toen bleek dat onze parlementariërs zelf niet beroofd...

Trending

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief

© Stiching Indepen - alle rechten voorbehouden. - indepen.eu | KVK: 88160408 | Algemene voorwaarden

Colofon FAQ Contact

Volg ons via



Dit zal sluiten in 0 seconden