Crime

Misdrijven door asielzoekers met 224 procent toegenomen in zeven jaar

8 maanden geleden

11 september 2025

Door

Redactie Indepen

Foto: ANP I bushalte bij het asielzoekerscentrum in Ter Apel

Er is veel te doen over asielzoekers die overlast veroorzaken in – en vanuit – een opvangcentrum (COA). Een greep uit de berichtgeving van de afgelopen jaren: ‘Buschauffeurs met angst achter het stuur door bedreigingen en overlast asielzoekers’, ‘Overlast veilige landers bij dorpen: dweilen met de kraan open’, ‘Forse toename van agressie en geweld door asielzoekers’. Maar over wat voor asielzoekers gaat het dan? Nemen de aantallen toe en doet de overheid wel genoeg om dit te bestrijden? Een overzicht.

Probleemschets

Er is veel te doen over asielzoekers die overlast veroorzaken. Hoe zit dat nu eigenlijk? Om wat voor gedrag gaat het? Wie zijn deze asielzoekers? Wat wordt ertegen gedaan? En hoe verhoudt de overlast zich tot de overlast die wordt veroorzaakt door de eigen Nederlandse bevolking?

Naar alle bovenstaande vragen zijn onderzoeken gedaan zoals deze waarvan de resultaten duidelijk zijn, doch vrijwel nooit in de reguliere media worden besproken. Dat gat in essentiële informatievoorziening vult Indepen graag op!

Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum (WODC) rapporteert jaarlijks over overlastgevend gedrag op COA-locaties. Het gaat dan zowel om incidenten als om crimineel gedrag. Bij incidenten is bijvoorbeeld sprake van schelden, dreigen met woorden, of fysiek geweld. Incidenten kunnen impact hebben op andere mensen die op een COA-locatie wonen of werken.

Misdrijven zijn zwaardere strafbare feiten die kunnen leiden tot een veroordeling door de rechter en een gevangenisstraf.

Fors toegenomen overlast op COA- en crisisnoodopvanglocaties

De overlast die asielzoekers op en rondom COA- en crisisnoodopvanglocaties veroorzaken is de laatste jaren toegenomen, aldus de Adviesraad Migratie. Dat geldt ook voor het aantal COA-bewoners dat betrokken is bij incidenten (stijging van 89 procent in de periode 2017-2022).

Ter vergelijking: het aantal bewoners van COA- en crisisnoodopvanglocaties nam in die periode toe met 32 prcent. De toename van het aantal bewoners dat betrokken is bij incidenten is dus aanmerkelijk groter dan de toename van het aantal asielzoekers dat in de asielopvang en de (crisis)noodopvang verblijft.

In 2017 waren er op iedere honderd bewoners vijf betrokken bij een incident. In 2022 was dit gestegen tot ruim zeven.

Aantal misdrijven geëxplodeerd in de periode 2022-2024

Ook het aantal asielzoekers dat verdacht wordt van het plegen van een misdrijf is, na een daling in de coronajaren 2020 en 2021, fors gestegen: van 1.815 in 2017 tot 5.875 in 2024, een explosieve stijging van maar liefst 224 procent, aldus de gegevens van het WODC.

Veruit de meeste verdachte asielzoekers worden beschuldigd van het plegen van vermogensdelicten (77 procent), vooral winkeldiefstallen en inbraak. Daarnaast gaat het om zaken als heling, afpersing, bedrog of valsheid in geschrifte en witwassen.

Levensmisdrijven – moord en doodslag – vormen ongeveer 1 procent van het totaalaantal verdachtenregistraties.

Grafiek: Stijging aantal incidenten en misdrijven asielzoekers 2017-2024

Bron: WODC

Vergelijking met de Nederlandse bevolking

Het WODC heeft eerder onderzoek gedaan naar criminaliteit onder asielzoekers. Uit dat onderzoek, dat betrekking had op de peiljaren 2005, 2010 en 2015, bleek dat het percentage asielzoekers dat verdacht werd van criminaliteit in alle onderzochte jaren hoger was dan gemiddeld onder de Nederlandse bevolking.

Bewoners van COA- of crisisnoodopvanglocaties die een crimineel feit zouden hebben gepleegd worden relatief veel vaker verdacht van het plegen van vermogensdelicten dan Nederanders: 73 procent versus 31 procent (in 2021). Het gaat dan vooral om winkeldiefstal.

Grafiek: soorten incidenten en misdrijven asielzoekers 2017-2024

Bron: WODC

Welke asielzoekers veroorzaken de meeste overlast en criminaliteit?

Welke asielzoekers het vaakst overlast veroorzaken zijn vooral mannen: in 2022 waren zij verantwoordelijk voor 87 procent van de incidenten en voor 97 procent bij gepleegde misdrijven. En dan ook vaak jonge mannen: het overgrote deel is tussen de 18 en 39 jaar oud.

Het meest recente rapport van het WODC van 30 juni 2025 bevestigt het bovenstaande nogmaals, maar voegt eraan toe dat het voornamelijk minderjarige asielzoekers zijn die de meeste problemen veroorzaken.

Ruim 33 procent van de alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’s) is betrokken bij incidenten op de opvanglocatie – ten opzichte van 11 procent van alle COA-bewoners. En 22 procent van de verdachten van misdrijven is minderjarig, dat is een stijging van 11 procent ten opzichte van 2023.

Amv’s worden ook het meest verdacht van een misdrijf: 8 procent tegenover 3 procent van alle COA-bewoners.

De laatste jaren had circa 30 procent van de betrokkenen bij incidenten de Syrische nationaliteit. Syriërs vormen ook al jaren de grootste groep in de opvang. In 2022 vormden zij ruim een derde van het aantal personen dat in een COA- of crisisnoodopvanglocatie verbleef. Het is dan ook logisch dat zij oververtegenwoordigd zijn in de cijfers.

‘Veiligelanders’ het grootste probleem?

‘Veiligelanders’ zijn asielzoekers die afkomstig zijn uit landen die door de Nederlandse overheid als veilig worden beschouwd. Dit betekent dat er volgens de Rijksoverheid in deze landen geen sprake is van systematische vervolging of ernstige mensenrechtenschendingen. Mensen uit veilige landen maken weinig kans op een verblijfsvergunning in Nederland.

De volledige lijst veilige landen is hier te vinden.

De instroom van veiligelanders – ook wel economische vluchtelingen genoemd – is relatief klein. In 2024 dienden 32.175 mensen een eerste asielaanvraag in. Slechts 3 procent van hen kwam uit een land dat als veilig wordt beschouwd.

De meeste veiligelanders zijn afkomstig uit Marokko, Tunesië, Algerije en Nigeria.

Van de Marokkaanse en Algerijnse asielzoekers was 27 procent betrokken bij een incident, van de Nigeriaanse 15 procent.

Doet de Nederlandse regering genoeg?

Tegen asielzoekers die de gastvrijheid van Nederland misbruiken, voor overlast zorgen en/of zich crimineel gedragen, past een harde aanpak. Maar gebeurt dat ook?

Er bestaat een Nationale aanpak overlast asielzoekers met een waslijst van maatregelen.

Die aanpak werkt duidelijk onvoldoende, of zelfs niet, als je de bovenstaande trend in grafieken en cijfers ziet.

Dat die aanpak niet werkt, bleek ook al uit het feit dat de laatste twee kabinetten zijn gevallen op dit onderwerp:

Kabinet-Rutte IV viel op 8 juli 2023 vanwege de mislukte pogingen om de asielinstroom te reduceren.
Kabinet-Schoof viel op 3 juni 2025 vanwege de terugtrekking van de PVV omdat er te weinig voortgang was geboekt op het gebied van asielmaatregelen.

De PVV pleit nu – net als bij de vorige verkiezingen – voor een volledige asielstop, dus niemand meer toelaten. Dat is in strijd met de EU-regelgeving en daarom praktisch onhaalbaar, tenzij Nederland bereid is het voorbeeld van Hongarije te volgen.

Hongarije heeft besloten om – in strijd met EU-wetgeving – geen immigranten meer toe te laten anders dan uit de EU zelf en uit aangrenzende landen als Oekraïne. Die weigering heeft er in 2024 toe geleid dat de EU aan Hongarije een boete van 200 miljoen euro heeft opgelegd, vermeerderd met een boete van 1 miljoen euro per dag dat de weigering voortduurt.

Gaat een nieuwe Nederlandse regering ook zo ver?

INDEPEN staat voor een onafhankelijk en pluriform medialandschap met ruimte voor kritische en diepgaande journalistiek. Steun onafhankelijk nieuws voor slechts €2 per maand.

JA, ik help jullie!

Niet te Missen

Toename van (gewelds)misdrijven in de EU

Laat een reactie achter
Reactie annuleren

Crime

Toename van (gewelds)misdrijven in de EU

Gepubliceerd

9 maanden geleden

19 augustus 2025

Door

Twan Houben

Foto: ANP

Eén van de vele EU-onderwerpen die niet in de reguliere media besproken wordt, is de significante toename van (gewelds-)misdrijven in de EU. Zowel nadat een nieuw land tot de EU is gaan behoren, als bij de oudere lidstaten. Aan dit onderwerp is zowel binnen de burelen van de EU als door universiteiten studie gedaan. Dit artikel vat deze samen aangezien het een duidelijk nadeel van EU-lidmaatschap betreft.

De universiteit van Albany bestudeerde de nieuwe EU-lidstaten

De universiteit van Albany bracht dit onderzoek uit naar de toename van geweldsmisdrijven in de tien nieuwe EU-lidstaten na hun toetreding tot de EU in 2004 en 2007.

Uit dat onderzoek is gebleken dat de toetreding tot de EU leidde tot een toename van geweldsmisdrijven in de tien nieuwe EU-lidstaten. Met name het aantal moordzaken vloog omhoog na toetreding. Daarnaast concludeerden de onderzoekers dat economische groei een dempend effect heeft op de moordcijfers, terwijl het hogere echtscheidingspercentage en de gegroeide inkomensongelijkheid na toetreding de moordcijfers lieten groeien.

Wat gebeurde er allemaal in die tien nieuwe EU-lidstaten?

Op 1 mei 2004 en 1 januari 2007 traden in totaal 10 Oost-Europese landen toe tot de Europese Unie (EU), wat zowel kansen als uitdagingen voor hun samenlevingen creëerde. Veel politieke, sociale en economische aspecten van de nieuwe lidstaten moesten worden aangepast om te voldoen aan de EU-vereisten.

Om de economische cohesie met oudere lidstaten te ondersteunen, waren bijvoorbeeld aanpassingen van bestaande wetgeving nodig om het vrije verkeer van goederen en diensten te faciliteren. Maar ook arbeidswetgeving en huwelijksrecht moesten worden aangepast aan die van de EU.

De toetreding tot de EU veroorzaakte hiermee een ‘relatief plotselinge’ transitie voor Oost-Europese landen waardoor het substantiële sociale, politieke, culturele en economische veranderingen met zich mee bracht die bijdroegen aan een toename van geweldscriminaliteit, aldus het onderzoek.

Wat kunnen nieuwe toetreders tot de EU verwachten?

Het rapport meldt (pagina 153): “De toetreding tot de EU zal naar verwachting leiden tot hogere niveaus van geweldscriminaliteit door de impact ervan op ‘sociale en economische achterstand, verstoring van gezinsvorming, routinematige activiteiten buiten de relatief beschermende omgeving van thuis, verstedelijking en voogdij’.”

Dat betekent nogal wat voor nieuwe EU-kandidaten als Oekraïne, Moldavië, Servië en Turkije.

Bij het bovenstaande wordt opgemerkt dat de Oost-Europese culturen zich kenmerken door veel meer belangstelling voor traditionele waarden dan de westerse lidstaten van de EU, zoals het belang van een gezin, rolverdeling tussen man en vrouw, afkeur van bepaalde seksuele geaardheden en afwijzen van asielzoekers. De op deze gebieden vereiste aanpassingen door de EU leiden tot maatschappelijke spanningen in de (kandidaat) nieuwe lidstaten. We zien dat al jaren gebeuren in Hongarije.

Als je het bovenstaande samenvat komt toename van (gewelds-) misdrijven komt dus voornamelijk door het overhoop gooien van culturele normen en waarden in nieuwe lidstaten en door een toegenomen ongelijkheid van inkomens.

Ook in de rest van de EU geldt een schrikbarende toename van criminaliteit

Los van bovenbeschreven problemen bij nieuw toegetreden lidstaten, bevindt de hele EU zich in een negatieve spiraal van steeds verder expanderende criminaliteit aldus deze briefing van het Europees Parlement in februari 2025.

De briefing is uitgewerkt in een rapport dat nader ingaat op de oorzaken van deze ontwikkeling. Dit filmpje toont de feiten omtrent georganiseerde misdaad en sluit goed aan bij het rapport.

Een paar cijfers en feiten uit het rapport en het filmpje:

In 2017 werden er door Europol 5.000 organisaties in de georganiseerde misdaad binnen de EU geïdentificeerd. Dat waren er ‘slechts’ 3.600 vier jaar eerder (2013). Dit is dus een toename van 39 procent in slechts vier jaar tijd!
80 procent van die georganiseerde misdaad is gericht op het plegen van de volgende misdrijven:
import van drugs
vastgoedfraude
online fraude
mensensmokkel
illegale immigratie
Meer dan 80 procent van de criminele organisaties gebruiken een vennootschap of andere rechtspersoon van waaruit zij hun activiteiten opzetten.
Georganiseerde misdaad kost de economie van de EU jaarlijks tussen de 218 en 282 miljard euro.
Het levert de criminelen gemiddeld 110 miljard euro per jaar op.
98,9 procent van die 110 miljard aan criminele opbrengsten wordt nooit teruggevonden en blijft dus in bezit van die georganiseerde misdaad. Dat duidt op een ontoereikende opsporing binnen de EU.
In het EU-rapport wordt Nederland genoemd als één van de acht Europese lidstaten met de grootste toename aan crimineel geweld, met name drugs gerelateerd geweld.

Die toenemende criminalisering heeft volgens de EU-analyse de volgende oorzaken:

Globalisering en het internationaal financieel netwerk van banken als facilitator.
Het verdienmodel van immigratie naar de EU middels mensensmokkelaars.
De neveneffecten van open grenzen binnen de EU.
Het inschakelen van AI door georganiseerde misdaad op internet om fraude op grote schaal te plegen.
Geopolitieke instabiliteit door de machtsstrijd tussen het Westen, China en Rusland.

Conclusies

Nieuwe EU-lidstaten in Oost-Europa kennen een stijging in geweldsmisdrijven, vooral moord. Dat komt grotendeels door de aanpassingen – maatschappelijk en juridisch – die vereist zijn om aan de normen van de EU te kunnen voldoen. Die normen zijn veelal minder traditioneel en conservatief dan normen die Oost-Europese hanteren.

In de hele EU is de georganiseerde misdaad fors toegenomen. Dat komt vooral door globalisering en toegenomen spanningen tussen het Westen (vooral de VS), China en Rusland. Ook speelt het loslaten van EU-binnengrenzen een rol, samen met de digitale transformatie en de opkomst van AI.

Een deel van de oorzaken ligt dus bij de EU zelf; wegvallen van binnengrenzen, bijdrage van de EU aan globalisering en aan groei van geopolitieke spanningen met China en Rusland.

Het bovenstaande toont voor de zoveelste keer dat de EU haar doel volledig voorbijschiet en inmiddels het omgekeerde heeft bereikt (van wat destijds de doelstelling was): beschadigingen van de Europese economie en welvaart in plaats van groei.

We moeten terug naar een model voor een Europese Gemeenschap – EG – in plaats van een politieke unie.

Verder Lezen