Op weg naar vrede en gerechtigheid (2)

Tijdens de NAVO-top van 24 en 25 juni 2025 werd de NAVO‑norm van 5 procent van het bruto binnenlands product (bbp) afgesproken. Niet 2 procent, zoals sinds 2014 was afgesproken en nog nooit door Nederland is gehaald, maar 5 procent tegen 2035, waarvan 3,5 procent voor kernverdediging en 1,5 procent gericht op veiligheid en weerbaarheid. Een absurde en onnodige hoeveelheid geld, die tussen de champagne en de kaviaar door werd overeengekomen. Snel belobbyd door onze dartelende secretaris-generaal die en passant nog even slijmend als een paling in een emmer snot de credits aan Trump gaf. Maar wat niemand opviel was de post op X van de Judas Alliantie 2021, waar zij kritiekloos de 5 procent-norm steunden. Met een leuk plaatje van Shutterstock waarop het embleem van een Van Heutsz Ranger te zien was. Leuk, oorlogje spelen met andermans geld!

Surprise, surprise: JA21 stemt, zoals we van een partij die zogenaamd nee-zegt maar altijd populistisch ja-knikt, kritiekloos in. Het spel is belangrijker dan de knikkers. Meedoen is belangrijker dan winnen. Geen stem tegen, geen scherpe vragen over financiering. Dat is opmerkelijk, want de ‘rechtse’ achterban klaagt al jaren over de belastingdruk, de overregulering en het ongecontroleerd smijten met geld door incompetente politici die zelf geen ‘skin in the game’ hebben. Alle populistische praatjes ten spijt, stemde JA21 gewoon voor deze hallucinante en onverantwoorde kostenverhoging.

Wat geven landen nu al uit – en hoe verhoudt dat zich?

Misschien is het goed om eens objectief, zonder naar de peilingen te kijken, de feiten onder ogen te zien. Hieronder is te zien wat de uitgaven waren in miljarden van de verschillende landen en van de NAVO.

Rusland en Oekraïne en Oekraïne geven inderdaad een hoger percentage uit van hun bbp dan andere landen: Rusland 5,9 procent van het bbp en Oekraïne zelfs 37 procent (inclusief internationale hulp). China en India blijven beperkt onder 2,5 procent. De Europese NAVO-landen variëren in de percentages, maar bleven gemiddeld in 2023 onder de 2,0 procent en in 2024 werd met de hakken over de sloot de 2,0 procent gehaald. In 2023 werd dus al meer dan 12 keer zoveel geld uitgegeven aan het NAVO-leger als Rusland deed in datzelfde jaar.

Carl von Clausewitz gaf in zijn beroemde boek ‘Vom Kriege’ al aan dat de aanvaller over een enorm overwicht moet beschikken om te kunnen winnen van een verdedigend leger. Binnen de Westerse NAVO-doctrine is in het US Army Field Manual 3.0 te lezen dat de algemene militaire richtlijn tegenwoordig gesteld is op één staat tot drie. Het Russische leger zou dus drie keer zo groot moeten zijn als het NAVO-leger om überhaupt een kans te maken. Maar het Russische leger is nu al twaalf keer zo klein. En in de getoonde tabel zien we dat bij opschaling naar de, door feldwebel Rutte zo gewenste 5 procent-norm, het NAVO-leger maar liefst 23 keer zo groot wordt als het Russische leger. Wie moet er nu bang worden, voor wie? Heeft iemand in ons kabinet deze sommen gedaan? Blijkbaar niet, en ook niet bij de nepzandhazen van JA21, want op basis van deze cijfers is er geen enkel reden voor een opschaling. Wat er uiteraard wel gebeurt door deze geldsmijterij naar bommen en granaten is een verschuiving van de militaire macht. Europa wordt niet langer louter een militair verlengstuk van de VS, maar van bijwagen een hoofdrolspeler.

Ook binnen de NAVO zullen de verhoudingen veranderen. Bovendien is dit een stap naar verdere integratie binnen de EU. Naast een politieke en monetaire unie wordt op deze manier in sneltreinvaart naar een Europees leger, oftewel een militaire unie toegewerkt. Maar alleen als de claim wordt gevolgd door zowel geld- als politieke eenheid. De machtsstrijd en de geldstromen zijn duidelijk. De idiotie en het cynisme ook. De proxy-oorlog in Oekraïne, die nu al aan meer dan een miljoen Russen en Oekraïners het leven heeft gekost, moet voortduren om al deze perverse grote en kleine politieke belangen te dienen. Ongeacht de schade en het aantal doden. Met luid applaus en instemming van JA21.

Waar gaat het van betaald worden?

De hamvraag die gesteld had moeten worden: wie draait op voor al dat geweldsgeld om de oorlogskassen te vullen, zodat we bommen en granaten kunnen afschieten met negatief economisch, maatschappelijk en moreel rendement? Het antwoord is altijd simpel. Toen VVD-minister van Justitie, Dilan Yesilgöz, een gat in haar begroting had, verhoogde ze gewoon de verkeersboetes. Massa is kassa; grote stappen, snel thuis. Was het redelijk? Nee, maar het volk pikte het. Gewelds- en zedendelicten krijgen in verhouding hele lage straffen en ook dat is financieel te verklaren, want een celstraf kost geld. Ook dat accepteren we al jaren. Ook nu zal de rekening voor dit geopolitieke balletje-balletje spel door ons betaald worden. De belastingen zullen omhooggaan. De box 3-heffing gaat omhoog. Pensioenen zullen worden aangevallen. De hypotheekrente zal worden afgeschaft. Of het nu uit de vennootschapsbelasting of uit de inkomstenbelasting komt, met een beroep op onze solidariteit en onze veiligheid zullen we collectief gaan verarmen. Er zal bezuinigd worden op de zorg en op het onderwijs. De wegen zullen minder onderhouden worden en de energievoorzieningen zullen gaan haperen. Er zullen nationale en Europese leningen worden verstrekt, waardoor de rekening doorgeschoven wordt naar volgende generaties. Onze kinderen zullen over een jaar of twintig met verbijstering vaststellen dat wij in de jaren ’20 volledig ons verstand hadden verloren. Immigratie, milieu, zorg, onderwijs, wegen en energievoorziening werden allemaal niet aangepakt, maar alles wat we hadden hebben we opgeofferd aan een oorlog die ons via de staatspropaganda verleidde. Want het was voor onze ‘veiligheid’.

Politieke verantwoordelijkheid

De logica hapert. Partijen, zoals de VVD, het CDA en JA21, claimen te strijden voor een ‘sterk Nederland’ en ‘eigen verantwoordelijkheid’. Maar met een norm van 5 procent van het bbp breek je Nederland af. You can’t have your cake and eat it too. Als deze bizarre opschaling van het Nederlandse leger betaald moet worden, dan is het wel zo eerlijk om te vertellen waar we gaan bezuinigen. Wie wordt het kind van de rekening? Gaan we politieagenten, docenten en zorgmedewerkers nog minder betalen? Het is misdadig populisme en dat moet worden tegengehouden. De 5 procent-norm is een fundamentele omslag. Economisch betekent het een explosieve groei van de defensie-uitgaven die worden betaald met minder zorg, slechter onderwijs, hogere belastingen en een hogere staatsschuld. Politiek betekent het een agressiever Europa, dat zo’n groot militair overwicht krijgt dat het gevaarlijk wordt in de handen van bestuurders die het verschil tussen een sergeant en een majoor niet kennen.

JA21 heeft zich met een rigide ja‑stem bij deze militaire bloedbank aangesloten, zonder één kritische vraag of voorbehoud. In een tijd waarin we strijden tegen globalisme en oorlog, betekent de 5 procent NAVO‑norm vooral verlies. Verlies van soevereiniteit, van de vrijheid van het individu, en van maatschappelijke prioriteiten zoals zorg en onderwijs. Binnenkort ligt de rekening in de brievenbus. Dan zullen we zien of de walkapiteins van JA-knik21 ook weten hoe ze het gaan betalen. Waarschijnlijk van ons geld, maar de kadiwagen is leeg. Al denk ik niet dat iemand bij die partij weet wat een kadiwagen is.

EenVandaag heeft een representatief en belanghebbend onderzoek gedaan onder een groep Nederlanders en de uitkomst is ronduit schokkend: de meeste mensen zijn niet blij met de hitte en vinden dat het nieuwe kabinet meer moet doen tegen klimaatverandering.

Lezen we de tekst nóg aandachtiger, dan blijkt dat 49% van de ondervraagden vooral vindt dat de overheid hen meer geld moet geven: “De overheid heeft zelf de boel verziekt. Iedereen moest aan de zonnepanelen, voordeel voor iedereen. En nu: overvolle stroomnetten. De panelen leveren niks meer op en de hele transitie ligt op z’n gat.” Volgens 60% krijgen ze onvoldoende (financiële) hulp van de overheid.

Wie ook heeft zitten slapen, is Peer Swinkels, CEO van een bekend biermerk. Door al die zonnepanelen en dat overvolle stroomnet zijn namelijk de stroomprijzen en netwerkkosten geëxplodeerd. En dus pleit hij op LinkedIn voor een ‘eerlijk speelveld’. Hé bah, alweer subsidies. Eerst heeft hij met staatshulp ‘geïnvesteerd in duurzame productie’, en nu dat als een boemerang terugkomt als gevolg van diezelfde ‘verduurzaming’, wil hij nog meer subsidie!

De crux van het hele verhaal is namelijk dat de overheid mensen en bedrijven meer geld moet geven om nog meer CO₂ te besparen, waardoor de klimaatverandering een halt toegeroepen kan worden en de temperatuur weer daalt. Deze kinderlijke logica is op zichzelf wel aandoenlijk, want eigenlijk wil iedereen gewoon bijna gratis zonnepanelen en een bijna gratis elektrische auto van de overheid, of anders wel een gesubsidieerde bierproductie. Of de temperatuur dan daalt, is nog maar de vraag, maar dat bijna gratis bier van de overheid voor primaire zaken als vervoer, energie en eh, bier — ja, dat is lekker natuurlijk.

En zo kijkt iedereen naar de overheid als het even tegenzit, dus ook als de temperatuur stijgt naar waarden die we alleen kennen van Zuid-Frankrijk en waar we in juli en augustus massaal naartoe gaan ‘voor de zon’. Was de temperatuur werkelijk een probleem, dan deden we dat laatste natuurlijk niet, laat staan naar de verzengende hitte in Curaçao, Egypte of Zuid-Afrika.

Interessante onderzoeken van EenVandaag, alleen jammer dat ze de crux nooit willen doorzien. Klimaatverandering is het probleem helemaal niet; andere mensen (de buren!) die ongegeneerd profiteren van gemeenschapsgeld met hun gesubsidieerde Tesla of zonnepanelen — dat is het werkelijke probleem. De gevolgen, dat de explosief stijgende energieprijzen en exorbitante belastingen júist een gevolg zijn van die ‘energietransitie’ ten behoeve van de  ‘klimaatverandering’, dat begrijpen slechts weinigen.

Ondanks dat Poetin wordt afgeschilderd als een krijgszuchtige veldmaarschalk met een enorme expansiedrift, hij heeft tenslotte al 3 provincies in Oekraïne veroverd in de afgelopen 2 jaar, heeft hij ook zijn sympathieke kanten. Natuurlijk ben ik als schrijver dan wel weer een Poetin-versteher.

Onder het bewind van Rutte is onze krijgsmacht verworden tot een ‘pang-pang’-roepende legermacht. Op het allerlaatste moment heeft Rutte ervoor gezorgd dat het grootste deel van ons nog overgebleven wapenarsenaal klimaatneutraal per trein naar Oekraïne is gegaan. Het grootste deel van die ouwe meuk is door het door-en-door betrouwbare regime in Kiev vervolgens doorverkocht aan criminelen, de Taliban en Noord-Afrika, maar dat geheel terzijde.

Nu Rutte aan het hoofd staat van de Amerikaanse wapenlobby, de NAVO, liggen de kaarten plots anders. Opeens gaat Rutte ons vertellen dat we vooral veel geld aan de Amerikaanse wapenlobby moeten uitgeven, want anders ‘kunnen we maar beter Russisch leren’. Nu is Nederland niet het eerste obstakel voor de Russen, maar een land als Polen. Dat land heeft een moderne NAVO-legermacht (991 tanks, 587 vliegtuigen, 172.000 militairen) die schril afsteekt tegen de Russische legermacht die vaatwasmachine- en koelkastonderdelen gebruikt (betrouwbare bron: AD), maar dat geheel terzijde uiteraard. Daarna volgt nog Duitsland, helaas is de Amerikaanse legermacht na 80 jaar, maar dat geheel terzijde, daar net aan het wegtrekken… Dus is het zaak om Nederland tot de tanden toe te bewapenen toch?

Enig probleem is wellicht de tijd. Want waar haal je plotseling tanks, drones, raketten, afweergeschut en mensen vandaan? Het geharde staal komt bijvoorbeeld uit China met een levertijd van 10 jaar, dat lukt ons hier niet met die giffabriek in IJmuiden, die moet sowieso dicht vanwege de emissies. Ook oefenen kan het leger helemaal niet, dan moeten eerst wat boeren weg of wat natuurgebied (ik zou persoonlijk hoogveen verkiezen) worden geconfisqueerd. Ook militairen hebben we niet, die moeten eerst gerekruteerd worden en daarna opgeleid tot sneuvelbereide generatie Z- recruten. Klein probleempje, die generatie-Z is TikTok-verslaafd, werkt het liefst maximaal twee dagen per week en wil de rest van de week chillen. Ook dat afweergeschut is nog wel een dingetje, want Poetin heeft best snelle raketten waar geen enkel (Amerikaans) afweergeschut tegen bestand is. Hij schiet daarmee dwars door de verdedigingslinie heen, maar dat geheel terzijde uiteraard.

En dan de centjes nog, want waar haal je dat in ‘vredesnaam’ vandaan? 55 miljard! Niet uit de klimaatpot van 28 miljard euro uiteraard. Ook niet uit de stikstofpot of de lgbtqxyz-pot. Ook niet uit de asielpot. Het moet ergens vandaan komen, en dat zal dus door extra belastingen moeten komen, niet door bezuinigingen op het eigen apparaat. En wie hebben het geld in Nederland? ‘De rijken’ natuurlijk! En wie zijn de rijken? Huizenbezitters, bejaarden, mensen met een kleine hypotheek en een veel te groot huis. Die huizen kunnen ook wel in box 3 toch? AOW’ers betalen geen belasting zegt u? Belasten! De pensioenpot roven ze via Brussel in het casinopensioen al leeg, dat is geregeld. De echt rijken? Goed plan! Alleen zijn er al velen op de vlucht geslagen, de paar die er nog over zijn staan op het punt te vertrekken.

En dan kom ik tot mijn punt: wat kunnen we ontzettend blij zijn met Poetin. Deze oorlogsmisdadiger, psychopaat en aan expansiedrift verslaafde krijgsheer wacht rustig af totdat wij onze zaakjes op een rijtje hebben. Die roept nu in televisieprogramma’s op Russische staatspropaganda-zenders (die hebben ze alleen nog in Rusland, China en Noord-Korea zeggen ze bij de NPO) dat de NAVO en de EU alleen maar uit zijn op het geld van de eigen burgers, en dat is natuurlijk fakenieuws en onzin, propaganda zeg maar.

De expansiedrift van Poetin gaat pas gelden over een jaar of 5, in 2030, zodra de NAVO alles op orde heeft. Dan gaat Poetin verder met veroveren. Over 5 jaar zijn we murw van de oorlogs-, klimaat-, stikstof-, asiel- en schuldenstress en straatarm natuurlijk, van het belasting betalen voor al die belangrijke onderwerpen. En dan valt Poetin vanuit Oekraïne aan en zal hij de legers van Polen en Duitsland eerst verslaan, om dan via de Grebbeberg Nederland te veroveren. En dan kunnen we ons verdedigen, omdat we tot de tanden bewapend zijn. Gelukkig kunnen we dankzij Rutte heel ver vooruitkijken, of verwar ik het nou met voor-uitkijken? Maar dat geheel terzijde uiteraard.