Column

Op weg naar vrede en gerechtigheid (deel 4, slot)

1 jaar geleden

28 februari 2025

Door

Marcel Van Silfhout

Foto credit: Esther Meijer

De gruwelijke oorlog in Oekraïne komt na drie jaar dan eindelijk ten einde. Oekraïne en Europa zijn de grote verliezers. Er zijn waarschijnlijk honderduizenden doden gevallen aan Oekraïnse en Russische zijde. Het is bizar dat we de aantallen slachtoffers niet weten. Dat alleen al, maar ook de aanleiding en het verloop van de oorlog, vragen om diepgaand onafhankelijk onderzoek: in de nieuwe vorm van een boven- of buiten-parlementaire pan-Europese enquête. Liefst met de laatste gedegen onderzoeksjournalisten waar er in de wereld nog een paar van over zijn. Dat NAVO-secretaris-generaal annex Pinocchio Mark Rutte per direct moet opstappen is evident.

Rome gevallen

Nu Amerika en Rusland – Trump en Putin – onderhandelen en Zelensky en de Europese politieke leiders niet eens aan de vredestafel zijn uitgenodigd, voelt het alsof Rome is gevallen. En dat is het. Al heet Rome nu Brussel-Straatsburg en is ‘onze’ Europese Unie niet meer de onze maar gekaapt door de NAVO (het Amerikaanse militair-industrieel complex) en een volstrekt falende Europese politieke vazal-elite. Nooit eerder in de Europese geschiedenis heeft het oude continent een dergelijke nederlaag geleden. De Moren, Hunnen en Ottomanen kwamen enigszins in de buurt, maar een totale overwinning van gans Europa door een buiten-Europese macht? Nee, dat maakten we in de afgelopen paar duizend jaar niet eens mee. Hannibal (218 voor Christus) kwam nog het verst.

Voorspel

De Amerikaanse en Europese proxyoorlog tegen Rusland vanuit Oekraïne kende een lang voorspel met diverse actes. Na de val van de muur in 1989 en de Duitse hereniging in 1991, zou de NAVO ‘geen inch,’ naar het Oosten opschuiven. Toch werd dat proces al onder Bill Clinton in de jaren negentig in gang gezet. Cruciaal is het document van het zogeheten neo-consevatieve Project of the New American Century (PNAC) uit 1997 waar ik in 2003 kennis van nam en waarin de oorlogen in het Midden-Oosten zoals in Irak, Afghanistan, Syrië en Libië – als het ware met tromgeroffel en al – reeds werden aangekondigd. Een werkelijk adembenemend goede en degelijke analyse zag ik deze week van Marcel Bas, een longread die echt viral zou moeten gaan!

Cold Warriors

Pas later (2022) begreep ik dat er in Amerika twee soorten neoconservatieven zijn. De eerste groep zijn degenen die het Midden-Oosten tot en met Iran onderworpen willen hebben om de Amerikaanse hegemonie en unipolaire wereld met de VS als enige echte mondiale ‘sheriff’ te vestigen. Met als slotacte het indammen van China. De tweede, toch wel heel andere groep neoconservatieven koos een andere aanvliegroute voor de onderwerping van China. Deze groep kende ik aanvankelijk niet eens, een vriend en oud CIA-analist wees me erop: de ‘cold warriors’, de Amerikanen met grote russofobie zoals Zbigniew Brzeziński en Victoria Nuland. Lang verhaal kort, wat in 1999 eigenlijk al voor het eerst met de NAVO-aanval op Servië en Kosovo begon, mondde na 9/11 uit op oorlogen die heel het Midden-Oosten in puin legden met alleen al in Irak een miljoen doden. Eigenlijk kwamen de cold warriors veel later in actie met hun vanuit Oekraïne opgetuigde aanval op Rusland. Want ‘pas’ in 2014 pleegde de CIA in bijzijn van onder meer Nuland een Amerikaanse machtsgreep via onlusten en maandenlange protesten op en om het Maidanplein in Kiev. De pro-Russische president van Oekraïne, Viktor Janoekovytsj, werd in deze coup na een vanuit de CIA opgezette kleurenrevolutie – zoals we die ook in Servië en Georgië zagen – afgezet.

Komedie

Kort erop kwam komedie-acteur Volodymyr Zelensky op die stoel. Hoewel Zelensky de verkiezingen won met zijn pleidooi voor vrede in oostelijk Oekraïne, laaiden de gevechten om de Russisch sprekende regio’s daar alleen maar verder op (een ruwe schatting spreekt van 14.000 doden sinds 2014). Met de Minsk-akkoorden werd gepoogd de vrede alsnog te bereiken, maar zowel Angela Merkel als Francois Hollande gaven recentelijk in interviews toe dat die Minsk-akkoorden eigenlijk maar schijn waren en in feite louter dienden om tijd te rekken, om Oekraïne de kans te geven een grote militaire opbouw te kunnen maken. Het was al die tijd al de bedoeling om de oostelijke provincies en de Krim uit Russische invloed te krijgen en om Putin en Rusland te verzwakken om zo een regime-change in Moskou af te dwingen.

Getorpedeerd vredesakkoord

Het is onmogelijk dat de Europese inlichtingendiensten niet op de hoogte waren van de Amerikaanse plannen met Oekraïne en Rusland, zeer waarschijnlijk waren ze er niet alleen van op de hoogte, maar zelfs bij betrokken. Toen Putin Oekraïne binnenviel met dezelfde terminologie zoals de NAVO indertijd Kosovo binnenviel en Servië zwaar bombardeerde, ‘een speciale militaire operatie,’ lag er binnen twee maanden een vredesakkoord tussen Zelensky en Putin (april 2022, Istanbul). Maar dat akkoord werd getorpedeerd door de oud-premier Boris Johnson en naar recent is gebleken ook Joe Biden.

Nordstream doofpot

De oorlog had dus al meteen begin 2022 beëindigd kunnen worden. Het opblazen van de Nordstream gaspijpleiding door Biden leverde bizarre beelden op van een schaapachtig kijkende bondskanselier Olaf Scholtz tijdens een persconferentie in de VS. Hoe moeten we een dergelijk Europa noemen, het woord poedel is niet eens meer van toepassing. Feitelijk is het hoogverraad aan de Duitse en Europese burgers om een dergelijke Amerikaanse terreurdaad tegen onze eigen energie infrastructuur in de doofpot te stoppen en te doen alsof er niets aan de hand is terwijl Europa letterlijk in de kou kwam te staan en de Europese motor – Duitsland – stil kwam te liggen. Waarom pleegden onze politieke leiders Europese suïcide? Ik heb er menig column aan gewijd, maar het antwoord op deze vraag kwam nooit. Wat ook weer niet zo vreemd is, want niemand in de mainstream media durfde deze meest prangende vraag naar ‘de Nordstream-dader’ hardop te vragen.

BlackRock

Intussen gedroeg Zelensky zich zoals Trump afgelopen week al zei als een dictator, hij verbood oppositiepartijen, gooide de Russisch- Orthodoxe kerk dicht enzovoort. En hij liet in 2022 al weten een deal te hebben met het Amerikaanse BlackRock voor de wederopbouw van Oekraïne. Bayer Monsanto verwierf in afgelopen oorlogsjaren grote delen van de beroemd vruchtbare Oekraïense akkergronden – het land is al eeuwen de broodmand van Europa. In Amerikaanse handen zijn we als het ware middeleeuws belegerd nu.

Biolabs

Inmiddels blijkt dat er in Oekraïne niet een paar, maar zelfs 46 Amerikaanse biolabs zijn. Wellicht komen er nog een reeks zeer corrupte business deals van Joe Bidens zoon Hunter naar boven drijven, danwel worden ook die ‘afgekocht.’ Zelensky klaagde laatst in een interview dat zijn Oekraïne helemaal geen 200 miljard dollar had ontvangen, maar ‘slechts’ 77 miljard dollar. Oftewel: waar is de rest? Europa gaf trouwens 350 miljard euro uit aan de oorlog in Oekraïne, en zit nu niet eens aan de onderhandelingstafel. Wat hadden we van dat geld allemaal wel niet kunnen doen?

Belle Epoque

Europa is knock-out, gevloerd. Nogmaals; een grote uiterst kritische onafhankelijke pan-Europese enquête is nood- en broodzaak. We zullen dat zelf moeten doen, want onze politieke leiders blijken vazallen te zijn geweest van zeer smerige en zelfs moordzuchtige Amerikaanse belangen. Hun aftreden, met Rutte voorop, is nog maar het begin van een lang en louterend proces. Tegelijkertijd verlang ik naar niets anders dan dat: een wederopbouw van Europa, liefst zoals we die hadden laat 19e eeuw; een nieuwe belle époque!

MEGA

Met GraanGeluk was ik daar overigens al mee begonnen. Want naar de granen uit Oekraïne kunt u vanaf nu ook fluiten, we zullen ons onbespoten voedsel zelf moeten verbouwen. Veilige vaccins zullen we ook weer zelf moeten ontwikkelen, de gasvelden moeten per direct weer open (met aandacht voor de Groningse bewoners), we moeten onze eigen Artificial Intelligence ontwikkelen (beter te laat dan nooit), een gloednieuwe schone auto-industrie van de grond trekken en investeren in gratis pan-Europees openbaar vervoer.

We bouwen ons midden-en-kleinbedrijf (mkb) weer op en investeren niet in een oorlogseconomie, maar in onze kinderen, in scholen, universiteiten, kunst en cultuur. Let’s Make Europe Great Again!

INDEPEN staat voor een onafhankelijk en pluriform medialandschap met ruimte voor kritische en diepgaande journalistiek. Steun onafhankelijk nieuws voor slechts €2 per maand.

JA, ik help jullie!

Personen in artikel: Donald Trump, Joe biden, Mark Rutte, Volodymyr Zelensky

Hoe Zelensky zijn laatste kaarten verspeelde in het Witte Huis

Niet te Missen

Het nieuwe normaal: de realiteit glashard ontkennen

Laat een reactie achter
Reactie annuleren

Column

Corona, stikstof, klimaat en toeslagen: hoe modellen de samenleving ontwrichten

Gepubliceerd

8 uur geleden

10 juli 2026

Door

David van Diemen

Corona, stikstof, klimaat en toeslagen: hoe modellen de samenleving ontwrichten

Screenshot parlementaire enquetecommissie Corona

Tijdens het verhoor van Maurice de Hond bij de coronacommissie werd wederom duidelijk dat de macht van de modellenwereld in politiek Den Haag boven iedere kritiek verheven staat.

Of het nu gaat om de planning van IC-bedden of het reduceren van het R0-getal: de modellen waren heilig en kritiek was niet geoorloofd. Uiteraard kan een model helpen een keuze te maken, maar dan moeten de parameters wel betrouwbaar zijn, en precies daar gaat het mis. ‘Garbage in = garbage out’ is een bekend fenomeen in de modellenwereld. Waar Maurice de Hond zeer terecht op wees, was dat er een stapeling aan onbetrouwbare parameters in een model is gebruikt om daar vervolgens zogenaamd “wetenschappelijke” getallen uit te krijgen.

En zo kon het gebeuren dat de laatste lockdown veroorzaakt werd door een veel grotere besmettelijkheid van het virus te combineren met de gevolgen van een eerder en ziekmakender virus en dito IC-bezetting. Het gevolg was dat er zogenaamd 3500 IC-bedden nodig zouden zijn, en later bleek dat modeleur Wallinga van het RIVM er een factor 8 naast zat. Was dit te voorkomen? In die tijd zeker niet, want kritiek op het model was kritiek op ‘de wetenschap’ en leidde onherroepelijk tot verbanning. Pieter Omtzigt hekelde al eerder de heiligverklaarde modellen en onderschrijft daarmee de bevindingen van Maurice de Hond. Wij schreven hier al 3 jaar geleden over.

Eenzelfde patroon zien wij bij het stikstofdebat. Ook hier weer modellen (Aerius) die de toets der kritiek niet kunnen doorstaan, die net als de coronamodellen inhoudelijk geheim zijn, de gebruikte parameters en de weging daarvan ook, maar als één gans op het erf van een boer één keer per jaar zijn behoefte doet, dan mag volgens het model én volgens Den Haag de boer verdwijnen. Ook oorlog voeren we op basis van modellen. De Toeslagaffaire is ontstaan door modellen van de Belastingdienst. Eenzelfde patroon zien we bij het klimaat. Ook hier weer modellen. En dat de modellen op zijn zachtst gezegd wat onrealistisch zijn, is inmiddels wel bekend. Er sterven geen overmatig veel ijsberen en er is na 20 jaar nog geen aanzet tot een Amersfoort aan Zee.

Het is een strijd tussen de alfa’s en de beta’s. De alfa’s die geen benul hebben bij het getal 0,000036, 1 mol of de R0-waarde, maar het in het Haagse vooral wél te vertellen hebben. Het gevolg van al die modellen en de misinterpretaties van de door alfa’s gedomineerde Haagse politiek is desastreus. We hebben een toeslagaffaire, een klimaatcrisis, een stikstofcrisis en een coronacrisis, en dat allemaal als gevolg van modellen.

Maurice de Hond sloeg de spijker op zijn kop, maar of er straks in het eindrapport komt te staan “De Hond had een andere interpretatie van de modellen” of “We moeten stoppen met ons vertrouwen in modellen”, is nog maar de vraag.

Verder Lezen

Column

Rusland staat niet bepaald te popelen om Duitsland binnen te vallen

Gepubliceerd

1 dag geleden

9 juli 2026

Door

David van Diemen

Rusland staat niet bepaald te popelen om Duitsland binnen te vallen

Foto: ANP

Ondanks de dreigende taal van Europese ministers van defensie en politiek leiders, staat Poetin niet bepaald te popelen om bijvoorbeeld Duitsland binnen te vallen.

Poetin, die jarenlang in Duitsland heeft gewoond, heeft recent ook aangegeven waarom hij Duitsland niet zou willen annexeren:

Duitsland heeft een staatsschuld van inmiddels 2,5 biljoen euro en er is geen enkele econoom te vinden die enig idee heeft hoe dat ooit terugbetaald kan worden.
In Duitsland wemelt het van de immigranten die de samenleving jaarlijks 50 miljard euro kosten.
In Duitsland is een gedeelte van de bevolking zo gek om te denken dat ze het klimaat kunnen beïnvloeden door te fietsen en insecten te eten. Het behandelen van deze hersenschade zou miljarden euro’s kosten.
Duitsland had een geweldig onderwijssysteem, maar daar is niet veel meer van over.
De infrastructuur van Duitsland begint dramatisch te worden, en het repareren ervan lukt slechts zeer beperkt.
De Duitse spoorwegen waren ooit de trots van de hele wereld, op dit moment rijden ze zoals de treinen in India.
Duitsland heeft geweldige ingenieurs maar we hebben ze niet meer nodig. Tijdens de sancties hebben we ontdekt ook zonder hen te kunnen. Mochten we ze toch nodig hebben dan kunnen we in China terecht, daar zijn ze ook nog beter en goedkoper.
Duitsland heeft noch grondstoffen noch energiebronnen.

Waarom zou Rusland een dergelijk land willen inlijven? Om problemen op te lossen die ze zelf niet eens hebben? Er is geen zinnige reden te bedenken waarom Rusland anders Duitsland zou inlijven.

Voor Nederland geldt grotendeels hetzelfde. We hebben in tegenstelling tot Duitsland wél een energiebron (de gasvelden) maar daar gaat ‘as we speak’ een dikke laag beton overheen. Ons onderwijs kan al jarenlang de toets der kritiek niet doorstaan. Voor ons wegennet zijn miljarden euro’s nodig om nog enige toekomst te hebben. Onze overheid jaagt de mensen die het meeste bijdragen het land uit door allerhande extreme belastingen te bedenken (die elders niet gelden). Er is een gigantische woningnood, onder meer door de ongebreidelde binnenkomst van asielzoekers die vervolgens niets bijdragen aan de samenleving. Waarom zou Rusland een dergelijk land willen inlijven?

Dus mocht er nog een Nederlandse defensieminister of andere minister weer suggereren dat ‘de Russen komen’ of dat ‘de democratie beschermd moet worden’, bedenk dan dat de Russen alleen onder extreme dwang van een onbekende mogendheid met grote tegenzin bereid zouden zijn Nederland of Duitsland te annexeren, simpelweg omdat er werkelijk helemaal niets te halen valt.

Verder Lezen

Column

Pleegde Grapperhaus meineed tijdens coronaverhoren?

Gepubliceerd

4 dagen geleden

6 juli 2026

Door

David van Diemen

Pleegde Grapperhaus meineed tijdens coronaverhoren?

Verdachten zelf hoeven in principe niet onder ede te verklaren en hebben een zwijgrecht, dus voor hen geldt meineed niet op dezelfde manier. Maar als je als getuige of in een andere rol onder ede staat, moet je de waarheid spreken.

De grote vraag die zich nu stelt: zat Grapperhaus (die ook loog dat hij 40 jaar als advocaat had gewerkt) er als getuige of als verdachte? Wij denken als getuige…

Meineed is het opzettelijk afleggen van een valse verklaring (mondeling of schriftelijk) terwijl je onder ede staat of een belofte hebt gedaan in situaties waarin de wet dat vereist of eraan rechtsgevolgen verbindt. Dit geldt vooral voor:

getuigen of deskundigen in een rechtszaak (strafrechtelijk of civiel)
verklaringen bij een parlementaire enquête of andere wettelijke procedures

Grapperhaus probeerde op de vraag “Wie wilden dat de avondklok er moest komen?” de zaak te ontduiken door te stellen dat dit gedurende de ministerraad was besproken en daarom (?) niet helder hoefde te zijn. Toen hij vervolgens gedwongen werd te antwoorden stamelde hij nog “dat kan ik wel” om vervolgens te draaien naar “ik vind dat lastig om te reproduceren”, aldus Grapperhaus. Grapperhaus kreeg acuut last van een vorm van geheugenverlies waar Mark Rutte al decennia aan lijdt. Onder ede mag je niet liegen, maar als je onder ede geen namen wenst te noemen, dan is dat toch ook liegen?

Het is eigenlijk heel simpel: als iemand je dwingt bij het kruisje te tekenen terwijl je dat zelf niet wil, dan weet je ook vijf jaar later nog exact wie je daartoe gedwongen heeft. De krokodillentranen van Grapperhaus tijdens zijn verhoor zouden in ieder geval moeten bevestigen dat hij enorme moeite heeft gehad het besluit te nemen om 17 miljoen mensen ’s avonds op te sluiten, terwijl er geen enkele deugdelijke wetgeving of wetenschappelijke onderbouwing voor was op dat moment.

Uit Woo-documenten weten we dat er in ieder geval twee personen zijn geweest die vóór de avondklok hebben gestemd en dit erdoor wilden drukken: Mark Rutte en Pieter-Jaap Aalbersberg (NCTV). Bekennen dat juist zij het waren zou twee zaken helder maken: de NCTV had het voor het vertellen en de NAVO-doctrine moest uitgevoerd worden. Maar dat kon Grapperhaus niet maken, aangezien iedereen die gehoord wordt de kaken stijf op elkaar houdt inzake de invloed van de NCTV. Maar waarom beschermt hij de NCTV?

Daarnaast mis ik nog één heel belangrijke vraag: waarom knuffelde Grapperhaus zijn schoonmoeder tijdens zijn eigen bruiloft terwijl er zo’n dodelijk virus rondging? Wilde hij zijn schoonmoeder op subtiele wijze en met een ondraaglijk ziekbed in gevaar brengen, of wist hij dat hij een nationale circusact aan het opvoeren was en zijn schoonmoeder met zijn geknuffel geen enkel gevaar liep?