Gezondheid
Oversterfte astronomisch hoog, RIVM blijft muisstil
Volgens onafhankelijke statistici als Herman Steigstra overlijden er in Nederland op dit moment elke week 400 tot 500 mensen meer dan je zou verwachten. Op het moment dat u dit leest, zijn dat er misschien meer, want dat op zichzelf al verontrustende aantal is al een maand aan het toenemen. Maar volgens het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) is er niets aan de hand.
Volgens zijn website is het RIVM ‘de betrouwbare adviseur voor de overheid’ die continu de gezondheid van de Nederlandse bevolking monitort. Het RIVM zou de overheid de wetenschappelijke kennis moeten leveren die nodig is voor ‘het voorkomen, bestrijden en beheersen van incidenten en crises’.
Als er elke week evenveel Nederlanders extra overlijden als er passen in de Kleine Zaal van het Concertgebouw, dan mag je verwachten dat zo’n organisatie de minister-president uit z’n bed belt en tegelijkertijd luidkeels roepend de bevolking op de hoogte stelt. Dat is niet het geval. Het is te danken aan internetprojecten als sterftemonitor.nl, een gezamenlijk initiatief van Anton Theunissen en Herman Steigstra, dat we überhaupt weten dat de oversterfte in Nederland sinds juni weer aan het stijgen is – en dat het tempo van die stijging bovendien toeneemt.
Het RIVM heeft op die stijging gereageerd door de criteria voor oversterfte aan te passen, rapporteerde Steigstra op 10 juli op X. Om het in statistische termen te zeggen, het RIVM verhoogde per 1 juli 2024 de basiswaarde van de verwachte sterfte met 3,5 procent en bovenste bandwijdte met 8 procent. Die veranderingen verminderen het aantal overleden niet, maar geven wel de illusie dat de pieken in het aantal overlijdens ‘normaal’ zijn.
Verdwijntruc
In een interview met de Andere Krant, dat op 20 juli 2024 verscheen, noemde Steigstra de nieuwe berekeningen van RIVM “niet fout”. Maar, zo voegde hij daaraan toe, “zo maak je de oversterfte wel minder zichtbaar”.
Dat gebeurde trouwens niet alleen in Nederland. Ook in Engeland heeft de Office for National Statistics (ONS) de criteria voor het bepalen van de oversterfte recent veranderd. En ook daar is er nu ineens officieel geen oversterfte meer, terwijl er nog steeds verdacht veel mensen overlijden.
Steigstra en Theunissen publiceerden op 21 juli een artikel over de verdwijntruc van het RIVM. In dat artikel leggen de auteurs uit dat het RIVM bij het berekenen van de te verwachte sterfte uitgaat van de sterfte van afgelopen vijf jaar. Omdat die periode de coronacrisis dekt, en omdat tijdens de coronacrisis opmerkelijk veel mensen overleden, is de sterfte in die periode nu ‘normaal’. Volgens de aangepaste rekenmethode is ook de oversterfte van de afgelopen weken helemaal geen oversterfte meer, maar is er sprake van een normaal aantal mensen dat overlijdt.
Volgens Steigstra en Theunissen is er met de rekenmethode op zichzelf niets mis, maar is het wel onjuist om op dit moment die te gebruiken. In plaats daarvan zou het RIVM op dit moment bij het aanpassen van de verwachting beter alleen kunnen kijken naar factoren als de totale bevolking en de vergrijzingen. Op basis daarvan zou het RIVM tot de conclusie komen dat er sinds 2021, het jaar waarin de massavaccinaties tegen Covid-19 begonnen, ongeveer twintig procent meer mensen zijn overleden dan je zou verwachten.
Voor de massavaccinaties verhoogde het RIVM elk jaar de verwachte sterfte met een slordige halve procent. Maar na 2021 verhoogde het instituut die elk jaar met 4,5 procent. Op die manier verdonkeremaant het RIVM niet alleen dat sinds de massavaccinaties angstaanjagend veel mensen overlijden, maar wordt het ook behoorlijk gecompliceerd om dit najaar de negatieve effecten van de zoveelste vaccinatiecampagne tegen Covid-19 aan te tonen.
Vaccinaties
Steigstra vermoedt dat de massavaccinaties een belangrijke rol in de aanhoudende oversterfte zouden kunnen spelen, schreef hij in een artikel dat in december 2023 verscheen. Het virus zelf en de overbelasting van de gezondheidszorg tijdens de coronacrisis kunnen de oversterfte in ieder geval niet verklaren.
De Nederlandse overheid is tot dusver niet bereid om de rol van de massavaccinaties in de oversterfte serieus te bestuderen. De Nederlandse overheid vindt dat niet nodig. Er was immers geen oversterfte. Toen het Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) op 15 februari vragen over de relatie tussen vaccinaties en oversterfte stelde aan de toenmalige gezondheidsminister Pia Dijkstra (D66), weigerde die daarop een antwoord te geven. Eén van de redenen daarvoor was dat ze vond dat Van Meijeren de wetenschappelijke inzichten moest volgen.
De bestuurders in de gezondheidszorg delen, als het gaat om oversterfte en vaccinaties, de opvattingen van Dijkstra. Dat werd pijnlijk duidelijk toen de kankeronderzoeker Saskia Mostert, verbonden aan het Amsterdam UMC, in juni 2024 in BMJ Public Health een analyse publiceerde van de wereldwijde oversterftecijfers.
Mostert gebruikte cijfers die de Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) verzamelt en via de website ourworldindata.org publiek maakt. De OECD gebruikt geen verdwijntrucs die oversterfte wegpoetsen. Uit die gegevens blijkt onder meer dat de oversterfte in ons land weliswaar hoog is, maar in een land als Bulgarije schittert door afwezigheid. In Nederland is de vaccinatiegraad ruim tachtig procent, in Bulgarije slechts dertig procent.
Killing the messenger
Op basis van zulke gegevens concludeerde Mostert niet dat vaccins de oversterfte veroorzaakten. Maar ze vond wel dat het tijd wordt om uit te zoeken wat nu precies de wereldwijde oversterfte veroorzaakt, en daarbij open te staan voor alle voor de hand liggende mogelijkheden.
In Engeland haalde Mosterts artikel de kolommen van het dagblad The Telegraph, dat oncoloog Gordon Wishart om commentaar vroeg. Die vond dat het Mosterts onderzoek “meer vragen opriep dan het beantwoordde”. Maar, voegde Wishart daar in één adem aan toe, “met de conclusie dat er meer onderzoek moeten komen kun je het moeilijk oneens zijn”.
In Nederland is dat echter wél het geval. Daar noemde de Volkskrant het artikel ‘een omstreden antivaxstudie’. Bovendien startte de werkgever van een co-auteur van Mosters publicatie, het Prinses Maxima Centrum in Utrecht, een onderzoek naar de wetenschappelijke kwaliteit van de studie. Zonder de uitkomsten van dat onderzoek af te wachten, distantieerde het Prinses Maxima Centrum zich alvast van het onderzoek.
Waarschijnlijk zijn we aangewezen op onafhankelijke onderzoekers als Steigstra om duidelijkheid te geven over de rol van de Covid-19-vaccinaties in de oversterfte. Over een paar weken, als de Tweede Kamer terug is van zomerreces, verschijnt een rapport waarin statistici Ronald Meester en Marc Jacobs zullen vertellen wat zij op eigen kracht, zonder hulp van het CBS en het RIVM, hebben ontdekt over de oversterfte.
Het rapport is gefinancierd door een crowd funding-actie van Stichting de Menselijke Maat. De Nederlandse overheid heeft geen cent aan het project willen uitgeven. Maar dat was te verwachten.
Gezondheid
Artsen Collectief congres: terug naar Hippocrates – vertrouwen en medische soevereiniteit
Antropia, Driebergen – 25–26 oktober 2025
De Back to the Future-conferentie, georganiseerd door het Nederlandse Artsen Collectief, bracht medische professionals, wetenschappers en kritische denkers van over de hele wereld samen om het thema te verkennen: “Soevereiniteit in de moderne geneeskunde – de Eed van Hippocrates, vertrouwen & gezondheid herstellen.” Gedurende twee dagen onderzochten nationale en internationale sprekers hoe de geneeskunde kan terugkeren naar haar ethische, mensgerichte kern, terwijl het beste van de moderne wetenschap wordt geïntegreerd.
Het programma bevatte prominente keynote-sprekers zoals Dr. Robert Malone (VS), Mattias Desmet (BE), Tess Lawrie (VK), Kevin McKernan (VS), Carla Peeters (NL) en Denis Rancourt (CA). Elk van hen droeg unieke perspectieven bij over geneeskunde, vrijheid en ethiek. In essentie was Back to the Future een oproep om de relatie tussen arts en patiënt, informed consent en ethische onafhankelijkheid te herstellen in een tijdperk van technocratische geneeskunde. De deelnemers deelden een visie op gezondheidszorg die vertrouwen herstelt, menselijke soevereiniteit eert en wetenschap verenigt met compassie.
Binnenkort op Indepen verschijnt het volledige verslag van dit internationale congres, georganiseerd door het Artsen Collectief. Mis het niet!
Antropia, Driebergen – October 25–26, 2025
The Back to the Future conference, hosted by the Dutch Doctors’ Collective (Artsen Collectief), gathered medical professionals, scientists, and critical thinkers from around the world to explore the theme “Sovereignty in Modern Medicine – Restoring Hippocrates, Trust & Health.” Over two days, national and international speakers examined how medicine can return to its ethical, human-centered roots while integrating the best of modern science.
The program featured prominent keynote speakers such as Dr Robert Malone (US), Mattias Desmet (BE), Tess Lawrie (UK), Kevin McKernan (US), Carla Peeters (NL), and Denis Rancourt (CA). Each contributed distinct perspectives on medicine, freedom, and ethics. In essence, Back to the Future was a call to reclaim the doctor–patient relationship, informed consent, and ethical independence in an age of technocratic medicine. The participants shared a vision of healthcare that restores trust, honors human sovereignty, and unites science with compassion.
Coming soon — our full coverage of the international congress hosted by the Doctors’ Collective. Don’t miss it!
Den Haag, 1 augustus 2025
In een goedgevulde rechtszaal van de Raad van State in Den Haag vond gisteren het hoger beroep plaats van huisarts Jan Vingerhoets, die samen met enkele collega-artsen in beroep is gegaan tegen een boete opgelegd door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). De artsen kregen deze sanctie vanwege het voorschrijven van Ivermectine aan Covid-19-patiënten – een geneesmiddel waarvan het gebruik bij corona door de IGJ als onrechtmatig wordt beschouwd.
De zitting trok veel belangstelling. Meer dan 100 bezorgde burgers, collega-artsen, juristen en andere geïnteresseerden waren naar de hofstad afgereisd om de zaak bij te wonen. Niet alleen de boete, maar fundamentele vragen over de autonomie van artsen en het vertrouwen tussen arts en patiënt stonden gisteren ter discussie.
Vingerhoets kreeg veel bijval in de zaal. Zijn verkorte mondelinge verweer werd met groot applaus ontvangen door het publiek. Hoewel hij van de rechter niet de ruimte kreeg om zijn gehele pleidooi in de rechtszaal te presenteren, heeft hij eerder zijn uitgebreide verweer gedeeld in een interview met Indepen Nieuws.
De advocaten van Vingerhoets toonden zich hoopvol over de uitkomst van het hoger beroep. Zij stellen dat de IGJ haar boekje te buiten is gegaan door artsen te beboeten voor medisch handelen dat binnen de ruimte van hun professionele autonomie valt. Indien de uitspraak toch negatief uitvalt, kondigen Vingerhoets en zijn medestanders aan door te procederen tot aan het Europese Hof voor de Rechten van de Mens.
De uitspraak van de Raad van State wordt verwacht over zes tot acht weken. Tot die tijd blijft Indepen de zaak nauwgezet volgen.
Bekijk hieronder het volledige verweer van Jan Vingerhoets zoals hij dat eerder gaf bij Indepen Nieuws.
In deze aflevering van Indepen Nieuws duiken we dieper in een zaak die de medische en juridische wereld op scherp zet. Huisarts Jan Vingerhoets wordt geïnterviewd door jurist mw. mr. Maria-Louise Genet over het hoger beroep dat binnenkort dient bij de Raad van State. De kern van het geschil: een opgelegde boete van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) aan Vingerhoets en enkele collega-artsen wegens het voorschrijven van Ivermectine aan Covid-19-patiënten — een handeling die de IGJ als onrechtmatig beoordeelt. In dit gesprek geeft huisarts Vingerhoets toelichting op zijn handelswijze, de juridische strijd die hij voert, en de bredere implicaties voor de autonomie van artsen en het vertrouwen tussen arts en patiënt.
De zitting vindt op 1 augustus aanstaande om 11:00 uur plaats bij de Raad van State aan de Kneuterdijk 22 te Den Haag.
Wilt u Jan en andere dappere artsen ondersteunen in hun juridische strijd? Dat kan HIER!
Mainstream media schudden op hun grondvesten dankzij BBC
Knikkende knieën bij de publieke omroepen en zogenaamde mainstream media. Wat is het geval? Bij een documentaire over Trump van...
De EU wil een eigen spionagedienst naar CIA-model
Op het moment dat we dit typen, gonst het op het internet over de nieuwste plannen van EU- chef Von...
Voor alles gebruiken we DigiD, behalve om te stemmen
In Nederland vraagt de overheid bij vrijwel alle administratieve handelingen uw DigiD. Of u nu wilt inloggen bij de Belastingdienst,...
EU verhoogt btw op recreatie vanaf 2028
Vanaf 1 januari 2026 gaat het btw-tarief op hotelovernachtingen in Nederland omhoog van 9 naar 21 procent en dat maakt...
De EU wil 140 miljard euro lenen om oorlog in Oekraïne voort te zetten
Oekraïne werd door de EU, het VK en de VS in de benen gehouden op militair, maar ook civiel en...
Jesse Klaver: drama, manipulatie, polarisatie en opportunisme
Als je – na alle teleurstellingen in GroenLinks-PvdA – op zoek bent naar een opvolger voor Frans Timmermans, kom je...
RECTIFICATIE – over beloften D66 in ons artikel van 30/10/25
In al ons enthousiasme schreven wij op 30 oktober over het D66-verkiezingsprogramma het volgende: De bouw van tien steden ergens...
Slaapwandelend met D66 de Derde Wereldoorlog in
De even pijlsnelle als eclatante verkiezingswinst van de extreem-middenpartij D66 kwam woensdag de 29e oktober als een doffe dreun aan...
Overheidsinkomsten stijgen met 100 miljard euro in vijf jaar
Kijken we naar de begroting voor de komende jaren, dan blijkt dat de geldhonger van deze overheid de komende vijf...
Artsen Collectief congres: terug naar Hippocrates – vertrouwen en medische soevereiniteit
Antropia, Driebergen – 25–26 oktober 2025 De Back to the Future-conferentie, georganiseerd door het Nederlandse Artsen Collectief, bracht medische professionals,...
-
Politiek1 week geledenRECTIFICATIE – over beloften D66 in ons artikel van 30/10/25
-
Column1 week geleden
Slaapwandelend met D66 de Derde Wereldoorlog in
-
Politiek5 dagen geleden
De EU wil 140 miljard euro lenen om oorlog in Oekraïne voort te zetten
-
Column1 week geleden
Overheidsinkomsten stijgen met 100 miljard euro in vijf jaar
-
Politiek6 dagen geleden
Jesse Klaver: drama, manipulatie, polarisatie en opportunisme
-
Politiek2 dagen geleden
EU verhoogt btw op recreatie vanaf 2028
-
Politiek1 dag geleden
Voor alles gebruiken we DigiD, behalve om te stemmen
-
Politiek11 uur geleden
De EU wil een eigen spionagedienst naar CIA-model
Oostveen
26 juli 2024 in 19:36
Het maakt mij niet uit dat er meer mensen sterven dan verwacht, dat zal een oorzaak hebben. Maar dat het RIVM hier over zwijgt maakt het verdacht en zorgt ervoor dat het meer aandacht verdient!
Roger
27 juli 2024 in 14:54
Geloof jij in overbevolking?
Jake
4 augustus 2024 in 11:32
Zeker wel en ook in onder ontwikkeling bij mensen.
Anna
6 augustus 2024 in 07:16
Het is de idioterie ten top dat er zoveel “verdoezel” praktijken plaatsvinden…De olifant in de kamer!
Wat gaat er met het rapport van Ronald Meester gebeuren ??? Niks nada noppes
Stef
27 juli 2024 in 08:36
Bij de uitleg over de oversterfte moet ook in acht genomen worden, dat de bevolking een tijd in relatief hoge steriliteit (uit angst voor besmettingen) heeft geleefd, waardoor ook contacten met niet-ziekmakende micro-organismen werden voorkomen. Dat maakt ons afweersysteem lui en daarin schuilt mogelijk ook een oorzaak van de waargenomen oversterfte na de COVID-19 epidemie.
Mirjam
29 juli 2024 in 12:03
Wat U benoemt gaat vlg mij niet op voor alle inwoners. De meeste mensen hebben een goed opgebouwd immuunsysteem. Boven de 65 – 70 jaar gaat de weerstand naar beneden ivm de leeftijd. Uiteraard zijn ze daardoor besmettelijke en sterven oudere mensen eerder. Maar de oversterfte zit ook in de lagere leeftijden dus onder de 60.
Niek A.F. Grandiek
29 juli 2024 in 12:07
Dag Stef
Laten we niet om de hete brei heendraaien.
De reden is de prik, de hele prik en niets anders dan de prik.
Groet, Niek.
Albert Visser
31 juli 2024 in 22:53
This is the truth and nothing else but the truth!
simon
29 juli 2024 in 17:13
vooral vaccinatie niet noemen, ken meer dan genoeg mensen in mijn nabije omgeving met diverse ernstige tot zeer ernstige problemen door bloedproppen waarvan de artsen toegaven dat de covid prik de oorzaak was. Dit wordt allemaal niet opgepikt door de media en de overheid doet er alles aan om onderzoek hier naar tegen te gaan. Bij ieder normaal denkend mens zouden de nekharen overeind moeten gaan staan maar ja als je in die tijd het verstand niet hebt gebruikt en domweg de spuit te nemen dan begrijp ik de angst nu wel.
Wilma Petersen
31 juli 2024 in 12:33
Dus de maatregelen werken dus niet die ze hebben gebruikt. Lockdowns zijn slecht voor dr samenleving en veroorzaken dus oversterfte. En die prikken hebben dus niets toegevoegd. Immers toen omicron rondwaarde was de beste immuunrespons ooit
Kossen
3 augustus 2024 in 21:18
Flauwekul, u weet net zogoed als ik dat die zg.”PANDEMIE” NIET de oorzaak is van deze oversterfte!!
Het is begonnen na inspuiten vaccins.
De hersenspoeling werkt goed, lijkt mij wel duidelijk.
Sjaak Oosterman
5 augustus 2024 in 13:17
Is een mogelijkheid maar daarom ook de roep om meer en onafhankelijk onderzoek
René
22 augustus 2024 in 12:46
Wat ook de oorzaken (kunnen) zijn ,het feit dat onafhankelijk onderzoek categorisch wordt geweigerd zegt genoeg over de eerlijkheid en of onvolledigheid van verklaringen die wel maar meer niet gegeven worden betreffende oversterfte. Als alles is zoals ons voorgehouden wordt zou men juist blij moeten zijn met onafhankelijk onderzoek om elke twijfel weg te nemen! Integendeel bewijst hun weigering dat men wel degelijk wat te verbergen heeft.
Ellie
10 september 2024 in 14:20
Toon eerst eens een virus aan. Nog nooit gebeurd
Eggink
28 juli 2024 in 15:18
1995 overleden 135 675
1996 overleden 137 561
1997 overleden 135 783
1998 overleden 137 482
1999 overleden 140 487
2000 overleden 140 527
2001 overleden 140 377
2002 overleden 142 355
2003 overleden 141 936
2004 overleden 136 553
2005 overleden 136 402
2006 overleden 135 372
2007 overleden 133 022
2008 overleden 135 136
2009 overleden 134 235
2010 overleden 136 058
2011 overleden 135 741
2012 overleden 140 813
Je kunt stellen dat de vooroorlogse generatie een overlijdens aantal per jaar genereerde van 138.000 mensen.
Nu sterven hoofdzakelijk mensen die na de oorlog geboren zijn, is dat een deel verklaring?
N
31 juli 2024 in 02:52
Er is een omvolking aan de gang. 500 miljoen wil het WEF ( Claus Schwab) overhouden van de totale wereldbevolking. Dit is nu aan de gang door de prikjes met MNRA en nog veel meer vuiligheid wat erin zit. Het wordt tijd dat de slapers wakker worden! Het is gewoon een verkoudheid virus dat elk jaar terug komt. Wij hebben van nature een goed immuunsysteem van onze Here God gekregen en daar horen geen “vaccin” bij. Door de prik neemt elke week 5% af van je immuunsysteem, dus elk voor koudheidje is zeer gevaarlijk. Een genetisch gemanipuleerde vaccin, beter gezegd een Serum toen hadden je nekharen al overheid moeten staan. Tja de angst hè, angst is een gevangenschap. Wij moeten uit deze Matrix stappen en zeggen genoeg is genoeg en niet verder!
Conquesta
31 juli 2024 in 15:15
Laat ook een reactie achter bij dit fake onderzoek: https://scientias.nl/hardnekkige-geruchten-ontkracht-corona-vaccins-blijken-kans-op-hartaanval-juist-te-verkleinen/
President
15 augustus 2024 in 08:29
Het volk wordt in de maling genomen .het is een biowapen naar het volk toe . En de oversterfte is zeer hoog . Covid 19 is nog nooit geweest . Is puur mensen moord de oorlog is nog steeds bezig ..in de oorlog van 1945 is nog nooit vrede getekend .. en Nederland is ook nog een keer BV. Het wordt tijd dat we zelf aanhoudingen gaan verrichten. Onee me volk vind als prima. Denk aan je klein Kindern en denk aan je kinderen die ook vermoord worden door deze nep overheid
Johan
17 augustus 2024 in 14:26
Mijn gezin is gedurende de coronacrisis niet ziek geweest. Niet gevaccineerd en in mijn omgeving zijn er ook veel die geen spuit hebben gehad. Niemand daarvan is ziek geweest of ziek geworden. Wel hoor ik *die is ziek , die heeft kanker en die heeft niet lang meer. Bij voorzichtigheid navragen allemaal de spuit gehad. Voor mij is het 100% duidelijk, gifspuit