Paniek in medialand: ‘power to the people’

In de afgelopen jaren heb ik de cryptowereld met verbazing gevolgd. Van Bitcoin begreep ik nog wel iets, maar tot vorig jaar bezat ik geen enkele bitcoin. Dat met de honderden andere crypto’s, memecoins en shitcoins miljarden werd verdiend door handige jonge handelaren was bekend, maar het eurekamoment kwam voor mij pas op de Bitcoin Conferentie op Madeira, in maart 2024. Daar werd ik door Denise Torsy van Bitcoin Wealth Management in contact gebracht met Bitcoin ‘maximalisten’ zoals Samson Mow, prince Philip uit Servië en Michael Saylor. En als je je eenmaal realiseert dat fiatgeld de echte shitcoins zijn, dan is er geen weg meer terug.

Eén van de grootste nadelen van fiatgeld, lees de euro en de dollar, is de kwetsbaarheid voor inflatie, die de koopkracht van spaargeld en salarissen keihard aantast. Omdat centrale banken onbeperkt geld kunnen bijdrukken, komt er steeds meer geld in omloop waardoor de waarde van ons geld daalt. Dit politiek gemotiveerde onvermogen leidt tot prijsstijgingen en een afname van de reële waarde van geld. Voor gewone burgers betekent dit dat de door hun harde werken opgebouwde spaargelden steeds minder waard worden, waardoor ze, als ze dit kunnen, gedwongen worden te investeren in alternatieven om hun vermogen te beschermen; de zogenaamde hedge tegen het morbide spel van socialistische regeringen die teveel geld uitgeven en daarmee zorgen voor inflatie. Voor de gewone burger, die leeft van loonbetaling naar loonbetaling, is ontsnappen uit deze financiële val onmogelijk. Als slaaf van de centrale banken en het collectivistische politieke systeem is hij veroordeeld tot een wereld waarin zijn leven en alles wat hij daarin opbouwt continu in waarde vermindert.

Maar de wereld verandert en mensen hebben schoon genoeg van deze financiële slavernij. Cryptovaluta en in het bijzonder bitcoin, met vaak beperkte maximale voorraad, bieden een prachtige bescherming tegen inflatie. Daar waar de geldhoeveelheid van bijvoorbeeld onze euro explodeert door financieel wanbeheer van de ECB en de socialistische regeringen, klimt de hoeveelheid bitcoin asymptotisch naar een eindige hoeveelheid. Het wordt steeds moeilijker om bitcoins te minen en daarmee is het dé ontsnapping uit de matrix. Voor iedereen toegankelijk en het allermooiste: overheden hebben het nakijken. Bureaucraten, pennenlikkers en mannen in bruine pakken bij de belastingdienst verliezen volledig de controle over jouw vermogen. Niemand weet hoeveel cryptovaluta je bezit, waar je het bewaart, of waar je het aan uitgeeft.

$ TRUMP

Donald Trump stond aanvankelijk sceptisch tegenover digitale valuta, maar heeft een opmerkelijke draai gemaakt. Inmiddels is hij uitgegroeid tot niet alleen een fervent voorstander, maar zelfs een pionier door de lancering van zijn eigen coin. Nog maar een paar jaar geleden bestempelde Trump cryptovaluta als een ‘scam’ en uitte hij zijn bezorgdheid over de legitimiteit en veiligheid ervan. Echter, met de evolutie van de technologie en de groeiende acceptatie van digitale valuta, heeft Trump zijn standpunt herzien. Deze verandering culmineerde in de lancering van zijn eigen cryptomunt, de $TRUMP, die binnen enkele dagen een marktwaarde van miljarden dollars bereikte. Donald Trump bezit 80 procent van de TrumpCoin via zijn eigen bedrijven en genereerde op papier een stijging van zijn vermogen door de introductie van de TrumpCoin van maar liefst 60 miljard euro. De 80 procent die hij zelf bezit wordt langzaam in de komende drie jaar op de markt gebracht. Voor de Nederlandse deugsocialisten is dit natuurlijk onverteerbaar. De krantenkoppen waren onverbiddelijk. ‘Olichargie on steroids’ en ‘schaamteloze afbreuk van het presidentiële ambt’. Het achterhoedegevecht van socialisten die zich realiseren dat het gedachtengoed van Thatcher en Reagan terug is, maar dan in het kwadraat.

De introductie van $TRUMP heeft niet alleen de zichtbaarheid van cryptovaluta vergroot, maar ook het vertrouwen in digitale activa versterkt. Deze initiatieven tonen aan dat cryptovaluta niet slechts een niche-investering zijn, maar een levensvatbaar financieel instrument met potentieel voor mainstream adoptie. Bovendien heeft Trump plannen aangekondigd om een nationale digitale activareserve op te bouwen, wat de legitimiteit en acceptatie van cryptovaluta verder zou kunnen versterken. De koers van de bitcoin schoot omhoog nadat zowel Trump als Robert F. Kennedy op de Bitcoin-conferentie in Nashville in 2024 suggereerden dat er een ‘national digital asset stockpile’ moest komen.

Jengelende Nederlandse critici hebben uiteraard, zoals verwacht, vraagtekens gezet bij de volatiliteit en de ethische implicaties van een president die betrokken is bij cryptovaluta. Hoewel volatiliteit een inherent kenmerk is van de cryptomarkt, is het belangrijk te erkennen dat alle investeringen risico’s met zich meebrengen. Bovendien kun je met recht beargumenteren dat niet de bitcoin volatiel is, maar juist de euro en de dollar. Bovendien spreekt de marktkapitalisatie boekdelen. Er is maar liefst twee biljoen euro aan bitcoins in omloop, 379 miljard euro aan Ethereum en 171 miljard euro aan XRP. Dat zijn bedragen die niet meer te verwaarlozen zijn.

Een gouden toekomst voor crypto

Met de steun van de 47^e president van de Verenigde Staten en de voortdurende technologische vooruitgang, staat de cryptowereld aan de vooravond van een gouden tijdperk. De integratie van digitale valuta in het traditionele financiële systeem biedt kansen voor financiële vrijheid en economische groei. Het is een spannende tijd voor zowel investeerders als consumenten, nu de grens tussen traditionele financiën en digitale innovaties steeds meer vervaagt. Daar waar vroeger mensen vluchten in vastgoed en goud lijkt het erop dat crypto meer zekerheid biedt. Vastgoed is zeer kwetsbaar en wordt door jaloerse linkse belastingheffingen makkelijk onteigend. Goud is niet makkelijk te verhandelen. In Nederland is het nu zelfs zo dat de stapeling van belastingmaatregelen leidt tot een situatie waarbij een vastgoedbelegging in box 3 een schip van bijleggen is geworden, terwijl het een bescherming tegen de, door de overheid gecreëerde, inflatie zou moeten zijn.

Maar de redding is nabij. De evolutie van Donald Trump van criticus tot voorstander van cryptovaluta illustreert de dynamiek en het potentieel van deze opkomende markt. Zijn betrokkenheid heeft bijgedragen aan de legitimiteit en zichtbaarheid van digitale activa, en biedt een optimistisch vooruitzicht voor de toekomst van de cryptowereld. En dat hij er zelf een paar miljard aan verdient, terwijl hij de wereld redt van de socialistische heilstaat, is hem van harte gegund!

Steeds duidelijker wordt het dat ook Wilders nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. De reden is simpel: alles is al ‘geregeld’. Een kluwen van externe ondemocratische instituties heeft in de afgelopen 10 jaar de macht gegrepen en heeft de Tweede Kamer in haar greep en buitenspel gezet: NAVO, WHO, WEF, VN, EU, allen hebben ze een deel van de macht in handen. En al deze organisaties hebben baat bij een ‘crisis’, en al deze organisaties hebben de touwtjes in handen om te bepalen of er sprake is van een ‘crisis’. En dus vallen we van de ene crisis in de andere. Een ‘gezondheidscrisis’, een ‘klimaatcrisis’, een ‘stikstofcrisis’, een ‘asielcrisis’, een ‘oorlogscrisis’; bij iedere ‘crisis’ treden er mechanismen in werking die de betreffende buitenparlementaire organisaties nog meer macht geven.

‘Coronacrisis’ volledig aangestuurd door NCTV

Uit alle Wob-/Woo-stukken wordt steeds meer duidelijk dat de regie van de ‘coronacrisis’ bij de EU heeft gelegen en dat de NAVO via de NCTV het land bestuurd heeft. De NCTV zorgde voor de coronaregels die Europees waren afgestemd, de NCTV zorgde voor het ondermijnen van de Grondwet, het bewerken van de media door een ‘Denktank Desinformatie’ en het demoniseren en vervolgen van dwarsliggers. Iedere keer weer duikt de naam van de NCTV op, en iedere keer weer blijkt dat de Tweede Kamer helemaal niets meer in te brengen had, slechts tekenen bij het kruisje. Door het ontbreken van een constitutioneel hof is zelfs het ondermijnen van de Grondwet een peulenschilletje gebleken.

Heeft de Tweede Kamer nog wel de macht?

De gerechtvaardigde vraag is dan ook: heeft de Tweede Kamer nog wel de macht? Feitelijk heeft de Tweede Kamer die macht nog wel, maar ze doet er niets mee! Als Ralph Dekker wil weten welke machtsovername de NAVO heeft gepleegd, valt slechts een stoïcijns kijkende Kamer hem ten deel. Een paar parlementariërs nemen nog wel de moeite om naar voren te lopen om ‘geen steun’ in de microfoon te roepen, maar daar blijft het dan bij. Er is blijkbaar geen enkele interesse om te achterhalen in hoeverre de macht nog wel bij de Tweede Kamer ligt en welke beslissingsbevoegdheid parlementariërs nog hebben.

Vreemde situaties

Als alles al in kannen en kruiken is, dan komen sommige zaken ook in een ander daglicht te staan. Zo zijn de acties van Extinction Rebellion, die keer op keer de A12 illegaal bezetten, volkomen onbegrijpelijk. Hoe kan zo’n kleine groep er steeds weer in slagen om in Den Haag de boel te ontregelen zonder dat de politie ingrijpt? Waarom werden de zogenaamde ‘blokkeerfriezen’ na één keer door het OM tot aan de voordeur vervolgd, terwijl de leden van Extinction Rebellion gewoon naar huis worden gestuurd? En de ‘asielcrisis’ dan? Iedere keer weer blijken er Europese regels te zijn die niet mogen worden overtreden, aangepast of genegeerd. Landen die dat wel doen, zoals Hongarije en Polen, worden door diezelfde EU tot paria’s gebombardeerd. Of wat dacht u van de slogan ‘black lives matter’? Zodra iemand de leus ‘white lives matter’ gebruikt is het volgens het OM plots ‘discriminatie’ en gaat de betreffende persoon 6 maanden lang op water en brood! Snapt u dat nog?

Heeft stemmen nog wel zin?

Als een Tweede Kamer vol zit met parlementariërs die het helemaal niets interesseert dat zij nauwelijks nog wat in de melk te brokkelen hebben, dan heeft stemmen ook geen zin meer. Ze zitten er dan voor spek en bonen bij. Ze kunnen nog wat details aanscherpen, maar verder zijn zij gehouden aan de afspraken met de NAVO, de WHO, het WEF, de VN of de EU.

De burger is aan zet

Als de burger naar de stembus loopt, een parlement kiest, om er vervolgens achter te moeten komen dat het parlement helemaal niets te vertellen heeft, is stemmen onzinnig geworden. Als de gekozen kliek in het geheim gebriefd wordt door de NCTV over welke elementen door de NAVO bepaald worden en niet door henzelf, en de burger dat niet mag weten, dan wordt ‘het spel’ niet eerlijk meer gespeeld. Dan worden we als burger simpelweg voor de gek gehouden en kijken slechts naar een toneelspel. ‘De burger is aan zet’ klinkt dan nogal recalcitrant of wellicht zelfs gevaarlijk, maar de burger zal de politiek nu wel duidelijk moeten maken dat het zo niet verder kan. Er zal openheid gegeven moeten worden: wat wordt er in Den Haag bepaald en wat niet? Welke afspraken liggen er met de NAVO, de WHO, het WEF, de VN, de EU of welke andere organisatie dan ook? Tot op heden worden op dergelijke vragen geen antwoorden gegeven, de vragen worden omzeild, er wordt aangegeven dat het ‘staatsgevaarlijk’ is, dat het ‘geheim’ is of er wordt simpelweg geen antwoord gegeven. Een parlementaire democratie bestaat bij de gratie van vertrouwen, en dat vertrouwen wordt ernstig geschonden nu keer op keer blijkt dat we als burgers naar een toneelspel aan het kijken zijn.

Aan het eind van mijn vorige column kondigde ik het onderwerp al aan: Israël, Netanyahu en Gaza. Maar vanzelfsprekend speelt Trump nu ook de hoofdrol. Als ondertitel zou ik Europa, quo vadis? willen gebruiken. Europa, waarheen gaat u? Op dit moment faalt ons oude continent, en dan met name de heersende elite, om Europa rijk en welvarend te houden. En het faalt omdat er nu al bijna drie jaar een zware oorlog in het hart van Europa woedt. We zijn die oorlog in gezogen door woeste geopolitiek, door de Amerikaanse neoconservatieven uit het kamp van Biden. De belangen van het militair-industrieel complex en de NAVO als diens loopjongen zijn leidend. Ons land staat zelfs onder NAVO-curatele: zie het recente bericht over de NAVO hier op Indepen.

We zijn een politiek versplinterd land geworden. Trump, Musk (X) en Netanyahu zijn splijtzwammen die de toch al giftige polarisatie verder aanjagen. Een interessante zeer recente podcast in dit verband is die van Paul Buitink met de bekende Amerikaanse politicoloog John Mearsheimer en Telegraaf-journalist Wierd Duk. Net als Mearsheimer beschouw ik de oorlog tegen Gaza als een gruwelijke door Netanyahu uitgevoerde genocide op het Palestijnse volk met een ongenadige moord op met name kinderen. 17.580 overleden kinderen is een vaak genoemd aantal. Er is eindelijk een wapenstilstand, te danken aan Trump, zeker niet aan Biden. Naast de tienduizenden dode kinderen, moeders en vaders is er een ongekend aantal ernstig verwondde, met benen, ogen of armen geamputeerde kinderen en volwassenen. Waarom waren zoveel Nederlanders hier de afgelopen maanden blind voor? In een totaal verwoest, onleefbaar Gaza stierven kinderen van de honger met vele camera’s als getuige, we stonden er nog niet met onze neus bovenop. En er is een recordaantal journalisten gedood. De hele bevolking is diep getraumatiseerd. Ja, Hamas is een gruwelijke terreurorganisatie. Maar twee miljoen slachtoffers waarvan minstens 45.000 doden uit wraak op de terreur van Hamas op 7 oktober. Is dat ‘proportioneel?”

Wierd Duk schrok duidelijk van de heldere woorden over de genocide van Mearsheimer in deze podcast. Duk had feitelijk geen verdediging. Het werd een pijnlijke confrontatie, de clash van een wereldbeeld. Prijzenswaardig is de wijze waarop de heren met respect het debat onder leiding van Buitink bleven voeren. Op dat andere onderwerp, Oekraïne, lagen hun opinies op dezelfde lijn (ook mijn lijn, zie de reeks Indepen-columns ‘Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in‘.

Lees vooral het boek van historicus en Ruslandkenner Benjamin Abelow, Hoe het Westen oorlog naar Oekraïne bracht. Zoals zovelen wijs Abelow erop dat Oekraïne in de NAVO een te grote en niet te accepteren bedreiging vormde voor Rusland, zelfs Amerikaanse grootheden als George Kennan waarschuwden hier vele malen voor. En trouwens, ook onze eigen vorige NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer deed dat, in Nieuwsuur in 2018 (vanaf minuut 6).

Oorlogshitsers

Voor diegenen die denken dat de oorlog tegen Rusland nog gewonnen kan worden: keep dreaming. U bent gevaarlijk slecht geïnformeerd. Het is kraakhelder dat de NAVO keihard en extreem gevaarlijk heeft geëscaleerd, tot en met F16’s, tanks, clusterbommen en zelfs lange afstandsrakketten die tot diep in Rusland werden geschoten aan toe. Het is al even duidelijk dat een aantal Europese en NAVO-leiders het liefst door zouden willen gaan met hun voor Europa suïcidale oorlogshitserij, Rutte, Starmer en Macron voorop. Het had uit kunnen lopen op een nucleair armageddon, stellen bijvoorbeeld ook Mearsheimer en Abelow. Maar het is gelukkig snel voorbij. Er komt een eind aan de oorlog in Oekraïne, kondigde Trump aan tijdens zijn inauguratiespeech.

Eén van de meest interessante intellectuelen (antropoloog, socioloog en historicus) van onze tijd is de Franse dwarsdenker Emmanuel Todd die het (helaas nog niet vertaalde) boek La Défaite de l’Occident (De Ondergang van het Westen) schreef. Fascinerend is dat Todd het einde van zowel Amerika als ons Atlantisch georiënteerde Europa voorspelt zoals hij in 1976 al zeer profetisch het einde van de Sovjetunie aankondigde. Zijn boek gelezen hebbende, kan ik niet anders zeggen dat zijn visie mij aanspreekt. Zijn analyse is pittig en diepgaand. Misschien zet Trump Amerika economisch weer op de rit – en ik heb de hoop dat Robert F. Kennedy grote opruiming gaat houden in de wereld van ons voedsel en big (mRNA-)pharma – maar betekent dit ook een wederopstanding van ons ‘vrije westen’ zoals we dat de afgelopen 80 jaar hebben beleefd? Ik vrees met Todd van niet. In sociaal-culturele zin zie ik weinig opbeurends in het Amerika van Trump. Niets mis met de restauratie van conservatief christelijke kernwaarden, maar wat als dat leidt tot een verdere verdiepende polarisatie in de VS en Europa? En een blijvende koloniaal-imperialistische terreurhouding van Amerika als mondiale soldaat-politieagent, om het over de CIA nog maar niet te hebben? Hoe krijgen wij met zo’n Trump ooit ons Europa nog op één?

Verfrissend

Belangrijker, voor Nederland en Europa, is wat de komst van Trump voor ons betekent, voor ons oude continent met een gestolde oorlog in het hart. Het lijkt wel of niemand het daar over wil hebben. Ook hier is de analyse van Todd interessant, want hij staat erbij te juichen dat de door de NAVO verloren oorlog tegen Rusland het einde zal betekenen van de NAVO. Todd ziet een wederopstanding van Europa waarbij het eindelijk weer loskomt van Amerika, weer op eigen benen gaat staan. Met een eigen (geo)politiek. En ook een wederopstanding van Europese kernwaarden, een herontdekking.

Het is een verfrissende kijk van de fransoos. Ik heb deze visie amper ergens gehoord en bovendien zullen we toch echt naar een omkatting moeten van de huidige verworden Europese elite met vastgeroeste leiders als Rutte, Schoof, Starmer, Von der Leyen, en Macron. Allemaal ongeliefd. Scholtz hoeven we niet meer te noemen, die heeft in Duitsland zelf al de handdoek in de ring gegooid.

Het nieuwe Europa zal over rechts gaan. En dat zeg ik als oud, klassiek links mens niet met blijheid, maar met pijn en begrip. Links heeft gewoon gefaald, ernstig gefaald, zowel in de VS als Europa. Inmiddels is het gros van de Europese landen al ‘verrechtst’ zoals Denemarken, Zweden, Italië, Slowakije en Hongarije. Met sabotage en trucs is die ruk naar rechts in een aantal landen zoals Frankrijk, Roemenië en Oostenrijk vooralsnog voorkomen door de winnende rechts-populistische partijen ondanks hun verkiezingszeges van het regeringspluche te weren. Bepaald niet democratisch.

Links en rechts zeggen eigenlijk niets meer vandaag de dag. Zelf ervaar ik mij vrij naar Nietzsche ‘jenseits’ links und rechts, voorbij die achterhaalde classificering. Alleen de oude media gaan ermee door zonder in de spiegel te kijken naar eigen falen. Er zijn nu niet voor niets zoveel nieuwe media, waaronder dit Indepen-platform, ontstaan.

Weg welvaart en welzijn

De term extreemrechts gebruik ik bewust niet meer. Die giftige benaming is in vrijwel alle gevallen een framing die uiterst ontwrichtend werkt en ieder normaal gesprek of debat per direct doet verstommen, zeker nu hele volksstammen ‘extremistisch’ zouden zijn. Dat in Duitsland de AfD van Alice Weidel in februari veel zetels zal winnen, staat vast. Wellicht volgt daarna het Oostenrijkse scenario om de AfD uit de coalitie te houden, maar die poging is in Oostenrijk ook mislukt.

Nogmaals, Europa, quo vadis? Misschien moet ik zelf maar eens een denk-exercitie doen. Dat Trump een eind zal maken aan de oorlog in Oekraïne is evident. Maar, dat maakt hem nog geen vriend van Europa. Hij eist dat de EU-landen de norm voor defensie-uitgaven op vijf procent van hun bnp gaan zetten, terwijl we al bij drie procent een eind maken aan onze laatste restjes welzijn en welvaart. Nog verder bezuinigen op onderwijs, volksgezondheid, woningbouw, cultuur, landbouw en natuur? En met als doel om daar een NAVO-defensie mee op te tuigen die blijvend tegen Rusland zal vechten? Wat denkt u zelf? Heeft u daar zin in? En uw kinderen of kleinkinderen?

Nordstream

De Amerikanen onder Biden bliezen zelfs Nordstream op, de Russische gaspijplijn naar Duitsland. Nu kopen we het drie tot vijf keer duurdere Amerikaanse LNG in en verliezen we onze industrie en welvaart. Maar beluister het podiumgesprek van Tucker Carlson en Trump, vijf dagen voor de verkiezingen. Hij zegt het keihard dat hij destijds Nordstream-2 al verijdelde, ofwel ‘destroyed’. Die pijplijn is inderdaad nooit afgerond. Trump heeft niets met Europa. Hij heeft er zelfs een hekel aan. Amerika zal er alles aan doen om Europa klein te houden en een echte vrede met Rusland te verijdelen, zeker een normale relatie tussen Duitsland en Rusland, zoals jaren terug al werd gezegd door de Amerikaanse geopolitiek strateeg en voorspeller George Friedman.

Hij voorzag de oorlog in Oekraïne al in 2015 (zie vanaf 0.44.00). “Either way, we’re back in the old game”, zegt Friedman hier hardop. “Er is geen Europa, er zijn alleen maar lidstaten.” Zijn hele college bij de Council of Chicago is het bekijken waard, sowieso vanaf het antwoord dat Friedman geeft op de laatste vraag van een Kroatische historica (zie vanaf 1.07.00). Friedman kondigde hier doodleuk het weer ophangen van het ijzeren gordijn aan. Stel je voor dat Europa ooit weer rijk en welvarend wordt. No Way! Denkt u daar maar eens verder over na.

–//–