Column

Rusland staat niet bepaald te popelen om Duitsland binnen te vallen

3 maanden geleden

9 juli 2026

Door

David van Diemen

Rusland staat niet bepaald te popelen om Duitsland binnen te vallen

Foto: ANP

Ondanks de dreigende taal van Europese ministers van defensie en politiek leiders, staat Poetin niet bepaald te popelen om bijvoorbeeld Duitsland binnen te vallen.

Poetin, die jarenlang in Duitsland heeft gewoond, heeft recent ook aangegeven waarom hij Duitsland niet zou willen annexeren:

Duitsland heeft een staatsschuld van inmiddels 2,5 biljoen euro en er is geen enkele econoom te vinden die enig idee heeft hoe dat ooit terugbetaald kan worden.
In Duitsland wemelt het van de immigranten die de samenleving jaarlijks 50 miljard euro kosten.
In Duitsland is een gedeelte van de bevolking zo gek om te denken dat ze het klimaat kunnen beïnvloeden door te fietsen en insecten te eten. Het behandelen van deze hersenschade zou miljarden euro’s kosten.
Duitsland had een geweldig onderwijssysteem, maar daar is niet veel meer van over.
De infrastructuur van Duitsland begint dramatisch te worden, en het repareren ervan lukt slechts zeer beperkt.
De Duitse spoorwegen waren ooit de trots van de hele wereld, op dit moment rijden ze zoals de treinen in India.
Duitsland heeft geweldige ingenieurs maar we hebben ze niet meer nodig. Tijdens de sancties hebben we ontdekt ook zonder hen te kunnen. Mochten we ze toch nodig hebben dan kunnen we in China terecht, daar zijn ze ook nog beter en goedkoper.
Duitsland heeft noch grondstoffen noch energiebronnen.

Waarom zou Rusland een dergelijk land willen inlijven? Om problemen op te lossen die ze zelf niet eens hebben? Er is geen zinnige reden te bedenken waarom Rusland anders Duitsland zou inlijven.

Voor Nederland geldt grotendeels hetzelfde. We hebben in tegenstelling tot Duitsland wél een energiebron (de gasvelden) maar daar gaat ‘as we speak’ een dikke laag beton overheen. Ons onderwijs kan al jarenlang de toets der kritiek niet doorstaan. Voor ons wegennet zijn miljarden euro’s nodig om nog enige toekomst te hebben. Onze overheid jaagt de mensen die het meeste bijdragen het land uit door allerhande extreme belastingen te bedenken (die elders niet gelden). Er is een gigantische woningnood, onder meer door de ongebreidelde binnenkomst van asielzoekers die vervolgens niets bijdragen aan de samenleving. Waarom zou Rusland een dergelijk land willen inlijven?

Dus mocht er nog een Nederlandse defensieminister of andere minister weer suggereren dat ‘de Russen komen’ of dat ‘de democratie beschermd moet worden’, bedenk dan dat de Russen alleen onder extreme dwang van een onbekende mogendheid met grote tegenzin bereid zouden zijn Nederland of Duitsland te annexeren, simpelweg omdat er werkelijk helemaal niets te halen valt.

INDEPEN staat voor een onafhankelijk en pluriform medialandschap met ruimte voor kritische en diepgaande journalistiek. Steun onafhankelijk nieuws voor slechts €2 per maand.

JA, ik help jullie!

Corona, stikstof, klimaat en toeslagen: hoe modellen de samenleving ontwrichten

Niet te Missen

Pleegde Grapperhaus meineed tijdens coronaverhoren?

R.S. Hamelers

9 juli 2026 in 12:10

De NAVO en de EU ministers werken aan een mogelijke escalatie, niet Rusland inzake Ukraine. De Nederlander Mark Rutte is een van de grootste en belangrijkste haat-zaaiers in de gehele EU. Rusland heeft inderdaad geen enkele reden om richting het westen militaire acties te ondernemen, tenzij Mark Rutte met ” zijn” NAVO de spanningen nog verder laat escaleren, waar hij alle verwoede pogingen voor doet. Rutte vergeet slechts een belangrijk element in zijn houding,…….. als het westen verder escaleert, zodat Rusland genoodzaakt wordt te reageren zal dit nagenoeg zeker uitdraaien op nucleair geweld richting West-Europese steden, die zal leiden tot een totale vernietiging van het westen, inclusief enkele tegenacties richting Rusland, indien het westen hier een kans toe krijgt.
De NAVO en de EU moeten stoppen met haar 100% escalerend waangedrag richting Rusland. De EU is op dit moment een toch al 100% verloren werelddeel met haar corrupte politici. CONCLUSIE: Rusland heeft geen enkel politiek of economisch belang in de verziekte EU.

Beantwoorden
- H. Uljee
  
  9 juli 2026 in 17:53
  
  Maar andersom is het natuurlijk wel interessant om Rusland te confiskeren want daar is veel te halen en daar is Rutte en de kliek rond Ursula zoals Merz, Macron etc hard mee bezig.
  Maar bedenk even, als dit zou lukken, hoe willen wij als Europa een land van 140 mio mensen in bedwang houden.
  
  En denk je dat de VS – die ons nu lekker laat dokken en aanmodderen – ons dat feestje gunt?
  
  Wakker worden ididoten, stoppen met alle hulp aan Oekraine en contact leggen met Poetin. Dan hebben we volgende week weer gas en kunnen we langzaam uitgroeien naar een situatie waarin we als Europa samen met Rusland een superstaat kunnen worden. Iets wat we direct na de val van het communisme gelijk hadden moeten doen. Met Oekraïne komt het dan vanzelf – zonder Nazi/Zelensky – wel goed als neutraal land. Gorbatjov en Jeltsin smeekten daar in 1990 al om.
  
  Alleen.. weer die VS hé, die laten dat nooit toe want samenwerken van Europa met Rusland is vanaf Wo2 al een potentieel rampscenario voor de VS geweest. Daarom heeft de VS na de oorlog – hun – Navo in Europa als beschermer daartegen ingezet en wij?? helaas wij simpel EU volkje hebben het allemaal gevroten
  
  Wat doet Amerika? zij laten ons betalen en aanmodderen met die oorlog, laten ons stiekem een echte oorlog uit lokken en mocht dat succesvol zijn nemen zij alles wat hen goed dunkt en laten de failliete boedel weer aan Europa.
  
  Zo gaat dat, immers 30% van alle landbouw grond in Oekraine is ook al van Goldman Sachs en de Rothschilds
  
  Beantwoorden
  - M van der velde
    
    9 juli 2026 in 19:08
    
    Mocht Rusland toch aanvallen. Aub eerst Brussel en Den Haag. We moeten van die linkse WEF ratten af.
    
    Beantwoorden
    - Ed Sonneveld
      
      9 juli 2026 in 22:59
      
      Berlijn is ook prima. De Sovjet-Unie is daar al eerder geweest.
      
      Beantwoorden
  - Antonia
    
    10 juli 2026 in 04:01
    
    Helemaal mee eens, ben blij dat China niet die Eart dingen geeft, nu kunnen ze een heleboel oorlogstuig niet meer maken, dus minder doden.
    
    Ja.. Amerika besteld submarines, Australie en Engeland mogen betalen, maar er NIET mee varen NEE, wel als gast. want er zit allemaal geheime techniek in, dat mogen die landen niet weten, het is om je dood te lachen, wat een kinderen. en waarom Submarines ?, Chine heeft drones, die kijken HEEL DIEP, en waarom ??, China doet graag zaken, Amerika vecht graag om wapens te verkopen, als 2 honden vechten om een been, de derde (Amerika) loopt er mee heen en China gaat gewoon door met hun Bricks systeem, helpen landen de economie omhoog te brengen, zodat in de toekomst zij ook met die landen zaken kunnen doen, wat is daar fout aan??
    
    Beantwoorden
  - Antonia
    
    10 juli 2026 in 04:17
    
    Ja, Amerika wil Rusland opdelen in 5 stukken, dan is het beter te handteren en dat van “stiekum” groot gelijk, geen land in de wereld kan op Amerika rekenen voor steun, misschien alleen Israel, maar bedenk die gaat in de toekomst daar zwaar voor betalen, net zo als Ukraine nu heeft gedaan, misschien hebben ze nu nog wat in de aanbieding, omdat Trump ze weer gaat helpen en al de helpers van Trump gaan naar landen waar ze zelf iets kunnen verdienen, niet om vrede te maken.
    En waarom emigreren er op het moment zoveel amerikanen naar Rusland, gewoon een rustiger land, geen geschiet in scholen enz. misschien heeft Zelenski weer iets aan te bieden, doordat Trump weer gaat helpen, misschien bouwgrond of fabrieken
    
    Beantwoorden
Antonia

10 juli 2026 in 03:45

Ik ben zo blij met de bovenstaande antwoorden, het blijkt dat er meer mensen denken als ik, Rutte is een gevaarlijke man, altijd maar op hitsen voor een oorlog, zelf was hij een dienstweigeraar, er is helemaal geen oorlog nodig, veel mensen dood en waarom??wat heeft Rusland Europa aangedaan, Ukraine, is corrupt, kan zich zelf wel helpen. in het verleden hadden we een koude oorlog met Rusland, nu hebben een koude oorlog met China, allemaal om Amerika gerust te stellen, dat zij de baas in de wereld zijn ha..ha..het is mogelijk dat eind van de maand Trump er niet meer is.
IK vraag me af, of die politieke mensen wel verstand hebben in Europa, ze waaien met alle winden mee, zelfs durven ze geen beslissingen te nemen en dat noemen ze democratie, leunen op andere landen op Brussel, die leunt op Amerika en die premiers van Europese landen hebben maar 5% steun van de stemmers, tell uit je winst.en daar moet je de oorlog mee winnen, bij wijs van spreken. Iik bewonder Spanje, hoop dat ze heel gauw een Bricks land worden en laad TRump maar een poepie ruiken.

Beantwoorden
Annette Nelen

10 juli 2026 in 14:25

Uit het stuk blijkt dat Rusland dus wel degelijk baat had om Oekraïne aan te vallen.
He, he het wordt tijd dat jullie allemaal naar het land van vriendje Poetin verhuizen, jullie horen hier helemaal niet thuis. Morgen graag en veel plezier daar.

Beantwoorden
- Geennaziaub@arenochrome.com
  
  3 augustus 2026 in 11:06
  
  Hee de NCTV!
  
  Beantwoorden
Geennaziaub@arenochrome.com

3 augustus 2026 in 10:47

Wat zal de EU balen, vrede is voor hen onbestaanbaar.
Wat moeten we dan met het concentratiekamp in Groningen?

Beantwoorden
Geennaziaub@arenochrome.com

3 augustus 2026 in 10:49

En de kazerne in Ermelo voor onze kinderen? Worden die dan niet meer bij busjes afgevoerd?

Beantwoorden
Geennaziaub@arenochrome.com

3 augustus 2026 in 10:58

De VS wilden de logische tandem Duitsland-Rusland voorkomen, veel te veel potentie. Gelukkig goed geluisterd. Mega veel schulden, Europa aan de afgrond. Maar wel een Nieuw World Order!

In Rusland geen verplicht en stieken genetisch gemanipuleerd voedsel,, Satanisme verboten, boeren gesubsidieerd, economize booming. En ze wilden meedoen met de NAVO ooit!

Geen chemtrails, stikstofonzin, Agnda 2030, , verplicht vaccines met oversterfte, en genetisch gemanipulerd voedsel en kweekvlees van Bill Gates.

Kortom, had zo mooi kunnen zijn. Maar wij moesten bij Daddy op schoot.

Beantwoorden
Geennaziaub@arenochrome.com

3 augustus 2026 in 10:59

Gratis gezondheidszorg. Ook nog.

Beantwoorden
Geennaziaub@arenochrome.com

3 augustus 2026 in 11:01

NORDSTREAM

Beantwoorden
Geennaziaub@arenochrome.com

3 augustus 2026 in 11:05

Politici in NL en Europa does braaf wat de Epstein coalitie/ grootkapitaal wil. Leuk, Alles een transhumanistische AI hel.

Beantwoorden

Laat een reactie achter
Reactie annuleren

Column

Energieprijzen gaan door het dak door Europees klimaatbeleid

Gepubliceerd

1 dag geleden

10 oktober 2026

Door

David van Diemen

Foto: ANP

Luister naar dit artikel 2 min luisteren

0:00 2:23

Noorwegen heeft aangekondigd niet langer stroom te willen leveren aan Duitsland als daar even niet de zon schijnt of de wind is stilgevallen. Oorzaak is het ‘klimaatbeleid’ van Duitsland, waardoor Noorwegen steeds vaker het noodscenario is van Duitsland en dientengevolge de stroomprijzen stijgen voor de inwoners van Noorwegen.

Voor diesel eenzelfde klimaatscenario, maar dan voor heel Europa. De productie van diesel is deels uit Europa verbannen omdat dit slecht voor het klimaat zou zijn. 30 procent onderproductie is het gevolg, ondanks dat schepen, vrachtwagens en tractoren voor 99,9 procent op diesel varen of rijden. Vervolgens zijn we de diesel die we niet meer hebben gaan importeren met olieboten, want dat is dan opeens weer wel goed voor het klimaat.

Die diesel kwam vervolgens uit Rusland. Maar Rusland is een stout land, dus kopen we daar geen diesel meer. Vervolgens leveren we ook nog eens wapens aan Oekraïne om de dieselproductie van Rusland te vernietigen. Vervolgens zijn we de diesel maar gaan kopen in Arabische landen. Maar ja, daar is het ook wel wat onrustig. Dan kopen we de diesel maar in Amerika. Daardoor stijgen niet alleen de dieselprijzen in Amerika, maar ook de benzineprijzen, en dat vinden de Amerikanen niet leuk. En dan zegt Trump dat Europa haar dieselvoorraden maar beschikbaar moet stellen anders levert hij helemaal geen diesel meer.

Noorwegen en Amerika beschermen dus hun eigen bevolking omdat de onnozelheid van het klimaatbeleid van Europa ervoor zorgt dat anders de Noorse en Amerikaanse bevolking financieel op de blaren mag gaan zitten van het klimaatbeleid van de Europeanen. Morgen rijdt het goederentransport in Europa niet op elektriciteit, maar nog altijd op diesel. Gevolg zal dus zijn ofwel een tekort ofwel gigantische prijzen voor diesel in Europa in de aankomende winter. Gevolg daarvan is dat alles in de keten waarin transport een rol speelt met enorme prijsstijgingen te maken gaat krijgen.

De goedkoopste diesel komt nog altijd uit Rusland maar onze leiders, die er voor ons zitten, vinden het verstandiger dat te negeren en vooral Trump en Poetin de schuld te geven van hun eigen incompetentie en kortzichtigheid. En de bevolking gelooft dat.

Ondertussen is de dwangpomp (of warmtepomp) weer terug van weggeweest waardoor er nog meer vraag naar elektriciteit komt in het al overbelaste elektriciteitsnet en moet iedereen met een leasebak vanaf 1 januari 2027 aan de elektrische leasebak terwijl in sommige provincies een laadpaal krijgen al onmogelijk is.

Klimaatbeleid, leuker kunnen we het niet maken.

Verder Lezen

Column

Stikstofslot: vanaf nu kunt u rechters overtuigen met konijnen

Gepubliceerd

2 dagen geleden

9 oktober 2026

Door

David van Diemen

Stikstofslot: vanaf nu kunt u rechters overtuigen met konijnen

Foto: AI

Luister naar dit artikel 2 min luisteren

0:00 1:52

Het stikstofslot ligt als een zware deken over het Nederlandse landschap. Ieder lichtpuntje wordt gedempt door overijverige ambtenaren of rigide rechters. De Rotterdamse haven, bekend van het ‘niet lullen maar poetsen’ heeft een konijn uit de hoge hoed getoverd. Wat is namelijk het geval? Door de natuur in duingebieden rond de haven te herstellen kan de provincie weer vergunningen afgeven. Daarbij richt zich het natuurherstel met name op twee zaken: vergroting van de konijnenpopulatie en het bestrijden van de Japanse duizendknoop. Een pot met subsidie is er ook al: 50 miljoen euro.

Als u nu denkt aan een 1 april-grap: u zit ernaast, wij zijn serieus! In een nutshell wordt hier de onnozelheid van het hele stikstofbeleid zichtbaar. Miljardeninvesteringen in de samenleving worden al jaren tegengehouden door activisten en activistische rechters, en met een paar konijnen en een paar plantjes worden alle bezwaren terzijde geschoven. Ook zal een ‘betere juridische onderbouwing’ ervoor moeten zorgen dat het succes zal weerklinken in de rechtszaal, beetje laat, maar goed. Provincie Zuid-Holland blij, gemeente Rotterdam blij, Havenbedrijf blij en straks ook nog eens blije rechters!

Soms is de oplossing voor een gecreëerd complex boekhoudkundig en juridisch probleem heel simpel, je moet alleen de zwakke plek van ambtenaren en rechters weten te vinden. Dat is de Rotterdammers gelukt en daarmee openbaart zich een wereld van mogelijkheden voor de rest van ondernemend Nederland. Heijmans zal mogelijk een konijnenfokkerij beginnen, de BAM legt mogelijk anti-Japanse duizendknoop tracés aan langs de A16 en KWS organiseert mogelijk konijnensymposia voor activistische rechters in een duur hotel in Davos. Dat alles om de ambtenarij en rechterlijke macht te plezieren en zich uit hun wurggreep te ontworstelen.

Het is bij de konijnen af deze al jarenlang durende stikstoftragedie.

Verder Lezen

Column

Klimaatcrisis is eenvoudig op te lossen

Gepubliceerd

3 dagen geleden

8 oktober 2026

Door

David van Diemen

Foto: ANP

Luister naar dit artikel 3 min luisteren

0:00 3:12

De klimaatcrisis is betrekkelijk eenvoudig op te lossen. De klimaatcrisis is een crisis voor twee partijen: diegenen die heilig geloven in het effect van de klimaatmaatregelen, en diegenen die het nut er niet van inzien en zich afvragen waarom er honderden miljarden aan gemeenschapsgeld besteed worden aan iets dat niet te veranderen valt.

Opmerkelijk is een post van advocaat Bénédicte Ficq op LinkedIn:

Valt u iets op? Bénédicte schrijft enerzijds dat we niet boven de natuur staan, we in alles afhankelijk van haar zijn, maar anderzijds pleit zij voor nog drastischere maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan? Dat heet een ‘contradictio in terminis’, een tegenspraak in termen. Want als we er niet boven staan, hoe hebben we er dan invloed op? Als uw huisarts u al tien jaar dik laat betalen voor bloeddrukverlagers en uw bloeddruk is nog altijd niet omlaag gegaan zult u zich toch op zijn minst gaan afvragen of de huisarts wel de juiste middelen inzet terwijl u zich pimpelpaars betaalt toch?

Zo is het ook met de klimaatverandering. Al meer dan tien jaar betalen wij ons als samenleving pimpelpaars aan ‘klimaatmaatregelen’ terwijl het effect, als we de ‘experts’ mogen geloven, juist averechts is. Er zijn nóg meer bosbranden, nóg meer en nóg warmere zomers, er is nóg minder water in de rivieren, en dat allemaal door de klimaatverandering toch? Als dat zo is, waarom hebben alle kostbare ‘maatregelen’ dan geen meetbaar effect, behalve dan dat ons stroomnetwerk compleet ontregeld is?

De oplossing voor de ‘klimaatcrisis’ is dan ook heel simpel eigenlijk: boter bij de vis. Toon aan dat het nemen van ‘klimaatmaatregelen’ ook effect heeft. Met cijfers graag, en met onderbouwing. Dus geen wazige grafieken, voorspellingen of modellen. Na meer dan tien jaar ‘investeren’ is dat toch wel het minste dat je mag verwachten? Hoeveel is de temperatuur gedaald? Hoeveel minder hete zomers zijn er geweest? Hoeveel meer water stroomt er door onze rivieren? Met hoeveel is de zeespiegel gedaald?

En kom niet aan met ‘als we niets zouden hebben gedaan dan was het nog veel erger geweest’. De landen die niets hebben gedaan bewijzen namelijk al dat het geen effect heeft. China als één van de grootste ‘vervuilers’ is namelijk door dezelfde kliek die ons klimaatmaatregelen oplegt tot 2030 gevrijwaard van maatregelen, aangezien China als ontwikkelingsland wordt gezien en nog even mag pieken tot dat jaar. Dat klinkt inconsistent, en dat is het uiteraard ook. Zo hoog is de nood kennelijk niet.

Pas na de ‘boter bij de vis’ zal iedereen overtuigd zijn van het nut en met alle plezier zijn steentje bijdragen. Mocht het onzinnig blijken, dan kunnen de honderden miljarden beter besteed worden aan de samenleving zélf, bijvoorbeeld voor wegenonderhoud, de bescherming van de sociale vangnetten, onderwijs en zorg. En trouwens, ‘practice as you preach’, dus niet iedereen het vliegtuig uitjagen, een schuldcomplex aanpraten en vervolgens zelf met de hele familie naar Japan op vakantie gaan. Of voor miljarden euro’s wapens aan een land leveren, waardoor er een ongekende CO2-uitstoot plaatsvindt. Ook dat maakt het verhaal ongeloofwaardig tenslotte.

Verder Lezen