Politiek
Sociale en politieke schade door Twitter en Facebook immens


op
Door
David van Diemen
De censuur op Twitter en Facebook kent al een relatief lange geschiedenis en is ontstaan vanuit de gedachte dat ‘de Russen’ en later de Taliban op sociale media actief bezig zijn om mensen te groeperen en te beïnvloeden. Middels vroege vormen van Artificial Intelligence (AI) konden groepen kwaadwillenden door geheime diensten gemonitord worden, gelokaliseerd en soms zelfs ontmaskerd. Uiteindelijk kwam deze censuur bij de geheime diensten op een glijdende schaal terecht, waarbij iedere ‘bedreiging’ van de zittende macht gezien werd als een potentieel gevaar voor de stabiliteit van een land en de democratie.
Zittende politiek gebruikt censuur op sociale media
De zittende politiek heeft deze benadering omarmd en als effectief wapen ingezet om de eigen politieke ideeën te beschermen en zogenaamd ‘de democratie’ te beschermen. De grote ophef onder met name linkse partijen over het wegvallen van die censuur is dan ook eenvoudig verklaarbaar: ze zijn bang dat door het ontbreken van censuur zaken aan het licht komen die hen in potentie politiek kunnen schaden. Al jarenlang wordt op zowel Twitter als Facebook (en LinkedIn en Instagram) op zeer grote schaal gecensureerd. Dat dit lang als complot is weggezet, geeft al aan dat alleen al de gedachte gevoelig ligt.
De censuur op sociale media is een absoluut feit
Dat het geen complot is of was, werd duidelijk toen Elon Musk Twitter overnam en veel van de correspondentie kon terugleiden tussen het Biden-regime en Twitter, en die ook deels openbaarde (de zogenaamde Twitter-files). Het Biden-regime heeft zeer actief en agressief alle hen onwelgevallige informatie laten verdwijnen op Twitter. Of dat nu ging over de Biden-laptop (dat was ook altijd een complot) of informatie over corona of het coronavaccin; alles verdween zodra het aan het licht werd gebracht op Twitter en niet paste in het narratief. Nu Meta, met Zuckerberg aan de top, met eenzelfde verhaal komt, mag definitief helder zijn dat overheden op grote schaal gebruik maken van de mogelijkheid om op sociale media in te grijpen. En die mogelijkheid werd hen geboden, zowel door Twitter als door Facebook. Het enige verschil is dat bij Twitter meteen werd ingegrepen toen het aan het licht kwam, terwijl Zuckerberg pas ingreep toen er een ‘regimechange’ was, feitelijk dus met als doelstelling lijf en leden te redden alvorens de overheid zelf ingrijpt. Hij doet afstand van de zwaar door belanghebbenden gefinancierde zogenaamde ‘factcheckers’, die niets meer en niets minder zijn dan een dekmantel voor een gedachtenpolitie met een quasiwetenschappelijk sausje. Openlijk zegt Zuckerberg dat hij informatie die zonder twijfel correct was, tóch moest laten verdwijnen op aandringen van overheidsfunctionarissen.
Mark Zuckerberg in gesprek met Joe Rogan over de opgelegde censuur door de regering Biden
Gevolgen censuur immens
Wat zijn de gevolgen van deze censuur? Talloze carrières van gerenommeerde wetenschappers zijn kapotgemaakt, mensen zijn ontslagen, families zijn verscheurd, vriendschappen voor eeuwig ontregeld. En dat allemaal omdat ze tegenwicht willen bieden aan de eenzijdige stroom informatie. Ze worden ‘geshadowband’ (niemand kan hun berichten lezen), onder hun berichten komen ‘waarschuwingen’ van ‘factcheckers’ te staan, hun account wordt tijdelijk geschorst of hun account wordt zelfs volledig verwijderd. En dat alles in opdracht van de overheid, die op slinkse wijze zich toegang heeft weten te verschaffen tot de sociale media. Ook de bedrijven zelf doen aan zelfcensuur door middels AI-technieken zo snel mogelijk onwelgevallige berichten op te sporen en te censureren. In de rechtszaal komt u niet ver met al die censuur, het wordt gepresenteerd als een ‘huisregel’ van de betreffende bedrijven, het censureren van wat ze dan plots ‘nepnieuws’ noemen.
Daders vluchten nu massaal
Het vreemde is nu dat de groeperingen die vooral baat hadden bij deze extreme vorm van censuur, nu met veel bombarie afscheid nemen van nu nog voornamelijk X (voorheen Twitter). Vergelijk het met Stalin die vol op het orkest gaat als hem verteld wordt dat de Pravda niet meer door het ministerie van Informatie zal worden gecensureerd. De bombarie van bijvoorbeeld iemand als Laurens Dassen van de politieke partij Volt is eigenlijk zelfs aandoenlijk. De door George Soros gesponsorde politieke partij probeert zoveel mogelijk aandacht te krijgen voor hun heldhaftige kreet ‘dat het slecht is voor de democratie’, dat van censuur ontdane X. Ook binnen de EU, die op zeer grote schaal in Europa censuur toepast, staat iedereen op de achterste benen. Waarom? Omdat er geen censuur meer is? De ‘factcheckers’ waren juist de dekmantel voor de censuur. En natuurlijk is de reguliere media fel tegen de ontmanteling van zowel X als Facebook, zij zijn zelf onderdeel van de censuur, maar dan vooral door eenzijdige berichtgeving, het (zeker in coronatijd) demoniseren van bepaalde groepen binnen de bevolking en het op grote schaal presenteren van nepnieuws, gek genoeg gepresenteerd als de waarheid.
Nederland censureert nog altijd volop
Voor wie denkt dat zich dit allemaal aan de andere kant van de grote plas afspeelt, zal het een eyeopener moeten zijn dat juist in Nederland op zeer grote schaal nog altijd censuur plaatsvindt. Uit talloze Wob-/Woo-verzoeken blijkt dat er zeer korte lijntjes zijn tussen Den Haag en de beheerders van de sociale media in Nederland. Daarnaast is er een geheim genootschap met de illustere naam ‘Denktank Desinformatie’, die actief in staat is om op sociale media in te grijpen. De NCTV, de MIVD en het inmiddels verboden LIMC struinen op grote schaal sociale media af, gebruiken trolaccounts en AI-robots om alles wat niet past binnen de door henzelf gedefinieerde omschrijving van een ‘democratie’ aan te pakken. En als u op Facebook een foto plaatst van uw zoon of dochter, staat de NCTV echt niet bij u op de stoep, maar als het wat te veel onwelgevallig nieuws is, hoeft u niet lang te wachten of er staat een politieagent op de stoep, of erger. Voorbeelden zijn inmiddels te over waarbij het OM zich door de geheime diensten laat gebruiken als hoeder van de ‘democratie’.
Laat u niet in de luren leggen, de schreeuwers beschermen niet de democratie, maar zijn niet gebaat bij nieuws dat hen kan schaden en dat door hun toedoen in het verleden plots ‘verdween’ als zijnde ‘nep-nieuws’. Complotten en nep-nieuws zijn onwelgevallig nieuws en hebben sinds kort nog maar één vijand: de tijd.
In de afgelopen jaren hebben wij op Indepen regelmatig aandacht gevraagd voor dit onderwerp:
https://indepen.eu/toenemende-censuur-op-sociale-media-neemt-onaanvaardbare-vormen-aan/
https://indepen.eu/%ef%bf%bccensuur-selectieve-verontwaardiging/
https://indepen.eu/censuur-mondkapjes-en-vaccins-gestopt/
https://indepen.eu/is-de-nctv-de-moderne-geheime-dienst/
https://indepen.eu/vanaf-nu-vertelt-de-geheime-dienst-journalisten-hoe-ze-onderzoek-moeten-doen/
https://indepen.eu/oproep-bestaat-de-journalist-nog-wel/
https://indepen.eu/stuitende-coronawaarheid-roept-veel-vragen-op/
https://indepen.eu/mediacensuur-door-overheden-steeds-ernstiger-en-agressiever/
Politiek
Doodsangst als machtsmiddel in de politiek




Gepubliceerd
6 dagen geledenop
10 februari 2025Door
Twan Houben

Er verschijnen steeds meer studies en boeken over het zaaien van angst in de westerse wereld om politieke doelen sneller te bereiken. Een aanpak die we hebben leren kennen uit de USSR en Nazi Duitsland. Een standaardwerk is The Origins of Totalitarianism van Hannah Arendt. Een recent boek is ‘Homo Timidus’ van Edwin Zasada (2023). Het boek beschrijft hoe angst in samenlevingen wordt opgebouwd en de effecten daarvan op macht, maatschappelijke ontwikkelingen en verhoudingen. Het is een westers politiek fenomeen geworden waarvan we vroeger vonden dat het alleen binnen autoritaire fascistische regimes werd toegepast.
Corona, de Russen, dreigende kernoorlog, CO2 en desinformatie
Het ging allemaal snel vanaf begin 2020 tot eind 2021. Coronavirus, vaccins, vaccinweigeraars als gevaar voor de samenleving, lockdowns, dreigende ineenstorting van de wereldeconomie, vermeende desinformatie over bijwerkingen van vaccins, misinformatie vanuit groeperingen die de maatschappij willen destabiliseren.
Toen de rust net leek terug te keren op het wereldtoneel, begon in februari 2022 die afschuwelijke oorlog in Oekraïne. Een oorlog die bewust door de VS en NAVO is uitgelokt, volgens professor politicologie Robert Wade van the London School of Economics and Political Science .
Aanvankelijk (2022) begon het propagandacircus rond deze oorlog met het door NAVO verstrekken van kleding, tenten en voeding aan het Oekraïense leger. Vanaf 2023 werden daar militaire analyses en adviezen aan toegevoegd. Vanaf 2024 ging het rap naar leveringen van wapens, waaronder drones en raketten. Eind 2024 werden Russische doelen aangevallen met westerse raketten en dreigde een Derde Wereldoorlog.
Vanaf begin 2024 werden we door de NAVO gewaarschuwd rekening te houden met een mogelijke wereldoorlog vanwege de toegenomen Russische agressie. De tweede helft van 2024 begon onze eigen regering wekelijks berichten te verspreiden over voorbereidingen op een oorlog waarin Nederland betrokken kan raken.
Over de hele periode 2020 tot nu loopt daar nog de angst voor een vernietiging van de wereld door een te hoog CO2-gehalte in de lucht doorheen. Kortom, de angsten voor dood door virussen, (kern-)oorlog en CO2-overdoses zijn jarenlang fors aangespoord door (westerse) overheden en media.
De angstige mens (homo timidus)
In het boek ‘Homo Timidus’ van Edwin Zasada staat: “Angst lijkt een steeds grotere invloed te krijgen in onze westerse samenleving. Waar waarden als moed, wilskracht en zelfcontrole minder worden verwacht of gewaardeerd, beperken slachtofferschap, veiligheid en risicomijding in toenemende mate onze handelingsruimte. Ongemerkt ruilen we individuele vrijheid, ontplooiingsruimte, weerbaarheid en autonomie in”.
Gedreven door angst laten we een hap nemen uit onze eigen verantwoordelijkheid die we steeds meer overdragen aan de staat. Een schrikbeeld dat ik voor het eerst tegenkwam op mijn 18e toen ik het boek ‘1984’ van George Orwell voor mijn eindexamen Engels had gelezen.
De grens tussen veiligheid en individuele vrijheid wordt steeds verder verlegd door (Europese) regelgeving op het gebied van arbeidsomstandigheden, privacy, mogelijkheden om sociale media ongecensureerd te gebruiken en vrijetijdsbesteding (verplichte helm op een fiets?).
Maatschappelijke effecten van angst
Het beperken van risico’s kan in bepaalde (arbeids-)omstandigheden wenselijk zijn, maar gaat de laatste decennia zo ver dat het bij steeds meer mensen leidt tot verstikking van persoonlijke groei, autonomie en mentale gezondheid.
Dat is op te maken uit diverse statistieken over maatschappelijke ontwikkelingen.
Volgens deze studie van het RIVM ging de mentale gezondheid van jongeren sterk achteruit in 2021 door de maatregelen – voornamelijk lockdowns – in het kader van corona. Maar uit hetzelfde onderzoek blijkt dat jongeren angsten ontwikkelen over de stijgende dagelijkse kosten en over de (on-)betaalbaarheid van woningen.
Op deze website van het Trimbos Instituut staat het volgende: Het vóórkomen van een DSM-IV psychische aandoening in de bevolking is sinds 2007-2009 fors toegenomen. Zo had in 2007-2009 (NEMESIS-2) 17 procent van de Nederlandse volwassenen een psychische aandoening. In 2019-2022 (NEMESIS-3) is dit toegenomen naar ruim een kwart (26 procent). Deze toename blijft zichtbaar als we rekening houden met veranderingen in demografische kenmerken in de bevolking over de tijd.
Het vóórkomen van alle vijf de angststoornissen (paniekstoornis, agorafobie zonder paniekstoornis, sociale fobie, specifieke fobie en gegeneraliseerde angststoornis) nam toe tussen 2019-2022. In 2007-2009 had 4 procent van de volwassen Nederlanders een sociale fobie, in 2019-2022 was dit met de helft toegenomen naar 6 procent.
Website GGZnieuws meldt dat de mentale gezondheid in Europa aanmerkelijk verslechterde na uitbreken van de oorlog in Oekraïne. Volgens het dit onderzoek, gepubliceerd door het tijdschrift Nature, leidde angst voor oorlog tot een collectieve daling van het gevoel van welzijn, ongeacht leeftijd, geslacht of politieke opvattingen.
Politici als Ollongren, Brekelmans en Rutte slopen de volksgezondheid en productiviteit
Het betreffende onderzoek, gebaseerd op ongeveer 45.000 individuele enquêtes onder 1.300 mensen in 17 Europese landen, laat een scherpe collectieve daling in welzijn zien door de oorlogsdreiging. Vooral op dagen waarop de oorlog bijzonder sterk aanwezig was op sociale media, namen de onderzoekers een duidelijke verslechtering van het gemiddelde niveau van mentale gezondheid waar.
De onderzoekers concluderen dat de collectieve mentale stress als gevolg van de oorlog in Oekraïne groter was dan na de nucleaire catastrofe in Fukushima in 2011 of na de corona-lockdowns. Berichten op social media van politici als Ollongren, Brekelmans en Rutte verergeren deze mentale stress en maatschappelijke ontregeling.
Wat merkt Nederland van de angstcampagnes in het Westen?
In de psychologie leer je dat angst de sterkste van alle motivatoren is.
In de politicologie leer je dat angst en haat de twee fundamenten van totalitaire regimes vormen. Met het creëren van angst en haat voor een bepaalde geloofsovertuiging, politieke stroming, biologische ziekteverwekker, technologie of een bepaald ras worden fundamenten voor een totalitaire samenleving gelegd.
Als je het werk van Hannah Arendt leest, snap je hoe landen voorbereid worden op een autoritaire, totalitaire, samenleving naar fascistisch model. Die dreiging komt niet altijd van ‘extreem rechts’, maar tegenwoordig van democratisch gekozen ‘middenpartijen’.
De achteruitgang van onze mentale gezondheid heeft negatieve gevolgen voor ons levensgeluk en onze productiviteit en welvaart. Dat is voor mij het meest merkbaar in mijn eigen werk in het besturen van een organisatie voor passend onderwijs. Deze richt zich op de begeleiding van leerlingen met mentale en ontwikkelingsproblemen op lagere scholen. Het aantal kinderen dat begeleiding nodig heeft op mentaal vlak groeit explosief en de scholen kunnen de vraag naar zorg niet meer aan.
Nederland begint vast te lopen als gevolg van de angsthype die vanuit de politiek gevoed wordt.
Politiek
Von der Leyen vooral gesteund door extreemlinks




Gepubliceerd
2 weken geledenop
3 februari 2025Door
Twan Houben

In 2024 verscheen een onderzoek – uitgevoerd door de Duitse Bertelsmann Stichting – naar de bekendheid en populariteit van Ursula von der Leyen binnen de EU. Dat onderzoek constateert een aantal opvallende zaken. Bijvoorbeeld dat Von der Leyen de grootste aanhang binnen extreemlinkse Europeanen heeft. Aangezien de mondiale politiek steeds meer richting een rechtse oriëntatie gaat, kan Ursula het nog wel eens heel moeilijk krijgen in 2025.
Het onderzoek naar Ursula von der Leyen
Het rapport met de titel The Von der Leyen Effect kwam net voor de Europese verkiezingen van medio 2024 uit en kreeg – begrijpelijkerwijs – nauwelijks aandacht van de grote mediabedrijven. De studie is uitgevoerd door de fameuze Bertelsmann Stichting, de politieke tak van het bekende mediahuis Bertelsmann waartoe alle RTL zenders behoren, maar ook de Engelse uitgeverij Penguin Books.
De Bertelsmann Stichting pleit nationaal en internationaal voor een grotere participatie van burgers in politieke besluitvormings- en planningsprocessen, omdat dit de democratie versterkt waar de EU het steeds vaker laat afweten.
In totaal zijn 13.000 Europeanen van zowel rechtse, linkse als ‘midden’ politieke partijen bevraagd.
Von der Leyen beschikt over een heel effectieve pr-machine
Het onderzoek toont dat maar liefst 75 procent van alle Europeanen weet wie Ursula is, terwijl dat slechts 40 procent was bij haar voorganger, Jean-Claude Juncker. Die bekendheid varieert per land en is het hoogste in Duitsland en Italië, het laagst in Frankrijk en Nederland (!).
Opvallend is dat haar bekendheid het grootst is bij Europeanen boven de 55 jaar oud; 80 procent. Dat wordt in het rapport verklaard met de reden dat deze leeftijdsgroep doorgaans het meeste met politiek bezig is. Onder de leeftijd van 26 jaar is het politieke bewustzijn vaak laag, waardoor ook de lage bekendheid met Von der Leyen in die groep verklaard is.
Gezien de grote verschillen in bekendheid met haar voorganger(s), concludeert het onderzoek dat er veel meer is geïnvesteerd in de pr-machine rondom Von der Leyen dan vroeger het geval was.
Bron: Eupinions
Hoe presteerde Von der Leyen tot dusver?
Slechts 30 procent van alle Europeanen vindt dat ze voldoende weten van Ursula von der Leyen om een gewogen oordeel over haar prestaties te kunnen hebben. 70 procent vindt dat ze onvoldoende geïnformeerd worden (door de media) over de prestaties van deze vrouw. Dat laatste verbaast niet. Veel belastende feiten over haar worden bewust niet gedeeld in de reguliere pers.
Zo is nergens in die reguliere media te lezen dat onze BBB en NSC geholpen hebben bij haar herverkiezing in juni 2024.
Ook lees je in de mainstream media niets over de bedenkelijke relaties tussen Von der Leyen en de regering van de VS. Om nog maar niet te spreken over informatie inzake het duistere verleden van haar, of de vele schendingen van EU-regels en -wetten door de vrouw die notabene de voorzitter van diezelfde EU is.
De Amerikaanse en Europese machthebbers hebben geen behoefte aan kritisch nieuws over de vrouw die hun belangen in Europa dient. Dus wordt er weinig over gepubliceerd en vindt 70 procent van alle Europese burgers dat ze te weinig weten over mevrouw von der Leyen.
Bron: Eupinions
Von der Leyen krijgt gemiddeld een mager zesje van de Europese burgers
Die 30 procent die wél vindt dat ze voldoende weten om te kunnen beoordelen, geven haar gemiddeld een mager zesje op een schaal van 1 tot 10. Dat blijkt uit de grafiek hieronder.
Bron: Eupinions
Opvallend daarbij is dat Ursula in haar eigen land – Duitsland – het allerslechtste scoort; een 5,5! Die beroerde score in eigen land is wellicht verklaarbaar door de puinhopen die ze eerder in Duitsland creëerde toen ze nog minister van Defensie was.
Extreemlinks telt de meeste fans van Ursula von der Leyen
Ursula von der Leyen is oorspronkelijk – net als haar vader en vriendin Angela Merkel – een politicus van de Christen Democraten (CDU) en daarmee centrumrechts. Binnen de EU blijkt ze echter de meeste aanhang bij extreemlinks te hebben waaronder groepen als Extinction Rebellion. Zie onderstaande grafiek.
Bron: Eupinions
Extreem links geeft aan het optreden van Ursula von der Leyen een vette 7,2, terwijl haar eigen politieke groepering niet verder dan een onvoldoende komt van 5,6. Rechts en ‘extreemrechts’ komen met de zwaarste onvoldoendes, respectievelijk een 5,5 en een 4,5.
Grootste politieke prestatie: steun voor oorlog in Oekraïne
Van alle politieke agendapunten waar Von der Leyen zich de afgelopen vijf jaar mee bezig hield, scoorde zij het beste met de volgende zaken:
- bewapening van Oekraïne
- COVID-19
- klimaatbeleid en CO2-reductie
- immigratiebeleid
Met name de extreemlinks georiënteerde Europeanen bleken zeer verguld met haar beleid op bovengenoemde vier terreinen. Daarbij scoorde de aanhoudende steun en wapenleveranties aan Oekraïne het hoogste, gevolgd door het COVID-19-beleid van massaal vaccineren, QR-codes en reisbeperkingen. Dit zijn zaken waar vrijheidslievende Europeanen juist fel tegen hebben gestemd.
Bron: Eupinions
Ook de Europese Commissieleden hadden genoeg van Von der Leyen
Behalve het magere zesje bij de meeste Europeanen – behalve extreem links – had Von der Leyen ook aanzienlijke problemen met collega ambtenaren en Europese Commissarissen voordat ze herkozen werd. Dat blijkt uit onderzoek van Politico.
“De voorzitter van de Europese Commissie is geheimzinnig en controlerend. Met nog een jaar te gaan, hebben sommige van haar commissarissen er genoeg van”, schrijft Politico in 2023. Eind van dat jaar heeft een leger van topambtenaren en commissarissen ontslag genomen uit onvrede met het optreden en de autoritaire stijl van Ursula von der Leyen, aldus het artikel.
Hoe is de herverkiezing van Von der Leyen te verklaren?
Met zoveel onvrede over de persoon Von der Leyen en haar autoritaire gedrag, is het uiterst merkwaardig dat ze weer – met een overgrote meerderheid van stemmen – werd herkozen in juni 2024. De verklaring voor deze bijzonder onlogische gang van zaken moet gevonden worden in grote schare fans ter linker zijde binnen het Europees Parlement.
In tegenstelling tot haar verkiezing in 2019, werd Ursula von der Leyen ditmaal aan een meerderheid geholpen door de Groenen in het Europese Parlement, aldus dit artikel in Der Spiegel.
Het jarenlange paaien van (extreem) links binnen de EU heeft Ursula von der Leyen geen windeieren gelegd. Dat kan anders worden als ze met de nieuwe president van de VS te maken krijgt.
Politiek
Paniek en geveinsde blijdschap op de WEF-bijeenkomst 2025




Gepubliceerd
3 weken geledenop
25 januari 2025Door
Twan Houben

Van 20 tot en met 24 januari werd de jaarlijkse meeting in Davos bij het World Economic Forum (WEF) gehouden. Dit jaar met ca. 3.000 gasten, de helft van vroeger. De agenda voor deze meeting zou in het teken staan van “vertrouwen hernieuwen”, aangezien het vertrouwen in de westerse politiek sinds 2020 zwaar is beschadigd. Die agenda werd echter gewijzigd in: wat moeten we met Trump II beginnen? Trump zelf had daar ook heel wat over te zeggen.
Het oorspronkelijke WEF-programma voor 2025
Op 8 januari 2025 publiceerde Indepen dit artikel van mijn hand over de WEF-agenda voor dit jaar.
Het WEF-motto voor 2025 is ‘samenwerking voor het intelligente tijdperk’.
De belangrijkste agendapunten betreffen:
- Vertrouwen in de politiek hernieuwen
- Stagnerende groei opnieuw aanwakkeren
- Investeren in mensen nu AI steeds meer banen overneemt
- De planeet beschermen met nieuwe technologie
- Industrieën en management aanpassen aan groeiende rol van AI
Een aantal sessies over deze onderwerpen ging gewoon door, echter de meeste energie is gaan zitten in de vraag: hoe om te gaan met de regering Trump II?
De nieuwe president van de VS was op de eerste dag van de WEF bijeenkomst geïnaugureerd en had diezelfde dag een aantal besluiten genomen die vrijwel haaks staan op de meest populaire WEF thema’s van de afgelopen 20 jaar:
- CO2-reductie
- Immigratie
- Hernieuwbare energie
- Afbouw gebruik fossiele energie
- Rechten van en voor de LBGTQ gemeenschap
- Controle – censuur – op het internet, vooral op social media
Opeens was daar Trump II met een aantal executive orders die zo’n beetje al het WEF-werk van de afgelopen decennia van tafel leek te vegen, inclusief het vertrek van de VS als lid van de World Health Organization (WHO) en uit het Klimaatakkoord van Parijs.
Paniek!
Paniek en walging bij EU-leiders over de nieuwe plannen van Trump
In dit artikel van Politico is een overzicht te vinden van de angsten die er bij EU leiders-leven voor een nieuw presidentschap van Trump. De grootste vrees is dat Trump de EU forceert een keuze te maken tussen zakendoen met China of met de VS. In het geval China zou de VS de EU willen straffen met economische sancties en hoge importtarieven.
Met name de economieën van Duitsland en Frankrijk – zwaar beschadigd door de EU – energiepolitiek – zouden een dergelijke aanval vanuit Trump II moeilijk aankunnen, aldus het artikel.
In dit artikel van 23 januari 2025 legt Politico uit dat de stemming onder Europese presidenten over Trump zijn plannen varieert van ‘hol optimisme’ tot ‘duidelijke wanhoop’.
Toespraak Ursula von der Leyen tijdens meeting WEF
Tijdens haar toespraak voor het WEF op 22 januari 2025 gaat Ursula von der Leyen ook in op de dreiging die Trump voor de EU kan betekenen. Een samenvatting van haar hele verhaal is:
- De EU is volgens Von der Leyen een op wetten gebaseerde unie die niet met zich zal laten sollen door de VS. Als de VS lastig gaat doen naar de EU, zal de EU op gelijke voet reageren.
- In tegenstelling tot de VS, zal de EU haar controle over het internet via de Digital Services Act voortzetten.
- In tegenstelling tot de VS zal de EU de klimaatplannen en afbouw van fossiele brandstoffen voortzetten.
- De EU is hard op weg om de economische banden met landen als Zwitserland, Mexico, de Mercosur-landen en Maleisië te formaliseren. Dit voorjaar zal de volledige Europese Commissie naar India vertrekken voor gesprekken over economische samenwerking. De boodschap lijkt te zijn dat de EU de VS minder nodig gaat hebben.
- De EU waarschuwt China voor een te agressieve economische aanval op de EU middels laaggeprijsde elektrische auto’s, zonnepanelen en windmolentechnologie. Daar zijn ook al wetten voor in het leven geroepen zoals CBAM-regelgeving.
- De EU gaat er vanuit dat de komende vier jaar een harde geopolitieke strijd uitgevochten wordt tussen de drie grootste economische blokken in de wereld: de VS, China en de EU.
De toespraak van Donald Trump in Davos
Trump hield een toespraak in Davos op 23 januari 2025 en is hier te vinden. Na een lovende introductie door een zeer onderdanig ogende Klaus Schwab en duidelijk nerveus applaus van de zaal, nam Trump het woord.
Na gememoreerd te hebben dat hij in de eerste vier dagen als president al meer heeft gerealiseerd dan zijn voorgangers, gaf Trump een kort exposé van zijn plannen, welke door Politico als een dictaat aan de wereld wordt bestempeld.
Onder Trump zal de VS:
- Weer de grootste macht in de wereld worden
- Het eigen grondgebied uitbreiden met andere landen (Groenland, Canada, Panama?)
- Een nieuwe Gouden Eeuw mee gaan maken
- De (giga) staatsschuld van 36 biljoen dollar aflossen met inkomsten uit de verhoogde importtarieven
- De belastingen voor bedrijfsleven en burgers verder verlagen
- Een vredesstichter in de wereld worden
- De oorlog tussen Rusland en de Oekraïne beëindigen
- De oorlog van Israël met Gaza beëindigen
- Ervoor zorgen dat de NAVO-landen allen 5 procent van hun bnp aan het leger uit gaan geven in plaats van de huidige 2 procent opdat ze beter op oorlog zijn voorbereid
- De fossiele industrie weer nieuw leven inblazen
- Afschaffen van de ‘idiote’ klimaatsubsidies voor het bedrijfsleven zoals vastgelegd in de Inflation Reduction Act
- Uit het klimaatakkoord van de VN treden
- Uit de WHO treden
- Slechts twee geslachten kennen en alle regelgeving/subsidies voor anders geaarde burgers overboord zetten
- De rente verlagen (daar gaat de FED toch over?) en er bij andere landen op aandringen hetzelfde te doen
- Het tekort op de handelsbalans opheffen door hoge importheffingen
- Weer een industriële natie worden
Na zijn uitleg was er tijd voor vragen uit het WEF-panel. Eén daarvan ging over de EU. Zowel Amerikaanse als Europese bedrijven geven aan de EU toenemend als een mislukt project te zien. Trump deelde die mening omdat de EU “meer met regeltjes en wetten bezig is, dan met innovatie en marktontwikkeling”.
Volgens Trump behandelt de EU de VS bijzonder slecht met (te) hoge invoerrechten op Amerikaanse producten en teveel miljardenboetes voor bedrijven als Apple, Google en Facebook. “De EU zou daarmee moeten stoppen”, aldus Trump.
Na de vragen werd afgesloten met een nog nerveuzer applaus dan bij de aanvang.
De wereld gaat bijzonder onrustige tijden tegemoet en het was al niet zo kalm de laatste jaren.
Recent




Hoe onafhankelijk is de journalistiek nog?
Vandaag het tweede deel van het 3-luik met voormalig NOS-directeur Bauke Geersing over de huidige stand van het medialandschap. Geersing...






De belastingdruk van kabinet-Schoof I kent geen grenzen
Terwijl de aandacht wordt afgeleid door heel Nederland bezig te houden met voorstellen over vochtige billendoekjes wordt op hetzelfde moment...




Mainstream (social) media gestuurd door de Europese Commissie?
Op social media is momenteel veel aandacht voor de vele miljoenen die de EU – middels de Europese Investeringsbank (EIB)...






Hoeveel belastinggeld stroomt er van Nederland naar andere EU-landen?
De EU wordt al jaren een transferunie genoemd: een groep rijkere lidstaten sponsort de armere lidstaten met belastinggeld van de...






Stikstofmodel Aerius van het RIVM al 15 jaar waardeloos
Indepen sprak in maart 2023 met Jaap Hanekamp over de werking van het rekenmodel ‘Aerius’. Hanekamp is chemicus, werkt aan...






Einde klimaatagenda gaat veel banen kosten
Vraag iedere ‘expert’ wat het belangrijkste broeikasgas is en het antwoord is waterdamp! Vraag het aan iedereen bij het KNMI...




Doodsangst als machtsmiddel in de politiek
Er verschijnen steeds meer studies en boeken over het zaaien van angst in de westerse wereld om politieke doelen sneller...






Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer
Nederland wordt gegijzeld door een groepje klimaatactivisten dat denkt dat de democratie niet snel genoeg werkt. Ze noemen zich Extinction...




Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis
De woningmarkt ligt in puin en veel mensen vallen tussen wal en schip. Ze verdienen te weinig voor een hypotheek,...






Nederland wordt van zijn pensioen beroofd
Al vaker schreven we hier over de door de overheid georganiseerde pensioenroof. Toen bleek dat onze parlementariërs zelf niet beroofd...
Trending
-
Economie4 dagen geleden
Hoeveel belastinggeld stroomt er van Nederland naar andere EU-landen?
-
Klimaat5 dagen geleden
Einde klimaatagenda gaat veel banen kosten
-
Column2 dagen geleden
De belastingdruk van kabinet-Schoof I kent geen grenzen
-
Binnenland2 weken geleden
Nederland wordt van zijn pensioen beroofd
-
Economie2 weken geleden
Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden
-
Media2 weken geleden
Voormalig NOS-directeur uit felle kritiek op de NOS
-
Column1 week geleden
Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer
-
Klimaat5 dagen geleden
Stikstofmodel Aerius van het RIVM al 15 jaar waardeloos