Politiek
Vanaf 2027 gaat de EU ook direct belasting in Nederland heffen
Tot dusver zijn we alleen gewend dat we aan onze eigen belastingdienst geld betalen. Vanaf 2027 komt de EU daar bij als belastingheffer. Dan gaat de EU ook je privé CO2-uitstoot belasten met tarieven op gasverbruik en brandstoffen aan de pomp. Hoe werkt dat en hoeveel meer ben je per jaar kwijt aan die directe belastingheffing vanuit Brussel?
Nieuwe CO2-belastingheffingen vanaf 2027
Vanaf 2027 treedt er nieuwe Europese wetgeving in werking – ETS2 – die het zogenoemde emissiehandelssysteem (ETS) van de Europese Unie uitbreidt. Het belasten van CO2 zal dan ook gas voor cv-ketels raken en motorbrandstoffen zoals benzine en diesel betreffen. Dat zal zorgen voor forse prijsstijgingen voor alle Nederlanders die via de leveranciers van deze stoffen worden geheven en afgedragen aan Brussel.
Tot en met 2026 geldt het hele EU-systeem voor CO2-emissierechten alleen voor het bedrijfsleven. Vanaf 2027 worden dus ook alle Europese burgers in het systeem gedwongen.
Het Europese emissiehandelssysteem werkt volgens dit artikel met een veiling van emissierechten voor CO2 die vervolgens op de markt worden verhandeld. Dit betekent dat CO2-prijzen kunnen schommelen. Momenteel ligt de prijs voor het uitstoten van een ton CO2 bijvoorbeeld op ongeveer 67 euro, maar was eerder al eens 100 euro.
Uit onderstaande grafiek blijkt dat de heffingen op CO2 doorgaans omhoog gaan, als de prijzen voor brandstoffen omhoog gaan. Je wordt dus dubbel gepakt met dit systeem.
Verschillende kostenscenario’s voor verschillende huishoudens
In het bovengenoemde artikel van Business Insider worden drie scenario’s uitgewerkt.
Bij het algemene kostenplaatje is te zien dat een gezin met één auto bij een CO2-prijs van 60 euro per ton op jaarbasis 260 euro extra kwijt is. Bij een prijs van 200 euro per ton stijgt dit naar 1.335 euro op jaarbasis voor een gezin met een vrijstaand huis en twee auto’s.
Wat betreft de kosten voor verwarming van een woning met gas, is voor verschillende types woningen een scenario gemaakt met diverse CO2-prijzen. Bij een CO2-prijs van 60 euro per ton komt dit voor een tussenwoning bijvoorbeeld neer op 146 euro aan extra kosten op jaarbasis. Bij 200 euro per ton CO2 en een vrijstaande woning loopt dit op naar 792 euro.
Als je meer dan 10.000 km per jaar rijdt en/of meer dan één auto bezit, lopen de EU-belastingen nog verder op tussen de 163 en 545 euro per jaar.
Samengevat ben je vanaf 2027 in het gunstigste geval zo’n 500 euro per jaar aan extra EU-belastingen op CO2-uitstoot kwijt en in het slechtste geval – vrijstaand huis, 2 auto’s en meer dan 10.000 km per jaar – zo’n 2.500 euro per jaar, oftewel 208 euro per maand.
Maar….de EU heeft nog meer kostbare plannen tussen 2025 en 2030
Veertien Nederlandse gemeenten voerden op 1 januari 2025 zero-emissiezones in, wat tot financiële zorgen leidt bij bedrijven. Volgens een bericht op deze website wordt de gemiddelde bedrijfsauto die rijdt op diesel, benzine of gas, vanaf 2025 zo’n 13.000 euro duurder door de invoering van bpm-belasting. Dit vormt een extra financiële last voor ondernemers die hun wagenpark moeten vernieuwen.
Volgens de tabellen op deze website stegen de energiebelastingen op gas en elektriciteit – als gevolg van EU-klimaatwetgeving – in de periode 2020-2024 met maar liefst 75 procent (!) voor gas en 15 procent voor elektriciteit.
Anno 2025 betaal je meer belasting per kubieke meter gas dan aan het gas zelf, namelijk 0,70 euro respectievelijk 0,63 euro.
Nederlanders betalen voor gas een van de hoogste prijzen in heel Europa. Door hogere belastingen en netwerkkosten steeg de Nederlandse gasprijs in december 2024 tot het op twee na hoogste tarief in heel Europa, aldus dit bericht.
Gedwongen renovatie van woningen vóór 2030
De Europese Commissie wil woningen met energie labels G en F volledig uitbannen.
Woningcorporaties en particuliere verhuurders mogen zelfs vanaf 2030 geen woningen meer verhuren met een energielabel E, F, of G. Dat staat in de verduurzamingsplannen van voormalig minister Hugo de Jonge die weer gebaseerd zijn op instructies uit Brussel.
580.000 huurwoningen hebben nog zo’n slecht energielabel en moeten dus voor 2030 aangepast zijn, willen ze nog verhuurd mogen worden. Die aanpassingen gaan grofweg tussen de 15.000 en 100.000 euro per woning kosten aldus deze berekeningen van ING.
Ergo, Nederland moet alleen al aan energierenovaties voor huurwoningen tussen de 8,7 miljard en 58 miljard euro uitgeven voor het jaar 2030 om aan de EU-doelstellingen te voldoen.
Uiteraard moeten die investeringen weer terugverdiend worden door…..huurverhogingen!
Ook voor de Nederlandse zeevaart en binnenvaart is doorgerekend wat de financiële effecten zullen zijn van de CO2-maatregelen en belastingen vanuit de EU voor de periode tot 2030.
Op pagina 15 van dit rapport voor de Nederlandse zeevaart is berekend dat vanaf 2025 tot en met 2030 er ieder jaar bijna 500 miljoen euro extra kosten ontstaan om aan de CO2-wetgeving van de EU te voldoen. Die 500 miljoen euro ziet de consument terug in hogere prijzen voor goederen en hogere inflatie.
Nederlandse privébezittingen en -vermogens worden vernietigd door de EU
Als je bekijkt wat er tussen dit jaar en 2030 nog op ons afkomt aan extra financiële lasten die door EU-wetgeving wordt afgedwongen, dan is de conclusie helder: de EU drijft Nederlandse huishoudens de afgrond in. Dit is het tegenovergestelde van wat de economische doelstellingen bij de oprichting van dit monsterinstituut waren.
Die gang richting economische afgrond treft niet alleen de welgestelden in onze samenleving, maar ook mensen die aan de onderkant van onze maatschappij een bestaan proberen op te bouwen. Denk maar even mee:
- De extra EU CO2-heffingen op benzine, diesel en gas raken ook mensen die al onder de armoedegrens leven en mensen met een bijstandsuitkering.
- Mensen die het laagste inkomen hebben, wonen het meest in huizen met een slecht energielabel. Zij hebben helemaal geen geld om de door de EU afgedwongen renovaties te betalen als het om een woning in eigen bezit gaat. Als ze een huis huren met een energielabel E, F of G, zullen ze de huurverhoging, die volgt na de verplichte renovaties, niet kunnen betalen.
- Voor iedereen gaan de transportkosten met honderden euro’s per jaar omhoog. Zowel de kosten voor eigen vervoer, als de kosten voor het bus- en treinvervoer, het bezorgen van pakketten en dergelijke.
Daarnaast drijft de EU nog andere kosten voor de samenleving omhoog:
- De EU-richtlijn loontransparantie zal het Europese bedrijfsleven op extra kosten jagen vanaf 2026, met lagere bedrijfswinsten als gevolg.
- Zowel de EU als ECB liggen op ramkoers tegenover de Europese burgers met hun nieuwe plannen om honderden miljarden te lenen om de oorlogseconomie op te tuigen en Europese multinationals te subsidiëren (plan Mario Draghi). Al die leningen worden door de Europese belastingbetaler gegarandeerd.
Kortom: de EU is in huidige vorm geen houdbaar project en moet snel op de schop!
Sinds haar vertrek als minister van Defensie medio 2024 heeft Kajsa Ollongren een kralenketting aan nieuwe functies bij elkaar geregen die allen in lijn liggen met haar bekende thema’s: Oekraïne en oorlog. De meest in het oog springende functie is directeur bij de Yalta European Strategy (YES) onder de Oekraïense – van corruptie verdachte oligarch – Victor Pinchuk. Ollongren schuwt de controverse niet als het past in haar carrièreperspectief. Een overzicht.
De nieuwe functies op een rij na eerder mislukte pogingen bij de EU en NAVO
Begin dit jaar ontstond er woede binnen ons parlement over de aankondiging dat Ollongren uit zou zijn op de baan van CEO bij de EU-inkooporganisatie voor wapens en munitie, de European Defence Agency (EDA).
Met name de BBB was ‘woest’ over dit voornemen van Ollongren. Naar verluidt trok zij zich zelf terug als kandidaat, waarbij de motieven onduidelijk bleven.
In de eerste helft van 2024 lonkte ze ook naar functies bij de NAVO via opmerkingen zoals “de NAVO-norm moet sowieso naar 3 procent“, of zelfs naar 4 procent. Ook is van haar bekend dat ze een groot fan van Mark Rutte is en diens benoeming tot secretaris-generaal bij de NAVO actief steunde.
Maar goed, de EU en de NAVO brachten haar geen nieuwe topfunctie.
Volgens haar LinkedIn-profiel vervult ze momenteel een 11-tal functies die vooral aan oorlog en/of Oekraïne gerelateerd zijn:
- Directeur bij Yalta European Strategy (YES) – Oekraïne
- Lid van de Transatlantic Task Force (Harvard Kennedy School – Belfer Centre)
- Lid van de Ukraine Security Compact working group (Rasmussen Global)
- Lid van de GLOBSEC Future Security & Defence Council (FSDC)
- Associate Fellow bij Chatham House, Europe Programme
- Lid van de adviesraad van de Munich Security Council (MSC). Overigens staat haar naam niet op de lijst van leden van die adviesraad.
- Lid van de Raad van Advies van Keen Venture Partners
- Lid van de denktank Democratic Strategy Initiative (DSI)
- Lid van de Raad van Advies van de Brussels Institute for Geopolitics (BIG)
- Ambassadeur van de ngo Protect Ukraine. Opvallend bij deze ngo is dat een andere ‘ambassadeur’ – wapenleverancier Alexander Ribbink – eigenaar is van bovengenoemd bedrijf ‘Keen’ waar Ollongren weer ‘directie adviseur’ blijkt te zijn.
- Ambassadeur bij de Nederlandse ngo Netherlands For Ukraine Foundation (NL4UA)
Directeur bij Yalta European Strategy (YES) – Oekraïne
De directie van dit instituut kent acht leden – waarvan Ollongren er één is – onder voorzitterschap van oprichter Victor Pinchuk, waarover later meer.
Verder is de voorzitter van de grootste veiligheidsconferentie ter wereld MSC – Wolfgang Ischinger – directielid van YES, alsook voormalig premier van Finland – Sanne Marin – die haar land de NAVO in loodste. Ook kom je de voormalige premiers van Estland en Polen tegen in deze directie.
YES werd in juli 2004 in Jalta door Victor Pinchuk opgericht met als doel Oekraïne zo spoedig mogelijk tot de EU toe te laten treden. Na de annexatie van de Krim door de Russische Federatie in 2014 verhuisden de jaarlijkse YES-bijeenkomsten van Jalta naar de Oekraïense hoofdstad Kiev.
De jaarlijkse YES-bijeenkomsten zijn een open platform geworden voor de spoedige integratie van Oekraïne binnen de EU. De bijeenkomsten brengen jaarlijks meer dan 350 politici, diplomaten, staatslieden, journalisten, analisten en leiders uit het bedrijfsleven uit meer dan 50 landen samen.
Wie is Victor Pinchuk, de oprichter van YES?
Dit artikel geeft een goed eerste beeld van de oprichter van YES, Victor Pinchuk. Pinchuk, geboren in 1960 in een familie van Joodse Chabad in Kiev, studeerde aan het Metallurgisch Instituut van Dnjepropetrovsk, waar hij in 1987 promoveerde. Zijn eerste bedrijf – Interpipe Group – heeft Pinchuk weliswaar miljonair gemaakt, maar zijn vermogen explodeerde nadat hij in 1997 de dochter van de toenmalige president Leonid Kuchma huwde. Die hielp zijn nieuwe schoonzoon aan allerlei relaties en deals.
In 1998 trad Pinchuk toe als parlementslid van Oekraïne waar hij, samen met andere grote oligarchen van het land zoals Yulia Tymoshenko (latere premier), Ihor Kolomoisky en Henadiy Boholyubov, – tot 2006 zitting zou hebben. Genoemde drie oligarchen en tevens parlementsleden zouden later nog met elkaar in ingewikkelde juridische procedures verzeild raken over machtsmisbruik en corruptie.
Aanklachten wegens criminele activiteiten, fraude en corruptie
Het door het Amerikaanse Congres in 1968 opgerichte Wilson Center, noemt in dit artikel de vier meest invloedrijke (en corrupte) oligarchen van Oekraïne: Akhmetov, Kolomoisky, Pinchuk en Firtash. Zij vormden het kleine korps van de meest invloedrijke oligarchen/politici in Oekraïne tot aan de vooravond van de Russische agressie in 2014.
Op zoek naar specifieke aanklachten tegen de nieuwe baas van Ollongren, Victor Pinchuk, komen we de volgende zaken tegen:
- Het onthoofde lichaam van journalist Georgi Gongadze werd in het jaar 2000 gevonden. Gongadze deed onderzoek naar corruptie en criminele activiteiten van de toenmalige president van Oekraïne en schoonvader van Pinchuk – Kuchma – volgens dit artikel in de grootste krant van Oekraïne. In dit artikel van de Kyiv Post, wordt aangegeven dat Victor Pinchuk mee heeft gewerkt aan een onderzoek om zijn schoonvader – president Kuchma – vrij te pleiten van de moord op de journalist.
- Op 18 maart 2015 opende het Nationaal Bureau voor Corruptiebestrijding van Oekraïne een strafrechtelijk onderzoek tegen Pinchuk. Volgens het bureau zou Viktor Pinchuk tussen 2003 en 2006 naar verluidt 110 miljoen dollar aan steekpenningen hebben ontvangen in verschillende zaken.
- In december 2015 spande Pinchuk zelf een civiele rechtszaak van 2 miljard dollar aan tegen mede-oligarchen Ihor Kolomojskyi en Henadi Bogolyubov bij het Hooggerechtshof in Londen, vanwege de aankoop van een Oekraïens mijnbouwbedrijf in 2004. De aantijgingen omvatten moord en omkoping volgens dit artikel.
Pinchuk geldt als de Oekraïense oligarch met de meeste en de beste banden met het Westen.
Gewetenloosheid kent geen grenzen
Ollongren weet zich omringd door lieden die internationaal hoge posities vervullen binnen defensie, de defensie-industrie en de Europese en Oekraïense politiek. Haar belangrijkste functie daarbij is directeur van Yalta European Strategy (YES), gevestigd in Oekraïne onder leiding van de Oekraïense oligarch Victor Pinchuk.
Pinchuk is steenrijk geworden nadat hij de dochter van de voormalige president van Oekraïne – Leonid Kuchma – trouwde in 1997. Zijn schoonvader bracht hem in contact met de mooiste zakendeals denkbaar in Oekraïne.
Kuchma staat bekend om zijn extreme vormen van corruptie, censuur over de Oekraïense media, het aan de macht brengen van de vier bekendste oligarchen van het land, waaronder zijn schoonzoon Pinchuk, en de moord op een journalist die hem dreigde te ontmaskeren.
Kajsa Ollongren heeft een nieuwe uitdaging in het buitenland gevonden bij lieden van twijfelachtig allooi. Dat is tegenwoordig heel gebruikelijk voor (oud-)politici van Nederlandse bodem.
Gewetenloosheid kent immers geen grenzen.
De ervaringen met Ursula von der Leyen in haar eerste termijn waren voor velen uitzonderlijk slecht. Dat blijkt uit de honderden topambtenaren die al eind 2023 ontslag namen vanwege haar (wan-)beleid en uit het onderzoek van de Bertelsmann Stichting onder 13.000 Europeanen. Toch werd deze gehate vrouw herkozen als voorzitter van de Europese Commissie. Hoe kan dat? Om dit te snappen, moet je weten hoe de “hazen lopen” in Brussel en dat het woord “democratie” een lachertje is in de EU-hiërarchie. Wat de EU doet en nalaat, wordt vooral in Duitsland en Frankrijk én achter gesloten deuren bepaald.
Hoe de verkiezing van een nieuwe EU-voorzitter in zijn werk gaat
De Europese Raad – waarin alle premiers van de EU-lidstaten zitting hebben – kiezen de nieuwe EU-leiders uit hun midden. Ingeval van de voorzitter van de Europese Commissie gaat het om de voordracht van een kandidaat die afkomstig moet zijn uit de grootste partij van de dat jaar gehouden Europees Parlementsverkiezingen. Die kandidaat moet daarna formeel door het Europees Parlement worden goedgekeurd.
Omdat die Europese Raad doorgaans maar met één kandidaat komt als het om de voorzitter van de Europese Commissie gaat, is er een aanvullende procedure bedacht waarmee het Europees Parlement keuze zou moeten krijgen uit meerdere kandidaten, zogeheten “spitzenkandidaten”.
De spitzenkandidatenprocedure: een democratische fantasiewereld
Sinds 2014 hanteert het Europees Parlement – in theorie! – de zogenoemde spitzenkandidatenprocedure. Dit houdt in dat politieke fracties in het Europees Parlement – voorafgaand aan de Europees Parlementsverkiezingen iedere vijf jaar – een lijsttrekker aanwijzen, die automatisch geldt als kandidaat-voorzitter van de Europese Commissie.
Ook deze procedure blijkt in de praktijk van de Europese macht niet te werken. Er is namelijk nog nooit een voorzitter van de Europese Commissie gekozen uit de voorgedragen “spitzenkandidaten”.
In 2019 werd de spitzenkandidatenprocedure voor Ursula von der Leyen opzij gezet
In 2019 waren er drie spitzenkandidaten; Manfred Weber voor de Europese Volkspartij (EVP), Frans Timmermans voor de sociaaldemocraten (S&D), en Margrethe Vestager voor de liberalen (Renew Europe). Hoewel de EVP sinds 1999 steeds als grootste uit de EU-verkiezingen komt en dus de voorzitter van de EU mag leveren, was er weinig enthousiasme voor kandidaat Weber.
Geen enkele spitzenkandidaat kon in 2019 op voldoende steun rekenen van de Europese Raad. Dit leidde tot een reeks intensieve, gesloten onderhandelingen tussen de Europese regeringsleiders: de zogeheten “topbenoemingsonderhandelingen”. Daarvan worden geen notulen openbaar gemaakt. Volgens diverse diplomatieke bronnen stelde Angela Merkel de naam van Ursula von der Leyen voor aan de Franse president Emmanuel Macron. Von der Leyen werd gezien als loyale Merkel-bondgenoot, ervaren in defensie en genderbeleid en daarom goed voor de EU “nieuwe stijl”.
Binnen enkele dagen kreeg Von der Leyen, via goedkeuring door Macron, de formele steun van de Europese Raad, met 26 van de 28 stemmen.
Nieuwe spitzenkandidaten bij de verkiezingen van 2024 ook genegeerd
Hoewel de spitzenkandidatenprocedure op papier een democratische vernieuwing was, is het juridisch niet bindend. Het Verdrag betreffende de Europese Unie (artikel 17, lid 7) stelt dat de Europese Raad een kandidaat voordraagt voor het voorzitterschap van de Europese Commissie. Die formulering geeft de Europese Raad uiteindelijk de beslissende stem in wie de voorzitter van de EU wordt, niet het parlement. Die mag alleen formeel “goedkeuren”, net als bij alle wetten die de Europese Commissie ontwikkelt.
Toch werd het in 2024 opnieuw geprobeerd met maar liefst vier spitzenkandidaten als mogelijke opvolgers voor Ursula von der Leyen. Alles om de schijn van democratie in de EU hoog te houden:
- Nicolas Schmit (S&D – Sociaaldemocraten)
- Marie-Agnes Strack-Zimmermann (Renew Europe – Liberalen)
- Terry Reintke (de Groenen/EVA)
- Walter Baier (The Left – Europees Links)
Geen enkele van deze vier maakte enige kans voor de Europese Raad, zou later blijken.
President Macron wilde per se Mario Draghi als opvolger van Von der Leyen
Behalve bovengenoemde vier kandidaten uit de EU-parlementsfracties, maakte president Macron zich in 2024 sterk voor “zijn kandidaat”; Mario Draghi. Macron had immers ook Von der Leyen als buitenparlementaire kandidaat, op voordracht van Merkel, in 2019 binnengehaald. De belangrijkste reden voor Macron om Draghi als kandidaat-voorzitter van de Europese Commissie te willen was dat beide heren een vergelijkbare opvatting hebben over het aangaan van biljoenen aan nieuwe Europese schulden, aldus dit Politico-artikel.
Macron meende dat hij – samen met Draghi als nieuwe voorzitter van de EU – duizenden miljarden euro’s aan nieuwe leningen aan kon trekken om de kwakkelende multinationals van de lidstaten nieuw leven in te blazen. Als Draghi voorzitter van de Europese Commissie was geworden, hadden zijn plannen om 800 miljard euro per jaar te gaan lenen voor het Europese bedrijfsleven vermoedelijk doorgang gevonden.
Von der Leyens ambitie won het van alle vijf potentiële concurrenten
Al in begin 2024 maakte Ursula von der Leyen tijdens een partijcongres van “haar CDU” bekend dat ze dolgraag voor een tweede termijn als voorzitter van de Europese Commissie zou gaan.
Haar vele critici vinden echter dat zij wel heel ver voor de troepen uit loopt en ook te veel op eigen houtje opereert. Onder Von der Leyens leiding zette de Europese Commissie de afgelopen jaren veel te grote stappen richting Europese klimaatneutraliteit in 2050, volgens dit NOS-artikel. Ook schond ze de interne EU-regels bij de miljardenaankoop van Pfizervaccins, schond ze de publicatieplicht van de EU, nam ze de Europese Ombudsman niet serieus en werden er juridische procedures tegen haar aangespannen wegens wanbeleid.
Tot slot keurde de Europese Rekenkamer geen enkel financieel jaarverslag goed tijdens de heerschappij van Von der Leyen.
Hoe schoof ze haar vijf concurrenten aan de kant?
De geheime benoeming van Ursula von der Leyen
Ondanks haar aanzienlijke impopulariteit werd Von der Leyen opnieuw voorgedragen als voorzitter door de Europese Raad van regeringsleiders op 27 juni 2024. De discussie die aan dit voorstel vooraf ging, vond plaats tijdens een geheime informele meeting van de Europese Raad op 17 juni 2024. Er worden geen notulen bekend gemaakt van zulke “informele meetings”, maar feitelijk worden daar de besluiten – achter gesloten deuren – genomen die dan enkele dagen later in een formele zitting van de Europese Raad worden “besloten” en genotuleerd.
Het enige dat we kunnen achterhalen van die informele meeting van 17 juni – waarin de keuze al op Von der Leyen was gevallen – is dit summiere verhaal van de voorzitter van de Europese Raad.
De daaropvolgende goedkeuring vanuit het Europees Parlement op 18 juli 2024 tart elke verbeelding:
“Vandaag heeft het Europees Parlement Ursula von der Leyen herkozen als voorzitter van de Europese Commissie via een geheime stemming.”
Een geheime stemming? Het Europees Parlement is er toch voor de Europese burgers?
De EU heeft weinig met openheid en democratie en Von der Leyen opteert voor alleenheerschappij over Europa.
De EU gaat helemaal de verkeerde – totalitaire – kant op.
In een tijd waarin Europa voor grote geopolitieke, economische en maatschappelijke uitdagingen staat, is het cruciaal om stil te staan bij de koers van de Europese Unie. In dit interview spreken we met voormalig Europarlementariër Rob Roos, bekend om zijn kritische houding ten opzichte van de Brusselse besluitvorming en de toenemende centralisatie van macht.
We gaan met hem in op het democratische gehalte van het Europees Parlement, de controverses rond Commissievoorzitter Ursula von der Leyen, en de rol van invloedrijke instellingen zoals de Europese Ombudsman en de Europese Rekenkamer. Ook bespreken we de impact van Europese wetgeving op onze burgerlijke vrijheden, economie en concurrentiepositie – van de Green Deal en ESG-doelstellingen tot digitale identiteit, immigratie en militaire uitgaven.
Een indringend gesprek over transparantie, macht en de toekomst van Europa.
Ollongren nog steeds actief betrokken bij oorlog en Oekraïne
Sinds haar vertrek als minister van Defensie medio 2024 heeft Kajsa Ollongren een kralenketting aan nieuwe functies bij elkaar geregen...
Protest tegen azc in Aalten: “Wij voelen ons bedonderd”
AALTEN – Terwijl binnen in de Zuiderkerk een besloten bijeenkomst plaatsvond over de komst van een groot asielzoekerscentrum (azc), verzamelden...
Hoe Khadija Arib geslachtofferd werd voor het coronanarratief
Khadija Arib was de trotse dochter van de meritocratie, een vrouw die zich uit het niets omhoog had gewerkt tot...
Hoe bestaat het dat Ursula von der Leyen werd herkozen?
De ervaringen met Ursula von der Leyen in haar eerste termijn waren voor velen uitzonderlijk slecht. Dat blijkt uit de...
Zo achterhaald is het stikstofmodel van het RIVM
Dankzij het stikstofrekenmodel Aerius, een monster uit de koker van het RIVM, incasseert de economie de ene mokerslag na de...
Rob Roos over macht, controle en democratisch verval van de EU
In een tijd waarin Europa voor grote geopolitieke, economische en maatschappelijke uitdagingen staat, is het cruciaal om stil te staan...
Rutte-doelstelling van 5 procent bbp naar defensie: rampzalig voor Nederland
De voormalige premier van ons land, gaat als secretaris-generaal van de NAVO door met de sloop van Nederland. Hij heeft...
Box 3: de spaarpot van de overheid
Box 3, officieel de belasting op sparen en beleggen, is ooit bedacht als manier om mensen met flink vermogen een...
EU eist nieuwe pensioenwet in ruil voor geld uit EU-herstelfonds
De EU stond al jaren geleden aan de wieg van de nieuwe Nederlandse pensioenwet waarover zoveel te doen is en...
Coronaherstelfonds en pensioenpot hebben gemeenschappelijk doel: roof
Toen in 2020 het zogenaamde ‘coronaherstelfonds’ werd opgericht zal menigeen gedacht hebben dat er IC-plekken en ziekenhuizen van deze 750...
-
Politiek1 week geledenEU eist nieuwe pensioenwet in ruil voor geld uit EU-herstelfonds
-
Binnenland1 week geleden
Rutte-doelstelling van 5 procent bbp naar defensie: rampzalig voor Nederland
-
Column1 week geleden
Coronaherstelfonds en pensioenpot hebben gemeenschappelijk doel: roof
-
Column2 dagen geleden
Hoe Khadija Arib geslachtofferd werd voor het coronanarratief
-
Klimaat3 dagen geleden
Zo achterhaald is het stikstofmodel van het RIVM
-
Column1 week geleden
Box 3: de spaarpot van de overheid
-
Politiek2 dagen geleden
Hoe bestaat het dat Ursula von der Leyen werd herkozen?
-
Politiek6 dagen geleden
Rob Roos over macht, controle en democratisch verval van de EU
Hanni Luteijn
17 april 2025 in 11:02
Zo snel mogelijk uit de EU! De enige partij die een Nexit al jaren in het partijprogramma heeft is FVD. Dus een keuze op welke partij men moet stemmen is niet moeilijk. Stem altijd FVD.
Estvcl
17 april 2025 in 15:37
Mee eens!!!
J.o.h.n. Hendrix
17 april 2025 in 21:45
Echt alles moet kapot en de partij die echt voor ons vecht word weggezet als gevaarlijk..
ruth jacobus
18 april 2025 in 12:37
Een Nexit en wel asap ad soon as possible. weg uit dit gekkenhuis de EU. Mind my words de asielzoekers krijgen de nieuwste modenste energiezuinigste woningen toebedeeld en wij Nederlanders betalen obs scheel in een eenvoudige koop huur vrije sector woning. Dat is wordt Nederland vanaf nu. A worst scenario. Ruud
Michel
19 april 2025 in 12:50
Stem #FVD
Frango
17 april 2025 in 11:50
Welkom op de EU-plantage.
Bernardo A.
17 april 2025 in 15:29
Zodra dat Brusselse gesticht valt, kunnen zelfs blanke Europeanen Keti Koti vieren.
Sh
18 april 2025 in 08:34
Zij hebben dat gemaakt dus niet gek om te vieren
Peter
17 april 2025 in 14:44
Ongelooflijk wat hier staat. Kennelijk probeert men de Nederlanders uit hun luie stoel te schoppen en wordt om protesten gevraagd.
Helaas zullen nog steeds veel mensen hun schouders ophalen, te beroerd om zich goed te informeren
rein
18 april 2025 in 12:04
voor al de jeugd heeft daar een handje van
Kees
17 april 2025 in 15:04
Even eerlijk? De werkelijk vijand van u en mij bevindt zich echt niet ten oosten van Ukraine hoor. Die vijand bevindt zich in Brussel en Den Haag. En luistert naar de naam O. Verheid. Oh nee, dat klopt niet: de overheid luistert niet, doet alleen of zij luistert. Mark Rutte kan dat ook goed, doen alsof hij luistert, doen alsof hij iets van mensen snapt.
Frieda
17 april 2025 in 16:08
Het is gewoon een robot met afstandbediening
Bernardo A
17 april 2025 in 15:27
De datum dat we verlost raken van de EU,
moeten we maar vieren als bevrijdingsdag.
Kunnen we de avond daarvoor stilstaan bij alle ellende de de EU over ons heeft uitgerold.
Daarmee komen 4 en 5 mei te vervallen.
Btw. Op Current Ratio van Arno Wellens belicht hij EU subsidies, voor organisaties die de EU in goed daglicht stellen.
Aalt
21 april 2025 in 21:30
Als wij bevrijd worden van de EU, dan kunnen we onze eigen herdenking hebben. Want 4en 5 mei zijn niet meer onze herdenkingen, allemaal veel teveel politiek gevoelig.
Mart
17 april 2025 in 15:42
Vast ook weer met uitzondering voor alle politici. Hoogtijd dat we allemaal op een NEXIT partij gaan stemmen.
R De jong
17 april 2025 in 18:21
Al die gasten van europa oppakken en in gaza neer flikkeren.
P.K.
19 april 2025 in 12:57
Inderdaad 👌
Tinus
17 april 2025 in 19:38
NEXIT, vandaag nog. Ik roep al 24 jaar dat we uit dat monsterlijke gedrocht moeten stappen, maar nu begint de tirannie en de dictatuur zich echt af te tekenen. Een pleuropese belasting. Ik werd uitgemaakt voor wappie toen ik dit jaren terug al verkondigde, maar tadaaa, daar zijn we dan.
Wiko
18 april 2025 in 13:21
Alles geheel in lijn met de WEF doelstellingen ” in 2030 bezit u niets meer” toch! Alles volgens de geheime contracten met het WEF en de EU die wij burgers niet mogen inzien. ” We penetratet the governements” kunt u letterlijk nemen. Niet de politici maar het onderliggende ambtelijke apparaat voert zijn opdrachten gewoon uit. 1e en 2e kamer zijn voor de show the puppet on a string!
Snappie
18 april 2025 in 00:54
De EU is er voor u. Ja, om u ten gronde te richten.
N E X I T (en laat de Tweede Slaapkamer-puppets maar achter in Brussel).
rein
18 april 2025 in 13:01
das wel raar zulke dingen hoor je haast nooit als andere Europese landen met dit soort belastingen worden belast.
gaan die dan het zelfde bedrag betalen per Ton of krijgen die korting? 1 europa dus ook 1 prijs. dus elk land het zelfde en geen uitzonderingen.
wanneer en gaan ze dit meten of berekenen als er een storm uit het Oosten komt dan weten ze zeker dat ze genoeg binnen krijgen.
wij moeten van gas af duitsland gaat juist naar gas toe.
hoe kunnen wij dan de Co2 verlagen terwijl onze buren (Duitsland) gewoon blijft door gaan?
Jaap
18 april 2025 in 21:07
Het heffen van BTW is een door Europa opgelegde verplichting
Antonia
19 april 2025 in 00:55
Rein, over dat Gas, Ook wij in Australie, moesten minder C02, dus schoner energie, Solar, nu valt daar door de energie bedrijven niet veel aan te verdienen, dus ze gaan hier ook weer kolen en gas gebruiken. weg Co2, alles draait om geld.
Jaap, de BTW begon in febr, 1968, ik weet niet of Europa toen al zoveel macht had omdat te introduceren.
Ik zag het al jaren geleden aankomen, meer regels, meer belasting, als kleine zelfstandige werkte je voor 3 gezinnen, 1 voor ambtenaren, 1 voor mensen die niet konden of wilden niet werken en 1 voor ons zelf, ik vond dat een beetje te veel, voor al die uren en verantwoordelijkheid, dat was te veel.
Sjaak
26 april 2025 in 00:00
Vuile vieze kanker honden zijn het kanker Brussel
Cc
27 april 2025 in 09:13
FVD DE ENIGE WEG 👍🏻