Column
VVD-verkiezingsprogramma is een duister signaal: storm op komst
op
Door
Wybren Van Haga
De VVD heeft deze week, bijzonder hoogdravend, haar conceptverkiezingsprogramma gepresenteerd met de cynische titel: “Sterker uit de storm”. Een veelbelovende titel, met de suggestie van daadkracht, herstel en toekomstgericht leiderschap. Maar wie de geschiedenis kent en het document aandachtig leest, merkt dat de spindoctors op de afdeling voorlichting het zwaar hebben. De partij lijkt zich te presenteren als een frisse oppositiepartij, terwijl zij zelf de afgelopen dertien jaar onafgebroken aan het roer hebben gestaan en Neerlands hoop op de klippen lieten lopen. De pretentie van de walkapiteins van de VVD, dat zij het gezonken schip sterker uit de storm kunnen loodsen, is van elke realiteitszin gespeend.
In het programma benadrukt de VVD dat Nederland weerbaarder moet worden. Men spreekt, net als destijds de collectivist Klaas Henricus Dominicus Maria Dijkhoff, over een krachtiger overheid, betere bescherming van burgers, investeren in defensie, woningbouw en het onderwijs, en meer grip op Europese regelgeving. Allemaal urgente thema’s en dat is precies waarom het zo wringt. Want wie heeft er de afgelopen jaren bezuinigd op defensie, de woningmarkt volledig gereguleerd waardoor er geen huurwoning meer te vinden is, de belastingen in box 3 drastisch verhoogd waardoor miljoenen mensen hun pensioenbelegging onder water zagen gaan, het ondernemersklimaat kapot gemaakt, de grenzen wagenwijd opengezet, en Brussel juist ruim baan gegeven? Precies, diezelfde VVD en hopelijk is er geen kiezer meer die hier intrapt.
Crisis op de woningmarkt
Een treffend voorbeeld is de woningmarkt. In het programma “Sterker uit de storm” bepleit de VVD meer nieuwbouw, snellere procedures en het aanpakken van beleggers die starters verdringen. Dat klinkt daadkrachtig, totdat je je realiseert dat het juist onder VVD-bewind was dat de verhuurderheffing werd ingevoerd, de Wet betaalbare huur werd ingevoerd, tijdelijke huurovereenkomsten werden verboden en woningdelen onmogelijk werd gemaakt. Bovendien werd er zoveel geld uitgegeven aan linkse hobby’s zoals klimaat, stikstof, asiel en oorlog dat de belastingdruk voor werkende mensen explodeerde. Enige reflectie was op zijn plaats geweest, want het kan namelijk wél. De crisis op de woningmarkt is eenvoudig op te lossen met een paar simpele ingrepen.
Nederlanders bewonen gemiddeld 53 vierkante meter per persoon, terwijl het Europees gemiddelde net boven de 40 vierkante meter ligt. Door allerlei bureaucratische ingrepen is het ruimtebeslag van Nederlanders dus meer dan 30 procent hoger dan andere mensen in Europa. Als we het verbod op het splitsen van grote woningen in kleinere woningen opheffen, als we woningdelen vergunningsvrij maken, als we studentenhuizen weer toestaan en als we de kostendelersnorm afschaffen, waardoor mensen met een uitkering die gaan samenwonen een deel van hun uitkering verliezen, dan kunnen we binnen het bestaande aantal woningen het hele probleem binnen zeer korte tijd oplossen. En als we dan ook nog een asielstop invoeren dan hebben we binnenkort zelfs weer leegstand omdat onze eigen bevolking krimpt.
Asiel en migratie is geen probleem meer
Een ander opvallend element in het programma is de opmerkelijke verschuiving in toon en prioriteit op het gebied van asiel en migratie. Waar de VVD in vorige campagnes steevast dit dossier centraal stelde, vaak als electorale bliksemafleider en om de PVV de wind uit de zeilen te nemen, valt het dit keer op hoe beperkt en gematigd het onderwerp wordt aangesneden. Natuurlijk, het woord “grip” op migratie komt voorbij en er zijn voorstellen om de procedures sneller te maken. Maar vergeleken met de vurige retoriek van voorgaande jaren is het verschil opmerkelijk. Blijkbaar likt men bij de VVD nog steeds de wonden omdat het na een periode Eric van den Burg nauwelijks nog te verkopen is dat de exponentiële demografische transitie niet juist dankzij de VVD is bewerkstelligd. Met alle destabiliserende gevolgen van dien. Maar goed, geen VVD’er die er een bitterbal minder om eet op het congres.
De illusie van nieuw leiderschap
Sinds de val van kabinet-Rutte IV is het binnen de VVD zoeken naar een nieuwe identiteit en een nieuwe leider. Met het vertrek van Mark Rutte verdwijnt ook de personificatie van het gladde leugenachtige pragmatisme dat de partij jarenlang typeerde. De verwachting was dat Dilan Yeşilgöz als tussenpaus een dramatisch verlies zou incasseren en daarna zou worden ingewisseld voor een premierwaardige opvolger van Rutte. Maar de zwaargewichten die zich al hadden opgesteld in de coulissen moeten tandenknarsend toezien dat het veel minder slecht gaat met de partij dan iedereen had verwacht. Yeşilgöz positioneert de partij opnieuw, doet het redelijk in de peilingen en voert een Houdini-act uit waarbij zij zich moet losmaken van het VVD-erfgoed én het tegelijkertijd moet claimen, zonder verantwoordelijkheid te nemen voor het afzinken van ons land naar “Davy Jones’ locker”. Dit moet ze doen met een verkiezingsprogramma dat vernieuwing predikt, maar zonder te breken met het verleden. Er worden geen harde lessen getrokken uit falend stikstofbeleid, de toeslagenaffaire, het Groninger gasveld debacle of de falende regie op migratie en woningbouw. Het blijven kleine pleisters op gapende schotwonden die men zelf heeft toegebracht.
Ongeloofwaardigheid troef
Uiteindelijk komt de vraag bovendrijven: gelooft de VVD zelf wat ze nu presenteert? Is dit een welgemeende koerswijziging, of een strategisch document dat vooral bedoeld is om een zo breed mogelijk kiezerspubliek te bedienen, zonder al te veel electorale kleerscheuren? Een echo uit het verleden zonder overtuiging of reflectie? Oude troebele VVD-wijn in nieuwe, door de overheid gesubsidieerde zakken? Als een partij vijftien jaar lang aan het roer staat en vervolgens campagne voert alsof ze er niets mee te maken had, dan is dat een treurig teken van politieke schizofrenie. Berekenend en schaamteloos. Met “Sterker uit de storm” presenteert de VVD een programma vol stoffige voorstellen die al eerder de revue zijn gepasseerd. Maar de geloofwaardigheid is mager zolang de partij weigert te erkennen welke rol zij zelf speelde in het ontstaan van de storm die nu onder hun bezielende leiding zou moeten zijn gaan liggen. Deze allesverwoestende orkaan is juist het resultaat van jarenlang VVD-beleid, perverse beslissingen en incompetente bestuurders. Een storm overkomt je niet. Die ontstaat door jarenlang verkeerde keuzes, catastrofaal gepolder, gebrekkige visie en de politieke keuzes om lastige problemen niet aan te pakken maar door te schuiven. “The Flying Dutchman” is op de klippen gelopen en het zal nog jaren duren voordat zijn vervanger te water gelaten kan worden. Dus sterker uit de storm? Met de VVD aan het roer gaat er in elk geval geen andere wind waaien.
1 Reactie
Laat een reactie achter
Reactie annuleren
Laat een reactie achter
Lees verder
Column
Slaapwandelend met D66 de Derde Wereldoorlog in
Gepubliceerd
1 week geledenop
4 november 2025Door
Marcel Van Silfhout
De even pijlsnelle als eclatante verkiezingswinst van de extreem-middenpartij D66 kwam woensdag de 29e oktober als een doffe dreun aan in boerenland. De partij die al in 2017 riep de veestapel te willen halveren, de partij ook die omwille van ‘het Klimaat’ bereid bleek om vanuit ons kikkerland wereldwijd 0,000036 graden temperatuurmatiging te bewerkstelligen – iets dat overigens werd toegegeven als ‘volstrekt onmeetbaar’ en in China in één dag al de lucht in gaat. Welnu: die partij is ineens ‘de grootste van Nederland.’
Paars
Ooit was ik actief lid van deze partij. Ik was zelfs lid van het Landelijk Bestuur van de Jonge Democraten. Het was de tijd van het eerste ‘Paarse kabinet’. Voor het eerst in 77 jaar eindelijk eens geen CDA meer in de regering. Op zich was dat trouwens geen slecht idee, maar Paars werd een farce. In die tijd, medio 1993, haakte ik al af en besloot de politiek de rug toe te keren om mij volledig op de journalistiek te storten. De metamorfose die D66 sindsdien heeft gemaakt, is hallucinerend.
De komma verdween en de D werd kapitaal, maar meer is er niet over van de partij die het de eerste decennia nog was. Het was oorspronkelijk ook helemaal niet bedoeld als een politieke partij, maar als een vernieuwingsbeweging op weg naar een meer directe democratie à la Zwitserland. Zodra deze vernieuwing gelukt was, zou D66 zichzelf opblazen, opheffen. Misschien is het een idee om weer partijlid te worden en een opblaas- of renaissancegroep te starten? Ik kende Hans van Mierlo goed en ik weet zeker dat hij hetzelfde zou willen doen nu: D66 opblazen.
Amper twee maanden terug stond D66 nog op 10 zetels in de peilingen. Vorige week waren het er 13 en ineens werden dat er 26 zetels? Hoe dan, vraagt menigeen zich nu af. Het is de partij die begon in 1966 met het willen invoeren van een gekozen burgemeester, een districtenstelsel en een corrigerend bindend referendum. Maar al die kroonjuwelen zijn in de afgelopen jaren doodleuk bij het vuilnis gezet. Sterker, het huidige D66 is zelfs verklaard tegenstander geworden van directe democratie.
Boerenkoekje
Drie jaar geleden, tijdens de uitreiking van de Duurzame Top-100 van Trouw – waar GraanGeluk op nummer 63 op die lijst was beland – mocht ik van de organisatie een prikkelende vraag stellen aan de jury in de overvolle zaal in Pakhuis de Zwijger. Ik besloot om ze een activistisch boerenkoekje van eigen deeg te leveren en om ter plekke in hartje Amsterdam een ode te brengen aan stikstof. Ik zette mijn brood en prijswinnende bier van onze eigen (wel biodiverse en onbespoten) streekgranen op de tafel op het podium en zei: ‘Kijk, dames en heren, daar ligt onze stikstof. Hoe anders maken wij boeren voor jullie brood en bier? Maar nu ineens zijn wij boeren criminelen als we willen bemesten? Hoe krijgen we de band tussen stad en platteland ooit weer normaal?’
Het was natuurlijk vloeken in de linkse gifgroene Klimaatkerk, en dat raakte best een snaar. Ik bedierf bijna het hele feest, werd meteen kort gehouden en hier en daar met afgrijzen bekeken. Na afloop stapte ik het podium nog even op om Rob Jetten een vers roggebrood te overhandigen. Je ziet ons op die foto lachen, maar om heel eerlijk te zijn, in beider geval deden we dat als ‘boer met kiespijn’, in mijn geval letterlijk. Ik ervoer ‘Robot Jetten’ op dat moment al als een mister Teflon, glanzend en stralend in zijn even blauwe als onberispelijke pak. Wat hij inhoudelijk te melden had die avond, geen idee. Een alleraardigste, goedlachse jonge vent, zeker. Met een knappe kapper ook. Maar waar stond hij voor? Helaas heb ik geen idee of het brood hem nog heeft gesmaakt.

Trilaterale Commissie
Nu, drie jaar later, wordt deze Jetten wellicht onze nieuwe Teflon-premier. Een die, bij wat er ook gebeurt, altijd zal blijven lachen. Pas nu lees ik dat hij ook doodleuk lid is van de Trilaterale Commissie en daarmee dus net als Sigrid Kaag en Kajsa Ollongren dicht op de kringen van Davos, Bilderberg en het World Economic Forum (WEF) zit, de clubs die door mijn Zwitserse vriend, operazanger, oud-bankier en onderzoeksjournalist Bruno von Nünlist ‘global socialismus’ worden genoemd, met zijn toevoeging: ‘ook de nationaalsocialisten waren socialisten.’ De global Corona-, Soros- & Klaus Schwab-club dus van Justin Trudeau, Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Boris Johnson, Keir Starmer en Ursula von der Leyen.
Dystopisch
Ergens in de afgelopen jaren is D66, net zoals zoveel instituties en organisaties in ons land en elders in de westerse wereld, letterlijk door postmoderne en seculier trans-(post)humanistische vormen van rotting en nihilisme ‘uitgehold’. Als er iets in de natuur hol is geraakt, dan kruipen daar tal van parasitaire schimmels, bacteriën en ander gespuis in. Iets soortgelijks lijkt zich in onze, met name Haagse, politiek, bestuur en instituties voor te doen in de vorm van een top-down globalistisch programma dat soms voor ‘links’ wordt versleten, maar in feite zwaar dystopisch van aard is; een dimensie van technocratisch-centralistisch en bureaucratisch top-down WEF-, Davos-, EU- en Haags beleid waarbij tradities, culturele en maatschappelijke geschiedenis en onze oude volksidentiteiten bewust en hard aan de kant worden geveegd. Tegelijkertijd worden we met EU- en NAVO-propaganda ook nog eens opnieuw een oorlog met Rusland ingedreven en gesleept, een ‘oorlogseconomie’ compleet met herinvoering van de dienstplicht. En dat alles was niet eens een campagnethema…
Jurassic Park
Deze nieuwe, mondiaal opererende politiek-bestuurlijke dimensie heeft zich van onze westerse cultuur meester gemaakt. Een zwerm voornamelijk ongekozen, louter technocratisch gedreven, seculiere D66-achtige bestuurders die koers zet op een Digital ID en een Central Bank Digital Currency, de CBDC. En dat alles naar Chinees model, maar dan wellicht nog geraffineerder – daar zorgt het ultrahightech Amerikaanse Palantir-systeem wel voor. Onze steden worden sluipenderwijs een digitaal ommuurde 15-minutenstad en onze bossen en heide worden een Jurassic Park vol wolvenroedels en bizons. Op onze laatste akkers worden zonnepanelen ingezaaid, onze visgronden verbouwen we tot windparken. Ook de automobilist zal spoedig tot een relict van een of ander vergeten verleden worden. You will own nothing, maar je zult happy zijn.
Het is alsof er open en bloot een fuik wordt gelegd. En eenmaal in die fuik, dan zijn we slachtvee, cattle. Geen weg meer terug. Terugdenkend aan mijn moment met Rob Jetten pal naast me, die lieve jongen die mijn zoon had kunnen zijn, pijnig ik mezelf met de vraag: zou hij dit allemaal zelf nou echt niet zien? Ben ik nou gek of is hij extreem naïef? Wie zit er hier nu naast met zijn wereldbeeld? Hij of ik?
Oostfront
In mijn wakkere opinie is het even simpel als verontrustend. Na Napoleon en Hitler zijn we wederom slaapwandelend op weg naar het oostfront in een Derde Wereldoorlog, zoals ik hier op Indepen in een reeks columns zo’n twee jaar terug al beschreef. Het is een teken aan de wand dat bij de huidige lege, narcistische tijdgeest een (kern)waardenloze partij als D66 met veel campagnegeld – en net als in 1966 met een perfecte timing en marketing – zich met slechts 26 zetels de grootste mag noemen met 14.000 stemmen verschil op nummer twee (PVV). Rob Jetten heeft nu de sleutels in handen van de formatie en wellicht zien we hem spoedig als premier in een regenboogbevlagd torentje. Dat 83 procent van de Nederlanders niet op D66 maar op een andere en in meerderheid rechtse partij stemde, ach, dat telt niet. Net als met Teflon-Rutte, het wordt weer lachen vanuit Den Haag. En er komen natuurlijk heel veel boeren met kiespijn. Benieuwd hoe lang dat goed gaat. De vlag zal op het platteland wel weer op de kop worden gehangen.
Column
Overheidsinkomsten stijgen met 100 miljard euro in vijf jaar
Gepubliceerd
1 week geledenop
3 november 2025Door
David van Diemen
Kijken we naar de begroting voor de komende jaren, dan blijkt dat de geldhonger van deze overheid de komende vijf jaar met 23 procent zal toenemen. De bèta’s onder ons lezen vanaf nu nog even door … Het is gewoon leesbaar voor iedereen op een overheidssite. Totaal belasting- en premieontvangsten in 2024: 401.592.000.000 (401 miljard voor de bèta’s) euro, totaal belasting- en premieontvangsten in 2029: 492.506.000.000 (492 miljard voor de bèta’s) euro. Het verschil tussen deze twee getallen: 91 miljard euro. Dat is bijna 23 procent meer in vijf jaar tijd en dat is ronduit schokkend!
Waar komen de extra inkomsten dan vandaan volgens die Rijksbegroting? 24 miljard euro komt van ‘indirecte belastingen’. Wat dat zijn? Bijvoorbeeld accijns, belastingen op personenauto’s motorrijwielen (bpm), motorrijtuigenbelasting (mrb) of overdrachtsbelasting. Allerhande Peppi- en Kokki-belastingen die naar believen verhoogd kunnen worden. 17 miljard euro komt direct van omzetbelasting, reken er dus maar op dat het btw-tarief omhoog gaat ergens de komende jaren. 36 miljard euro komt van loon- en inkomensheffing en 25 miljard euro van premies werknemersverzekeringen (waarvan 16 miljard euro uit zorgpremies). Kortom, de ‘hardwerkende burger’ waar iedere partij zegt zich voor in te spannen, krijgt de rekening van het exorbitante uitgavepatroon van deze overheid.
Tegenover inkomsten staan natuurlijk uitgaven. Waar gaat dat geld dan naar toe? Op de eerste plaats is de overheid van plan in de komende vijf jaar maar liefst 106 miljard euro méér uit te geven, en dat op een begroting van 481 miljard euro in 2024. Dat is dus nog eens 15 miljard euro meer schulden dan dat er aan inkomsten naar binnen komen, bovenop de reeds extra geïnde 91 miljard euro aan inkomsten. De zorgtoeslag gaat bijvoorbeeld van een onkostenpost van 6,6 naar 8 miljard euro, de Oekraïnemiddelen gaan van 6,6 miljard in 2024 naar 88 miljoen euro positief (huh?) in 2029 (hoera, vrede!), de coronagerelateerde leningen gaan van 13 miljard euro naar nagenoeg nul, er gaat 11 miljard euro meer naar rijksbijdragen aan de sociale fondsen.
De bèta’s stuiteren inmiddels… waar zitten toch de grote posten bij de uitgaven dan? Nou, die vinden we bijvoorbeeld hier; 12 miljard euro extra naar ‘Internationale samenwerking inclusief EU-afdrachten’ of hier; 33 miljard euro extra naar ‘sociale zekerheid’ of 28 miljard euro extra naar de zorg of 12 miljard euro extra naar ‘investeringen’. En op die manier gaat de EMU-schuld van 47 procent van het bbp naar 55 procent van het bbp.
Uiteraard is er in de Nederlandse begrotingen nog geen ruimte geraamd voor defensie-uitgaven in EU-verband, dat is tenslotte maar een ‘klein beetje’ van die geplande 800 miljard aan EU-uitgaven voor defensie.
En weet u nou wat het leuke is? Op al die departementen zitten ze nu te rekenen met die extra inkomsten en geven het ook alvast weer uit. Zodra blijkt dat ze het niet redden, dan hebben ze opeens een tekort. Niet omdat ze te veel hebben uitgegeven, maar omdat ze te weinig hebben geïnd van de bevolking. Maak uw borst maar nat voor de komende jaren, alle ambtenaren rekenen op uw gulle hand zodat zij het weer kunnen uitgeven.
In campagnetijd hoorde u hier helemaal niets over! U gaat er met 0,1 procent op vooruit, of misschien wel 0,2 procent? Dat zijn de quotes van campagneleiders. Geloof ons, u gaat er op achteruit, want uw geld is al gepland, begroot en in gedachten al uitgegeven…
Alleen door een drastische ingreep in de uitgaven aan de luchtkastelen klimaat, ‘stikstof’, de ‘energietransitie’, de instroom van asielmigranten en EU-beleid kunnen de wal nog van het schip keren. Maar dat kunnen we na deze verkiezingsuitslag nu wel vergeten.
Column
De keerzijde van de groene droom
Gepubliceerd
2 weken geledenop
29 oktober 2025Door
David van Diemen
Door continu de spelregels te veranderen drijft de samenleving in de droomwereld van GroenLinks-PvdA, D66, CDA en Volt steeds verder in een onomkeerbare fuik. De spelregels voor het zogenaamde stikstofprobleem worden bij voortduring gewijzigd. Ofwel wordt het RIVM-model aangepast, ofwel worden de Europese regels keer op keer anders geïnterpreteerd. De boeren worden inmiddels hoorndol van de steeds wijzigende spelregels.
Door steeds nieuwe wetgeving vliegt de auto-industrie van een milieudiesel, beperkende CO2-uitstoot inmiddels door naar een totaal verbod voor brandstofauto’s. Keer op keer werden de eisen verscherpt. De spelregels voor de warmtepomp zijn inmiddels ook weer aangepast omdat bleek dat er wat ‘interpretatiefouten’ zaten in de oorspronkelijke wetgeving. De spelregels voor zonnepanelen worden aangepast omdat ze niet meer ‘sociaal’ zouden zijn. De oorlog in Oekraïne behoeft dagelijkse aanpassing van de spelregels, wat wel ‘vast’ staat is dat we in oorlog komen met Rusland in de droomwereld van GroenLinks-PvdA, D66, CDA en Volt. In de droomwereld van deze partijen wonen we vredig samen met een bevolkingsgroep die ons dreigt te overspoelen, gewoon in aantallen. De meesten daarvan eten uit de staatsruif.
De burger mag voor alle kosten en problemen opdraaien
Wat de gevolgen van deze luchtfietserij zijn, is alom zichtbaar. Het stroomnet staat dermate onder spanning dat er nauwelijks nog een huis op aangesloten kan worden, laat staan de industrie, maar de ‘energietransitie’ dendert onverminderd door, alsof het hele probleem niet bestaat. De oorlogsmachinerie wordt op gang gebracht en het geld daarvoor wordt overal geleend. Terwijl er 1.000 asielzoekers per week bijkomen staat GroenLinks-PvdA, D66, CDA en Volt apathisch toe te kijken hoe dit het land ontwricht.
Het geld voor de voortzetting van al deze dromerij moet komen van de werkende burgers, het mkb en de industrie. Pensioenpotten worden leeggeroofd, vakantiehuizen verdwijnen in box 3, de industrie en het mkb worden kapot belast en de burger wordt uitgeknepen, mede door een uitdijende overheid die dit alles denkt te moeten faciliteren en controleren. Ondertussen strooien ze u op dit moment bij genoemde partijen zand in de ogen met mooie verhalen over 100.000 woningen per jaar. Hoe dan? Als het elektriciteitsnet overbelast is, de bouw nu al stilligt door het PFAS- en stikstof-spook en ambtenaren er zeven jaar over doen om een bouwvergunning af te geven?
Onrealistisch
Trap niet in alle onzinnige praatjes en wees realistisch! Een stem op de droomwereld van deze partijen is een stem om het land compleet kapot te krijgen. De inflatie giert nu al de pan uit, de huizen zijn onbetaalbaar, de energie is onbetaalbaar, het eten is onbetaalbaar, de industrie vlucht het land uit en ‘we’ bereiden ons voor op een oorlog die de onze niet is.
Aan niets van dit alles wil GroenLinks-PvdA, D66, CDA en Volt iets doen. Niets aan de inflatie, niets aan de onbetaalbare woningen, niets aan de extreme energieprijzen, niets aan de voedselprijzen, niets aan het verdwijnen van mkb en industrie, niets aan het voorkomen van oorlog. En dat kan ook niet, want de uit te voeren plannen zijn dermate grotesk en onzinnig dat het geld daarvoor geroofd zal moeten worden.
De utopie die de linkse partijen voor ogen hebben is de utopie dat, als je iedereen zijn geld maar afpakt, zij hun droomwereld voor u gaan realiseren. Het resultaat zal echter zijn dat uiteindelijk iedereen aan de grond zit, behalve zijzelf en hun volgelingen, het grootkapitaal.
Recent
Mainstream media schudden op hun grondvesten dankzij BBC
Knikkende knieën bij de publieke omroepen en zogenaamde mainstream media. Wat is het geval? Bij een documentaire over Trump van...
De EU wil een eigen spionagedienst naar CIA-model
Op het moment dat we dit typen, gonst het op het internet over de nieuwste plannen van EU- chef Von...
Voor alles gebruiken we DigiD, behalve om te stemmen
In Nederland vraagt de overheid bij vrijwel alle administratieve handelingen uw DigiD. Of u nu wilt inloggen bij de Belastingdienst,...
EU verhoogt btw op recreatie vanaf 2028
Vanaf 1 januari 2026 gaat het btw-tarief op hotelovernachtingen in Nederland omhoog van 9 naar 21 procent en dat maakt...
De EU wil 140 miljard euro lenen om oorlog in Oekraïne voort te zetten
Oekraïne werd door de EU, het VK en de VS in de benen gehouden op militair, maar ook civiel en...
Jesse Klaver: drama, manipulatie, polarisatie en opportunisme
Als je – na alle teleurstellingen in GroenLinks-PvdA – op zoek bent naar een opvolger voor Frans Timmermans, kom je...
RECTIFICATIE – over beloften D66 in ons artikel van 30/10/25
In al ons enthousiasme schreven wij op 30 oktober over het D66-verkiezingsprogramma het volgende: De bouw van tien steden ergens...
Slaapwandelend met D66 de Derde Wereldoorlog in
De even pijlsnelle als eclatante verkiezingswinst van de extreem-middenpartij D66 kwam woensdag de 29e oktober als een doffe dreun aan...
Overheidsinkomsten stijgen met 100 miljard euro in vijf jaar
Kijken we naar de begroting voor de komende jaren, dan blijkt dat de geldhonger van deze overheid de komende vijf...
Artsen Collectief congres: terug naar Hippocrates – vertrouwen en medische soevereiniteit
Antropia, Driebergen – 25–26 oktober 2025 De Back to the Future-conferentie, georganiseerd door het Nederlandse Artsen Collectief, bracht medische professionals,...
Trending
-
Politiek1 week geledenRECTIFICATIE – over beloften D66 in ons artikel van 30/10/25
-
Column1 week geledenSlaapwandelend met D66 de Derde Wereldoorlog in
-
Politiek5 dagen geledenDe EU wil 140 miljard euro lenen om oorlog in Oekraïne voort te zetten
-
Column1 week geledenOverheidsinkomsten stijgen met 100 miljard euro in vijf jaar
-
Politiek6 dagen geledenJesse Klaver: drama, manipulatie, polarisatie en opportunisme
-
Politiek2 dagen geledenEU verhoogt btw op recreatie vanaf 2028
-
Politiek1 dag geledenVoor alles gebruiken we DigiD, behalve om te stemmen
-
Politiek10 uur geledenDe EU wil een eigen spionagedienst naar CIA-model




johan rus
31 juli 2025 in 08:16
Het wordt hoog tijd dat iemand zoals Wybren het roer in handen neemt om het stuurloze schip der Nederlanden niet op de klippen te laat varen. Iemand met lef en visie.
Emmel
31 juli 2025 in 09:25
Ik verbaas me over het voorstel om te splitsen. Huidige woningen verveelvoudigen en dus kleiner maken in het bestaande bezit,
– is een aanpak van het gevolg van de gecreëerde crises, de oorzaak moet aangepakt worden, niet het gevolg
– leidt tot een vorm van verdichting en werkt 15 minuten steden in de hand, mensen zijn beter controleerbaar. Ik vind dit een wef standpunt.
– de vergelijking met buitenland en dat mensen daar kleiner wonen, bekt kennelijk lekker maar om welke landen/plaatsen gaat het? Hebben die mensen een grote tuin? Welk klimaat is daar? Werken ze ook thuis? Zijn ze gelukkiger? Welke groep betreft het? Wonen ouderen daar bij kinderen, etc etc.
– De Jonge vond 50m wel genoeg, Van Haga dus 40?
Bernardo A
4 augustus 2025 in 20:04
Ik bewonder grotendeels de zienswijze van Van Haga. Probleem is echter, dat die eeuwige versplintering op rechts DE oorzaak is dat het kartel haar goddelijke gang kan gaan.
Waar in Duitsland Afd groot is of in Frankrijk Front National hebben we in Nederland talloze kabouterpartijtjes die elkaar graag afkraken.
Maar een solide vuist tegen het kartel en voor verantwoord beleid, ho maar.
En daarmee zijn al die rechtse kruidenier tjes net zo hard verantwoordelijk voor het verval van ons land als het kartel