Gezondheid

Hoe ging Stichting Open Nederland met ons belastinggeld om?

Avatar foto

op

Hoe ging Stichting Open Nederland met ons belastinggeld om?
Deel dit nieuws
Foto: ANP

Het doel van Stichting Open Nederland (SON) was om een bijdrage te leveren aan het heropenen van het sociale leven in Nederland tijdens en na de coronapandemie. De stichting was van februari 2021 tot en met maart 2022, dus grofweg één jaar, actief met het programma Testen voor Toegang aan allerlei publieke evenementen en horecagelegenheden. Per 1 september 2022 is dit programma overgedragen aan Dienst Testen van VWS en zijn de activiteiten van Stichting Open Nederland in de ‘parkeerstand’ gezet. Hoeveel belastinggeld ging er in deze stichting om en is dit wel effectief beheerd, of praten we hier over het zoveelste geval van verkwanseld belastinggeld?

 


Verdwenen belastinggeld?

Volgens onderzoek van Follow the Money (FTM), dat al op 13 april 2021 gepubliceerd werd, heeft het ministerie van VWS 925.000.000 euro gestort voor sneltesten bij evenementen in de private Stichting Open Nederland. Volgens FTM is deze constructie hoogst ongebruikelijk en niet transparant, waarbij toezicht op de besteding van het geld ontbrak. Bovendien is de opdracht aan de stichting niet aanbesteed volgens de daarvoor geldende richtlijnen, wat in strijd is met de wet, aldus Follow the Money.

Als je naar de jaarrekening 2021-2022 van de SON kijkt, dan staat daar een bedrag van 350.261.650 euro aan bijdragen vanuit het ministerie. De hele balans van de SON dat jaar is ‘slechts’ 291.892.134 euro groot. Dat is minder dan een derde van het door Follow the Money genoemde bedrag van 925 miljoen euro. Ook de daaropvolgende jaarrekening 2022-2023 biedt geen soelaas. Daarin staat een totaal van 6.953.495 euro aan bijdragen van het ministerie vermeld. In dat jaar werden de activiteiten van de stichting immers alweer afgebouwd.

Tel je de bijdragen het ministerie van 2021 tot 2022 op, dan kom je aan een totaal van 357 miljoen euro. Dat is bij lange na niet de 925 miljoen euro die het Rijk volgens FTM voor dit project heeft uitgetrokken. Waar is die resterende 568 miljoen euro gebleven?

De organisatie van de SON roept ook vraagtekens op

Volgens het artikel van Follow the Money uit 2021 heeft de SON geen toezicht. Dat klopt niet. De stichting heeft wel degelijk een gebruikelijke Raad van Toezicht die het bestuur van de stichting dient te beoordelen en, waar nodig, bijstuurt.

In de Raad van Toezicht zitten prominente Nederlanders als oud-politica Marjanne Sint (PvdA), eveneens lid van de begeleidingscommissie onderzoek coronacrisis (ahum!). Ook Margot Scheltema, die bestuursfuncties bij ASR, Schiphol en de Triodos Bank heeft vervuld en Paul Verheul, die zijn professionele loopbaan in 1981 begon bij de Koninklijke Marine (RNLN), zijn lid.

De voorzitter van het bestuur was aanvankelijk (tot 30 juni 2021) Oud-commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp. Dit was geen vreemde keuze gezien de militaire operatie die deze stichting feitelijk uit diende te voeren: opzetten van nationale testcapaciteit voor corona-infecties binnen zo kort mogelijke tijd.

Waarom werd Middendorp slechts vijf maanden na de start van dit megaproject al opgevolgd door de huidige voorzitter Pier Eringa? Hij heeft weliswaar veel ervaring binnen verschillende rollen, waaronder korpschef bij de politie Flevoland, president-directeur van ProRail en CEO van Connexxion, maar dat is toch wel wat anders dan de militaire basis van Middendorp.

De overige twee bestuurders van SON zijn Paul van Roozendaal en Chris Smulders. Paul heeft ruim twintig jaar ervaring in diverse leidinggevende rollen in consulting en de ICT-industrie en Chris heeft het grootste deel van zijn loopbaan bij de NS gewerkt. Hij is binnen de SON primair verantwoordelijk voor financiën en inkoop, de twee pijlers waar alles om draait.

De SON heeft, behalve de bestuursleden, geen mensen in loondienst, aldus de jaarrekeningen. Alle medewerkers zijn op inleenbasis, of zzp-er.

Bron: Jaarverslag SON 2021-2022

Waar is het geld tot dusver aan uitgegeven?

Het meeste geld is uitgegeven in 2021. Volgens desbetreffende jaarrekening was 315.510.444 euro voor vergoedingen aan commerciële testaanbieders en 34.004.019 euro aan stichtingskosten (inclusief IT-infrastructuur).

In het voorwoord bij het tweede en laatste Jaarverslag van de SON lezen we: “Na de succesvolle bijdrage tot het voorjaar van 2022 door Testen voor Toegang, heeft de daaropvolgende periode in het teken gestaan van het afronden van de oorspronkelijke opdracht. Testen voor Toegang en de bij haar aangesloten testlocaties hebben de deuren gesloten vanaf 23 maart 2022.”

Dus vanaf 24 maart 2022 had de SON geen operationele activiteiten meer. Dat leverde zelfs een plus op in de vergoedingen aan commerciële testaanbieders. Een meevaller van 550.933 euro wegens ‘overcompensatie’ volgens het jaarverslag 2022-2023. Dat wijst erop dat het SON in 2021 te veel geld betaald heeft aan de commerciële aanbieders van testen en in 2022 dat te veel terug heeft gevorderd.

Aan het eind van het voorwoord uit het jaarverslag 2022-2023 lezen we: “De Stichting heeft in het afgelopen jaar (2022) de flexibele schil zo veel mogelijk afgebouwd met behoud van de kern van bestuur en de operationele directie.”

Klinkt logisch als je al vanaf 23 maart 2022 geen operationele activiteiten meer onderneemt, om dan alleen de kern van bestuur en operationele directie te behouden. Maar waarom moest die beperkte kern dan toch nog 7.097.707 euro kosten, waarvan 4.077.715 euro aan inleners??

Er zijn tijdens de operationele fase van de SON 9,5 miljoen testen afgenomen. De totale uitgaven aan organisatie en uitvoering bedroegen 357 miljoen euro. Eén test afnemen kostte dus 37,57 euro aan belastinggeld. Is dat effectief geweest als je naar de kostprijs van  3,57 euro voor één coronatest kijkt?

Veel vragen en weinig antwoorden op dit moment. De Stichting Open Nederland was maar een onderdeel van het hele debacle zoals door de overheid opgetuigd tijdens en na corona. Het laatste woord is hier hopelijk nog niet over gezegd.

Verder Lezen

1 Reactie

  1. bertie kremer

    5 april 2024 in 13:44

    IN EEN WOORD: SCHANDALIG!!!!! En de belastingbetaler maar SCHUIVEN, SCHUIVEN, SCHUIVEN….

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Gezondheid

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt
Foto: ANP

Het vogelgriepvaccin Audenz, dat ziekte na besmetting met het H5N1-virus zou moeten voorkomen, heeft een vervelende bijwerking. Je gaat er dood van. Volgens onderzoek dat nota bene door de fabrikant zelf is uitgevoerd, legt van elke 200 mensen die zich met Audenz laten injecteren er eentje het loodje.

Die onthulling deed de immunoloog Jessica Rose op 27 juni 2024 op haar Substack. Rose is een onafhankelijk onderzoeker die tijdens de coronacrisis bekendheid verwierf door haar speurwerk in het Amerikaanse Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). VAERS is een database waarin artsen, patiënten en nabestaanden mogelijke bijwerkingen van vaccins kunnen registreren.


Rose achterhaalde dat volgens VAERS de coronavaccins astronomisch meer ernstige bijwerkingen veroorzaakten dan alle andere vaccins gezamenlijk. Rose ontdekte ook dat meldingen uit VAERS verdwijnen en dat er achter de schermen organisaties probeerden om bewijsmateriaal te verdonkeremanen.

Factcheckers beschuldigden Rose van het verspreiden van desinformatie. Dat zullen ze dit keer ongetwijfeld weer doen, ook al baseert Rose zich op informatie op de website van de Amerikaanse Food & Drug Administration (FDA).

Goedgekeurd

De FDA keurde Audenz in 2020 goed. Het vaccin staat nu, vier jaar later, volop in de belangstelling. De vogelgriepvariant waartegen Audenz moet beschermen, verspreidt zich over Amerikaanse kippen- en melkveebedrijven en is nu al een paar keer overgesprongen naar mensen. Die hebben dat tot nu toe allemaal overleefd.

In een document waarin de FDA relevante informatie over Audenz op een rijtje zette, vond Rose een passage waarvan je haren recht overeind gaan staan. Toen de makers van Audenz de veiligheid van het vaccin bestudeerden in een fase-3-trial, overleed in de vaccingroep 0,5 procent van de proefpersonen. Dat was vijf keer meer dan in de placebogroep.

In 2019 verscheen de bewuste fase-3-trial in het wetenschappelijke tijdschrift Open Forum Infectious Diseases. In die publicatie waren de sterfgevallen op eentje na op wonderbaarlijke wijze verdwenen. Dat gebeurt geregeld in studies waarin Big Pharma de veiligheid en effectiviteit van de eigen producten wil aantonen.

Onderzoekers als arts en medisch-epidemioloog Peter Gøtzsche benadrukken dat je pas een goed beeld kunt krijgen van de werking en risico’s van farmaceutische preparaten als je de oorspronkelijke gegevens, die onderzoekers voor Big Pharma hebben verzameld, zelf analyseert. De industrie is uiterst bedreven in het manipuleren van onderzoeksgegevens. De samenstellers van het document op de website van de FDA hadden kennelijk toegang tot de originele gegevens van de Audenz-trial.

Lood om oud ijzer

Audenz is niet goedgekeurd voor de Europese markt. De producent van Audenz, CSL Seqirus, produceert echter ook een ander H5N1-vaccin, Incellipan. In februari van dit jaar keurde de European Medicines Agency (EMA) dat vaccin wél goed voor gebruik tijdens een pandemie.

De samenstelling van Incellipan is bijna identiek aan die van Audenz. Als Audenz niet deugt, dan is de kans reëel dat er ook wat loos is met Incellipan.

Niets geleerd

Sinds de coronacrisis is in alle landen die met drang & dwang hun bevolking hebben gevaccineerd sprake van aanhoudende oversterfte. Het is nauwelijks nog te ontkennen dat die oversterfte het gevolg is van de vaccins.

De meest gebruikte vaccins waren die van Pfizer en Moderna. Medicijnautoriteiten keurden die vaccins goed aan de hand van trials, die daarna nog eens grondig werden bestudeerd door Joseph Fraiman. Fraiman ontdekte dat van elke 800 injecties er eentje resulteerde in overlijden, blijvende invaliditeit of een andere serieuze nevenwerking. Hoe zulke onveilige vaccins toch op de markt konden komen, was Fraiman een raadsel.

Misschien kwam dat omdat organisaties als de FDA en de EMA, die de veiligheid van medicijnen moeten beoordelen, aan de leiband van de industrie lopen. Dat kan gebeuren, als Big Pharma 67 procent betaalt van het onderdeel van de FDA dat medicijnen beoordeelt, en 92 procent van het budget van de EMA voor z’n rekening neemt. Of misschien hebben de ambtenaren binnen die organisaties zitten slapen.

Wat de verklaring voor de laksheid van de autoriteiten ook is, de gevolgen van het massaal uitrollen van de H5N1-vaccins worden waarschijnlijk net zo interessant als de gevolgen van de coronavaccins.

De geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt vaak wel, schreef de psychoanalyticus Theodor Reik in 1965. Dat wordt spannend. Wat rijmt er op ‘oversterfte’?

Verder Lezen

Gezondheid

Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar
Foto: ANP I Viroloog Ron Fouchier in het Erasmus Mc

In de Middeleeuwen roeide de pestbacterie Yersinia pestis een derde van de Europese bevolking uit. Een vergelijkbare catastrofe, maar dan op mondiaal niveau, is op handen, vreest de Amerikaanse viroloog Robert Redfield. Het is wachten op het moment dat het vogelgriepvirus H5N1, dat nu huishoudt in de bio-industrie, overspringt naar mensen.

Redfield is niet zomaar iemand. Hij was tot 2021 directeur van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), de Amerikaanse tegenhanger van het Nederlandse RIVM. Redfield is zeker niet de enige viroloog die de alarmklok luidt over het vogelgriepvirus. Recent uitten de Duitse wetenschapper Christian Drosten en de Nederlandse Ron Fouchier in interviews hun zorgen over H5N1.


Wie het coronadossier een beetje kent, kent ook Redfield, Drosten en zeker Fouchier. Samen met zijn baas Marion Koopmans speelde Fouchier een rol in het verdoezelen van de werkelijke herkomst van het coronavirus. In het H5N1-dossier is Fouchiers rol echter groter dan in het coronadossier.

Betrekkelijk onschuldig

De aan Erasmus MC verbonden onderzoeksgroep van Fouchier deed in opdracht van de Amerikaanse overheid omstreden gain-of-function-onderzoek waarin hij nog geen half dozijn aminozuren in de genetische code van een in Indonesië gevonden H5N1-virus veranderde. Voordat Fouchiers sleutelwerk in het eerste decennium van de 21ste eeuw begon, was het virus voor mensen betrekkelijk ongevaarlijk. Toen Fouchier klaar was, was H5N1 veranderd in een killervirus. Als het was ontsnapt uit zijn laboratorium, was de ellende niet te overzien geweest.

De virologen van Erasmus MC bestuderen H5N1 al sinds de jaren negentig, toen het virus in Hong Kong voor de eerste keer een mens doodde. Voor die tijd circuleerde het virus al langere tijd op Aziatische pluimveebedrijven, waar uitbraken van het virus tot op de dag van vandaag zorgen voor grote economische schade.

Gevaarlijk voor de mensheid was en is het virus echter niet. Volgens de WHO heeft H5N1 tussen 2003 en 2024 889 keer een mens kunnen infecteren. In de helft van de gevallen verliep die infectie dodelijk. Dat het bij die paar honderd slachtoffers is gebleven, komt omdat H5N1 wel van kip naar mens kan overspringen, maar niet van mens naar mens. Er is een biolab als dat van Erasmus MC en een wetenschapper als Ron Fouchier voor nodig om het virus zover te krijgen.

In 2020 doken er in Azië, Afrika en Europa H5N1-varianten op van een nieuw type. De virussen van de H5N1-clade 2.3.4.4b verspreidden zich razendsnel over de wereld. Ze doken in 2021 op in Noord- en Zuid-Amerika. Via kippenfarms sprong dat virus over naar rundveebedrijven, en een paar keer via zieke kippen en besmette koeien naar mensen. Doden zijn daarbij niet gevallen, maar de economische schade is fors. In 2023 schatte The Associated Press die schade voor de VS alleen al op 1,6 miljard dollar.

Volgens het officiële verhaal verspreidt H5N1 zich vooral via wilde vogels zoals eenden. De nieuwe variant heeft kennelijk geleerd hoe het van de ene diersoort naar de andere moet overspringen. Virologen denken dat het niet lang zal duren voordat virussen van de H5N1-clade 2.3.4.4b op eigen kracht leren wat hun Indonesische voorouder leerde in het lab van Fouchier.

Massavaccinaties

Het belangrijkste wapen waarmee we volgens virologen de uitbraak van de killervariant van de vogelgriep in de kiem kunnen smoren is (u zag hem al van een afstand aankomen) het toedienen van vaccinaties. We moeten kippen, koeien en mensen massaal vaccineren om de verspreiding van H5N1 te stoppen, roepen wetenschappers en politici in de media. Hoewel er allerlei economische en epidemiologische bezwaren aan massavaccinaties kleven, krijgen ze hun zin.

De Amerikaanse overheid heeft alvast vier miljoen klassieke vogelgriepvaccins besteld voor mensen die met H5N1 of een andere vogelgriepvariant in contact kunnen komen. Europa kocht er 665.000, maar overweegt de komende vier jaar in totaal veertig miljoen doses in te kopen. De Finse overheid is al begonnen met het injecteren van boeren, transporteurs en dierenartsen. Bij de producent van die vaccins, CSL Seqirus Products, rinkelt de kassa.

De grootste kassakrakers voor Big Pharma worden waarschijnlijk de vaccins voor de 33 miljard kippen en de één miljard koeien op deze planeet. Overal en nergens lopen trials. De Amerikaanse overheid test vijf H5N1-vaccins voor kippen en eentje voor koeien. De Nederlandse overheid ontwikkelde twee vaccins voor kippen, die Wageningse en Utrechtse onderzoekers op dit moment uittesten op proefboerderijen. De Franse overheid vaccineerde al een slordige twintig miljoen eenden, en constateerde tevreden dat op korte termijn het aantal uitbraken daardoor met een factor dertig verminderde.

Ook bedrijven als Moderna en Pfizer ruiken geld. Ongeïnteresseerd in de aanwijzingen dat de toepassing van hun mRNA-technologie in anti-coronapreparaten rampzalige gevolgen heeft gehad, werken ze aan mRNA-vaccins die mensen moeten beschermen tegen H5N1. Op universiteiten ontwikkelen wetenschappers mRNA-vaccins voor landbouwdieren.

Een ramp in wording

De media en wetenschappers creëren angst, de overheden zetten de geldsluizen naar Big Pharma open. Big Pharma moet ons immers gaan redden. Ondertussen verstommen de kritische geluiden. Er is geen enkele aandacht voor onderzoek dat aantoont dat massavaccinaties tegen vogelgriep in het verleden hebben geleid tot het ontstaan van gevaarlijkere virusvarianten die zich minder makkelijk door antilichamen laten neutraliseren.

Vogelgriepvaccins kunnen, net als de coronavaccins, infectie van het virus niet voorkomen. Op korte termijn vormen de vaccins wel een obstakel voor het virus, maar het virus krijgt daardoor een prikkel om op langere termijn te evolueren en nog besmettelijker te worden. Uit Chinees onderzoek blijkt dat massavaccinaties de kippensector min of meer hebben veranderd in een gain-of-function-laboratorium. De vaccinaties dwongen het virus om deze te overwinnen, en toen het virus die truc onder de knie had, was het ook in staat om over te springen van de ene soort naar de andere.

Het zou dus zomaar kunnen dat de huidige H5N1-crisis is ontstaan door het massaal vaccineren van kippen in Aziatische landen. De vaccins creëerden varianten die konden overspringen naar wilde dieren, en via wilde dieren zwermden de opgevoerde vogelgriepvirussen uit over de wereld.

En die crisis willen de experts van onze overheid en Big Pharma oplossen door nog meer vaccinaties. De uitkomst daarvan is nu al duidelijk. We hoeven ons geen zorgen meer te maken over een Derde Wereldoorlog.

 

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie. Wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

Verder Lezen

Gezondheid

Niet zo snel, meneer Tedros

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Niet zo snel, meneer Tedros
Foto: ANP

Toen de World Health Organization (WHO) er het afgelopen weekeinde niet in slaagde om tot een pandemieverdrag te gekomen, haalden honderdduizenden coronacritici opgelucht adem. Het uitblijven van het verdrag betekent dat het de WHO en zijn secretaris-generaal Tedros Ghebreyesus niet zal lukken om bij de volgende internationale gezondheidscrisis een globale machtsgreep te plegen.

 


Toch was, als je afgaat op de video’s die de WHO de afgelopen dagen op sociale media heeft gezet, de 77ste World Health Assembly in het Zwitserse Genève een doorslaand succes. Toen de vertegenwoordigers uit ongeveer 190 landen op de bijeenkomst de vernieuwde International Health Regulations (IHR) aannam, klonk een lang en opgetogen applaus. Volgens de WHO zelf was dat volkomen terecht. De nieuwe IHR was niets minder dan een ‘historische ontwikkeling’, schreef de WHO op 1 juni 2024 in een persbericht.

Tedros Ghebreyesus, die als secretaris-generaal de eerste viool in de WHO speelt, deed daar nog een schepje bovenop. Hij postte op 2 juni op X een video waarin hijzelf met omfloerste stem, en met indringende vioolmuziek op de achtergrond, de vertegenwoordigers van de landen vertelde dat ze hun “kinderen en kleinkinderen een cadeau hadden gegeven”: een wereld die een beetje veiliger was geworden.

Het was alleen jammer dat het pandemieverdrag niet was aangenomen, vond Ghebreyesus. Maar hij gaf de moed nog niet op.  “Rome is niet in één dag gebouwd”, aldus de secretaris-generaal. “En dat geldt ook voor het internationaal recht.” Misschien komt dat pandemieverdrag er volgend jaar, of nog eerder.

Nep

Wat de WHO en zijn voorzitter over de 77 ste World Health Assembly naar buiten brachten, is pr en niets meer. Het is een poging om te verhullen dat de organisatie een gevoelige tik op de vingers heeft gekregen. De nieuwe versie van de IHR staat mijlenver af van de versie die de WHO voor ogen stond en het uitblijven van een nieuw pandemieverdrag is een echec.

In de documenten die het afgelopen weekeinde eigenlijk hadden moeten worden goedgekeurd, was sprake van een waslijst van gruwelen die de WHO bij de volgende gezondheidscrisis uit zijn hoge hoed kon toveren. Die zijn er bijna allemaal uitgevist.

In de goedgekeurde IHR staat weinig meer over vaccinatiepaspoorten zoals QR-codes en verplichte vaccinaties. Er staat niets over de mogelijkheid om het ene medicijn te verbieden en tegelijkertijd om niet-geteste vaccins of andere medicijnen aan de bevolking op te dringen, uiteraard zonder dat producenten verantwoordelijk zijn voor de gevolgen. De mogelijkheid om de WHO vanwege verandering van het klimaat bevoegdheden te geven is weggegumd. Ook de dwingende clausules waarmee de WHO de wetgeving van landen opzij kon schuiven zijn verdwenen.

Desinformatie

“Een overwinning”, typeerde de Amerikaanse arts en internist Meryl Nass vlak nadat op 1 juni de World Health Assembly was afgesloten. Het verzet tegen de plannen van de WHO was uiteindelijk toch ergens goed voor geweest. Nass betreurde wel dat in de nieuwe IHR stond dat de landen bij een volgende crisis of pandemie ‘desinformatie’ moesten gaan bestrijden.

Tijdens de World Health Assembly maakte Ghebreyesus nog maar eens duidelijk wat hij precies onder ‘desinformatie’ verstond. “Jullie kennen het serieuze probleem van de anti-vaxxers”, mopperde de grote roerganger. “Ik denk dat we een plan moeten bedenken om die weer in hun hok te krijgen. Het is tijd om nog agressiever op te treden tegen de anti-vaxxers.”

Ghebreyesus maakte ook duidelijk dat het hem niet interesseert wat het groeiende leger van de ‘anti-vaxxers’ drijft. Toen de Nederlandse politicus Wybren van Haga en advocaat Meike Terhorst Ghebreyesus tijdens de World Health Assembly een brief wilden overhandigen, weigerde de directeur-generaal die in ontvangst te nemen. Toen de Britse cardioloog Aseem Malhotra het WHO-opperhoofd op 31 mei uitnodigde voor een gesprek, deed Ghebreyesus of zijn neus bloedde.

Diezelfde Malhotra sprak tijdens een demonstratie tegen de WHO over de kwalijke rol van die organisatie tijdens de coronacrisis. De WHO had Big Pharma geholpen om met levensgevaarlijke medicijnen megakapitalen te verdienen, oordeelde Malhotra. Miljoenen mensen hebben de prijs daarvoor met hun leven of gezondheid betaald.

Weinig verandering

“Er verandert dus weinig ten opzichte van vroeger”, concludeert advocaat en burgerjournalist Carine Knapen in een bericht dat op 2 juni verscheen op X. Dat betekent niet dat Knapen blij wordt als ze de hernieuwde versie van de IHR bestudeert. Nog steeds is de WHO een nuttig verkoopinstrument voor Big Pharma. Nog steeds is de WHO geen democratische organisatie. De managers van de WHO worden nog steeds niet gekozen en belangrijke beslissingen van de WHO komen nog steeds niet tot stand door een intern democratisch proces, maar worden genomen door de directeur-generaal, Tedros Ghebreyesus.

Ghebreyesus kan bijvoorbeeld eigenhandig een uitbraak van een internationale ziektekiem aangrijpen om een pandemische noodtoestand af te kondigen, ook als de experts van zijn eigen WHO een andere mening zijn toegedaan. Als het zover is, kan Ghebreyesus’ WHO bovendien beslissen welke vaccins geschikt zijn en welke niet.

Als de directeur-generaal van de WHO net zo integer was als zijn Wikipedia-profiel beweert, dan zou ook een ondemocratische WHO misschien nog een positieve bijdrage kunnen leveren aan de mondiale gezondheid. Maar met iemand als de echte Tedros Ghebreyesus aan de knoppen, kom er uit de WHO alleen maar ellende. We hebben het tijdens de coronacrisis met eigen ogen kunnen zien.

Verder Lezen

Recent

Moordaanslag op Donald Trump gebagatelliseerd door Nederlandse media Moordaanslag op Donald Trump gebagatelliseerd door Nederlandse media
Column8 uur geleden

Moordaanslag op Donald Trump gebagatelliseerd door Nederlandse media

Op 13 juli 2024 pleegde de 20 jaar oude Thomas Matthew Crooks een moordaanslag op oud-president en waarschijnlijk toekomstig president...

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt
Gezondheid2 dagen geleden

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt

Het vogelgriepvaccin Audenz, dat ziekte na besmetting met het H5N1-virus zou moeten voorkomen, heeft een vervelende bijwerking. Je gaat er...

PVV pleegt harakiri in de Tweede Kamer PVV pleegt harakiri in de Tweede Kamer
Column3 dagen geleden

PVV pleegt harakiri in de Tweede Kamer

Op 22 november 2023 bracht half Nederland een proteststem uit op het NSC van Pieter Omtzigt en op de PVV...

De hypocrisie van slavernij-excuses De hypocrisie van slavernij-excuses
Column3 dagen geleden

De hypocrisie van slavernij-excuses

De recente aandacht voor Keti Kotie, het slavernijverleden en de misdaden tegen de menselijkheid tegen de zwarte medemens begaan door...

Oekraïne conflict gaat over geld en macht, niet over Oekraïne Oekraïne conflict gaat over geld en macht, niet over Oekraïne
Politiek4 dagen geleden

Oekraïne conflict gaat over geld en macht, niet over Oekraïne

Twan Houben publiceerde in november 2022 een eerste artikel over de financieel-economische redenen waarom de EU zoveel geld en energie...

Sinds corona worden particuliere bankrekeningen en spaargelden geplunderd Sinds corona worden particuliere bankrekeningen en spaargelden geplunderd
Economie5 dagen geleden

Sinds corona worden particuliere bankrekeningen en spaargelden geplunderd

Er wordt al langer gespeculeerd over een nieuwe op handen zijnde wereldwijde economische crisis. Tegelijkertijd zijn de beurzen nog steeds...

Woorden verbieden per motie, gewoon omdat het kan! Woorden verbieden per motie, gewoon omdat het kan!
Opinie6 dagen geleden

Woorden verbieden per motie, gewoon omdat het kan!

De huidige linkse oppositie heeft iets nieuws gevonden! Woorden verbieden per motie! En zo kan het geschieden dat het woord...

Een hoofddoekje voor het bloeden Een hoofddoekje voor het bloeden
Column7 dagen geleden

Een hoofddoekje voor het bloeden

Terwijl het “Oranjelegioen” -een term die moed doet vermoeden- maar die in werkelijkheid staat voor een meute identiek geklede bierbuiken,...

Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar
Gezondheid7 dagen geleden

Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar

In de Middeleeuwen roeide de pestbacterie Yersinia pestis een derde van de Europese bevolking uit. Een vergelijkbare catastrofe, maar dan...

Fake news en desinformatie over de Nederlandse economie Fake news en desinformatie over de Nederlandse economie
Economie1 week geleden

Fake news en desinformatie over de Nederlandse economie

Ik heb een gruwelijke hekel aan nepnieuws en desinformatie en kies daarom altijd zorgvuldig mijn bronnen. Het valt me op...

Trending



Dit zal sluiten in 0 seconden