Volgende coalitie dilemma: miljarden extra naar ontwikkelingshulp?

VVD-leider Dilan Yeşilgöz gooide op 9 juni 2025 wederom de deur dicht voor Wilders: ‘Eén derde van de VVD-kiezers is hier niet zo blij mee’, aldus Vandaag Inside. Maar volgens onze informatie zou de hele VVD niet zo blij met Yeşilgöz moeten zijn, gezien haar vroegere inspanningen om zoveel mogelijk immigranten naar Nederland te halen en de rol die haar moeder nog steeds op dit gebied vervult. Een analyse van een verleden dat vragen oproept over haar geloofwaardigheid.

Yeşilgöz’ verraad van de eigen partij in 2023 bleef onbestraft

De meesten van ons zijn het vergeten, maar een impulsieve en hypocriete Yeşilgöz gooide vlak na de verkiezingen op 24 november 2023 al eerder de deur dicht voor de immigratieplannen van de PVV.

De VVD was in november 2023 maar liefst 10 zetels kwijt geraakt aan de PVV en dat kon het fragiele ego van mevrouw Yeşilgöz emotioneel blijkbaar niet aan.

Haar bizarre besluit kwam nota bene een dag nadat EenVandaag – op 23 november 2023 – uit onderzoek bekend maakte dat dat maar liefst 84 procent van de VVD kiezers in een coalitie met de PVV zou willen zitten.

Twan Houben schreef daar november 2023 dit artikel over waarin staat:

“De voor de PVV ideologisch meest voor de hand liggende partij om mee samen te werken in een kabinet, de VVD, haakte op 24 november [2023, red.] af middels een verklaring van partijleider Yeşilgöz. Zij gaf aan een participatie van de VVD met de PVV uit te sluiten vanwege het grote verlies aan zetels voor de VVD in de Tweede Kamer.”

Eerder ideologisch verraad als SP-politicus

Een ander vergeten feit over de carrière van mevrouw Yeşilgöz is dat ze feitelijk een linkse politica is die haar loopbaan bij de SP in Amersfoort begon.

In haar tijd bij de SP was ze ook intensief met immigratie en asiel bezig, maar dan net andersom, zo blijkt uit deze SP-nieuwsbrief. Onder de kop “Ik ben……een vluchteling” schrijft een dan nog jeugdige Dilan:

“Toen ik als klein meisje van zeven met mijn moeder en zusje van drie uit Turkije moest vluchten voor het Turkse regime, nodigde de Nederlandse regering ons uit en betaalde zelfs onze KLM ticket.”

“Na een zorgeloze jeugd ging ik studeren aan de Vrije Universiteit te Amsterdam. Tijdens mijn studie ontdekte ik langzamerhand dat de vluchtelingen die nu in Nederland aankwamen, opeens als derderangs burgers werden behandeld. ‘Allemaal gelukszoekers’.”

“Als wij 15 jaar later waren gevlucht had ik nu dit stuk niet kunnen schrijven, zat ik nu in een azc, wachtend op het moment dat ik gedeporteerd zou worden.”

Yeşilgöz motiveert in deze nieuwsbrief waarom zij – binnen de SP in Amersfoort – gaat vechten om meer asielzoekers in Nederland een toekomst te geven.

Yeşilgöz’ jarenlange zoektocht door (bijna) alle linkse politieke partijen

Het zakenblad Business Insider besteedde voor de verkiezingen van 2023 – op 13 juli van dat jaar – ook nog aandacht aan het dubieuze politieke verleden van een super opportunistische Yeşilgöz. In dit artikel staat het volgende hierover:

“In 2004 wordt de 26-jarige Yeşilgöz bestuurslid van de SP in Amersfoort. Ze zegt destijds voor de SP gekozen te hebben, omdat zich zorgen maakte over de positie van vluchtelingen in Nederland.”

“Maar de SP blijft niet lang haar thuis. Na de kortstondige bestuursfunctie stapt ze al snel over naar de PvdA en vervolgens naar GroenLinks, om uiteindelijk bij de VVD te belanden.”

Snap je het nog? Eerst SP, toen PvdA en vervolgens GroenLinks om daarna bij de VVD te belanden?

Deze politieke loopbaan komt super opportunistisch over. Pakken wat je pakken kan.

Moeder Fatma Özgümüs strijdt al jaren om meer vluchtelingen naar Nederland te krijgen

De moeder van Dilan Yeşilgöz – Fatma Özgümüs – is directeur van de overkoepelende vluchtelingenorganisatie VON.

De website vermeldt: “Vluchtelingen-Organisaties Nederland (afgekort VON) is de landelijke belangenbehartiger van vluchtelingen in Nederland. Meer dan vierhonderd organisaties van vluchtelingen hebben hun krachten in VON gebundeld. VON spreekt namens de vluchtelingen in Nederland tot de overheid en geeft op vele fronten invulling aan haar rol van belangenbehartiger en spreekbuis.”

Dus: VON is de nummer één waar het gaat om belangenbehartiging van vluchtelingen in Nederland en het belangrijkste portaal tussen die vluchtelingen en de landelijke politiek. De moeder van Dilan Yeşilgöz is daar de directeur van en heeft veel invloed op het Nederlandse vluchtelingenbeleid.

En dat zou geen enkele invloed hebben op haar dochter?

Moeder Fatma pleitte er in 2016 voor dat – bij wijze van experiment – ook in de rijkste twee Nederlandse VVD-gemeenten asielzoekerscentra zouden moeten komen. Dat schreef de Volkskrant.

Een regering VVD – GroenLinks-PvdA?

Onze journalistieke paragnost Twan Houben voorspelde in 2023 al de waarschijnlijkheid van een regering VVD – GroenLinks-PvdA. Dat kwam er toen niet van, maar wordt nu wel bepleit door de VVD zelf bij monde van haar lijsttrekker en voormalig SP-, GroenLinks-PvdA-politicus/ voormalig vluchteling, mevrouw Yeşilgöz.

Ook dagblad Trouw schreef op 9 juni 2025 al een hoofdartikel over deze waarschijnlijkheid.

Waarom? Nou, natuurlijk omdat de voorzitter van de VVD eigenlijk nog steeds erg linkse gedachten erop nahoudt, vanuit opportunisme het tegenovergestelde zegt, maar uit een familie- en politieke cultuur komt die volledig aansluit bij het gedachtegoed van GroenLinks-PvdA.

Maar daar houdt het niet mee op.

Yeşilgöz en lijsttrekker Timmermans van GroenLinks-PvdA hebben in het verleden beiden heftig gestreden vóór het Nederlandse (pardon Europese) klimaatbeleid.

Op 12 september 2016 ondertekende Yeşilgöz het initiatiefvoorstel voor de toen nieuwe Klimaatwet samen met onder andere Jesse Klaver (GroenLinks) en Rob Jetten (D66). Dit wetsvoorstel verankert de wijze waarop het Nederlandse klimaatbeleid invulling geeft aan de Overeenkomst van Parijs die in 2015 werd getekend en de latere invulling die Timmermans als EU-klimaatpaus eraan gaf middels de Europese Green Deal.

Het ultieme verraad van Nederland

Mevrouw Yeşilgöz heeft al sinds haar lidmaatschap van de SP laten zien dat ze het plegen van verraad naar haar ‘eigen’ opvattingen, partijgenoten en landgenoten, tot een soort hoger ideaal heeft verheven.

Verraad en opportunisme kenmerken deze vrouwelijke hyena uit de Nederlandse politiek.

Stemmen op de VVD bij de volgende verkiezingen is stemmen op een nagenoeg volledig naar links afgedwaalde politieke partij die niet meer weet waar haar eigen ‘roots’ ook al weer vandaan komen.

Stemmen op een VVD die zich openlijk uitspreekt voor een samenwerking met GroenLinks-PvdA is stemmen voor:

• meer EU
• meer NAVO
• meer immigratie
• meer klimaatwetgeving
• hogere klimaatbelastingen
• minder aandacht voor de Nederlandse ondernemers.

Wij vragen ons oprecht af wat de huidige generatie VVD’ers mankeert, aangezien we als redactie allemaal eens ook VVD-gezind waren, maar nu in hun zienswijze niets meer herkennen van onze ideeën.

We schrijven maandelijks over de macht die de Europese Commissie via nieuwe EU-wetgeving  direct over onze landelijke politiek uitoefent. Die landelijke politiek – het kabinet en de Tweede Kamer – verwelkomt een tweede supranationale grootmacht die hier de lakens uit gaat delen: de NAVO. Om die club de sleutels van ons land te kunnen overhandigen, moeten er nog twee nieuwe wetten door de beide kamers worden geloodst. Is dat gelukt, dan zijn alle Nederlanders onderworpen aan een totalitair systeem. Die twee wetten bespreken we hier.

Om welke wetten gaat het?

De twee wetten die binnenkort onze democratie, inspraak en zeggenschap over onze eigen toekomst op de vuilnisbelt gooien zijn:

• Wet financiële defensieverplichtingen (Wfdv)
• wetsvoorstel voor versnelde gereedheid Defensie (Wodg)

Samengevat legt de eerste wet vast hoeveel procent van ons jaarlijks bruto binnenlands product (bbp) minimaal aan defensie besteed moet worden. In het huidige wetsvoorstel is dat 2 procent, maar zoals we inmiddels weten wil Mark Rutte – de NAVO – daar 5 procent van maken.

Het tweede wetsvoorstel geeft de NAVO, en als verlengstuk daarvan het Nederlandse leger, vele mogelijkheden om democratische rechten en privacy van Nederlandse burgers per omgaande – en zonder parlementaire consultatie – aan de kant te zetten in geval van een crisis en/of oorlog.

Beide wetten vormen – zeker in combinatie met elkaar – de grootste bedreiging van de soevereiniteit van en zeggenschap over ieder zijn persoonlijke leven en bezittingen in Nederland, sinds Indepen als onafhankelijk mediaplatform is begonnen.

Wet financiële defensieverplichtingen (Wfdv)

Dit wetsvoorstel uit december 2024 – van SGP, VVD, CDA, Volt, NSC, D66, JA21 en ChristenUnie – regelt dat de norm van twee procent van het bbp dat volgens de NAVO aan defensie-uitgaven besteed dient te worden, een wettelijk vastgelegde budgettaire ondergrens wordt. Alle opvolgende regeringen zijn volgens het nationale recht hieraan gebonden.

Door het wettelijk vastleggen van een minimaal percentage dat aan defensie-uitgaven besteed moet worden, wordt voorkomen dat deze uitgaven in tijden van economische tegenspoed onder dit percentage kunnen dalen. Met andere woorden: de NAVO norm van 2, of later 5 procent, gaat altijd vóór andere Nederlandse prioriteiten, zelfs in tijden van economische crisis (!).

De plenaire behandeling in de Eerste Kamer vindt plaats op 16 en 17 juni 2025. Stemming vindt plaats na afloop van die plenaire behandeling, op 17 juni 2025.

Dus: het voorstel van wet is door de Tweede Kamer al in december 2024 geaccepteerd en zal op 16 en 17 juni in de Eerste Kamer behandeld worden. Eind juni wordt in Den Haag door de NAVO besloten om van die 2 procent, 5 procent te gaan maken. Indien ook daar goedkeuring aan gegeven wordt, verkrijgt het op korte termijn kracht van wet.

De grootste bezwaren en gevaren van de Wfdv

Als je de kamerstukken en later ingediende nota’s naleest op bezwaren en gevaren van deze nieuwe wet, dan kom je de volgende punten tegen:

• Budgettaire flexibiliteit wordt beperkt.

Door defensie-uitgaven wettelijk vast te leggen, wordt het moeilijker om in tijden van economische krimp of crisis flexibel te schuiven met overheidsuitgaven.

• Andere uitgavenposten komen (fors) onder druk te staan.

Dit geldt onder andere voor de zorg, het onderwijs en AOW-uitkeringen.

• Doelmatigheid en effectiviteit worden niet gegarandeerd.

De wet focust op het halen van de NAVO-norm, maar biedt geen garanties over hoe effectief dat geld wordt besteed.

• Parlementaire controle vermindert.

Nog minder democratische controle en politieke debat over prioriteiten in de eigen begroting mogelijk.

• Politieke en maatschappelijke verdeeldheid wordt groter.

Niet alle burgers vinden dat Defensie voorrang moet krijgen boven andere publieke sectoren.

• NAVO-norm wordt dwangmiddel.

Nederland kan nog moeilijker een eigen koers varen binnen de NAVO of de EU, zelfs als de geopolitieke situatie verandert.

Levensgevaarlijk wetsvoorstel voor versnelde gereedheid Defensie (Wodg)

Waar de Wfdv vooral de zeggenschap van ons parlement over de Nederlandse belastinggelden ernstig beperkt in het belang van de NAVO, kan de Wodg heel direct ingrijpen op iedere Nederlander zijn privéleven. Zowel financieel als qua eigendommen en privacy, tevens in belang van de NAVO.

Immens (im-)populaire minister van Defensie Brekelmans (VVD) op X: “De groei en gereedheid van onze krijgsmacht worden gehinderd door allerlei wetten en regels. We kondigen nu de Wodg aan”.

Die “allerlei wetten en regels” waar Brekelmans graag snel vanaf wil, zijn hoofdzakelijk bedoeld om de eigendommen en privacy van Nederlandse burgers te beschermen en die bescherming past uiteraard niet in een land dat hard op weg is naar een (westerse) dictatuur.

De reacties op Brekelmans zijn X bericht zijn niet mals:

• “Wie stopt dit oorlogszuchtige gebral van deze gevaarlijke padvinder?”
• “En daar gaat hij, de losgelagen puber! Wat een idioot is het ook!”
• “Een soort pandemische paraatheid waarbij critici gecensureerd kunnen worden.”
• “Schaam je man!”

Het wetsvoorstel van Brekelmans blijkt weer gebaseerd te zijn op het New Force Model van de NAVO.

Tot en met 4 juli aanstaande kunnen Nederlandse burgers hun bezwaren tegen deze nieuwe wet indienen. Op 11 juni 2025 waren er al 245 bezwaren ingediend.

Een samenvatting van de bezwaren:

• De wet opent de deur voor het verplicht inzetten van alle burgers in de nationale veiligheid, bijvoorbeeld voor ondersteunende taken.
• Veel burgers vrezen een terugkeer van de dienstplicht of een moderne variant ervan (zoals burgerplicht), wat wordt gezien als een inbreuk op individuele vrijheid.
• De wet laat ruimte voor interpretatie over wie, wanneer en waarvoor ingezet kan worden. Dus: volstrekte willekeur bij het inzetten van burgers bij oorlogstaken.
• In het kader van ‘defensiegereedheid’ kan de overheid de AVG aan de kant zetten en/of beslag leggen op private middelen (zoals transportmiddelen en personenauto’s).
• De wet kan bedrijven verplichten mee te werken aan defensietaken.
• De overheid kan beslag leggen op personeel, materiaal of tijd van bedrijven. Dit kan economische schade opleveren — wat indirect ook de burger treft.
• Veel burgers vrezen dat deze wet zonder voldoende maatschappelijk debat (vanwege een apathische Tweede Kamer) wordt doorgevoerd.
• De wet kan bijdragen aan een politiek klimaat waarin permanente crisis de norm wordt.
• Dit voorstel breekt zowel de persoonlijke vrijheid als de democratie volledig af. En dat met een permanente status.
• Eigendomsrechten kunnen worden beperkt zonder financiële compensatie.
• Uitholling van de belangrijkste burgerrechten.

Zie alle reacties tot en met 11 juni 2025 hier.

De door Brekelmans en zijn extremistische VVD-vrienden zo bejubelde Wodg is volgens onze jurist een stuk nationale wetgeving dat grote gelijkenis toont met de Duitse machtigingswet van 1933 en daarmee een Nederlandse dictatuur in kan luiden zoals nooit eerder vertoond in onze parlementaire geschiedenis. Einde democratie en vrijheid als dit doorgaat.

Begin april dit jaar nam Klaus Schwab onverwacht afscheid van ‘zijn’ WEF. Enkele dagen later werd bekend dat Schwab wordt vervolgd voor fraude en/of corruptie. Schwab ontkent uiteraard de beschuldigingen. Eind mei kwam uit dat hij als zijn opvolger Christine Lagarde van de ECB benaderd had. De ECB ontkent echter dat hierover gesproken is. Wat hebben deze twee corrupte iconen van de globalisering allemaal te verbergen? 

Een van corruptie verdachte Klaus Schwab

Het World Economic Forum (WEF) maakte 23 april 2025 bekend dat het een onderzoek is gestart naar de beschuldigingen van fraude tegen oprichter Klaus Schwab. Deze beschuldigingen zouden diezelfde week hebben geleid tot zijn aftreden, aldus het internationale nieuwskanaal France 24.

De 87-jarige Schwab, die al tientallen jaren presidenten en magnaten van multinationals verwelkomt op het jaarlijkse forum in Davos, zei dat er “geen enkel bewijs” is voor de beschuldigingen. Toch pakte hij, daags na de beschuldigingen, zijn biezen bij het WEF.

In een verklaring zei het WEF dat zijn raad van bestuur “unaniem de beslissing steunde om een ​​onafhankelijk onderzoek te starten naar aanleiding van een klokkenluidersbrief met beschuldigingen tegen voormalig voorzitter Klaus Schwab.”

Concreet wordt Schwab ervan beschuldigd dat hij junior medewerkers had gevraagd om namens hem duizenden dollars op te nemen bij pinautomaten en dat hij WEF-gelden had gebruikt om privémassages op de kamer in hotels te betalen, aldus dit recente artikel uit The Wall Street Journal.

Ook wordt gesteld dat zijn vrouw Hilde, een voormalig WEF-medewerkster, ‘symbolische’ bijeenkomsten organiseerde die door het WEF werden gefinancierd om luxe vakanties op kosten van de organisatie te rechtvaardigen.

Onderzoek The Wall Street Journal: het WEF is een toxische organisatie

De Amerikaanse zakenkrant The Wall Street Journal (WSJ) deed in 2024 al onderzoek naar het WEF. Uit dit onderzoek (paywall), blijkt dat het WEF een intens verziekte organisatie is.

Hierin staat: “Het World Economic Forum, de organisatie achter de jaarlijkse bijeenkomst van wereldleiders en CEO’s in Davos, stelt dat het zijn missie is om de toestand van de wereld te verbeteren. Maar onder Schwabs decennialange toezicht heeft het Forum een ​​sfeer laten ontstaan ​​die vijandig is voor vrouwen en zwarte mensen op de eigen werkvloer, zo blijkt uit interne klachten, e-mailwisselingen en interviews met tientallen medewerkers van het Forum en andere mensen die bekend zijn met de werkwijze van het Forum.”

Het WSJ-rapport meldt misstanden bij de WEF-organisatie zoals:

• ontslag wegens zwangerschap
• seksuele intimidatie van vrouwelijke medewerkers door WEF managers en gasten van het WEF
• het gebruik van het woord “nikker” door WEF medewerkers
• ontslag van medewerkers op basis van leeftijd

Kortom; er heerst een giftige werkcultuur binnen het WEF dat tientallen jaren geleid is door een oprichter die van corruptie en fraude wordt verdacht.

Het WEF is hiermee (g)een echt visitekaartje geworden voor de mondiale elite.

Een leugenachtige Christine Lagarde?

Op 31 mei 2025 plaatst het NRC Handelsblad dit artikel (paywall):

“De gevallen WEF-baas Klaus Schwab wilde graag ECB-chef Christine Lagarde als opvolger.” Lagarde zou een vroegtijdig vertrek bij de ECB hebben besproken. Ze zou geïnteresseerd zijn in een overstap naar het WEF, schreef de FT.”

Schwab zei in het interview met de Financial Times (FT) niet alleen al “meerdere jaren” in gesprek met Lagarde te zijn, ook zou Lagarde mogelijk al stoppen bij de Europese Centrale Bank (ECB) vóór het einde van haar termijn aldaar. Ze zou de overstap “op zijn laatst begin 2027” willen maken.

De ECB ontkende al heel snel dat er sprake zou kunnen zijn van een vervroegd vertrek van Lagarde ten guste van het WEF, aldus het NRC-artikel.

Lagarde: manipulaties en leugens

Het Engelse onderzoeksplatform UnHerd meldt op 29 mei 2025 dat de benoeming van een opportunistische Lagarde tot nieuwe WEF-baas, en ondanks de ontkenningen van de ECB, tóch door zal gaan. Het WEF heeft al een riante woonruimte voor Lagarde geregeld met uitzicht over het meer van Genève.

In hetzelfde artikel van UnHerd staat een opsomming van de lange geschiedenis van haar schandalen, foutieve beslissingen, mismanagement en wordt een schrikbarend gebrek aan vertrouwen van haar ECB-medewerkers geschetst.

Lagarde blijkt al jaren uit te worden gekotst door haar eigen mensen, aldus de links in het artikel van UnHerd – zoals een intern onderzoek van april 2025, waaruit blijkt dat 60 procent van alle ECB-medewerkers Lagarde als een volstrekt onbetrouwbare en opportunistische leider ziet. Lagarde heeft de teamspirit binnen de ECB geruïneerd.

 Eerder Indepen-onderzoek wees al uit: Lagarde is totaal ongeschikt om de ECB te leiden

Twan Houben schreef bijna een half jaar geleden dit artikel over het wanbeleid en mismanagement van Lagarde bij de ECB en was daarmee weer eerder dan andere onderzoek-platforms als UnHerd, of het vakblad Central Banking.

Volgens het artikel van Houben, kwamen in de tweede helft van 2023 al de eerste berichten naar buiten over het wanbeleid van Christine Lagarde binnen de ECB. Daarnaast werd ze al in 2016 strafrechtelijk schuldig bevonden aan financieel wanbeheer als minister van Financiën van Frankrijk.

Lagarde ontliep een lange gevangenisstraf door de macht van haar toenmalige werkgever, het Internationaal Monetair Fonds (IMF).

Waarom worden corrupte en criminele politici gekozen voor westerse topfuncties?

Mensen die zich verdiepen in degenen die momenteel het Westen politiek leiden, zijn steeds vaker verbaasd over het hoge aantal corrupte bestuurders met een criminele achtergrond die hier de dienst uitmaken.

Criminele en corrupte politici waren tot twintig jaren geleden toch vooral iets voor totalitair geleide maatschappijen zoals bijvoorbeeld Rusland en Noord-Korea? Tegenwoordig lijkt het – vroeger moreel superieure – Westen vergeven van de corruptie, machtswellust en totalitair ingestelde politici.

Corrupte leiders als Ursula von der Leyen verbergen zich achter woorden als “vrijheid en democratie”, terwijl ze een neofascistische maatschappij optuigen waarin er juist steeds minder ruimte is voor vrijheden en individuele meningen.

De redenen voor deze kentering in het Westen zijn simpel. Nagenoeg overal is het democratisch gehalte van gekozen bestuurders steeds verder achterop geraakt. Bestuurders als Von der Leyen maken zichzelf steeds vaker persoonlijk schuldig aan dictatoriaal optreden terwijl ze tegelijkertijd ‘extreemrechts’ hiervan beschuldigen.

De zittende macht is nog door ‘het volk’ gekozen, maar volgt primair de belangen van het grootkapitaal zoals vertegenwoordigd door clubs zoals het WEF, de ECB en de EU. Deze organisaties blijken een zwak te hebben voor mensen met immorele en gewetenloze handelswijzen als Schwab, Lagarde en Von der Leyen.

Men begint deze omslag in de westerse machtsverhoudingen door te krijgen.

Dat werd hoog tijd!