Gezondheid
Als u hartklachten heeft, gaat u dan naar een dermatoloog?
op
Door
David van Diemen
Als u hartklachten heeft, gaat u dan naar een dermatoloog? Nee toch? Een cardioloog heeft na een algemene opleiding medicijnen ervoor gekozen zich te specialiseren in het hart en alles wat daarmee in samenhang is. Toch lijkt het erop dat ‘de witte jas’ een autoriteit uitstraalt die hem kundig zou maken op alle vlakken van het menselijk lichaam, en dat is simpelweg niet zo. Een dermatoloog weet weinig tot niets over het hart, en een cardioloog weet weinig tot niets over huidaandoeningen. De huisarts is in die zin nog breder opgeleid, maar zodra het te specialistisch wordt, stuurt hij of zij u door naar de ‘specialist’.
In de afgelopen twee jaar is de ene na de andere ‘witte jas’ op TV uitgenodigd om zijn zegje over Corona te doen. Een kinderarts in de vorm van Károly Illy, een darmspecialist in de vorm van Ernst Kuipers of een intensivist in de vorm Diederik Gommers. Ze hebben allemaal één overeenkomst: ze wisten in februari 2020 vrijwel niets over virussen, virusverspreiding en vaccins. Toch werden ze allemaal op de buis gehaald om hun zegje te doen en werd er grote waarde gehecht aan hun uitspraken.
Er zijn twee personen die wél vakinhoudelijke kennis hebben: Ab Osterhaus (virussen en vaccins) en Marion Koopmans (virussen). Beiden zijn echter niet van onbesproken gedrag. Iedereen met een redelijk geheugen kent Osterhaus sinds het Pandremix-debacle. Zijn geveinsde onafhankelijkheid tijdens de Mexicaanse Griep leidde al in februari 2012 tot Kamervragen en het besluit om in de toekomst niet meer met hem in zee te gaan. Toch zijn beiden vrijwel de enige experts op het vakgebied die de afgelopen twee jaar op de buis zijn verschenen.
Om het virus, de verspreiding ervan en de gevolgen op het menselijk lichaam te kunnen beoordelen zijn er vier vakgebieden die terzake doen: infectiologie, virologie, immunologie en vaccin-kennis. Een vrij zeldzame combinatie, maar er zijn wereldwijd toch een behoorlijk aantal experts te benoemen. Belangrijker nog: deze mensen zijn onafhankelijk en vrij van verdenkingen met banden met de industrie. Professor Theo Schetters, infectioloog Hannah Visser, Professor Sucharit Bahkdi, Professor Delores Cahill, Dr. Geert van den Bossche, Dr. Peter Borger, Vernon Coleman, emeritus hoogleraar Pierre Capel en Michael Yeadon (ex CEO van Pfizer) zijn hier een paar voorbeelden van, maar waar waren deze specialisten in de Corona-tijd? Alle voornoemde specialisten hadden ernstige bedenkingen bij het gevoerde beleid, en vooral de werking van het vaccin. Maar twijfel is toch de kern van de wetenschap? De wetenschap kent toch niet één waarheid? Vreemd genoeg is iedere wetenschapper die in de afgelopen 2 jaar openlijk twijfelde aan de werking van de vaccins genegeerd, belachelijk gemaakt, ontslagen of ‘kaltgestellt’. Wie daarover beslisten? In de kern de geschreven media die hen geen platform boden en Facebook, LinkedIn en YouTube die hun profielen verwijderden. Kunnen journalisten of mediaplatforms beoordelen of een specialist de juiste informatie geeft? Nee, dat kunnen ze niet. Op wie vertrouwen ze dan of de aangeleverde informatie wel klopt? ‘Consensus’ bestaat niet in de wetenschap. ‘De meeste stemmen gelden’ bestaat niet in de wetenschap. De wetenschap is gebaat bij discussie, twijfel, bewijsvoering en onderbouwing. En als wetenschappers met een grote staat van dienst, die 2 jaar geleden nog tot de top van de wereld binnen het vakgebied behoorden, plotseling worden genegeerd, klopt er iets niet. Dat zou júíst een reden moeten zijn extra nieuwsgierig te worden. U heeft nu de namen, dus laat Google zijn werk maar eens doen om uw visie te verbreden in plaats van te beperken.
Lees verder
-
De EU wil 140 miljard euro lenen om oorlog in Oekraïne voort te zetten
-
Jesse Klaver: drama, manipulatie, polarisatie en opportunisme
-
RECTIFICATIE – over beloften D66 in ons artikel van 30/10/25
-
Slaapwandelend met D66 de Derde Wereldoorlog in
-
Overheidsinkomsten stijgen met 100 miljard euro in vijf jaar
-
Artsen Collectief congres: terug naar Hippocrates – vertrouwen en medische soevereiniteit
Gezondheid
Artsen Collectief congres: terug naar Hippocrates – vertrouwen en medische soevereiniteit
Gepubliceerd
1 week geledenop
31 oktober 2025Door
Redactie Indepen
Antropia, Driebergen – 25–26 oktober 2025
De Back to the Future-conferentie, georganiseerd door het Nederlandse Artsen Collectief, bracht medische professionals, wetenschappers en kritische denkers van over de hele wereld samen om het thema te verkennen: “Soevereiniteit in de moderne geneeskunde – de Eed van Hippocrates, vertrouwen & gezondheid herstellen.” Gedurende twee dagen onderzochten nationale en internationale sprekers hoe de geneeskunde kan terugkeren naar haar ethische, mensgerichte kern, terwijl het beste van de moderne wetenschap wordt geïntegreerd.
Het programma bevatte prominente keynote-sprekers zoals Dr. Robert Malone (VS), Mattias Desmet (BE), Tess Lawrie (VK), Kevin McKernan (VS), Carla Peeters (NL) en Denis Rancourt (CA). Elk van hen droeg unieke perspectieven bij over geneeskunde, vrijheid en ethiek. In essentie was Back to the Future een oproep om de relatie tussen arts en patiënt, informed consent en ethische onafhankelijkheid te herstellen in een tijdperk van technocratische geneeskunde. De deelnemers deelden een visie op gezondheidszorg die vertrouwen herstelt, menselijke soevereiniteit eert en wetenschap verenigt met compassie.
Binnenkort op Indepen verschijnt het volledige verslag van dit internationale congres, georganiseerd door het Artsen Collectief. Mis het niet!
Antropia, Driebergen – October 25–26, 2025
The Back to the Future conference, hosted by the Dutch Doctors’ Collective (Artsen Collectief), gathered medical professionals, scientists, and critical thinkers from around the world to explore the theme “Sovereignty in Modern Medicine – Restoring Hippocrates, Trust & Health.” Over two days, national and international speakers examined how medicine can return to its ethical, human-centered roots while integrating the best of modern science.
The program featured prominent keynote speakers such as Dr Robert Malone (US), Mattias Desmet (BE), Tess Lawrie (UK), Kevin McKernan (US), Carla Peeters (NL), and Denis Rancourt (CA). Each contributed distinct perspectives on medicine, freedom, and ethics. In essence, Back to the Future was a call to reclaim the doctor–patient relationship, informed consent, and ethical independence in an age of technocratic medicine. The participants shared a vision of healthcare that restores trust, honors human sovereignty, and unites science with compassion.
Coming soon — our full coverage of the international congress hosted by the Doctors’ Collective. Don’t miss it!
Gezondheid
Huisarts Vingerhoets vecht boete aan bij Raad van State
Gepubliceerd
3 maanden geledenop
2 augustus 2025Door
Redactie IndepenDen Haag, 1 augustus 2025
In een goedgevulde rechtszaal van de Raad van State in Den Haag vond gisteren het hoger beroep plaats van huisarts Jan Vingerhoets, die samen met enkele collega-artsen in beroep is gegaan tegen een boete opgelegd door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). De artsen kregen deze sanctie vanwege het voorschrijven van Ivermectine aan Covid-19-patiënten – een geneesmiddel waarvan het gebruik bij corona door de IGJ als onrechtmatig wordt beschouwd.
De zitting trok veel belangstelling. Meer dan 100 bezorgde burgers, collega-artsen, juristen en andere geïnteresseerden waren naar de hofstad afgereisd om de zaak bij te wonen. Niet alleen de boete, maar fundamentele vragen over de autonomie van artsen en het vertrouwen tussen arts en patiënt stonden gisteren ter discussie.
Vingerhoets kreeg veel bijval in de zaal. Zijn verkorte mondelinge verweer werd met groot applaus ontvangen door het publiek. Hoewel hij van de rechter niet de ruimte kreeg om zijn gehele pleidooi in de rechtszaal te presenteren, heeft hij eerder zijn uitgebreide verweer gedeeld in een interview met Indepen Nieuws.
De advocaten van Vingerhoets toonden zich hoopvol over de uitkomst van het hoger beroep. Zij stellen dat de IGJ haar boekje te buiten is gegaan door artsen te beboeten voor medisch handelen dat binnen de ruimte van hun professionele autonomie valt. Indien de uitspraak toch negatief uitvalt, kondigen Vingerhoets en zijn medestanders aan door te procederen tot aan het Europese Hof voor de Rechten van de Mens.
De uitspraak van de Raad van State wordt verwacht over zes tot acht weken. Tot die tijd blijft Indepen de zaak nauwgezet volgen.
Bekijk hieronder het volledige verweer van Jan Vingerhoets zoals hij dat eerder gaf bij Indepen Nieuws.
Gezondheid
Huisarts Jan Vingerhoets in hoger beroep bij Raad van State
Gepubliceerd
4 maanden geledenop
19 juli 2025Door
Redactie Indepen
In deze aflevering van Indepen Nieuws duiken we dieper in een zaak die de medische en juridische wereld op scherp zet. Huisarts Jan Vingerhoets wordt geïnterviewd door jurist mw. mr. Maria-Louise Genet over het hoger beroep dat binnenkort dient bij de Raad van State. De kern van het geschil: een opgelegde boete van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) aan Vingerhoets en enkele collega-artsen wegens het voorschrijven van Ivermectine aan Covid-19-patiënten — een handeling die de IGJ als onrechtmatig beoordeelt. In dit gesprek geeft huisarts Vingerhoets toelichting op zijn handelswijze, de juridische strijd die hij voert, en de bredere implicaties voor de autonomie van artsen en het vertrouwen tussen arts en patiënt.
De zitting vindt op 1 augustus aanstaande om 11:00 uur plaats bij de Raad van State aan de Kneuterdijk 22 te Den Haag.
Wilt u Jan en andere dappere artsen ondersteunen in hun juridische strijd? Dat kan HIER!
Recent
De EU wil 140 miljard euro lenen om oorlog in Oekraïne voort te zetten
Oekraïne werd door de EU, het VK en de VS in de benen gehouden op militair, maar ook civiel en...
Jesse Klaver: drama, manipulatie, polarisatie en opportunisme
Als je – na alle teleurstellingen in GroenLinks-PvdA – op zoek bent naar een opvolger voor Frans Timmermans, kom je...
RECTIFICATIE – over beloften D66 in ons artikel van 30/10/25
In al ons enthousiasme schreven wij op 30 oktober over het D66-verkiezingsprogramma het volgende: De bouw van tien steden ergens...
Slaapwandelend met D66 de Derde Wereldoorlog in
De even pijlsnelle als eclatante verkiezingswinst van de extreem-middenpartij D66 kwam woensdag de 29e oktober als een doffe dreun aan...
Overheidsinkomsten stijgen met 100 miljard euro in vijf jaar
Kijken we naar de begroting voor de komende jaren, dan blijkt dat de geldhonger van deze overheid de komende vijf...
Artsen Collectief congres: terug naar Hippocrates – vertrouwen en medische soevereiniteit
Antropia, Driebergen – 25–26 oktober 2025 De Back to the Future-conferentie, georganiseerd door het Nederlandse Artsen Collectief, bracht medische professionals,...
Brussel werkt aan tabaksverbod ter bescherming gezondheid en milieu
De duizenden juristen van de Europese Commissie hebben een nieuw stokpaardje waarmee ze de inwoners van EU-lidstaten kunnen betuttelen en...
D66-stemmers, wie zijn die mensen?
Democratie kent een keerzijde: zodra datgene democratisch uitkomt waar u niet op zit te wachten, is dat onbegrijpelijk. In de...
De keerzijde van de groene droom
Door continu de spelregels te veranderen drijft de samenleving in de droomwereld van GroenLinks-PvdA, D66, CDA en Volt steeds verder...
Verkiezingen 2025: onderbuik of de feiten?
De verkiezingsretoriek van de afgelopen weken bereikt haar hoogtepunt. Met 80 procent aan zwevende kiezers kunt u er gevoeglijk vanuit...
Trending
-
Politiek1 week geledenD66-stemmers, wie zijn die mensen?
-
Politiek3 dagen geledenRECTIFICATIE – over beloften D66 in ons artikel van 30/10/25
-
Column3 dagen geledenSlaapwandelend met D66 de Derde Wereldoorlog in
-
Gezondheid1 week geledenArtsen Collectief congres: terug naar Hippocrates – vertrouwen en medische soevereiniteit
-
Column4 dagen geledenOverheidsinkomsten stijgen met 100 miljard euro in vijf jaar
-
Politiek1 week geledenBrussel werkt aan tabaksverbod ter bescherming gezondheid en milieu
-
Politiek1 week geledenYeşilgöz toont het failliet van de VVD
-
Politiek2 weken geledenMiljarden naar klimaatbeleid: wat levert het echt op?



