Binnenland

Hugo: 5,2 miljard verdwenen, het klopt niet!

Avatar foto

op

Hugo: 5,2 miljard verdwenen, het klopt niet!
Deel dit nieuws
Foto: ANP

Als je een bijeenkomst zou organiseren in een kroeg ergens in Amsterdam met de ‘uitersten’ uit de samenleving, de zogenaamde rechtsradicalen en de zogenaamde wokies, en het zou je lukken een gespreksleider te vinden die beide kampen uit elkaar weet te houden, dan zou je als totale groep aan het eind van de avond maar één gezamenlijke conclusie kunnen trekken: Hugo, het klopt niet.

En wat klopt er dan niet? Nou Hugo, die verdwenen 5,2 miljard euro, die 5,2 miljard euro verdwenen bonnetjes. In Nederland hebben we maar een paar miljardairs, dat zijn géén miljonairs die na een leven lang hard werken hun bedrijf hebben verkocht, dat zijn 1.000 mensen in één persoon gebundeld die als eenling dat vermogen heeft. Dat is iemand met over de hele wereld brouwerijen, een imperium dat al 100 jaar bestaat. Dat vermogen Hugo, dat vermogen keer 5 is binnen één jaar weg, foetsie, verdwenen. Hugo, dat zijn twéé keer de kosten van de Deltawerken, het project om honderdduizenden, nee miljoenen mensen te beschermen tegen rampspoed vanuit zee. Dat is weg.


Maar het wordt nog veel gekker: iedereen kijkt de andere kant op! De voltallige media duikt op wat toegeworpen kruimels van een opportunistisch jochie met wat mondkapjes. Er is inmiddels meer geld uitgegeven aan onderzoek dan dat er verloren is gegaan. 100 Miljoen is verdwenen, dat is zo’n beetje 2 procent van 5,2 miljard, en daar hebben we de bonnetjes juist wél van. Het gaat om die andere 98% Hugo. Weg. Foetsie.

En het wordt nóg gekker: iedereen die tot taak heeft om Hugo te controleren kijkt óók de andere kant op! De hele Kamer, 150 man sterk, kijkt de andere kant op. Natuurlijk roept er iemand wel eens wat, maar die is rechtsradicaal toch? En er is nog wel eens iemand die er iets over zegt, maar dat is een luis in de pels toch? Iemand die ‘de functie elders’ nog altijd niet goed heeft begrepen?

En het wordt nog véél gekker: de mensen die Hugo dat geld hebben toevertrouwd, de bevolking, de belastingbetaler, die hebben één laatste middel: de Wet openbaarheid van bestuur. En wat ze ook doen, hoe vaak ze ook om opheldering vragen, ze krijgen geen antwoord! Rechters geven hen wel gelijk, maar ze krijgen het niet. Hugo betaalt gewoon de boete, maar antwoord geeft hij niet. De arrogantie van het hele ministerie van VWS is nu zo ongekend hoog, dat ze het ook gewoon zeggen: u krijgt de informatie niet. Bedankt voor de centjes, maar het gaat u geen ene moer aan wat wij met uw centjes gedaan hebben.

5,2 miljard Hugo. Weg. Foetsie. Het is zo ongekend veel geld dat aan volslagen onbekende zaken is besteed, ergens in een ongelofelijk diepe put is verdwenen, en we hebben geen idee waaraan? Je was wel betrokken, maar niet betrokken, zoiets? Een compleet ministerie van VWS heeft geen enkel idee waar dat geld naar toe is gegaan? Zitten daar allemaal ambtenaren met boter op hun hoofd, of zitten daar allemaal ambtenaren die Hugo nog altijd een hand boven het hoofd houden? Het moet één van tweeën zijn.

Want om 5,2 miljard euro te doen verdwijnen moet je dagelijks, 365 dagen lang, iedere dag 14 miljoen zonder bonnetje zien weg te toveren. 14 miljoen. 14 Mensen die na een leven lang werken hun bedrijf hebben verkocht voor 1 miljoen. 14 Keer dat bedrag. Iedere dag opnieuw. 365 dagen lang. Weg. Zonder bonnetje.

Als u morgen een bank overvalt en één miljoen buit maakt, dan cirkelen er overal heli’s door de lucht, worden wegblokkades opgeworpen en word u met veel geweld gearresteerd. En als de rechter u bij de rechtszaak vervolgens vraagt: “Waar is dat miljoen gebleven meneer de boef?” dan is het antwoord simpel: “Dat vertel ik u niet.” U tikt vervolgens een paar honderd euro af bij de uitgang en u loopt weer als vrij man rond. En dat keer 14, iedere dag opnieuw, 365 dagen lang.

Hugo lukt dat. En niemand vindt er iets van. De Kamer niet. Het ministerie niet. De reguliere media niet. En diegenen waarbij het van het salaris is afgepakt kennelijk ook niet. Die proberen de eindjes aan elkaar te knopen met de thermostaat op 15 terwijl het ministerie een overheidscampagne op poten zet om de thermostaat op 19 te zetten omdat ze daar nog altijd denken dat u die nog op 20 heeft staan.

Verder Lezen

1 Reactie

  1. Henk

    11 december 2022 in 23:53

    Hugo, Von der Leyen en vele anderen zijn nu multimiljonair. Slim weggezet. Hoeven nooit meer te werken. Criminelen in een Bananenkoninkrijk.

    • Jeroen

      13 december 2022 in 16:18

      Ik hou ook mijn mond als ik 1/150 ste deel heb ontvangen van 5,2 miljard. Sterker nog, voor de helft van dat bedrag werk ik nog mee. En nee, ik zou dan niet meer in de kamer zitten nu 😜

  2. Boudewijn J.M. Kegels

    31 december 2022 in 11:07

    Het is ook maar
    €291,93
    per inwoner van Nederland 🇳🇱.
    Niemand die daarvan wakker ligt.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Binnenland

Defensie sorteert voor op buitenlandse burgerslachtoffers

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Defensie sorteert voor op buitenlandse burgerslachtoffers
Foto: ANP

Nederland levert in toenemende mate wapens en militaire kennis aan het buitenland. In het verleden aan bijvoorbeeld Irak om ISIS te bestrijden. Recentelijk vooral aan Oekraïne onder NAVO-vlag. Die wapenleveranties kunnen ook buitenlandse burgers schaden en/of doden. Voor die gevallen is nu sinds 14 juni 2024 besloten om een meldpunt op te richten waar deze slachtoffers, of organisaties die hen vertegenwoordigen (ngo’s), zich kunnen melden. Wie maken zich druk om die mogelijke slachtoffers van Nederlandse wapenleveranties? Ollongren? De Tweede Kamer? Of toch vooral Defensie zelf?

 

Brief aan de Tweede Kamer door Kajsa Ollongren

Op 13 juni 2024 stuurde onze demissionaire minister van Defensie een brief naar de Tweede Kamer waarin ze uitlegt wat de bedoeling van dit nieuwe meldpunt burgerslachtoffers is.

Het meldpunt is bedoeld als specifiek loket voor ngo’s en slachtoffers/nabestaanden om (met terugwerkende kracht) vermoedens van burgerslachtoffers en ernstige materiële nevenschade, veroorzaakt door Nederlandse wapenleveranties, bij Nederland te melden. Ook andere partijen dan eerdergenoemd kunnen zich tot het meldpunt richten, aldus de brief.

Het gaat hierbij uitdrukkelijk om schade aan burgers in het buitenland. Wat er gebeurt nadat er een melding uit het buitenland is ontvangen, behandelt de brief van Ollongren niet.

Iraakse burgerslachtoffers van Nederlandse wapenleveranties als voorbeeld

De brief van Ollongren noemt als voorbeeld voor het meldpunt de medische noden van kinderen die getroffen zijn door de Nederlandse wapeninzet op 2-3 juni 2015 te Hawija, Irak.

In de nacht van 2 op 3 juni 2015 bombardeerde een Nederlands gevechtsvliegtuig een wapenopslag van IS in de stad Hawija in Noord-Irak. Het bombardement leidde tot de ontploffing van explosieven in de opslag. Dat kostte volgens Airwars het leven aan 70 burgers, onder wie 22 vrouwen en 26 kinderen, aldus Amnesty International.

Volgens een NOS bericht (18 oktober 2019) ontkende het ministerie van Defensie indertijd Nederlandse betrokkenheid bij deze doden, maar dat is door de brief van Ollongren rechtgezet.

Nederland zal in de naaste toekomst veel meer slachtoffers gaan maken door wapenleveranties

Een vertrouwelijke brief van de directeur-generaal van Defensie aan Ollongren van 18 december 2023 meldt dat het ministerie van Defensie zich zorgen maakt om het gebrek aan transparantie en verantwoordelijkheden als er burgerslachtoffers vallen als gevolg van het optreden van Defensie in het buitenland.

De hoogste ambtenaar van Defensie roept daarbij minister Ollongren op om een aantal acties te ondernemen om “een belangrijk signaal af te geven dat Defensie het thema burgerslachtoffers serieus neemt”.

Tot de acties die Ollongren zou moeten nemen volgens haar eigen ministerie behoren:

  • “U wordt geadviseerd om voor reeds beëindigde artikel 100 inzet (inzet in het buitenland) een loketfunctie in te richten voor partijen buiten Defensie, zoals ngo’s en slachtoffers/nabestaanden, zodat duidelijk is waar zij vermoedens van burgerslachtoffers bij Nederland kunnen melden.
  • U wordt geadviseerd om voor aanvang van toekomstige artikel 100 missies in coalitieverband (= NAVO verband) in te zetten op de mogelijkheid om te melden bij een centraal loket van de betreffende coalitie.
  • U wordt geadviseerd om voor alle meldingen beter vast te leggen wat het achterliggende proces van behandeling is (de backoffice).
  • U wordt geadviseerd de Kamer door middel van bijgaande brief hierover te informeren.”

Het ministerie van Defensie maakt zich zorgen over de reputatie van Nederland in het buitenland

Als je de vertrouwelijke brief van de directeur-generaal aan minister Ollongren leest, proef je de zorg die uit wordt gesproken over de huidige rommelige gang van zaken. Die zorg is terecht als je de aanklacht tegenover Defensie leest die de advocaten van de Iraakse slachtoffers op 24 oktober 2023 voor de Rechtbank Den Haag hebben ingediend.

Daarin staat te lezen dat de Nederlandse Staat met het bombardement op Irak in 2015 een onaanvaardbaar risico op disproportionele schade aan burgers en burgerobjecten heeft genomen. “De Staat wist of had behoren te weten dat de luchtaanval enorm veel burgerslachtoffers zou (kunnen) veroorzaken en dat deze schade niet in verhouding stond tot het militaire voordeel dat het uitschakelen van het doelwit op dat moment zou opleveren.”

Claims van Oekraïense en Russische burgers?

Met dit meldpunt, dat voor het einde van 2024 operationeel moet zijn, kunnen ook burgers uit landen als Oekraïne en Rusland in beginsel klachten tegen de Nederlandse staat indienen als door ons land geleverde wapens en militaire steun tot schade en/of doden heeft geleid. Nederland heeft immers onder het demissionaire kabinet-Rutte IV al voor miljarden euro’s aan wapentuig geleverd aan Oekraïne.

Nederland doneerde in 2023 al achttien F-16 vliegtuigen aan Oekraïne. Begin dit jaar werden daar nog eens zes aan toegevoegd.

Op 1 juni dit jaar besloot demissionair minister van Defensie, Kajsa Ollongren in al haar wijsheid dat Nederlandse wapens (en dus ook de gedoneerde F-16’s) gebruikt mogen worden voor aanvallen op Russisch grondgebied. Dergelijke aanvallen kunnen ook tot Russische burgerslachtoffers leiden. Om die reden wordt er in Rusland een prijs uitgeloofd voor het neerschieten van de eerste (Nederlandse) F-16.

Wij hopen dat mevrouw Ollongren aan alle mogelijke consequenties van haar impulsieve acties heeft gedacht.

Verder Lezen

Binnenland

Fake news bestrijders leveren vaker zelf desinformatie

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Fake news bestrijders leveren vaker zelf desinformatie
Foto: ANP

Het is een door de Europese Commissie aangezwengelde hype: de strijd tegen nepnieuws, desinformatie en misinformatie. Wij zien deze strijd als een strijd tegen de democratie en vrije meningsuiting. Een strijd die zich steeds meer tegen de Europese (en dus Nederlandse) burger keert. Een strijd waarbij steeds vaker bekende Nederlanders ingezet worden die vervolgens zelf desinformatie en/of misinformatie gaan verstrekken. Als ongebonden mediaplatform blijven we tegen deze wantoestanden strijden.

 

De basis: het Actieplan tegen Desinformatie van de Europese Commissie

Op 5 december 2018 kwam de Europese Commissie met het Actieplan tegen Desinformatie. Uitgangspunt van dit plan is dat met name sociale mediaplatformen zoals Facebook, Instagram, YouTube en LinkedIn voedingsbodems zijn voor de verspreiding van nepnieuws, misinformatie en desinformatie. Rusland zou vooral de (westerse) social media hebben misbruikt om de bevolking in het Westen te vergiftigen met onjuiste informatie. Dat was al in 2015 geconstateerd door de Europese Commissie, aldus het actieplan.

Pagina 3 meldt: “Bovendien zijn de Europese Instellingen en hun vertegenwoordigers vaak doelwit van desinformatie en heeft desinformatie tot doel het Europese project te ondermijnen.”

 

De uitbreidingen van het Actieplan: verordening Digitale Diensten (2022)

Per wettelijk bindende EU-verordening 2022/2065 (DSA) van 19 oktober 2022 zijn de grote sociale mediaplatformen (zoals reeds genoemd) aan banden gelegd.

Online (social media) platforms en zoekmachines moeten:

  • in de EU illegale inhoud en desinformatie gericht aanpakken
  • hun aanbevelingssystemen aanpassen
  • transparant zijn over online reclame via hun diensten
  • elk jaar de risico’s van schadelijke onlinepraktijken op hun diensten beoordelen (bijvoorbeeld illegale goederen, illegale content en het verspreiden van desinformatie door gebruikers van hun diensten)
  • maatregelen nemen tegen schadelijke onlinepraktijken op hun diensten waaronder het verwijderen van gebruikers die desinformatie verspreiden (Facebook, LinkedIn, Instagram etcetera)

Ook zijn er controles door de Europese Commissie op de gebruikte algoritmes door deze platformen. De allergrootste partijen, zoals LinkedIn, vallen vooral onder direct toezicht van de Europese Commissie (EC). De EC kan hen boetes opleggen als zij niet voldoen aan de DSA. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) en de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gaan in Nederland toezicht houden op de DSA, aldus de website van het Ondernemersplein.

 

Grootste risico van de EU-wetgeving: censuur

Een studie van het Instituut voor Informatierecht maakte een opsomming van de grote risico’s van deze dwingende EU-wetten. Samengevat komt het erop neer dat deze wetten tot een steeds grotere vorm van censuur binnen de EU leiden, alsook een systeem waarmee sommige burgers anderen aan kunnen geven via de daarvoor gecreëerde mogelijkheden op de grotere sociale media platformen. Dergelijke systemen kennen we uit de geschiedenis van de DDR en USSR.

Een ander risico is de wijze waarop individuele lidstaten met de EU-wetgeving omgaan. In Nederland heeft deze er onder andere toe geleid dat hier de denktank Desinformatie is opgericht door een initiatief van de Tweede Kamer.

Deze denktank van de overheid heeft al veel kritiek gekregen, onder andere van het tijdschrift Medisch Contact en het TV programma EenVandaag.

 

Fake nieuws bestrijders leveren ook zelf een bijdrage aan desinformatie

Naast formele instanties die op grond van EU wetten nepnieuws moeten bestrijden, voelen ook steeds vaker bekende Nederlanders (BN’ers) de neiging om zich als fake nieuws bestrijder te doen gelden. Een voorbeeld is weerman Gerrit Hiemstra die op LinkedIn reageerde op een post van een LinkedIn-gebruiker die een artikel van onze website aanhaalde.

De post ging over het opblazen van dammen in de EU om de biodiversiteit in rivieren te verbeteren:

 

De reactie van Hiemstra op bovenstaande post:

Hiemstra noemt de feiten en cijfers zoals aangehaald door Erik van der Burg “een broodje-aap-verhaal. Klinkklare onzin.”

Hiemstra heeft duidelijk niet de moeite genomen om de bron van de post van Erik van der Burg te lezen. Had hij dat wel gedaan, dan had Hiemstra kunnen vaststellen dat de uitlatingen van Van der Burg gebaseerd zijn op een artikel van het Wereld Natuur Fonds (WWF), een onderdeel van de Verenigde Naties dat doorgaans toch als betrouwbaar wordt beoordeeld. Hiemstra meldt dat het hier alleen om het opblazen van overbodige dammen en sluizen zou gaan. Dat is pas “klinkklare onzin”.

In het hierboven genoemde artikel staat letterlijk de volgende tekst: “In 2022 zijn vooral verouderde stuwen in Europese rivieren verwijderd. Uit eerder onderzoek is gebleken dat er in Europa zo’n 150.000 onbruikbare barrières zijn. Volgens Wanningen moeten er uiteindelijk elk jaar enkele duizenden stuwen worden verwijderd om echt in een ‘stroomversnelling’ te komen.”

Dus; er zijn tot op heden verouderde stuwen verwijderd, maar de bedoeling is dat we ieder jaar duizenden stuwen gaan verwijderen! Dat belooft wat en gaat zeker niet meer alleen om verouderde infrastructuur. Dat is ook te lezen op de website van adviesbureau PONT |Klimaat:

“Vrijstromende rivieren

Mede op grond van de Kaderrichtlijn Water moeten de lidstaten door het verwijderen van kunstmatige barrières de natuurlijke stroming van rivieren en natuurlijke functies van uiterwaarden herstellen. Het uiteindelijke doel is om in de hele Europese Unie in 2030 ten minste 25.000 kilometer rivier in vrijstromende rivier te herstellen.”

Niets over “alleen maar verouderde dammen en sluizen”.

Ook Hiemstra levert met zijn reactie een bijdrage aan desinformatie en vergroot voor LinkedIn-gebruiker Van der Burg het risico dat deze van het platform wordt verwijderd op basis van de Digital Services Act.

Verder Lezen

Binnenland

Welke politici lopen aan het lijntje van het WEF of de Bilderbergconferentie?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Welke politici lopen aan het lijntje van het WEF of de Bilderbergconferentie?
Foto: ANP

De afgelopen jaren is er toenemende aandacht voor de vraag welke Nederlandse politici het meest betrokken zijn bij de uitrol van de agenda’s van het World Economic Forum (WEF) en/of de Bilderbergconferentie. Mark Rutte blijkt daarin bij beide partijen de meest prominente rol te hebben vervuld. Maar wie nog meer en wat hebben die twee belangengroeperingen voor multinationals met elkaar gemeen?

 

World Economic Forum

Zowel het WEF als de Bilderbergconferentie organiseren bijeenkomsten waar de machtigste zakenlui en politici elkaar jaarlijks treffen om van gedachten te wisselen over de koers van de wereld en de economische en politieke belangen van die grootste spelers daarin. De vrees onder de bevolking is dat deze twee partijen inmiddels meer invloed op de mondiale ontwikkelingen hebben, dan de traditionele democratieën.

Het World Economic Forum is sinds 1972 een jaarlijkse bijeenkomst van de CEO’s van de grootste bedrijven ter wereld, internationale politici, intellectuelen en journalisten. Het WEF organiseert in de winter een jaarvergadering in Davos en diverse regionale conferenties op alle continenten, waar tussen de 700 en 3.000 bezoekers op af komen.

Met name Forum voor Democratie heeft zoveel Kamervragen over het doen en laten van het WEF gesteld, dat het ministerie van Buitenlandse Zaken er een eigen webpagina aan heeft besteed waarin het WEF wordt uitgelegd aan de Nederlandse bevolking.

Bilderbergconferentie

Sinds de oprichtingsbijeenkomst in 1954 is de jaarlijkse Bilderbergconferentie, tegenwoordige ‘Bilderberg Meetings’ genoemd, een forum geweest voor informele discussies om de dialoog tussen Europa en Noord-Amerika te bevorderen. Jaarlijks worden slechts circa 130 politieke leiders en deskundigen uit de industrie, de financiële wereld, de academische wereld en de media uitgenodigd om aan de bijeenkomst deel te nemen.

De Bilderbergconferentie is volgens onderzoek van de Universiteiten van Victoria en Praag invloedrijker dan het WEF omdat de jaarlijkse vergadering van deze organisatie een veel grotere concentratie van de machtigste lieden der aarde bevat: slechts 130 deelnemers van het allerhoogste niveau in plaats van de 3.000 WEF bezoekers in Davos.

Alle vergaderingen zijn strikt geheim. In tegenstelling tot het WEF, zijn journalisten niet welkom bij de jaarlijkse Bilderbergconferentie, welke ook geen multinationals als leden kent zoals het WEF. Iedereen die aanwezig is bij de Bilderbergconferentie, is dat op persoonlijke uitnodiging van het bestuur.

Overeenkomsten tussen WEF en Bilderbergconferentie

Als je naar de samenstelling van het beide gezelschappen kijkt, valt op dat in beide organisaties het aantal deelnemers met een Amerikaanse achtergrond procentueel in de meerderheid is. Dat is te zien op de gastenlijst van de Bilderbergconferenties en die van het WEF (beide van 2023).

Een andere overeenkomst is het feit dat organisatoren en leiding van beide organisaties elkaars jaarlijkse bijeenkomsten bezoeken. Zo is Børge Brende, de directeur van het WEF, al jaren vaste gast op de Bilderbergconferentie en verscheen Henry Kissinger, een van de belangrijkste financiers van de Bilderbergconferentie, regelmatig in Davos.

Zowel bij het WEF als de Bilderbergconferentie komen, na een meerderheid uit de VS, aanzienlijk veel EU-bestuurders op de gastenlijsten voor, meestal leden van de Europese Commissie. Over die geheimzinnige deelname van de hoogste functionarissen van de EU aan de Bilderbergconferentie, maakt het Europees Parlement zich grote zorgen en stelde er zelfs herhaaldelijk vragen over aan de Europese Commissie zoals laatst op 26 mei 2023.

Tot slot zijn de onderwerpen die besproken worden bij het WEF en de Bilderbergconferentie grotendeels overlappend.

Mark Rutte meest geziene gast bij Bilderbergconferentie

Als je de (inmiddels openbare) gastenlijsten van de Bilderbergconferentie bekijkt, zie je dat Mark Rutte daar de hoogste score haalde van alle westerse premiers in de afgelopen 10 jaar. Zijn naam prijkt maar liefst negen keer op die lijst, een ‘score’ die niemand uit de westerse politiek hem nadoet.

Andere politici uit Nederland op de lijst:

  • Sigrid Kaag (2023, 2021,2019 en 2018)
  • Klaas Knot (2018,2017, 2015,2013)
  • Wopke Hoekstra (2022)
  • Kathalijne Buitenweg (2019)
  • Jeanine Hennis-Plasschaert (2017)
  • Achmed Aboutaleb (2016)
  • Kajsa Ollongren (2016)
  • Jeroen Dijsselbloem (2015)
  • Diederik Samsom (2014)
  • Edith Schippers (2014)
  • Gerrit Zalm (2014)
  • Alexander Pechtold (2012)
  • Neelie Kroes (2011)
  • Uri Rosenthal (2011)

Verder was ieder jaar iemand van de koninklijke familie aanwezig, Beatrix of Willem-Alexander.

 

Mark Rutte tevens veelvuldig van de partij bij het WEF

Mark Rutte mag de Nederlandse bevolking graag op stang jagen met zijn ‘WEF-tasje’ dat zelfs tot Kamervragen in 2022 leidde.

Hoe vaak Rutte precies bij de jaarlijkse bijeenkomst is geweest, is niet meer te achterhalen omdat niet alle jaargangen online staan. Desondanks zijn er incidenteel wel lijsten te vinden zoals de lijst uit 2023. Daarop prijken (pagina 28) de namen van Klaas Knot, Kajsa Ollongren, Sigrid Kaag, Liesje Schreinemacher.

We hebben de lijsten uit 2014 en 2020 t/m 2023 kunnen achterhalen. Daarop komen de volgende Nederlandse politici voor: Mark Rutte, Neelie Kroes, Jeroen Dijsselbloem, Klaas Knot, Lilianne Ploumen, Frans Timmermans, Melanie Schulz van Haegen. Aanmerkelijk minder dan bij de Bilderbergconferenties en dat is opvallend omdat de Bilderbergconferentie slechts ongeveer 5 procent van het aantal bezoekers ontvangt van het aantal dat naar het WEF gaat. Daaruit kun je concluderen dat Nederlandse politici relatief veel internationale invloed hebben, maar ook veel door internationale krachten beïnvloed worden binnen de Bilderbergconferentie.

Om te achterhalen wat Mark Rutte allemaal met het WEF heeft bekokstoofd, kun je het site archief van de Nederlandse Rijksoverheid raadplegen en in de linker kolom de zoekterm ‘Mark Rutte WEF’ intoetsen. Dan verschijnen er rechts 121 documenten die je kunt bekijken. Dan lees je dat Rutte in 2017 bijvoorbeeld samen met Dijsselbloem, Ploumen, Hennis-Plasschaert en Schippers naar Davos trokken.

Je kunt via het site archief ook lezen dat Rutte op 27 januari deelnam aan een sessie met het WEF over het transformeren van voedselketens en landgebruik. Daarbij gaf Rutte aan dat Nederland een centrale rol speelt binnen het voedingsketenbeleid van het WEF.

Wat doen het WEF en de Bilderbergconferentie met de democratie?

Zowel het Europese als het Nederlandse parlement hebben meerdere malen vragen gesteld over de veelvuldige bezoeken van hun ministers en commissarissen aan het WEF en de Bilderbergconferentie. Wat wordt daar besproken en besloten? Waarom geldt er geheimhouding over de uitkomsten? In hoeverre staan deze twee organisaties een normaal functionerende democratie in de weg? Gaan ze daar voor hun carrière naartoe?

Dit soort vragen worden ook gesteld in academische onderzoeken en het antwoord is meestal niet hoopgevend.

Dr. Lukas Kantor van de Universiteit van Praag stelt in zijn proefschrift uit 2022 dat de ‘Bilderberg Groep’ nog steeds een van de machtigste beleidsbepalende organisaties van het Westen is. Nog meer dan het WEF geldt de Bilderbergconferentie als een kruiwagen voor nationale politici die de hoogste posities binnen internationale organisaties willen invullen zoals bij de NAVO, EU of VN. Hij betoogt (pagina’s 120-122) dat alle leden van de Europese Commissie van meet af aan eerst op Bilderbergconferenties zijn geweest voordat ze benoemd werden. Dat geldt doorgaans ook voor de secretaris-generaal van de NAVO en heel specifiek voor de benoeming van de Franse president Emmanuel Macron (pagina 119).

Om zulke posities te bereiken, moet de betreffende politicus uiteraard meegaan in het gedachtengoed van de Bilderbergconferentie die niets op heeft met de democratieën, noch de soevereiniteit van individuele landen.

Met negen bezoeken aan de Bilderbergconferentie, heeft Mark Rutte ongetwijfeld goed gebruik gemaakt van de kruiwagenfunctie die het voor de benoeming bij de NAVO vervult. Met democratie heeft dat weinig tot niets meer te maken, wel met invloed en macht.

Verder Lezen

Recent

Volksverraad corona nu helemaal en definitief blootgelegd Volksverraad corona nu helemaal en definitief blootgelegd
Gezondheid20 uur geleden

Volksverraad corona nu helemaal en definitief blootgelegd

De Duitse media, de Duitse politiek en de Duitse rechtspraak hebben er alles aan gedaan de corona-beerput dicht te houden,...

Schokkend: totalitarisme neemt hand over hand toe in de EU Schokkend: totalitarisme neemt hand over hand toe in de EU
Media1 dag geleden

Schokkend: totalitarisme neemt hand over hand toe in de EU

We kunnen er niet meer om heen: vernietiging van de democratie en invoering van totalitaire structuren nemen hand over hand...

Sleepy Joe neemt ontslag op complotsite X, is dit een complot? Sleepy Joe neemt ontslag op complotsite X, is dit een complot?
Opinie2 dagen geleden

Sleepy Joe neemt ontslag op complotsite X, is dit een complot?

Terwijl Joe Biden afgelopen week nog zei dat hij absoluut aan zou blijven voor een tweede termijn, is hij zes...

Mediacensuur door overheden steeds ernstiger en agressiever Mediacensuur door overheden steeds ernstiger en agressiever
Media2 dagen geleden

Mediacensuur door overheden steeds ernstiger en agressiever

Door internet verliezen overheden steeds meer grip op de nieuwsvoorziening. Gedurende de coronatijd is (succesvol) door overheden direct of indirect...

Zijn de Nederlandse media spreekbuis van de geheime dienst? Zijn de Nederlandse media spreekbuis van de geheime dienst?
Media5 dagen geleden

Zijn de Nederlandse media spreekbuis van de geheime dienst?

Er werken inmiddels zoveel Nederlandse journalisten voor geheime diensten dat er kennelijk regels moeten komen voor de manier waarop de...

Kastekort overheid lachwekkend: er is sprake van een graaitekort! Kastekort overheid lachwekkend: er is sprake van een graaitekort!
Opinie6 dagen geleden

Kastekort overheid lachwekkend: er is sprake van een graaitekort!

Nou zijn we niet zulke boekhouders bij Indepen, maar een simpel rekensommetje kunnen we nog wel maken. Iedereen die een...

Materiële welvaart in Nederland fors gedaald: het geld is op! Materiële welvaart in Nederland fors gedaald: het geld is op!
Politiek7 dagen geleden

Materiële welvaart in Nederland fors gedaald: het geld is op!

Haaks op alle hosanna verhalen over de Nederlandse economie door media als FD en BNR Nieuwsradio, staat “Materiële Welvaart in...

Hoe Macron de verkiezingen in Frankrijk kon manipuleren Hoe Macron de verkiezingen in Frankrijk kon manipuleren
Politiek1 week geleden

Hoe Macron de verkiezingen in Frankrijk kon manipuleren

Het leek gegarandeerd: een glansrijke overwinning van de Franse partij van Marine Le Pen, Rassemblement National (RN), tijdens de recente...

Moordaanslag op Donald Trump gebagatelliseerd door Nederlandse media Moordaanslag op Donald Trump gebagatelliseerd door Nederlandse media
Column1 week geleden

Moordaanslag op Donald Trump gebagatelliseerd door Nederlandse media

Op 13 juli 2024 pleegde de 20 jaar oude Thomas Matthew Crooks een moordaanslag op oud-president en waarschijnlijk toekomstig president...

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt
Gezondheid2 weken geleden

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt

Het vogelgriepvaccin Audenz, dat ziekte na besmetting met het H5N1-virus zou moeten voorkomen, heeft een vervelende bijwerking. Je gaat er...

Trending

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief

© Stiching Indepen - alle rechten voorbehouden. - indepen.eu | KVK: 88160408 | Algemene voorwaarden

Colofon FAQ Contact

Volg ons via



Dit zal sluiten in 0 seconden