Minister Kuipers jokte in senaat over PCR-testen

Het wordt weer een geweldige slapstick-tijd want de mondkapjes komen er weer aan. Gidsland Amerika doet de aftrap, Duitsland begint al een beetje, dus het is wachten op een Nederlandse ‘expert’ die ons gaat vertellen dat mondkapjes tóch weer wél werken, nou ja, een beetje dan… misschien, mits goed gebruikt, ach, baat het niet dan schaadt het niet tenslotte. Leidend zijn het aantal ‘besmettingen’, en van 10 naar 20 ‘besmettingen’ is toch 100 procent meer en dus reden tot paniekzaaierij. En die aantallen ‘besmettingen’ zijn gemakkelijk te sturen met de zogenaamde Ct-waarden van de PCR-test, een lijk dat nu ook uit de kast komt en wederom de vermeende integriteit van VWS blootlegt.

Natuurlijk is iedereen vergeten dat we de mondkapjes die niet werkten verplicht moesten dragen. Deden we dat niet dan volgde een bekeuring van een hermandad ‘die zijn werk doet’. Mondkapjes waar een minimale werking van uitgaat mochten juist niet worden gedragen, op straffe van wederom een bekeuring. Is er dan geen ‘wetenschappelijk’ onderzoek? Tuurlijk wel, maar alleen van de wetenschap die past bij het beleid, anders is het staatsondermijnend, nepnieuws en verboden. Toen de Nederlandse overheid ontdekte dat het RIVM niet meeging in de gekte werd het doel ‘afstand bewaren’ door middel van mondkapjes, maar na onderzoek concludeerden ze zelf dat dit faalde, het werkt juist averechts.

En dan de toepassing natuurlijk. In het vliegtuig tijdens uw 8 uur durende vlucht mag het mondkapje alleen af als er gegeten wordt, op 30 centimeter van je buurman of buurvrouw. En op scholen wél in de gangen, maar niet in de klas en op 50 centimeter van je klasgenootje. En in het restaurant wél tijdens het lopen, maar niet tijdens het eten. En buiten natuurlijk, in de open lucht, deden ze overal elders dus zal het wel geholpen hebben toch? Demonstreren in Amsterdam mag wél met mondkapje voor een ‘goed’ doel zoals racisme of klimaat, maar niet tegen de waanzin zelf, dit om besmettingen te voorkomen.

Het waren hilarische tijden, en de amusementswaarde wordt alleen maar groter als hier nu nóg mensen in gaan trappen. Gaatjes van 160 micrometer kunnen geen virusdeeltje van 0,1 micrometer tegenhouden, dat is kippengaas spannen tegen de muggen. Mondkapjes werken niet, en ze zullen ook nooit werken. Nu nog het brein van de dragers.

De Nederlandse overheid heeft een nieuwe samenwerking met de Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF). In Bilthoven gaan mensen van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu werken aan een project waarmee massasurveillance naar ziektes kan worden ingezet in arme landen.

Dat staat op de website van de BMGF. De donatie van 995 duizend dollar is voor een periode van 25 maanden, en is specifiek bedoeld voor ‘kennisoverdracht’ naar ‘low and middle income countries’. De schenking is in augustus vastgesteld, maar bij het RIVM zelf is er niets over te vinden.

Op de site van de Amerikaanse filantroop wordt als doel van het project ‘integrated serosurveillance technology’ opgegeven; studie via bloedonderzoek naar de verspreiding van bepaalde ziekten in de samenleving. Vanuit het RIVM gebeurt dat bijvoorbeeld via het PIENTER- onderzoek, een steekproef naar virussen.

Het is niet voor het eerst dat Gates hier de portemonnee voor trekt, ook niet in Nederland. Gedurende de pandemie kregen onderzoekers gelieerd aan het Erasmus MC (waar huidig zorgminister Ernst Kuipers toen de baas was) al vele tonnen voor onderzoek naar rioolwatersurveillance.

De BMGF koopt met haar filantropie invloed in de wetenschap en politiek, is veelgehoorde kritiek. Daarom rijst de vraag of het RIVM dit geld moet aannemen.

De World Health Organization (WHO) legt nu ook het laatste puzzelstukje op tafel: Dr. Vanessa Kerry (de dochter van John…) is aangesteld als ‘WHO Director-General Special Envoy for Climate Change and Health’. Door ‘klimaatverandering’ te koppelen aan ‘gezondheid’ is nu iedere verandering van het klimaat als gezondheidsrisico in te schalen en kunnen er maatregelen getroffen worden om de gezondheid van de burger te beschermen.

Nu zijn er slechts 2 criteria vloeibaar in deze omschrijving: klimaatverandering en gezondheid. Klimaatverandering is volgens klimaatpaus Frans Timmermans al een omvallende boom na een windvlaag in Lutjebroek, maar klimaatverandering is van alle tijden. Iedere dag kan gekenmerkt worden als ‘verandering’ ten opzichte van de vorige dag, de vorige week, maand, jaar of decennium. Het is maar net waar de lat gelegd wordt.

Gezondheid is het volgende vloeibare begrip: is de BMI een indicatie van gezondheid terwijl u dagelijks onder de rook van Corus werkt, of heeft u slechte longen door jarenlang roken en woont u in een bosrijke omgeving op de Veluwe? En wie wilt u gaan beschermen? Die persoon met een veel te hoge BMI of die verstokte roker? Het doet vooral denken aan de coronaperiode waarbij een complete samenleving in lockdown moest gaan om de gezondheid van de hele bevolking te beschermen, terwijl slechts een zeer beperkte groep risico liep. En dat een samenleving maatregelen voor de kiezen krijgt als er sprake is van ‘klimaatverandering’ wordt in Iran duidelijk: het land kreeg onlangs van staatswege twee dagen ‘vrij’ om de warmte te kunnen ontvluchten.

Wie zich het gekronkel van Ernst Kuipers in de Eerste Kamer nog kan herinneren bij de behandeling van de pandemiewet weet wel beter: zodra het de overheid uitkomt roepen zij op tot maatregelen tegen de ‘klimaatverandering’ in het belang van de ‘volksgezondheid’. De open deur die Kuipers intrapt dat hij de bevolking wil overtuigen dát er sprake is van klimaatverandering is tevens aanleiding voor hem om te veronderstellen dat dit ook gezondheidsrisico’s met zich meebrengt op ‘tal van terreinen’. Kuipers heeft het in november 2021 al over malaria, knokkelkoorts ‘en dat soort aandoeningen’. Het blijft bij vage veronderstellingen en verwachtingen die nergens op gebaseerd zijn.

Waarom is de puzzel nu compleet? Omdat de onlangs aangenomen pandemiewet nu ingezet kan worden op instigatie van de WHO. Aangezien de nieuwe afspraken met de WHO onderdeel worden van de reeds geldende afspraken kan Nederland deze richtlijnen en de daaruit voortvloeiende consequenties niet zomaar naast zich neerleggen.De WHO is een ngo die gesponsord en gefinancierd wordt door hoofdzakelijk filantropen met heel andere belangen dan die van de Nederlandse burger. De WHO is in staat om vanuit een bureau ergens in een ver land te bepalen of in Nederland een gezondheidsrisico bestaat.

Vanessa gaat dat vanaf nu bepalen, dat u het alvast weet.