Binnenland
Waarom zijn de ‘wappies’ nog altijd zo boos?
Ondergetekende daagt iedereen uit, vooral diegenen die zich als ‘wappie’ níét aangesproken voelen, onderstaande vooral te lezen. Neem voor één keer de moeite om dit verhaal ook eens vanuit een ander perspectief te bekijken, nu de gemoederen wat bedaard zijn.
Is iedere ‘wappie’ een ‘wappie’?
Het begint al met de term ‘wappie’. Vanaf het begin zijn kritische burgers weggezet als ‘wappies’ of ‘anti-vaxxers’. Wappie impliceert iets dommigs, niet geïnformeerd, ongeïnteresseerd in de samenleving, nee, zelfs aan de rand van de samenleving en laag opgeleid. Vanaf het prille begin heeft de media paradijsvogels uit deze groep mensen gebruikt om dit frame bevestigd te krijgen. Er kwamen vooral onsamenhangende verhalen uit deze monden: 5G, straling, gifprikken, Bill Gates, genocide en wat dies meer zij, dit tot grote ergernis van ondergetekende.
Ikzelf, twee afgeronde (technische) hbo-opleidingen, een goede baan en dito inkomen had simpelweg veel onbeantwoorde vragen in die periode. Daarnaast heb ik twee eigenschappen: ik neem nooit iets voor zoete koek aan, lees daarvoor alles wat los en vast zit om voor mijzelf een goed beeld over een onderwerp te vormen én ik heb een feilloos gevoel bij getallen. En met getallen werd in de coronaperiode flink gegoocheld, dat had ik snel in de gaten. Een grafiekje gemaakt uit onbekende brondata met een logaritmische as is nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd. Allerbelangrijkste was nog wel de ‘beroemde’ en volledig uit het verband getrokken piramide van het RIVM, waaruit bleek dat de meesten onder ons (98,5 procent) volledig buiten de risicogroep vallen. De kans dat ikzelf na besmetting op de IC zou belanden was nagenoeg nihil. Toch werd de indruk gewekt alsof ik een enorm gevaar zou lopen, niet alleen voor mezelf, maar voor iedereen.
Bij de persintroductie van het vaccin in december 2020 had ik ook goed opgelet: er werd duidelijk en helder verteld dat onbekend was of het vaccin transmissie van het virus zou verhinderen, er waren simpelweg nog geen cijfers. Hoe kunnen dan zoveel ‘experts’ zeggen ‘je doet het voor de ander’? Zonder die basale kennis klopt dat namelijk niet. En wáárom roepen ze dat, wat is hun doel met deze desinformatie? En zijn die vaccins wel goed getest? Wat weten we over de lange termijn effecten? Bij DES, Softenon en Pandemrix kwam ook pas jaren later aan het licht dat ze een stuk schadelijker waren dan was aangekondigd. Het is schier onmogelijk om iets zinnigs over een vaccin te zeggen als deze 6 maanden na ontwikkeling met een tijdelijke goedkeuring op de markt gebracht wordt, toch?
Tegenstrijdigheden in het coronaverhaal
Ik nam mij voor de kat uit de boom te kijken. Ik las alles wat ik voor ogen kreeg, dus niet alleen in de reguliere media, maar ook het aanbod van (destijds) minder bekende bronnen. Toen in januari 2021 in Noorwegen een half bejaardenoord werd weggevaagd ná vaccinatie werd mij wel duidelijk dat het vaccin niet of nauwelijks beschermde tegen overdracht. Toch bleef de reguliere pers bij hoog en bij laag volhouden dat het vaccin dat wel deed. Hadden ze allemaal de persintroductie van het vaccin gemist? Kennelijk wel.
Vooral Israël werd interessant, koploper in de vaccinatiecampagnes. In plaats van afname van het aantal besmettingen na vaccinatie, steeg het aantal juist naar ongekende hoogte en moest er uiteindelijk zelfs een derde prik in. Pardon? Is het vaccin zó goed dat er nu opeens een derde nodig is? ‘Men’ was toch klaar na 2 prikken?
Ondertussen werd in de Nederlandse reguliere media de druk opgevoerd en de ‘wappie’ steeds verder in de hoek gedrukt. Ze waren onverantwoordelijk, egoïstisch, ze moesten maar meer ziektekostenpremie gaan betalen, ze hadden zelfs geen ‘recht’ op een IC-bed… en dat werd allemaal uitgesproken door politici (die medisch van toeten nog blazen weten), journalisten (die een goed taalgevoel hebben maar dikwijls geen enkele inhoudelijke kennis) en zelfs door filosofen (filosofen hebben per definitie géén mening, zij beschouwen slechts). Er zat alleen een enorme discrepantie tussen datgene wat ze zeiden en de praktijk… vlak ná ‘dansen met Jansen’ kwam er bijvoorbeeld een enorme toename in besmettingen (net als in Israël), dat kan simpelweg niet als iedereen dan ‘beschermd’ is… deze discrepantie viel echter niemand op, ik werd een roepende in de woestijn.
September 2021: de fatale introductie van 3G, de praktijk…
Echt pijnlijk werd het eind september 2021 bij de introductie van 3G, en dat heb ik aan den lijve ondervonden. Het eerste weekend ná introductie van het 3G-beleid had ik met 10 studiegenoten afgesproken om in Maastricht te gaan stappen. De afspraak was al in juni van dat jaar gemaakt, niet wetende dat 3G er later doorgedrukt zou worden. In de groepsapp meldde ik voorafgaand nog: “hey mannen, ik heb geen QR hé”. Er werd wat lacherig op gereageerd, alsof ik de spot dreef met de ‘wappies’. Ben ik de enige dan? Dat bleek bij het ‘indrinken’ buiten op een terrasje op het Vrijthof, ja, ik was de enige. De rest was in het machtige bezit van een QR. Het Vrijthof was vergeven van politieagenten, ze reden en stonden overal. Motoren reden af en aan, overal politiebusjes. Het voelde ‘unheimisch’. In de Koestraat hadden we bij een restaurant een tafel voor tien personen gereserveerd. We kennen elkaar al zo’n dertig jaar en onderweg naar de Koestraat ontstond al snel de amicale sfeer van ‘we krijgen je wel naar binnen hoor, we zijn met tien man’. Ik had een willekeurige QR-code van de één of andere reclameboodschap op mijn telefoon gezet.
Aangekomen bij het restaurant werd iedereen gecontroleerd. De eerste vier kwamen erdoor en namen plaats aan de grote gereserveerde tafel. Ik was aan de beurt om gecontroleerd te worden. Terwijl ik de nep-code naar voren hield zei ik op zachte toon ‘hij is nep hoor, maar we zijn met tien man, ik ga er wel tussenin zitten.’ De eigenaresse die de controle uitvoerde werd nerveus. “Het spijt me, ik kan je niet binnenlaten”. Ondertussen stond één van de studiegenoten weer op van tafel en kwam naar mij en de eigenaresse gelopen. ‘Wat is er aan de hand? Kom erbij zitten’. “Ehhh, ik kom er niet in man”, zei ik. De eigenaresse bood haar excuses aan. “Ik ben het er ook niet mee eens, maar de politie komt hier ieder half uur controleren, en als ze je eruit pikken kan ik de tent wel sluiten en krijg ik ook nog eens een flinke boete.”
De drie andere studiegenoten stonden te wuiven en riepen “kom op, schiet eens op man”. Het drong niet tot hen door dat ik er niet in mocht. Wie het wel doorhad was de studiegenoot achter mij, die het hele tafereel had gadegeslagen. “Ik ga met jou wel buiten zitten, dan moet het maar zo.” De eigenaresse, ook ontstemd over de situatie greep in. “Nee, dat gaan we niet doen, ik ga buiten ruimte vrijmaken zodat jullie allemaal buiten kunnen zitten”. Ze liep naar buiten en ging wat losse tafels herschikken, reeds aanwezige gasten werd verzocht wat te schuiven en drie minuten later stond er een lange samengestelde tafel met plek voor tien man. De drie achtergebleven studiegenoten kwamen wat verbaasd naar buiten gelopen. “Wat is er aan de hand, komen jullie niet binnen zitten?” “Eh nee”, waarbij naar mij gewezen werd, “hij komt er niet in”. De eigenaresse maakte ten overstaan van de hele groep nogmaals haar excuses en nam de eerste drankjes op. Ondertussen begon het zachtjes te regenen, maar we bleven stug buiten zitten. Even later kwamen twee politieagenten het restaurant binnenlopen en controleerden iedereen op de QR-code. Niemand werd gepakt.
Halverwege het hoofdgerecht kwam de eigenaresse nogmaals naar mij toe. “Ik vind het zo vervelend voor je, het liefst zou ik hebben dat je hier midden op straat zou urineren om iedereen te laten zien wat er hier aan de hand is.” Oh ja, dat was ook nog eens zo, ik mocht ook niet naar binnen voor een sanitaire stop, dat had Hugo verboden. Bij het toetje kwam een jonge serveerster nog even praten. “Ik vind dit zo absurd allemaal. Ik ben niet gevaccineerd, ik mag hier wel binnen werken, mag wél naar de WC, maar bij sluitingstijd vanavond moet ik wegwezen, dan mag het opeens niet meer, het is allemaal zo onlogisch.”
Tegenover mijn vrienden hield ik me stoer, maar ik was woest. Ik zie mezelf als volwaardig onderdeel van deze samenleving. Ik betaal al dertig jaar op rij netjes meerdere tienduizenden euro’s aan loonbelasting waarop deze samenleving (mede) draait. Ik heb nog nooit mijn hand opgehouden bij deze overheid. Op het bonnetje van het restaurant staat ‘BTW’, en diezelfde BTW wordt gebruikt om mij buiten de samenleving te plaatsen? De politici, de politie, de zorgmedewerkers, de artsen, allemaal worden ze betaald uit deze mede door mij gefinancierde ruif. Ook betaal ik mee om de zorg te betalen voor notoire alcoholisten, verstokte rokers of obesitas mensen met een BMI waar ik drie keer in pas. Allemaal geen probleem. Maar nu ik even de kat uit de boom wil kijken omdat ik géén vertrouwen heb in de grote farmaceuten, die al meermaals miljardenboetes hebben betaald voor hun frauduleuze praktijken, word ik door diezelfde samenleving buitengesloten. Ik ben een ‘wappie’ volgens hen, en verdien kennelijk geen plek in deze samenleving.
Is de ‘wappie’ dan zo gek?
Op vele punten heeft de ‘wappie’ inmiddels gelijk gekregen. Er zijn vele onwaarheden verteld door de reguliere media, politiek en zogenaamde experts, over de mondkapjes, de lockdowns en zeker over het vaccin zelf. Daarnaast speelde de propaganda van de overheid en het gericht ‘cancelen’ van andere geluiden door de overheid. De werkingsgraad daalde iedere maand, van ‘volledig beschermd’ gleden we zover af dat kinderarts Karóly Illy alleen nog maar ‘op vakantie gaan’ als argument kon aanvoeren om kinderen te vaccineren. En 3G dan? Dat was vanaf het begin een farce, maar wel het zwaarste middel in de naoorlogse jaren om mensen buiten de samenleving te plaatsen. Zolang een vaccin niet beschermt tegen overdracht is 3G nogmaals een farce. Het is slechts een dwangmiddel geweest, verorddoneerd door politici zonder verstand van zaken. En iedere ‘wappie’ houdt daar iedere politicus die daarmee ingestemd heeft voor verantwoordelijk, omdat de ‘wappie’ immers op de blaren van dat beleid heeft gezeten. En in die periode werd zelfs 2G ‘bespreekbaar’, door sommigen zelfs gepromoot. Met 2G geen werk, met 2G geen kinderen die onderwijs krijgen, met 2G geen toegang tot een ziekenhuis? Op dat moment was overduidelijk dat het vaccin niet beschermde tegen overdracht, maar wél politici die over 2G de mond vol hadden?
Waarom zijn de ‘wappies’ nog altijd zo boos?
De ‘wappies’ zijn vooral nog altijd zo boos omdat iedere bewijsvoering die hun gelijk aantoont onder het tapijt wordt geveegd. Wob-verzoeken en gerechtelijke uitspraken worden al drie jaar lang genegeerd, geweigerd of zwartgelakt. Wat valt er te verhullen? Als het gelijk van de overheid erin zou staan zou het juist goed zijn voor het debat. De laatste maanden komt zelfs geen enkele Wob-stuk meer vrij over dit thema. Wat doen die 120 speciaal hiervoor ingehuurde juristen dan? Wob-verzoeken zijn het enige middel van de burger om de politiek te controleren. Wob-stukken die wél vrijkomen en het gelijk van de ‘wappie’ aantonen krijgen geen enkele aandacht in de reguliere media. Ruwe data van het RIVM of het CBS worden tot op de dag van vandaag niet vrijgegeven waardoor onafhankelijk onderzoek onmogelijk is. Overal worden barrières opgeworpen. Sms’jes verdwijnen, contracten zijn staatsgeheim gemaakt, nog altijd worden onthullingen weggedrukt in de reguliere media en nog altijd zijn er zogenaamde journalisten die recht proberen te praten wat krom is.
Er is geen greintje begrip of empathie tegenover ‘de wappie’ terug te vinden, ondanks de opstapelende bewijzen van hun gelijk. Waarom? De ‘tone of voice’ in de corona-tijd van politici zoals De Jonge, Paternotte of Kuiken, ‘experts’ als Illy, Bonten, Osterhaus, Verweij of Pierik, het roept nog altijd een enorme aversie op. Het waren deze mensen die met name de tweespalt in de samenleving veroorzaakten. Het zijn ook deze mensen die in de ogen van de ‘wappies’ op dit moment alles in het werk stellen hun verantwoordelijkheid hiervoor te ontduiken. Maar ook de omgang met mensen die vaccinatieschade hebben, waarbij de overheid iedere vorm van verantwoordelijkheid lijkt te willen ontlopen wekt wrevel op. Want lang niet iedereen is ‘vrijwillig’ gevaccineerd, velen zijn gezwicht door de enorme sociale druk en de consequenties zoals beschreven in dit stuk.
Waar blijft het open debat?
Er vinden nog altijd geen publieke discussies over dit thema plaats. Het debat is nog altijd gepolariseerd, het is ‘wij’ tegen ‘zij’, de nuance ontbreekt volledig. En die nuance zou wel noodzakelijk zijn om dit tijdperk glad te strijken. De ‘wappies’ zijn niet diegenen die anderen hebben buitengesloten van deze samenleving. De ‘wappies’ hebben nooit gepleit voor een vaccinatieverbod. Het zijn met name politici die verantwoordelijkheid dragen, verantwoordelijkheid voor de héle samenleving. Het is een kapitale vergissing geweest om burgers buiten te sluiten van deelname aan het sociaal maatschappelijk leven op grond van een beleid dat geen enkele wetenschappelijke onderbouwing had. En het zijn nu wederom de ‘wappies’ die zich verzetten tegen de zojuist aangenomen Wet publieke gezondheid (Wpg). Niet omdat ze altijd dwarsliggen, maar omdat ze de hele samenleving willen behoeden voor datgene wat hen zelf is overkomen.
Er blijkt een relatie te bestaan tussen de hoogte van woonlasten – koop en huur – en het krijgen van kinderen. Dat toont CBS-onderzoek dat op 26 mei 2025 werd gepubliceerd. Hoe dat zit en welke (Europese) factoren van invloed op die hoge huizenprijzen zijn, bespreken we in dit artikel.
Het CBS-onderzoek van mei 2025
In regio’s met dure huizen krijgen vrouwen gemiddeld minder vaak een kind dan in goedkopere regio’s. Dat geldt vooral voor huurders. Vrouwen die de stap naar een koopwoning in dure regio’s niet kunnen maken, stellen het krijgen van kinderen ook nog eens vaker uit. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van het CBS en het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut (NIDI).
Kinderwens en woonsituatie hangen met elkaar samen: veel mensen willen pas een kind (erbij) krijgen als ze een geschikte woning hebben. Sinds 2010 daalt in Nederland het aantal geboorten per vrouw, terwijl de huizenprijzen vanaf 2014 sterk zijn gestegen.
Ergo: hoge huizenprijzen zijn bijzonder slecht voor de autochtone groei van Nederland.
Ontwikkeling aantal geboortes versus aantal immigranten
Er lijkt ook een relatie te bestaan tussen het aantal nieuw geborenen en de toestroom van immigranten (asielzoekers en arbeidsmigranten). Dat blijkt uit dit (wat gedateerde) rapport. Dat heeft uiteraard minder met de huizenprijzen te maken, maar meer met de demografische ontwikkelingen in ons land.
Vanaf 2010 zien we aanmerkelijk minder autochtone geboorten, maar wel een dramatische stijging van het aantal asielzoekers en arbeidsmigranten. Alleen het aantal nieuwe asielzoekers ging van 13.000 in 2010, naar bijna 60.000 in 2015!
Voor heel Europa ging het aantal asielzoekers van 184.000 in 2010 (mondiale crisis) naar een ongehoorde 1.216.000 in 2015 (einde mondiale crisis en stijgende welvaart).
Die gestegen huizenprijzen hebben onder andere te maken met de gestegen welvaart in het Westen sinds het einde van de financiële crisis in 2015. Dus: stijgende welvaart = stijgende huizenprijzen = afnemend aantal geboortes + stijgend aantal asielzoekers en arbeidsmigranten.
Grote verschillen per regio en betreft het huur of koop
Binnen Nederland zijn er grote verschillen in huizenprijzen. Zo was de gemiddelde verkoopprijs van een huis in het eerste kwartaal van 2023 in de regio Groot-Amsterdam 545.000 euro en in Zuid-Limburg 311.000 euro.
Vrouwen die huren krijgen minder vaak een kind als de regio duurder is – vrouwen met een koophuis juist vaker. Zo krijgen vrouwen die huren 8,4 procent minder vaak een kind in gebieden met een gemiddelde huizenprijs van 450.000 euro dan in gebieden met een gemiddelde huizenprijs van 200.000 euro. Vrouwen met een koophuis krijgen in dat geval juist 5,1 procent vaker een kind.
Blijkbaar zijn vrouwen in dure koopwoningen zekerder van hun toekomst als moeder, dan vrouwen in goedkopere koopwoningen, of huurwoningen.
Ongelijke kansen op gezinsvorming tussen huurders en kopers
Huurders worden op de woningmarkt meer belemmerd dan kopers in het vervullen van een kinderwens. Dit behoort bij uitkomsten uit eerder onderzoek van het CBS: vrouwen zonder startkwalificatie, met een flexibel contract of met een laag inkomen krijgen steeds minder vaak een kind. Deze eerdere studies en het nieuwe onderzoek van CBS en NIDI wijzen er allemaal op dat voor vrouwen in dergelijke situaties – die vaak samen voorkomen – de mogelijkheid om een gezin te stichten achterblijft.
Aantal koopwoningen moet omhoog en de prijzen moeten omlaag
Als je de CBS-studies volgt, moet het aantal koopwoningen omhoog en de prijs daarvan omlaag, willen we meer geboorten in ons land kunnen realiseren. Om dat te verwezenlijken, moeten een aantal factoren beïnvloed worden zoals de hoogte van inflatie en rente, maar wellicht ook de aftrekbaarheid van rentelasten bij een koopwoning.
En bij deze zaken lopen we tegen het negatieve beleid van de EU en de ECB aan, waarover verderop meer.
Mislukte plannen woningmarkt Hugo de Jonge
Meervoudig mislukt minister Hugo de Jonge had verschillende plannen voor de woningmarkt, gericht op het inlopen van het woningtekort en het betaalbaar maken van woningen. Hij wilde meer woningen bouwen, met name in het middensegment. Daarnaast heeft hij plannen voor huurprijsbescherming en de Wet betaalbare huur geïntroduceerd.
De plannen van minister De Jonge om ook huren in de vrije sector aan banden te leggen resulteerden echter in een bouwstop – vooral in het middensegment, waar juist veel huizen nodig zijn. En zo werd de woningcrisis nog groter, aldus dit artikel.
Beleggers trekken hun handen van de woningmarkt af door de grote onzekerheid over de nieuwe regelgeving en het feit dat de lagere huren – in combinatie met de oplopende bouwkosten, bouwvoorschriften en alle EU-regelgeving – het financieel onhaalbaar maken om nog te investeren. Gevolg: er worden structureel te weinig nieuwe woningen gebouwd, en dat terwijl Nederland zit te springen om huizen.
De Jonge leek het goed te bedoelen met zijn aanpak, maar vergat het financiële plaatje voor investeerders te maken. En dat is heel simpel: als je huren in de vrije sector aan banden legt, terwijl de bouw- en vergunningskosten omhoog gaan, is het voor investeerders niet meer aantrekkelijk om onroerend goed te kopen.
De veroorzakers van deze ellende bevinden zich op Europees niveau: de EU en de ECB.
De EU verknoeit de Nederlandse woningmarkt met stikstofregels
De stikstofregels van de EU hebben een grote negatieve invloed op de nieuwbouwmarkt, met name op de kosten en haalbaarheid van bouwprojecten. Steeds strengere eisen voor stikstofuitstoot leiden tot extra kosten en vertragingen.
In 2022 werd dit extra duidelijk toen de EU vrijstelling voor tijdens de bouw vrijkomende stikstof werd afgeschaft.
De EU blijkt vanaf 2022 een van de grootste veroorzakers van het nijpende tekort aan woningen in Nederland.
De ECB verknoeit de Nederlandse woningmarkt met monetair (wan-)beleid
Een tweede grootste speler die onze nationale woningmarkt al jarenlang verziekt, is de Europese Centrale Bank (ECB).
In de hele eurozone explodeerden de huizenprijzen sinds de ECB geld bij ging drukken en de rente naar nul verlaagde. In het afgelopen decennium zijn de huizenprijzen in grote Europese steden enorm gestegen, veel sneller dan de inkomensgroei. De ECB is daar een grote schuldige aan. Dat is de conclusie van dit onderzoek.
Overal in de EU stegen de huizenprijzen harder dan de eveneens schrikbarende inflatie, volgens deze studie. De betaalbaarheidskloof is zo groot geworden dat het bezitten of huren van een huis inmiddels voor miljoenen Europeanen onbereikbaar is.
Als je alle effecten van ECB-beleid op de Nederlandse woningmarkt wil overzien, lees dan mijn eerdere artikel hierover.
De conclusies zijn duidelijk: het aantal geboorten in Nederland is – mede door de huizencrisis – schrikbarend afgenomen. De oorzaken van die huizencrisis in Nederland liggen vooral op Europees niveau; bij de Europese Commissie en de ECB.
Hoog tijd om uit de politieke unie te stappen.
Door internationale conflicten is het aantal asielaanvragen in Nederland toegenomen. Om aan deze groeiende behoefte te voldoen, is het aantal asielzoekerscentra (azc’s) in Nederland fors gegroeid. In 2024 ging het al om 81 nieuwe azc’s, oftewel een stijging van bijna 30 procent (!) in één jaar, ondanks het regeerprogramma van het nieuwe kabinet. Daarbij wordt het recht op inspraak van de lokale bevolking vaak genegeerd. Dit alles raakt direct aan het dagelijks leven van lokale gemeenschappen waar die uitbreidingen plaatsvinden. Veel mensen hebben het gevoel niet serieus te zijn genomen en voelen zich bedonderd.
Toename van azc’s: de schrikbarende cijfers
Sinds 2021 kampt het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) met een structureel tekort aan opvangplekken. Dit leidde onder andere tot overvolle centra, zoals het veelbesproken Ter Apel. Het aantal mensen in de asielopvang van het COA groeide in de periode tot 1 januari 2025 aan tot 88.500. Daarvan zijn er 26.000 statushouders die nog geen woning kregen toegewezen, vanwege de groeiende woningnood in ons land.
Om de druk te verlichten, werden noodopvanglocaties ingericht, tijdelijke azc’s geopend, en bestaande locaties uitgebreid. In veel gevallen gebeurde dit in samenwerking met gemeenten, die onder toenemende druk van het Rijk staan om bij te dragen aan de opvangcapaciteit.
In de loop van 2024 groeide het aantal asiel-opvanglocaties maar liefst van 291 naar 372. Dat blijkt uit de meest recente gegevens van het COA. Vooral het aantal noodopvanglocaties is gegroeid. Inmiddels worden er in 197 gemeenten asielzoekers opgevangen, ten opzichte van 152 een jaar eerder.
Inmiddels heeft 85 procent van de gemeenten een asielzoekerscentrum, of zijn er plannen voor, aldus onderzoek van RTL.
Maatschappelijke en sociale impact op lokale gemeenschappen
De komst van een azc in een gemeente roept uiteenlopende reacties op. In de meeste gevallen leidt de vestiging ervan tot zorgen over leefbaarheid, criminaliteit, veiligheid en druk op bestaande voorzieningen. Ondanks de ingrijpende effecten van de komst van een azc, blijkt uit onderzoek dat in 2015 al 69 procent van de Nederlanders geen gelegenheid tot inspraak kreeg bij een gemeentelijk besluit tot het plaatsen van een azc.
Ondanks alle ophef over nieuwe azc’s sinds 2015, blijft de overheid vasthouden aan het plaatsen van nieuwe centra zonder consultatie van de eigen bevolking. Mensen voelen zich vaak bedonderd door de gemeente waarin ze leven. Azc’s worden overal in Nederland mensen ‘door de strot geduwd’ zonder een fatsoenlijk democratisch inspraakproces!
Recente voorbeelden van schendingen van elementaire burgerrechten vonden plaats in deze gemeenten:
- Nijkerkerkerveen
- Budel
- Gooise Meren
- Aalten
Verwoesting van sociale cohesie in de leefgemeenschap
De aanwezigheid van een azc kan een beroep doen op de sociale samenhang. Soms ontstaan spanningen, zeker als communicatie en voorbereiding door desbetreffende gemeente tekortschieten zoals de hierboven genoemde voorbeelden.
In 2016 bracht de Universiteit van Utrecht deze studie uit naar de vraag of een leefbare buurt behouden kan blijven als daar een asielzoekerscentrum in – of naast – wordt gevestigd.
Het rapport schrijft onder andere:
“De aankondiging van een nog te openen azc heeft meer dan eens geresulteerd in protesten vanuit de gemeenschap uit de directe omgeving van de nieuwe azc locatie.”
“Mensen zullen over het algemeen alleen in actie komen wanneer de azc-locatie binnen hun eigen leefomgeving valt. Dit is een duidelijk voorbeeld van het Not in my backyard of NIMBY-principe”.
“Het woongenot wordt na de komst van een azc mogelijk aangetast door een vermindering van de privacy, meer drukte op straat, een verslechterde reputatie en meer criminaliteit (Theebe, 2002). Een ander genoemd argument bij de protesten tegen de komst van een azc in de buurt is de waardedaling van de woningen rondom het azc.”
Objectief gezien veranderen bij de vestiging van een azc de samenstelling en het inwonersaantal van de buurt; subjectief gezien kan de komst van een azc een rol spelen in de waardering van bewoners over kenmerken van de eigen buurt, zoals het veiligheidsgevoel en de ervaren overlast. Dat kan – zeker in wijken met huurwoningen – leiden tot een versneld vertrek van de oorspronkelijke bewoners waardoor de sociale cohesie in de wijk verwoest wordt.
Gaat het om een buurt met veel koopwoningen, dan vertrekken de oorspronkelijke bewoners minder snel omdat – vooral in dunbevolkte gebieden – de huizenprijzen fors dalen nadat er een azc is gevestigd en mensen dus hun vermogen zien verdampen door de komst van een azc.
Druk op gemeentelijke voorzieningen en ontwikkeling van schoolkinderen
Lokale gemeenschappen maken zich regelmatig zorgen over de druk op scholen, huisartsen en openbare diensten. Vooral kleinere gemeenten kunnen moeite hebben om op korte termijn voldoende capaciteit te organiseren.
Alleen als een groot azc wordt gevestigd – met minimaal 300 asielzoekers – blijkt die vrees minder terecht. Zo is de gemeente Aalten van plan zo’n groot centrum toe te laten omdat dan het COA ook eigen voorzieningen mee financiert waardoor de lokale druk op die voorzieningen niet toeneemt.
Het effect van de komst van asielzoekers op de kwaliteit van het onderwijs is een beladen onderwerp. Uit alle onderzoeken blijkt Nederlands onderwijs het snelst achteruit te zijn gelopen op het gebied van (Nederlandse) taalbeheersing, taalvaardigheid en het hieraan verbonden taalkundig redeneervermogen. Een onderzoek van de Universiteit van Leiden legt de duidelijke link met immigratie.
De plannen van het huidige kabinet versus die van de EU
Een belangrijke reden om voor de huidige coalitie te stemmen, waren de plannen om de asielinstroom fors te beperken en de gevreesde Spreidingswet weer af te schaffen. Wat minister Marjolein Faber betreft had dat al eind 2024 gebeurd moeten zijn.
Helaas! Naar nu blijkt, zal de wet pas in de loop van 2026 worden afgeschaft. Ondertussen meldt RTL Nieuws dat de Spreidingswet effect heeft: “grootste deel gemeenten heeft plannen asielopvang”.
Nederland mag geen asielstop invoeren volgens het asielrecht van de EU. Ook het meest recente verzoek van minister Faber voor een opt-out voor het Nederlandse asielbeleid belandde in de prullenbak van Brussel, nadat de Europese Commissie het verzoek van de Nederlandse regering had afgewezen. Volgens de Europese Commissie zou voor een opt-out een (migratie)verdragswijziging nodig zijn en daartoe is Brussel niet bereid.
Kortom; de huidige asielzoekersproblematiek, de explosieve groei van het aantal azc’s en de maatschappelijke ontwrichting van ons land zal niet wijzigen zolang Nederland lid van de EU blijft!
Tot slot; wil je weten of er ook in jouw gemeente nieuwe plannen voor een azc worden ontwikkeld krachtens de Spreidingswet, kijk dan even hier en zoek de naam van jouw gemeente in de lijst.
Op 15 mei 2025 stonden wereldwijd vele kranten – behalve uiteraard in Nederland – er vol mee; de recent ontdekte corruptie binnen de inkooporganisatie van de NAVO. Twee Belgische en drie Nederlandse medewerkers van de NAVO werden die dag gearresteerd wegens verdenkingen van grootschalige corruptie. De NAVO wil wereldwijd duizenden miljarden euro’s extra vrij laten maken om de wapenproductie op te voeren voor een oorlog tegen Rusland en dat betekent dat de organisatie steeds meer macht krijgt over de portemonnee van individuele lidstaten. De kansen op interne corruptie nemen daarmee toe. Hoe erg is dat?
De NAVO onder Rutte blijkt corrupt
Het Belgische Openbaar Ministerie maakte woensdag 14 mei 2025 bekend dat de Belgische autoriteiten een grensoverschrijdend onderzoek starten naar voormalige en huidige medewerkers van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) vanwege “mogelijke onregelmatigheden” bij het NAVO-agentschap voor inkoop en aanbestedingen (NSPA).
Het Belgische Openbaar Ministerie heeft medewerking gevraagd van het Agentschap van de Europese Unie voor samenwerking op strafrechtelijk gebied (Eurojust) om “een gecoördineerde justitiële aanpak te waarborgen”.
Op zich vinden wij dit een lastige constructie. De EU en NAVO hebben beiden hun hoofdkantoor in Brussel en hebben de laatste jaren – onder voorzitterschap van Ursula von der Leyen – een zeer nauwe samenwerking opgezet en nu gaat de ene partij (EU) meewerken aan onderzoek tegen de andere partij (NAVO) in een strafzaak?
Waar gaat die corruptie over?
De corruptiezaak heeft volgens justitie betrekking op contracten voor militair materieel – waaronder de aankoop van drones en munitie – geleverd door de NSPA. Dit in Luxemburg gevestigde NAVO-agentschap is verantwoordelijk voor de ondersteuning van de 32 NAVO-lidstaten bij – honderden miljarden euro’s omvattende – inkoopcontracten, logistiek, militaire beveiligingssystemen en -ondersteuning.
Volgens het Openbaar Ministerie van België is het onderzoek gestart naar aanleiding van aanwijzingen dat ‘verschillende’ NSPA-medewerkers vertrouwelijke informatie hebben overgedragen om bepaalde defensiebedrijven, die in aanmerking komen voor NAVO-inkoopcontracten, de voorkeur te geven.
Het Openbaar Ministerie onderzoekt ook de mogelijkheid dat het geld – dat via de illegale praktijken door de NAVO-medewerkers is verkregen – mogelijk via speciaal daarvoor opgerichte adviesbureaus is binnengeharkt.
Arrestaties in Nederland
Volgens dit artikel heeft de Nederlandse Rijksrecherche op 13 mei 2025 arrestaties in ons land verricht in dezelfde NAVO-zaak als die in Brussel speelt. Het gaat om een voormalige medewerker van het ministerie van Defensie – destijds onder verantwoordelijkheid van Kasja Ollongren – die al in 2023 omgekocht zou zijn door wapenproducenten om Nederlandse belastinggelden voor militair materieel specifiek bij hen te besteden en dus geen concurrenten meer in overweging te nemen.
Daarnaast heeft de Rijksrecherche ook nog twee andere Nederlanders burgers in hechtenis genomen die gelieerd zijn aan deze omkoopzaak.
NAVO-expansie betekent ook meer corruptie bij wapenaankopen
De Duitse publieke omroep besteedde onlangs dit artikel aan de gevolgen van de expansiewoede van de NAVO onder leiderschap van Mark Rutte – en de dwang van de Amerikaanse president Trump – om tot 5 procent van het bruto binnenlands product van lidstaten aan het leger uit te gaan geven.
Het artikel beschrijft onder andere:
“Het inkoopagentschap van de militaire alliantie staat onder druk vanwege deals over wapens en munitie. In een sector met een notoir gebrekkig toezicht zijn de corruptierisico’s zeer reëel.”
“Vorig jaar tekende de NSPA namens verschillende lidstaten een contract ter waarde van bijna 700 miljoen dollar (624 miljoen euro) voor Stinger-luchtdoelraketten. Voormalig NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg kondigde de overeenkomst in mei 2024 aan, zonder de namen van de betrokken landen te noemen, zo meldde persbureau Reuters.”
“In 2024 gaf de alliantie gezamenlijk 1,3 biljoen dollar uit aan defensie, volgens cijfers die de NAVO vorige maand [april 2025, red.] publiceerde.”
Als er via de NAVO meer dan 1 biljoen jaarlijks te verdelen valt bij een uitgaveverplichting van 2 procent aan militair materieel, dan is het sommetje makkelijk te maken, als dat percentage in juni 2025 op een verplichte 5 procent wordt vastgesteld.
NAVO-corruptieonderzoek wordt uitgebreid naar meerdere lidstaten
Het eerdergenoemde artikel van de Duitse omroep meldt dat het corruptieonderzoek binnen de NAVO-inkooporganisatie inmiddels ook is uitgebreid naar andere NAVO-lidstaten dan Nederland en België.
In Luxemburg bevestigde het Openbaar Ministerie dat er in in eigen land documenten in beslag zijn genomen die met de NAVO-corruptie te maken hebben en meldde het dat het onderzoek ook is uitgebreid naar Italië, Spanje en de VS, gecoördineerd door Eurojust.
Hoe erg is deze NAVO-corruptiezaak?
Het Amerikaanse persbureau AP besteedde onlangs aandacht aan de enorme druk die vanuit de regering-Trump op de NAVO wordt gelegd om de defensie-uitgaven naar 5 procent te verhogen, die dan bij voorkeur bij Amerikaanse wapenleveranciers besteed zouden moeten worden.
Volgens het AP kunnen vele NAVO-lidstaten nu al niet aan de huidige norm van 2 procent voldoen en is de verhoging naar 5 procent een onhaalbare kaart. Tot de landen die in de problemen komen met deze eis van de regering-Trump behoren onder andere: België, Canada, Kroatië, Italië, Luxemburg, Montenegro, Portugal, Slovenië en Spanje.
Als landen, die nu al niet in staat zijn de norm van 2 procent te halen, gedwongen worden om 5 procent uit te geven en daarmee het hele huishoudboekje van hun land overhoop gooien, dan is het voor te stellen wat de negatieve effecten van deze corruptiezaak zijn.
Een land als Nederland zou van 20 miljard naar 46 miljard euro per jaar aan defensie-uitgaven moeten gaan. Dat betekent 26 miljard euro minder beschikbaar voor andere nationale uitgavenposten zoals onderwijs, zorg en sociale voorzieningen.
Als dan ook nog bekend is dat een deel van die exorbitante stijging in defensie-uitgaven – via de NAVO-inkooporganisatie – in de zakken van corrupte ambtenaren en politici belandt, dan zijn de rapen gaar.
De nationale steun voor de plannen van de NAVO en de VS om de defensie-uitgaven te verhogen naar 5 procent zal bijzonder gering zijn.
Klaas Dijkhoff redt Nederland. Van zichzelf.
Na een sabbatical van minstens drie LinkedIn-posts lang is Klaas terug. Niet als politicus – daar moet je dingen voor...
Waarom zoveel meer bedrijfsbeëindigingen in Nederland 2019–2024?
De afgelopen jaren is er veel gesproken over het oplopende aantal bedrijfsbeëindigingen en faillissementen in Nederland. Vooral in 2023 en...
PETITIE: GEEN OORLOG IN ONZE NAAM
Aan de Nederlandse regering: Voer geen oorlogen in onze naam. Kies voor vrede, diplomatie en menselijkheid. Wij, bezorgde burgers van...
Woningcrisis drukt geboortecijfers: de prijs van EU-beleid
Er blijkt een relatie te bestaan tussen de hoogte van woonlasten – koop en huur – en het krijgen van...
Aziatische media zijn respect voor het Westen volledig kwijt
De oorlog tussen Rusland en Oekraïne en die in Gaza hebben wereldwijd veel reacties opgeroepen, maar niet overal ter wereld...
De dubieuze rol van Yeşilgöz in het immigratiedebat
VVD-leider Dilan Yeşilgöz gooide op 9 juni 2025 wederom de deur dicht voor Wilders: ‘Eén derde van de VVD-kiezers is...
NAVO en leger krijgen de macht over ons land
We schrijven maandelijks over de macht die de Europese Commissie via nieuwe EU-wetgeving direct over onze landelijke politiek uitoefent. Die...
De donkere kant van het WEF, ECB en hun leiders
Begin april dit jaar nam Klaus Schwab onverwacht afscheid van ‘zijn’ WEF. Enkele dagen later werd bekend dat Schwab wordt...
Peiling Ipsos: ondernemers somberder dan eerder over economie
Onderzoeksbureau Ipsos I&O voert periodiek peilingen uit bij Nederlandse ondernemers. Daar werk ik ook aan mee. De meest recente peiling...
Femke Halsema: De aanstaande val van een wereldvreemde burgemeester
Terwijl ons land langzaam richting de afgrond glijdt, vergeten we bijna dat de clowneske lokale kliek wellicht meer schade toebrengt...
-
Politiek1 week geledenNAVO en leger krijgen de macht over ons land
-
Oproep3 dagen geleden
PETITIE: GEEN OORLOG IN ONZE NAAM
-
Column2 weken geleden
Femke Halsema: De aanstaande val van een wereldvreemde burgemeester
-
Media5 dagen geleden
Aziatische media zijn respect voor het Westen volledig kwijt
-
Politiek1 week geleden
De donkere kant van het WEF, ECB en hun leiders
-
Politiek1 week geleden
De dubieuze rol van Yeşilgöz in het immigratiedebat
-
Column14 uur geleden
Klaas Dijkhoff redt Nederland. Van zichzelf.
-
Economie2 weken geleden
Peiling Ipsos: ondernemers somberder dan eerder over economie
Mark
12 juni 2023 in 10:12
Dit stuk verwoordt precies het gevoel van vele burgers. De politiek heeft gefaald en faalt nog steeds op vele fronten. Burgers zijn teruggeworpen op zichzelf. Politieke leiders hebben zichzelf ontpopt als Onbetrouwbare machts-misbruikende, corrupte en egoïstische graaiers. Daar moeten we het dus niet meer van hebben. Denk voor jezelf, blijf bij je waardes en principes en wantrouw vooral politici ipv de medeburger….
John
13 juni 2023 in 07:46
Helemaal met je eens, ik ben ook nog steeds boos over al de BS die over ons uitgestort is en de doofpot die er is. Zelfs de definitie van oversterfte is door het CBS aangepast om de oversterfte te verhullen.
Willy
13 juni 2023 in 07:50
Juist. Niks aan toe te voegen.
Grt
Willy
Bert
15 juni 2023 in 08:09
Klopt ook weinig van wat zhn pplitiek doet. Trias politica bestaat niet meer. WOB wordt overtreden. Lieven zonder herinnering. Klimaatdrammen op vakse gronden?
Frans
19 juni 2023 in 09:26
De 2 deling is al lang een feit.De niet geprikten weten dat ze er normaal gesproken goed doorheen rollen.De geprikten weten niet of ze de kerst halen.De geprikten zullen alles recht praten wat krom is.Dat is mn eigen ervaring.Dat moet enorm frustrerend zijn.Niet weten hoelang je nog te leven hebt.Gelukkig zijn er ook veel placebo,s gezet.Dat dan weer wel
Ed
4 augustus 2023 in 00:04
Maar niemand weet of ie een placebo kreeg of de ‘real stuff’. Dus de onzekerheid blijft.
Ruud
8 oktober 2023 in 16:40
De term wappie is al discriminerend. Er is helemaal geen covid, wel een aangepast virus geweest, bewust losgelaten in China. De opzet is om zoveel mogelijk mensen te ruimen dmv vaccinaties. Vaccinaties doorlopen minstens een termijn van 10 jaar en nu een aantal gereed in een aantal maanden??? Denk eens na en laat je niet manipuleren door de staatsmedia. Geen onderzoek naar oversterfte? Geen parlementaire enquête? Vragen van FVD worden als complot afgedaan? Cijfers zijn gemanipuleerd! De conclusie moet zijn: het heeft nooit geklopt en de meerderheid is helaas in de leugens getrapt.
Cees
16 juni 2023 in 12:41
Ik moet toegeven dat de wappies inderdaad op veel punten gelijk hebben gehad. En dat had ik wat kritischer had moeten zijn,
Gea
17 juni 2023 in 10:45
Ik begrijp de frustratie, maar probeer het ook van de andere kant te zien. Er heerste een gevaarlijk virus en de overheid was genoodzaakt om maatregelen te treffen omdat de ziekenhuizen overvol stroomden. Ze moesten iets doen, terwijl de kennis over het virus nog beperkt was. Niet alles pakte goed uit, maar niks doen was geen optie. Ga er maar aan staan. Ik ben blij dat die hele situatie nu achter de rug is. Ik vind het vreselijk dat het mensen zo uit elkaar heeft gedreven.
Rademaker
17 juni 2023 in 20:44
https://www.maurice.nl/2023/06/12/puzzel-is-gelegd-wuhan/ & https://www.frontnieuws.com/dr-naomi-wolf-onthult-de-ontvolkingsagenda-van-pfizer-zoals-blijkt-uit-hun-eigen-documenten/
Helena
18 juni 2023 in 14:58
sorry er was geen dangerous virus. Het was gewoon toevallig een nasty virus die alleen voor mensen die andere onder liggende ziektes hadden of hebben gevaarlijk. Als U een beetje de echte jounalisten en experts had gevolgd dan had U kunnen weten dat de overheid het probleem volledig overdreven. Toevallig had ik al in December 2019 gehoord over de virus die in China rond gingen. Was stom verbaasd dat de Chinese nog steeds konden reizen naar andere landen. Toen ging het verhaal al rond dat in September/October 2019 een Internationaal groep bij inkomst was en dat veel van die mensen een goede verkoudheid hadden toen ze thuis kwamen. Maar dat was nooit in de main news verteld. Nu blijkt uit bloed onderzoek in Italie de eerste covid daar al was in September 2019. We zijn met zijn alle flink in de maling genomen door de overheid en instanties. Ben niet boos maar eerder verdrietig. Heel veel mensen zijn in de problemen gekomen de kinderen hebben 2 tot 3 jaar hun education gemist en heleboel mensen hebben geen afscheid of familieleden niet gezien, Diep triest heel erg vind ik dit. Een Wappie!!!
Harry Muurling
19 juni 2023 in 09:12
That virus was created in America and China, funded by the NIH.
This all came out last week with the revelations of the research they did and the american congress hearings, thats the fact, so what injected they in the people because before corona even came they aready patended the virus, thats also fact.
Corona already existed in 1965 and from then on they changed it, fact.
elizabth
19 juni 2023 in 12:48
Gea geloof jij dat sprookje van het gevaarlijke virus nou nog steeds,nou Dan kan ik je zeggen dat Bill Gates zelf heeft gezegd dat dat virus niet heeft bestan dat het maar gewoon de griep was ,.Dit hele theater is opgezet om ons te doden en alles af te nemen wat waardevol is en verder niks
Ben
20 juni 2023 in 10:23
De situatie is helaas niet achter de rug. Het gaat gewoon crescendo verder. Wordt alsjeblieft wakker.
Wilja
25 juni 2023 in 12:03
De situatie achter de rug is? Naïef en duidelijk niet ingelezen. Kennis over het virus? Deze werd onder het tapijt geveegd. Jouw onwetendheid leidt tot nog ergere situaties dan dit. Verdiep je en lees je in.
Ed
4 augustus 2023 in 00:45
De ziekenhuizen zijn op geen enkel moment ‘overvol’ geweest! Die bewering maakte deel uit van het propaganda-verhaal. Het aantal IC-bedden is het laatste decennium welbewust gehalveerd. Zelfs tijdens de corona-jaren is het aantal IC-bedden nog iets kleiner geworden. Dat was beleid! , want ‘kostenbesparing’.
Aanvankelijk was inderdaad, zoals in dit artikel gesteld wordt, de mate van bescherming tegen transmissie onbekend. Maar al vrij snel, medio 2021 toen de jongere leeftijdscohorten nog niet gevaccineerd waren, werd al duidelijk dat de bescherming tegen transmissie zeer gering was.
Toch werd er doorgedramd, terwijl de mensen < 60 jaar , zeker als ze een goede gezondheid hadden, GEEN ENKEL risico liepen!
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
In onderstaand artikel wordt uiteen gezet, onderbouwd met zeer veel opgevraagde WOB-documenten, dat alles wat Nederland tot een democratische rechtstaat maakte, in korte tijd overboord werd gegooid.
'Ze moesten iets doen' . Dát is wat ze gedaan hebben!
Ed
4 augustus 2023 in 00:52
Dit is het artikel van Cees van den Bos :
https://bomenenbos.substack.com/p/de-orkestratie-van-een-staatsgreep
Martijn
13 augustus 2023 in 13:09
Je kan toch niet serieus meer die dingen beweren?
Als feiten nu eenmaal niet meer overeenkomen met perceptie, dan moet je je perceptie bijstellen.
We weten dat het helemaal niet zo gevaarlijk was als den haag ons wilde doen geloven.
We weten dat “de overstromende ziekenhuizen” meer kwam doordat er de laatste jaren bizar bezuinigd is, ongeveer de helft van de ic bedden waren opgedoekt.
Er was al binnen een paar maanden na het begin van de “crisis” duidelijkheid over hoe “gevaarlijk” het virus was.
Het is niet veel dodelijker dan de griep, met een ifr van 0,25% ongeveer?
Er is gegoocheld met cijfers tot en met.
Maar inzien en zelf doordenken is enger dan propaganda te volgen.
Klaas Wakker
1 juli 2024 in 09:22
Geloof dat maar ja en slaap verder 😏
Marieke
3 januari 2025 in 23:11
De andere kant was duidelijk zichtbaar en mocht gezien worden. De wappiekant mocht niks en ging echt alles verliezen. Niet alleen evt aan corona. Het was een eenzame tijd, En nog wel.
davith smits
13 juni 2023 in 11:32
Helemaal mee eens. Een paar weken geleden is de pandemie wet goedgekeurd. Een paar weken erna zegt de media dat Rutte en de jonghe verhoord gaan worden over heel het covid gebeuren. Eerst een weg goedkeuren om
nadien pas een politiekers te verhoren tegen 2025. Ik hoop dat elke persoon met normaal boeren verstand even nadenkt en even laat binnen dringen wat de overheid doet en
zegt. Hoe de overheden omgaat met ons al mensen en hoe ze kijken naar ons al vrije mens van vlees en bloed.
Herman Teuling
13 juni 2023 in 19:20
Heel goed verwoord. Ik ben nog steeds pissed off en vorige week nog een goede vriend kwijtgeraakt omdat hij tijdens een etentje zei dat hij het ermee eens was en is, dat ongevaccineerden werden buitengesloten.
Ik ben opgestapt en weggegaan, want ik werd woest!!
René van Hooff
13 juni 2023 in 20:31
Zo waar
Yeshe
14 juni 2023 in 12:10
Zo vermoeiend die mensen die maar blijven strijden om hun gelijk te krijgen wappie, geen wappie…what ever. Ga door met leven, geniet van het leven want voor je het weet is het voorbij.
Wendy Man
15 juni 2023 in 11:18
@ Yeshe, hoe zo vermoeiend, het is hartstikke belangrijk, vele doden hadden voorkomen kunnen worden en ziektes! Ik geloof niet dat je begrijpt waar het om gaat! En juist nu is het belangrijk, want het gaat in de toekomst ook gebeuren en dan heb je nu je kop in het zand gestoken! Ongelooflijk de absolute onwetendheid van sommige mensen!
Rienus
15 juni 2023 in 23:20
Je kinderen zullen je dankbaar zijn dat je je kop on het zand stak. Nu valt er misschien nog wat te genieten als je geluk hebt. Maar ik weiger te aanvaarden dat de zogenaamd gemakkelijke route ook de juiste is.
Slaap lekker.
M
28 maart 2024 in 12:51
Het gaat niet om gelijk krijgen, maar om te voorkomen dat het weer gebeurt. Daarnaast moet het gaan over het terugdraaien van een aantal wetten die ons in de toekomst het genieten van het leven behoorlijk zouden kunnen tegenwerken.
Maria
21 juni 2023 in 08:44
Wat mooi en duidelijk verwoord, dank hiervoor❤
Nelleke Waiboer
22 juni 2023 in 11:58
Goed verwoord
Dit kan ik naar mijn zoon sturen
Misschien begrijpt hij dan z’n ” wappie” moeder beter
Janny Van Doorn
26 juni 2023 in 15:55
Het is verschrikkelijk hoe DerNeueUntermensch gecreëerd is.
Door deze regering.
Had nooit mogen gebeuren.
Omdat er domweg geen enkele grond voor was.
Eric
18 mei 2024 in 10:34
Mensen stierven en sterven aan uiteenlopende oorzaken.
Naar mijn mening de agenda van enkele mensen.
Het doel om alleen economisch voordelige burgers over te houden, oudere ,zwakkere en nutteloze (zoals ze zeggen) verwijderd uit het kostenoverzicht en geraffineerd uitroeid.
Skeptisch maar mettertijd door overweldigende feiten en acties welke volledig tegen de wil van burgers, en grote gevolgen hebbende onverantwoord genomen werden en worden.
Vertrouwen misbruikt en daarnaast doordat er meer en meer bekend wordt van de geheimen en de jarenlange voorbereidingen.
Diep teleurgesteld zie ik het aan.
Bouke
29 juli 2024 in 23:37
De politiek heeft helemaal niet gefaald, dit was precies de bedoeling. Een groot verschil.
Sterker nog, er was geen pandemie, alleen de griep met een nieuw label. De griep was opeens verdwenen. Virologisch onmogelijk. Er was via de onafhankelijke media al snel bekend dat de gemiddelde leeftijd van de slachtoffers boven de gemiddelde levensverwachting lag, leg dan maar eens uit hoe het dan mogelijk is dat we met een gevaarlijke-levenverkortende ziekte te maken hebben. Alleen daaruit kan je dan al heel veel vervolgconclusies trekken.
Rutte zei in Maart 2020 in zijn speech dat het maanden kan duren voor er groepsimmuniteit bereikt is. Een maand later zei ie: “Alleen een vaccin kan ons redden”. Een wakkere journalist vroeg: En hoe zit het met die groepsimmuniteit waar U het over had? “Dat heb ik nooit gezegd”……
Sinds 2021 is er meer oversterfte en is de gemiddelde levensverwachting wel gedaald. Er moet nog heel veel opklaring en afrekening gebeuren. Een reden wat het moeilijk maakt is dat velen die de spuit hebben genomen niet de waarheid onder ogen willen zien. Misschien begrijpelijk, je te moeten realiseren dat je met een bomgordel rondloopt waarvan je niet weet of en wanneer die afgaat, vraagt veel moed.
Marieke
3 januari 2025 in 23:09
Wow, idd, nog steeds vind ik deze herkenning fijn en ik herken elke emotie en gebeurtenis. Verschrikkelijke tijd voor iedereen. Als ik nu de jonge of rutte hoor praten krijg ik verschrikkelijke jeuk. Nog steeds willen veel mensen nieuwe informatie over vaccins niet weten. Trouw aan mijzelf, opstaan voor mijzelf, uitspreken voor mijzelf, dat heb ik er in ieder geval van geleerd.
Huub
12 juni 2023 in 11:24
Goed en duidelijk verhaal. Bij dat een nuchter en nadenkend mens tot deze conclusies kan komen. Dat geeft toch enige hoop. Maar die juist zo opvallende tegenwerking van de overheid geeft het vermoeden dat er meer achter zit. Wat dat is blijft voorlopig speculeren en ‘complot’theorieën. Bedankt voor je bijdrage.
Peter van den Bos
12 juni 2023 in 21:26
Prima verwoord!!
Helaas zal het niet goed komen, ben ik bang. De gemaakte fouten zijn dermate enorm en zo volledig gesteund door “experts”, media, politici, én door de overgrote meerderheid van de bevolking dat het zeker een generatie of twee, drie gaat duren voor de rekening vereffend wordt.
Willy
13 juni 2023 in 07:52
Mee eens. Ga het niet meer mee maken!
Jammer dit zo te moeten zien gebeuren@
Grt
Willy
Rienus
15 juni 2023 in 10:08
Dan is het kennelijk gelukt om ook u om de tuin te leiden. Controle is waar het om draait en helaas gaat Thierry Baudet dus weer gelijk krijgen. Het is ook allemaal gewoon terug te vinden als je weet waar het staat. De volgend stap is de CBDC die er gewoon gaat komen en contant geld zal op zeker verdwijnen wat die vrouw op financiën ook beweert. Politiek bestaat nog louter uit puppets die uitvoeren wat NGO`s en andere onbetrouwbare, ongekozen organisaties dwingend opleggen, uiteraard omdat zij het zogenaamd beter weten.
George Carlin had het lang geleden al correct, helaas.
https://www.youtube.com/watch?v=FDQL1sHM6Aw
Rudi
12 juni 2023 in 13:58
Duidelijk stuk! Geeft precies de knelpunten aan. Wij hebben er nog dagelijks mee te maken. Kritisch als wij (mijn vrouw en ik), met een klein Taxibedrijf. Het heeft ons vele klanten, vrienden en familie gekost! Gisteren nog: Op de jaarmarkt in ons dorp worden we nauwelijks begroet en zitten alleen op een terras. Geen vaccinatie, geen mondkapjes, geen beschermingsschermen in de auto. We hebben het ternauwernood, financieel overleefd. Omzetderving gemiddeld ca. €75.000 per jaar op een omzet van normaal zo’n ton per jaar. Maar “Jullie kregen toch ondersteuning”??
Ons spaartegoed volledig verdampt, dat halen we nooit meer in. Nu MOETEN we 5 jaar door (tot 68). Maar het “menselijk aspect” is nog altijd het belangrijkste. We worden nog steeds genegeerd!
Agnes
12 juni 2023 in 20:44
Dit verwoordt inderdaad wat ons, mijn man en ik, als ongevaccineerden is overkomen! Dankjewel voor dit stuk. Ik ben nog steeds boos, omdat dit ook vriendschappen heeft gekost en scheve gezichten van de buren! Afschuwelijk hoe wij zijn weggezet als domme, laagopgeleide wappies, terwijl wij juist ons gezond verstand gebruikten!
W. vd weijden
13 juni 2023 in 07:56
Agnes…
Hetzelfde overkwam mij.
Ik ga verder in het besef dat vriendschap niet verder
reikt als de deur. Enje je zou moeten gedragen als “de kudde”!Ik doe er niet aan mee!
Ik heb ook vrienden die ondanks dat ze het niet eens zijn! Mij respecteren en mij in mn waarde laten!
God dank!
Grt Willy
Georgette bothof
17 juni 2023 in 19:20
Hé Willy , blindelings kudde gedrag zag ik in het prille begin van de zgn pandemie .Zag velen in een keer balen closetrollen inslaan .Was voor mij een signaal! Heeft ondanks de tragiek ook humor ! Had dolgraag een persiflage van Van Kooten en de Bie hiervan gezien !
Cato
13 juni 2023 in 13:35
Om nog maar te zwijgen over de relaties die hierdoor zijn verbroken/verpest. Families, vrienden, collega’s etc.
Schrijver had nog het geluk dat een restaurant ‘meewerkte’ en de vrienden solidair waren om buiten te eten.
Persoonlijk ben ik nog steeds verontwaardigd dat ‘vrienden’ vinden dat ik mij niet zo druk moet maken want ‘het is gebeurd en we moeten het maar gewoon vergeten ‘! Dezelfde ‘vrienden’ gaan daarentegen niet op vakantie in Duitsland vanwege WO II, die ze zelf niet eens hebben meegemaakt. Hoezo meten met 2 maten. Hypocriet gewoon.
Herman Teuling
13 juni 2023 in 19:48
Inderdaad on te janken. Maar ik heb me voorgenomen om het niet meer te accepteren. Heeft me vorige week nog een goede vriend gekost, maar dat is dan jammer. Op mijn begrafenis mogen in ieder geval geen gevaccineerden komen, zonder aanziens des persoons
D Rozenberg
12 juni 2023 in 14:40
Mooi verwoord en duidelijk verhaal!
Annette
12 juni 2023 in 16:24
De maatregelen waren zo bespottelijk dat ik niet snapte dat niet iedereen erdoor heen keek.
En de politie deed precies wat ze in de oorlog ook deden: Befehl ist Befehl.
Wat mij enorm stoorde waren de QR-code-meelopers zonder hersenen die de ongeprikten vertelden dat “er nu eenmaal consequenties aan waren”. Die snappen niet dat er absoluut geen consequenties kunnen zijn aan weigeren aan een experiment mee te doen. Dat is geen misdaad, dat is gezond verstand.
Maar die meelopers gaan nog wat meemaken: onteigening door inflatie, hoge belastingen, de CBDC waardoor je geen baas meer bent over je eigen geld, 15 minutengetto’s, niet meer kunnen reizen, weer idiote maatregelen door die pandemiewet (er zijn geen pandemieën, het is allemaal nep), CO2- budget, voedseltekorten (overal worden de boeren weggetreiterd), dat suffe gendergedoe gericht op kinderen, klimaatlockdowns en Joost mag weten wat nog meer.
Hans
12 juni 2023 in 21:04
En nu staan er zelfs bussen bij hbo en universitaire opleidingen die 1 vaccin beloven tegen 6 soorten kanker! Gratis te verkrijgen!
Waar is de reclame code commissie nu?
Herman Teuling
13 juni 2023 in 19:52
Je hebt gelijk de wereld staat op z’n kop. Idioterie viert hoogtij en de politici liegen en bedriegen.
Het gezonde verstand is totaal aan het verdwijnen.
Misschien moeten we allemaal op Twitter gaan en iets trending maken: #rehabiliteerwappies of zoiets!
Wendy
15 juni 2023 in 11:21
Maar dat gaan wij toch ook mee maken? Niet alleen de gevaccineerden!
SickOfBigGovernment
14 augustus 2023 in 07:21
Maar u kunt voorbereiden
Donald
12 juni 2023 in 16:31
Goed artikel, maar hoe zorgen we ervoor dat er geen herhaling komt? De GGD’s zijn al druk bezig met het organiseren van een najaarscampagne middels het werven van medewerkers voor de vaccinatiestraten. Aangepaste vaccins voor een nieuwe variant worden ingekocht. Hierdoor zullen kinderen van 0 t/m 5 jaar onnodig 2 tot 3 keer gevaccineerd gaan worden, moeten mensen in de zorg weer een booster halen en als de tweede kamer niks doet, wordt het pandemieverdrag automatisch van kracht in 2024 waardoor de WHO praktisch het alleenrecht krijgt over Nederland. Iemand suggesties om het schip te keren voordat het de kant raakt?
Kitty
12 juni 2023 in 22:11
Ik verloor ook een vriendschap met een geprikte vriendin.
Ze zei” het zijn de gevolgen van jouw keuze s”
Ik vond dat ook heel heftig om mee te maken.
Lenie
13 juni 2023 in 00:18
Hei Kitty
Heb dit ook meegemaakt. Heel heftig allemaal inderdaad 😪
Patrick
12 juni 2023 in 17:56
Alsof ik dit zelf geschreven heb… treffend. Het ergste van alles vind ik dat diegenen verantwoordelijk nog steeds dit land besturen.
M.G. vd Velde
12 juni 2023 in 19:06
Helemaalveens met deze schrijver, ben ook een wappie, maar wat ben ik blij dat ik voet bij stuk heb gehouden, ondanks dat er werd gezegd dat ik een risico factor ben.
M@R!N
12 juni 2023 in 20:48
Die besturen het land niet, hoor.
Ze zitten op het pluche voor de show, voeren braaf de hen opgelegde opdrachten uit en acteren zo nu en dan voor de bühne dat ze om het volk geven, vooral vlak voor verkiezingen.
Ons land is net als veel andere landen ordinair verkwanseld, en de volksvertegenwoordigers zijn verworden tot volksverraders.
Leo
13 juni 2023 in 11:22
Men speelt de rol die men gekregen heeft in dit hele toneelstuk volledig uitspelen met een aangepast einde iets waar men niet op gerekend had.
Momenteel speelt er zich meer achter de schermen af over de hele wereld
Thijs
12 juni 2023 in 18:10
Emotioneel confronterend stuk tekst: ik ben zelf ook ongevaccineerd en ik heb er geen woorden voor, die heb jij hier mooi gevonden.
Terwijl we windmolenparken op zee bouwen en onder het mom van immigratiebeleid mondjesmaat mensensmokkel faciliteren, en ons openstellen voor misbruik van onze soms wel erg ruimhartige voorzieningen, hebben de meeste “kindertjes in Afrika” geen paspoort dat afgepakt kan worden en is er daar geen “ergens” waar niet naar binnen gegaan kan worden.
Je zou toch wensen dat die wereldwijde uitsluiting van veel basalere voorzieningen dan toiletbezoek wereldwijd meer aandacht en middelen kreeg, voor die inclusieve en planeetdelende samenleving.
piet de klundert
12 juni 2023 in 19:12
vlak voor de coronatijd kreeg ik een herseninfarct. daar ik al bloedverdunners had, heb ik 100% geluk gehad. ons gezin en mijn schoonzoon zijn niet gevaccineerd en ook nooit ziek geweest. wel was ik nergens meer welkom en men wilde ook niet met mij praten. mijn buurvrouw heeft 4 of 5 prikken gehad en 2x corona. nog steeds geloof zij wat de overheid zegt waar is. WEL HEEFT HET CORONA GEBEUREN EEN TWEEDELING BIJ MIJ GEZORGD. IK BEN BLIJ DAT ONGEHOORD NEDERLAND VEEL AANDACHT AAN SCHENKT TOT ZEER ONGENOEGEN VAN NPO EN DE OVERHEID.nu liggen de spuiten alweer klaar voor de volgende ronde. HET LIJKT WEL OF ZIJ ONS ALLEMAAL DOOD WILLEN HEBBEN.
Wilma
12 juni 2023 in 19:49
Niet boos maar verdrietig, teleurgesteld in de medemens…
Uitgesloten, nog steeds..
Van de week kom ik een kennis tegen, we hebben het over het plotselinge overlijden van een gezamenlijke kennis van nog geen 60 jaar.
Althans, zij had het erover, ik luisterde en vanuit het niets zegt ze, op die speciale, minderwaardige toon, tsja, wij weten wel hoe jij erover denkt en loopt weg…
Een opmerking van een andere kennis, “of ben jij hier soms ook al tegen”..
Uitgekotst, persona non grata in mijn gemeente waar ik voorheen goed contact had met iedereen na het inspreken van de gemeenteraad in 2021..
Maar ik troost me met de woorden, vergeef het ze, ze weten niet beter…
De tijd zal het leren, voorlopig razen de ambulances door mijn stad en is de 47 reanimatie voor dit jaar, in tegenstelling tot 51 in 2020, genoteerd.
Ik denk dat men zich nog wel eens diep gaat schamen voor wat men elkaar heeft aangedaan…
Elisa
19 september 2023 in 00:41
Triest, Wilma.
Probeer contact te zoeken met gelijkgestemden. Dat heeft mij enorm geholpen!
Nog steeds pissed
12 juni 2023 in 19:55
Zonder QRcode nergens naar binnen mogen echter heb ik wel die periode en erna nog maandenlang 60 a 70 uren per week in de zorg mogen (over)werken en mijn strontzieke gevaccineerde collega’s mogen vervangen. In de thuiszorg by the way, waar er geen enkele besmetting was ) 80 en 90-plussers totdat ze begonnen te vaccineren. Vergeet de sluiting vd grenzen niet en wat grensarbeiders( ik werk in Maastricht en woon in België) die periode hebben meegemaakt. Nog steeds verbolgen over idd. Maar wat ben ik blij dat ik die zooi niet genomen heb.
Peter
12 juni 2023 in 20:08
Als eveneens ongevaccineerde niets aan toe te voegen. 10 punten.
Gerrie Reintjens
12 juni 2023 in 21:55
Goed en duidelijk beschreven. Konden ook mijn woorden zijn. Ben woonachtig onder de rook van Maastricht. Zelf niet zo’n situatie meegemaakt, maar mijn zoon van toen 28 jaar wel. Zowel in eigen dorp (Eijsden) als in Maastricht. Zelf heel bewust horeca gemeden en met een goede vriend een “praatcafé” opgezet. Dit voor allen die we kenden (ruim 75 personen via een Telegramgroep) die het spuitje ook niet hadden genomen.
Klaas
12 juni 2023 in 22:17
Duidelijk verhaal. Vooral onder tijdperk Rutte heeft hij het een spel gevonden hoe politiek leider te blijven no matter what. Alle coalitiegenoten zijn bang voor zetels wat vooruitgang in de land juist verlammend werkt. Het woord verantwoordelijkheid nemen is een holle schadelijke frase geworden. Wat mij betreft mag je alleen minister worden met kennis ervaring en opleiding. Niet omdat je lid bent van vvd en het goed kan vinden met Rutte. Een land heeft visie nodig, vooral bij tegenslagen en een identiteit. Er is onder onze neus een goedgekeurd collectieve verarming gaande. Behalve bij de beleidsmakers. Kortom NL is al jaren een ziek land en moet zichzelf weer uitvindingen zonder EU.. liefst alleen EEG verdragsvormen.
Anny
16 juni 2023 in 23:16
Jammer genoeg is het niet alleen in ons land dat er nog weinig is wat naar behoren functioneert. Het lijkt er op dat de hele wereld op drift is.
De volgende pandemie is al in de maak als je deze dagen zo’n wijsneuzerig Kamerlid hoort kakelen over de gevaren van de vogelgriep. Alsof er al niet genoeg ontregeld is in dit land.
We zijn onderhand een stuurloos schip waarop overal kleine brandjes zijn, met een kapitein die stoer op de brug blijft staan maar niet in de gaten heeft dat hij toch een keer tegen de wal klapt.
Vroeg of laat, eens zijn de rapen gaar! Je kunt bijv. een hond lang opsluiten en hem in die kooi alsmaar sarren. Als ie vroeg of laat de kans heeft om los te komen, dan is het goed raak.
We vergeten met zijn allen wat Rutte zélf zei: “zolang we niet worden weg gestuurd, blijven we gewoon verder gaan”.
Al vele jaren eerder zei een wijze man waarvan ik de naam niet meer weet, hetzelfde. “De macht is in principe bij het volk, maar als ze die uit handen geven worden ze onderdrukt totdat ze er zelf een eind aan maken”.
Hoe lang het allemaal nog goed gaat……?
Derk
12 juni 2023 in 23:28
Ook ik heb me niet laten steken, werd wel positief getest, maar toen dat in een QR verwerkt kon worden werd de grens op een halfjaar gesteld (andere landen een jaar) en daar zat ik al overheen. Later werd het toch een jaar en kon ik naar een vergadering een congrescentrum, maar merkte wel op dat men discrimineerde. Het congrescentrum is inmiddels door brand verwoest!
Gerrit
13 juni 2023 in 00:20
Het meest zieke aan deze plandemieën is het feit dat het in wetenschappelijke experimenten nooit gelukt is om te bewijzen dat ook maar 1 zogenaamd besmettelijke ziekte ook daadwerkelijk overdraagbaar is!!!
Dat is slechts een aanname…..
.
Alle zogenaamde ‘vaccinaties’ ooit gegeven zijn enkel schadelijk geweest!
Betsy Aardema
13 juni 2023 in 07:21
Mooi verwoord, blijf je verzetten tegen dat serum en alles wat er op ons afkomt!steun elkaar!
Ben Mobach
13 juni 2023 in 07:58
Fantastisch verwoord.
Tom Brans
13 juni 2023 in 08:25
Een duidelijk verhaal, waarin ik mij prima kan vinden. Zelf heb ik vrijwillig, voornamelijk ter geruststelling van mijn echtgenote, uiteindelijk 1x het Jansen-vaccin laten zetten (waar de pers en de overheid nogal op neer keken) en 1x een herhaalprik gehaald. Voor de rest kan ik alleen maar zeggen dat ik mijn petje af neem voor al diegenen die, zonder tot polarisatie te vervallen, rustig en kalm hun goed onderbouwde verhaal blijven doen. Vóór ik het Jansen vaccin liet zetten, hadden mijn vrouw en haar broer (die bij ons inwoont) al Corona gehad, terwijl ik en mijn zoon (die nog thuis woont) eenvoudigweg de dans ontsprongen, terwijl we toch echt onder hetzelfde dak wonen. Er blijven dus toch de nodige vragen open …. .
Patricia Notting
13 juni 2023 in 10:11
Dit stuk slaat de spijker precies op zijn kop! Niks aan toe te voegen.
Mordecai Mohktar
13 juni 2023 in 13:19
Bloody good article !
I can tell you that all this happened for [perhaps not so] good reasons.
Contact me if you wish to know, or rather believe, more than you already do.
Kind Greetings,
M
Gerlinde
13 juni 2023 in 17:30
Ik krijg er een beetje kippenvel van. Zo ontzettend herkenbaar allemaal! Goed en duidelijk verwoord!
Ik voel nog altijd frustratie als ik er over praat of bijv een de jonge op tv zie. Ook vraag ik me regelmatig af: kunnen we hier met z’n allen niks aan doen?!?! We zijn met zo veel!! Maar goed, we hebben al een hoop geprobeerd, maar dit kabinet heeft heel andere prioriteiten.. dat is ondertussen ook wel duidelijk.
Maar, goed stuk! 💪🏻
Rob
13 juni 2023 in 18:23
Goed stuk, zo herkenbaar, op alle vlakken. Dank je wel.
Ik heb het op mijn Fb pagina geplaatst, al zal het mij benieuwen hoe lang dit artikel mag blijven staan of dat ik weer een blokkade krijg of dat er (zoals vaker) weer zo’n misinformatie banner onder geplaatst wordt.
Mijn schoonmoeder vroeg mij, in haar ogen goedbedoeld, waarom ik toch maar doorging met het plaatsen van in haar ogen opstandige meningen. We weten nu wel hoe jij erover denkt, schreef ze. Mijn reactie was dat ik dat deed uit liefde voor mijn kinderen, mijn vrouw, mijn familie en mijn vrienden.
ALEX
13 juni 2023 in 18:58
Ik had het zelf geschreven kunnen hebben! Goed gedaan.
Ook ik ben nog stééds boos vanwege buitengesloten worden en het makke schapen gehalte van de samenleving. Vanwege het stug volgehouden overheidsnarratief terwijl er al láng meer informatie bekend was. Vanwege het cancellen van experts die er genuanceerder in stonden. Vanwege het mensonwaardig opsluiten van bejaarden in verzorgingstehuizen, die in de laatste dagen van hun leven hun geliefden niet meer mochten zien. Hoe wreed was dat. Terwijl ik zélf kan nadenken en informatie kan vergaren, en ik zélf wil bepalen wat er wel en niet in mij gespoten wordt. En nu ik dat tijdens die covid periode heb meegemaakt, zijn me de ogen geopend en zie ik dat het nog steeds gebeurt, op andere gebieden, klimaat, de boeren, etc. Nul vertrouwen nog in de overheid, terwijl ik vóór 2020 dat wel had.
Tanni Koens
13 juni 2023 in 22:30
Heel goed verwoord, natuurlijk hebben we er met gelijkgestemden ‘ iets’ van gemaakt, eigen thuis restaurantje, gewoon bij echte vrienden op bezoek komen etc. Maar de houding van mensen die we tot die tijd vrienden noemden. Dat was voor ons het ergste, de afwijzing, de veroordeling, de gelijkhebberigheid. We hebben vrienden en familie verloren, we hebben er nieuwe echtere voor terugverkregen. Maar het blijft pijn doen, wringen.
Jannus
13 juni 2023 in 22:58
Mooi is dat zoveel mensen niet mee deden, ondangs dat die mensen niet georganiseerd waren
Mooi is ook dat die mensen allemaal stuk voor stuk mentaal nog veel sterker zijn geworden
De twijfel is weg, die overtuiging voelen vele andere ook, en zo groeit de groep Wappies
De wereld zal hierdoor transformeren, maar dat zal zeker niet gebeuren met een rechtszaak en het aanwijzen van schuldigen
Daarvoor is geen ruimte in deze politieke malaise
Op naar een nieuw systeem, op naar een andere bestuur vorm en financieel systeem,
Gerben
14 juni 2023 in 12:06
Wat een goede verwoording waarin diversen van ons zich zullen herkennen…
Het gevoel van uitsluiting heeft ook ons diep geraakt … gewoon de toegang geweigerd worden, uit de rij gehaald worden …
Vrienden die gedag hebben gezegd, alleen omdat je iets verder nadacht over die vaccinaties, het gebruik van bekpampers, de avondklok.
Hopende dat velen nu eens wakker gaan worden, beseffend wat er eigenlijk allemaal nu gaande is.
Willem
14 juni 2023 in 18:15
Onzin verhaal. Er wordt voor een oplossing gekozen, daar hebben we mensen voor gekozen. Of je het ermee eens bent of niet, dan heb je je maximaal in te zetten om het te laten slagen. Dat is teamwork. Achteraf kan je evalueren of het juist was allemaal. En er moest toen en direct actie ondernomen worden. Er gingen bij bosjes mensen dood en nu nog zijn er mensen levenslang beschadigd door long COVID. Door gewoon tegen te werken en zielig te doen degradeer je jezelf en ons allemaal. Juist in deze situatie. Voor mij blijf je een wappie die ons hele democratische systeem saboteert en respectloos is naar alle medelanders.
Wendy
15 juni 2023 in 11:37
@ Willem???? Zeg dat ook even tegen al die mensen die zijn overleden van de vaccinaties, figuurlijk natuurlijk want dat kan niet meer, of tegen al die mensen met hartziektes, turbo kanker, Bell Palsy et cetera, afschuwelijke is dat mensen zoals jij nog steeds niet door hebben wat voor schade mensen ondervinden van de niet werkende vaccinaties en dat ze nog steeds oorzaak gevolg niet zien. Letterlijk in mij omgeving denken ze dat ze ‘pech’ hebben. Ik zie zoveel ellende om me heen van wel geprikten.
De zogenaamde door jou uitgekotste wappies wisten dit van te voren, omdat we wel de moeite namen om de trials te lezen en ons te informerem wat er in andere landen werd gemeld aan bijwerkingen! Van te voren was alles al bekend! Nee, geen woorden voor dat je nog steeds valt voor die pr achtige veroordeling en jij juist voor tweedeling in de maatschappij staat! Het heeft allang bewezen dat juist gevaccineerden de ziekte in stand hebben gehouden en juist op de IC belanden!
Angelieke
15 juni 2023 in 12:28
We hebben daar helemaal niet voor gekozen. O.a. van Ranst (die jaren geleden al lezingen gaf hoe mensen bang te maken met valse gegevens) en van Dissel/Koopmans die vieze spelletjes speelden, die er voor zorgden dat mensen met opleidingen in de gezondheidszorg/epidemieën etc die tegengeluid gaven gecancelled werden, bewezen werkzame geneesmiddelen verboden werden, want dat leverde geen geld op.
Voorlopig zijn er diverse gevaccineerden in mijn omgeving overleden aan de gevolgen van die vaccinaties en vecht mijn zuster nog tegen kanker. Leve de bijwerkingen 🤬 die allang bekend waren, niet voor niets dat alles 75 jaar geheim moest blijven. Ik ben blij dat ik niet meer jong ben in deze verziekte wereld, maar vrees voor onze kinderen.
Cees
15 juni 2023 in 13:02
Lekker genuacnceerd, Willem, fijn dat je de dialoog start.
Ga eens in op de feiten. Er was Covid, maar de crisis is aangedikt door de overheid. Op het moment dat deze maatregelen werden genomen was het voor weldenkende mensen (wappies in jouw ogen) al helder dat er niets van klopte. Ook gerenommeerde wetenschappers hebben dit gemeld maar die werd de mond gesnoerd.
Het volk moest en zou aan de prik. Het middel is waarschinlijk erger geweest dan de kwaal.
Neem eens de tijd om je te verdiepen in de argumenten in plaats van kritiekloos achter figuren als De Jonge en Rutte aan te lopen.
Je bent belazerd, en niet zon’n beetje. Denktank desinformatie? Wel eens van gehoord. Bewust manipuleren en bagmaken van de bevolking. Walgelijk.
Richard
15 juni 2023 in 13:26
Fijn dat jij je zo inleeft in anderen Willem.
Het gaat er hier om of in een volgende situatie dezelfde weg bewandeld moet worden.
Zoals het nu staat wordt er nergens getoetst en dus ook niet geleerd van het verleden.
Het is jouw idee dat “wappies” het systeem saboteerden.
De vraag die hier voor ligt is:
Is dit idee gebaseerd op wetenschap of op framing vanuit de overheid en media.
Ron
15 juni 2023 in 14:04
Onzin reactie…Er was niet een bijzonder hoge overstertfte voor de vaccinaties. Wel na de vaccinaties.
Democratie is geen democratie als niet ook de belangen van minderheden gegarandeert worden. Het mensen dwingen grotendeels ongeteste en expirementele injecties te nemen – terijl veel van die mensen allang met Covid besmet waren geweetst – is onvergefelijk. Zeker als er geen data is om de maatregelen op te baseren en decennia van medische kennis zonder goede redenen aan de kant worden gezet.
“Achteraf kun je evalueren of het juist was allemaal”, nu steeds duidelijker was dat de meeste maatregelen niets bijdroegen en enorme financiele en maatschappelijke schade veroorzaakten legt men zonder enige evaluatie die onzinnige maatregelen in de wet vast. Waarom? Omdat dat vanaf dag 1 het doel was.
Wat ik geleerd hebt is dat grote groepen Nederlanders gewoon met hun handje omhoog gestaan zouden hebben in de jaren 30 van de vorige eeuw. Ook toen werden er ‘democratische’ maatregelen tegen medeburgers genomen met concensus van velen.
Albert
15 juni 2023 in 22:36
Teamwork zal nooit onstaan door van bovenaf opgelegde dwang en drang….
Lydia
14 juni 2023 in 18:27
Boos maar daaronder een enorm verdriet. Verdriet om de teleurstelling, verdriet om de eenvoud waarmee ik aan de kant ben geschoven, verdriet om de sociale schade bij mijn kinderen, verdriet om de verloren en verstoorde vriendschappen, verdriet om het voor altijd verloren naïef leven. Het zal vast slijten maar het zit hoog, heel hoog.
Hein Danser
14 juni 2023 in 21:13
Ik kan me goed vinden in dit verhaal, En vind het onbegrijpelijk, dat juist in mijn omgeving, juist mij de rare snuiter vind??? Door mijn werk, kom ik vaak in aanraking met anderen, en het valt me op, dat ze alleen de dingen weten>> wat de NOS zegt<< En helemaal NIET op de hoogte zijn van…
Zelf ook 2 x een restaurant uitgezet. En 1 x Hornbach , betreft mondkapje.
Eric Huls
15 juni 2023 in 11:08
Voor iemand die zich in het begin van het artikel op de borst klopt hoogopgeleid te zijn en goed onderzoek te doen staan er storende fouten in het artikel.
Het klopt dat er bij de start van de vaccinatie nog geen gegevens waren of het vaccin ook tegen transmissie beschermde. Echter kwamen er daarna al vrij snel wetenschappelijke rapporten uit dat het vaccin ook tegen transmissie zou beschermen. Niet voor de volle 100%, maar men kwam op een percentage uit van rond de 60%.
Weer later bleek dat die bescherming tegen transmissie alleen gold in de periode kort na vaccinatie, en in de maanden daarna afnam tot praktisch nul. Maar dit feit lijkt lange tijd wel door de politiek genegeerd.
De bescherming tegen (ernstig) ziek worden en overlijden van de vaccins neemt over tijd ook wel af, maar niet zo dramatisch als de bescherming tegen transmissie. Ik zie de bescherming tegen transmissie en de bescherming tegen ziek worden vaak met elaar verward worden, ook dit artikel lijkt dat te doen.
De TU Delft heeft een studie gedaan naar de effectiviteit van een mogelijk 3G beleid. Op dat moment was al bekend dat de bescherming tegen transmissie over tijd afnam. Echter in de studie was de bescherming tegen transmissie op 60% gezet, wat je dus alleen haalt in een ruimte vol met mensen die net gevaccineerd zijn. De uitkomst van die studie was dat een 3G beleid een beperkt procentueel aantal besmettingen kon voorkomen. Precieze percentage is me ontschoten, maar het was ergens in de orde van 15% of zo. De politiek is vervolgens met deze studie aan de haal gegaan als dat een 3G beleid een effectief middel zou zijn tegen de verspreiding van het virus. Terwijl je zelfs al zou die studie gelijk hebben (Wat ik dus betwijfel), je je kunt afvragen of de beperkte winst van een zwaar instrument 3G maatregel opweegt tegen nadelen er van. De politiek was op dat moment echter al compleet gepolariseerd.
Overigens kon je met het 3G beleid ook een QR-code krijgen door middel van een negatieve PCR-test, het artikel meldt nergens waarom de schrijver dat niet wilde, de afspraak stond volgens het artikel al ver vantevoren gepland dus er was alle mogelijkheid om een QR-code via een PCR-test te halen.
DJeanette
15 juni 2023 in 12:54
De schrijver had tenminste nog mensen om zich heen, die bij hem ging zitten. Ik heb de ervaring dat het mensen geen zak kon schelen dat ik als enige buiten moest zitten. Een zei zelfs: had je de prik maar moeten halen. Men leert de mensen zo wel door en door kennen en dan begrijp je hoe het met die jodenvervolging zo kon gebeuren. Men voelt zich verheven ten opzichte van de mensen, die gedownplayed worden door een substituut als de Overheid en meer dan 95 procent loop daar achteraan. Zo intens zielig kunnen mensen dus zijn,
Anny Toonen
16 juni 2023 in 23:25
Wappie?
Ik ben blij dat ik vanaf het begin een “snappie” ben gebleven.
Daar kan het uitsluiten door mensen waarvan je altijd dacht je daarmee op goed voet leefde, niet tegen op.
Het kleine groepje mensen die respect hadden voor elkaars mening en elkaars handelen en die daarom elkaar niet afschreven zijn me daardoor des te dierbaarder.
J.Lewis
19 juni 2023 in 10:25
Ik zie wappies meer als snappies. Dat dekt de lading beter. Helaas willen ze dat woord niet gebruiken omdat wappies al zo ingeburgerd was. Daarnaast is het begin van de protestbeweging voortgekomen uit de mensen die al vaak en nog steeds door de roverheid op allerlei manieren onderdrukt worden en werden. Veel gele hesjes. Dit zijn mensen die door roverheids acties, ongeacht hun opleiding en achtergrond, tussen wal en schip geraakt zijn en niet meer de kans kregen om aan te haken om een volwaardig leven te leiden. Hetgeen alleen voor bijna 100% de roeverheid verwijtbaar is. Ik ken al jaren iemand uit het maatschappelijk werk die ronduit toegeeft dat de roverheid een en al een grote criminele bende is. Deze persoon doet het werk nog om de mensen die aankloppen om in zoverre met de mogelijkheden die deze persoon heeft te helpen. Uit morele overwegingen en uit overtuiging en deze persoon dat kan opbrengen. Ik zou ook liever zien dat het woord snappies gebruikt zou worden.
KimD
19 juni 2023 in 19:07
Dankjewel voor het artikel! Ik heb het gedeeld op linkedin en blijkbaar wordt het toch wel echt heel veel gelezen. Positieve reacties erop. Jammer dat sommige mensen die hieronder reageren nog steeds niet willen toegeven net als de politiek dat er voor bepaalde beslissingen totaal geen goede onderbouwing was.
Peter Damm
22 juni 2023 in 18:32
Voor de mensen die het nog steeds allemaal niet geloven, ga eens praten met begrafenisondernemers. Dan kom je wel ergens achter!
Jan Zijnstra
28 juni 2023 in 16:33
De “macht” die onze politici en dus ook de politie als hun controlerende apparaat hebben, is zuiver en alleen gebaseerd op onze gehoorzaamheid.
Het grote nadeel echter in deze nep-pandemie is dat dagelijks op de angst-trom werd geroffeld.
Het zeventig-jarig bestaan van de televisie (in het Engels: tel-a-vision) heeft daarmee haar dieptepunt bereikt want immers is dat ding ervoor ontworpen én gemaakt om je het zelfstandig denken áf te leren!!
Kortweg zijn er twee zaken die belangrijk zijn om te doen;
1. Gooi je TV de deur uit
2. Start weer met zélf na te denken. Ónafhankelijk!!
Amy Versteeg
3 juli 2023 in 10:22
Ik ben ook niet gevaccineerd voor cojona, nooit één genomen maar nog steeds boos over wat ons is aangedaan. Onze vrijheden waren bruut afgenomen en als ongevaccineerde, compleet gedemoniseerd. Uitschelden, buitengesloten worden, was toen de norm. Continue roepen dat je niet mag discrimineren maar bij ongevaccineerden, is blijkbaar alles geoorloofd. Alsof wij het ineens allemaal veroorzaakt hadden. Want ja… als je je niet laat vaccineren? Mensen zijn onder druk gezet die prikken te nemen door valse beloftes, wij zijn opgesloten, buitengesloten, voor gek verklaard, gecanceld, geblokt… De media heeft ons zo band gemaakt en ons ongevaccineerden weggezet als idioten. Natuurlijk komen onze ‘leiders’ daar weer lekker mee weg. We praten er niet meer over, onderzoeken houden we tegen en we gaan gewoon over tot de orde van de dag!
Natuurlijk zijn we nog steeds kwaad. Overigens heet ik geen ‘wappie’.Ik ben een verstandig, weldenkend mens.
SickOfBigGovernment
14 augustus 2023 in 07:02
“Ziek en ouderen eerst” voor een zeer experimentele vaccinatie…. onthou jullie die nog?
ProtonMan
23 augustus 2023 in 12:14
Goed artikel. Heb zelf een vergelijkbaar verhaal over hoe ik de hele Corona periode heb beleefd. Zelf was ik in het begin ook helemaal niet tegen de vaccinatie, ik wilde eenvoudigweg even wachten om te zien wat de resultaten waren, er had immers geen goed onderzoek kunnen plaatsvinden in de periode vooraf. Ik was ook in de veronderstelling dat de meeste mensen wel begrepen dat ze een risico namen door er zo vroeg bij te zijn.
Toen er vanuit allerlei hoeken een hoge sociale druk (door kennissen, mensen en media) bij mij kwam te liggen heb ik besloten vanuit ideologische redenen mij niet te vaccineren, omdat het tegen mijn principes wat betreft vrijheid en zelfbeschikking van lichaam en geest in gaat. Bij vriend en vijand sta ik gelukkig bekend als iemand die pal voor zijn kernwaarden staat, het overkomt hun wel vaker dat ik op bepaalde vlakken principieel en vasthoudend uit de hoek kom.
De sociale druk (met name door media) maakte mij echter zeer sceptisch en deed mij afvragen of hier niet vooral financiële motieven aan ten grondslag lagen. Een goed vaccin zou zich zelf moeten kunnen verkopen zonder censuur, uitbanning van concurrerende oplossingen etc. Toen pas ben ik de onderzoeken en cijfers ingedoken omdat ik van de hoed en de rand wilde afweten. Na enig onderzoek van wetenschappelijke artikelen van de Lancet, nog wat andere bronnen en zelfs de cijfers die door het RIVM zelf gepubliceerd werden was duidelijk dat het hele corona/ vaccinatie beleid daar in elk geval niet op gebaseerd was. Tel daarbij op dat de producenten niet aansprakelijk waren, de tijdelijke goedkeuring op een ander soort vaccin was gebaseerd etc etc. en er blijft weinig van over.
De Nederlandse bevolking (en velen in het hele westen) hebben laten zien goedgelovig te zijn en over maar weinig kernwaardes te beschikken, en dat deze eenvoudig uit te onderhandelen zijn in ruil voor een beetje comfort. Erg jammer.
Wat dat betreft weer een teleurstelling te verwerken over Nederland en mijn landgenoten. Maar vergeet niet, de echte slachtoffers zijn de mensen die misleid zijn en zich onnodig hebben blootgesteld aan de risico’s van een vaccin dat in de meeste gevallen helemaal geen significante bijdrage heeft geleverd m.b.t. bescherming. De misleiding heeft er voor gezorgd dat ze zich misdragen hebben naar mensen die dicht bij hen stonden.
Hen wil ik dan ook de hand reiken en het vergeven. Ze zijn immers misleid (Op persoonlijk vlak nuanceer ik dat t.a.v. enkele individuen, gezien sommig gedrag ook met misleiding onvergeeflijk is geweest). Fouten maken kan iedereen overkomen, ze onder ogen zien en er van leren is wat telt.
Wat nu belangrijk is, is dat we als Nederlanders samen een vuist maken tegen de misleiders, mensen die opzettelijk een verkeerde voorstelling van de situatie hebben geschetst met duizenden slachtoffers als gevolg door medisch letsel, emotionele schade, inbreuk in hun privé leven door de overheid en de nog vele andere gevolgen die dit beleid heeft gehad. De enige manier hoe vertrouwen hersteld kan worden is als er gerechtigheid komt voor de slachtoffers en de daders berecht worden. Als er nog geen wetten voor zijn, dienen die gemaakt te worden en retroactief van kracht te worden. Wanneer men het corona/ vaccinatie beleid naast de nuremberg code legt zijn er al goede handvatten hiervoor.