Wat zijn de plannen van Israël met Palestina?

De feestelijke opening van een paradepaardje van de samenwerking van Nederland met het World Economic Forum is een dag van tevoren plotseling afgeblazen. Op Schiphol zou op deze donderdag de proef beginnen waarbij KLM-reizigers naar Canada niet meer door de douane hoeven als ze een biometrische toegangscontrole doen. Maar genodigden werden woensdag ineens afgezegd.

De reden is volgens het ministerie van Veiligheid en Justitie dat er privacybezwaren zijn gerezen bij de overheidswaakhond Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Dat meldt een woordvoerder in antwoord op vragen van De Telegraaf.

In 2019 lanceerde het World Economic Forum (WEF) met een jubelend persbericht: “in collaboration with the governments of Canada, the Netherlands and industry partners”, het ‘allereerste paspoortvrije proefproject tussen deze twee landen’. De ‘Known Traveller Digital Identity’ (KTDI) moet een oplossing zijn voor ‘groeiende vraag naar vliegverkeer, groeiend naar 1,8 miljard passagiers in 2030’.

Tijdens de pandemie werd het project voorwerp van grote controverse rond de sturende rol bij een toekomstige invoering van digitale identiteitsbewijzen door het Zwitserse genootschap van multinationals van Klaus Schwab. Het World Economic Forum wordt door de big mondiale top van het bedrijfsleven bezocht, waar over de grote problemen van deze tijd wordt gefilosofeerd, onder begeleiding van filantropen, wetenschappers en talent uit kunst en cultuur. De boodschappen zijn gericht op politici, die het beleid mee kunnen nemen naar eigen land.

Het paspoortvrij reizen is in dat kader een krentje uit de pap: een koploperproject van Canada en Nederland, iets waarmee Schwab en consorten aan de wereld kunnen laten zien dat het WEF echt dingen beter kan maken.

Maar door corona kreeg KTDI een terugslag: ineens werd de proef (waarvan de techniek weliswaar geavanceerder is, maar in de kern niet anders is dan VIP-reizigers nu al op Schiphol met Privium-pas doen) in verband gebracht met ‘complottheorieën’ rond een ‘wereldregering’.  In Canadees cyberspace doken zelfs vervalste statements op van de nationale luchtvaartmaatschappij, die door factcheckers moesten worden ontmaskerd.

Toen, op aangeven van onder meer de VN, de WHO en het WEF, een wereldwijde oorlog tegen desinformatie werd begonnen, maakte digital id zelfs onderdeel uit van de ‘kern van de complottheorie over de Great Reset’, aldus het toonaangevende Institute for Strategic Dialogue.

Na controverse in het parlement trok de regering-Trudeau financiering voor de pilot in. Een jaar geleden kondigde in Nederland minister Yeşilgöz een doorstart aan. Opvallend toen was dat het kabinet bezwoer dat deze testopstelling niets te maken heeft met de plannen uit de koker van het WEF. Nu ging het om een voorstel dat er dan wel erg op leek, maar deze keer kwam het van de Europese Commissie. Verschil met het WEF: van Brussel hoefden de digitale id-bewijzen voor de smartphone niet op een blockchain.

Voorzitter Ursula von der Leyen van de Europese Commissie zegt haar appjes kwijt te zijn over een megadeal voor coronavaccins met de ceo van Pfizer. Maar het lijkt erop dat ze toch nog beschikbaar zijn: volgens het deze week gelekte contract tussen de EU en de farmagigant hoort Pfizer ‘alle relevante documenten’ vijf jaar te bewaren.

Slechts één telefoontje naar het hoofdkantoor van de vaccinmaker volstaat voor Von der Leyen als ze haar belofte wil nakomen om transparantie in de Europese politiek te bevorderen. De appjes waarmee ze volgens de New York Times coronavaccins kocht, moeten zijn bewaard. Daarover staan stevige voorwaarden in de overeenkomst, die is gelekt door Kim Dotcom.

Von der Leyen bezweert in een nog lopende rechtszaak over een Woo-verzoek van de New York Times dat ze de berichten ‘per ongeluk’ niet bewaard heeft. Dat deed ze eerder al precies zo toen ze in Duitsland onder verdenking van corruptie kwam te liggen voor al te warme banden met onder meer consultancybureau McKinsey. Maar de stukken kúnnen niet weg zijn, als het uitgelekte contract met Pfizer het geldende is. Dat is nog niet duidelijk omdat de Europese Commissie hierover geheimhouding betracht.

Opvallend is evenwel dat in het gelekte contract van 20 november 2020 over de bewaarplicht speciale afspraken zijn gemaakt door Brussel.
Enkele daarvan gaan zelfs specifiek over vervolgaankopen van boosters en extra vaccins. De omstreden deal van Von der Leyen met Pfizer-ceo Albert Bourla betreft zo’n vervolgaankoop. In een vloek en een zucht had Von der Leyen er na de booster-campagne honderden miljoenen ingeslagen, bedoeld voor de komende winters. Maar ze blijken helemaal niet nodig.

Hoe deze deal precies besproken is, moet te achterhalen zijn, blijkt uit het raamcontract, dat aan de basis stond van de levering van Pfizer-prikken voor de hele EU. Juist ten behoeve van onderzoek achteraf moet het bedrijf álle documenten minimaal vijf jaar bewaren. Bovendien: deze termijn gaat pas in nadat de laatste leveringen zijn betaald.

Niet alleen mag een toezichthouder bij Pfizer alle stukken komen ophalen, de Europese Commissie kan dit zelf ook te allen tijde doen. Enige voorwaarde is, dat dit onder kantoortijden plaatsvindt, zo is op papier gezet.

Dit is niet het enige dat over informatie delen is vastgelegd door de commissie en de Amerikaanse farmaceut. Ook Von der Leyen zelf heeft zich verplicht om alle relevante informatie en documenten over vervolgafspraken terstond te delen met alle lidstaten. Mogelijk slingert de inhoud van de verdwenen appjes dus ook al een tijdje rond op het ministerie van VWS, Buitenlandse Zaken of in het Torentje.

Zoals bij ieder conflict de afgelopen jaren móét er wederom gekozen worden door de bevolking. Bent u een schaap of een wappie? Bent u vóór bloedvergieten in Oekraïne of een Putin-knuffelaar? En opeens is er de grote vraag: bent u voor Israël of voor Hamas? Want ook dit keer zult en moet u kiezen in deze zwart-wit wereld. Bij Indepen wagen we ons er niet eens aan om stelling te nemen… want om te deugen zul je eerst moeten weten welke kant de meeste aanhangers heeft. We aanschouwen het maar eens van een afstandje.

Zo zien we de burgemeester van Utrecht, Sharon Dijksma, in een enorme spagaat. Het stadhuis van Utrecht kleurde nog niet zo lang geleden in het Oekraïense blauw-geel, en daarvoor werden de corona-maatregelen door dit WEF-lid erdoor gedrukt. Maar in Utrecht zijn er 2 wijken (Lombok en Kanaleneiland) barstensvol met aanhangers van Hamas, en dan is een stadhuis in de kleuren van Israël wel een behoorlijke provocatie door een ‘burgervader’ die er moet zijn voor álle burgers. Dus het wordt nu een vlaggetje op het stadhuis want er zal en moet gekozen worden.

De Haagse burgervader met nog een paar van die prachtwijken verkeert in dezelfde spagaat en doet het ook af met een vlaggetje. Ook grijpen velen het aan om Sigrid Kaag aan te vallen, zij heeft immers het Hamas-regime jarenlang gesteund met miljoenen euro’s van de Nederlandse burger, terwijl Nederland al decennialang een bondgenoot is van de Israëlische staat. De Brandenburger Tor kleurde wél al in Israëlische kleuren, blijkbaar durft het land dat de laatste jaren is overspoeld met Hamas-aanhangers wel een gokje te wagen door kleur te bekennen, maar goed, Duitsland heeft een wat akelig verleden en dat knelt al 80 jaar.

De komende tijd is een leermoment voor velen. Diegenen die al eerder alert waren zullen zien dat het uitspelen van bevolkingsgroepen een heel normaal proces is binnen de politiek. Om goed te deugen moet je eerst in kaart hebben wie de grootste partij is, want deugers volgen alleen winnaars. En deugers moeten altijd partij kiezen, om dat vervolgens luidkeels te proclameren. Maar de deugers zijn in verwarring, want al te luidruchtig kleur bekennen zou dit keer wel eens een verkeerde gok kunnen zijn. Maar wat is erop tegen om alleen de afschuw uit te spreken en geen partij te kiezen? Mag dat ook niet? Helaas, dat wordt niet getolereerd. Wij hebben tot dusverre slechts één politicus gevonden die dat wel doet, de laatste keer dat hij dit deed werd hij genadeloos afgemaakt als ‘Putin-vriendje’. Begrip tonen voor beide kanten is niet gewenst in deugland. Kleur bekennen is het adagium als je alleen zwart-wit kunt denken. Dat wordt nu op de proef gesteld, bij Indepen kijken we het eens eventjes aan, onze naam zegt het eigenlijk al.