Column

Biomassa: misverstanden, fraude en EU-corruptie

Avatar foto

op

Biomassa: misverstanden, fraude en EU-corruptie
Deel dit nieuws
Foto: ANP

In de wanhopige zoektocht naar alternatieven voor fossiele brandstoffen, werd ook de ‘biomassa’ ontdekt of uitgevonden. Een massa van verschillende soorten (niet fossiele) brandstoffen die goed voor het milieu en de CO2-reductie zouden zijn. Biomassa is een verzamelnaam voor plantaardig en dierlijk materiaal die we als grondstof of energiebron gebruiken. Dat kan bijvoorbeeld hout zijn, snoeiafval, afval uit de voedingsindustrie, dierlijke mest of olie uit zaden. Vooral bij dit materiaal zien we hoe commercieel, corrupt en misleidend de bio-industrie kan zijn. Vooral als het om biomassa uit hout of groen gas gaat.

Verschillende soorten biomassa


Als we het in Nederland over biomassa hebben, hebben wij het bijvoorbeeld over:

  1. Biomassa om energie op te wekken. De grootste vorm hiervan is afval- en resthout in de vorm van houtsnippers en houtpellets.
  2. Biobrandstoffen zoals bijvoorbeeld biodiesel. Biobrandstof wordt gemaakt van plantaardig materiaal zoals palmolie, koolzaad, suikerriet, maïs en graan.
  3. GFT-afval en mest dat wordt vergist om biogas van te maken.
  4. ‘Groen’ gas, gemaakt van mest, GFT en agrarische afval. Het is daarna verwerkt tot een vervanger van aardgas. Het werkt ook als aardgas, en daardoor zijn er geen aanpassingen nodig aan een cv-ketel om het te gebruiken.

Over het gebruik van de verschillende soorten biomassa zijn de meningen verdeeld. Maar vooral over het verbranden van afvalhout in biomassacentrales is veel te doen, aldus de website van Milieudefensie.

De ‘groene’ energiemix in Nederland

Volgens Milieudefensie komt (slechts) 11,1 procent van alle energie die Nederland opwekt uit groene bronnen zoals zon, wind, water en biomassa. Meer dan de helft van deze groene energie werd opgewekt met biomassa. Van die helft wordt weer de helft door hout gestookt in biomassacentrales. Dus 25 procent van alle groene energie in Nederland komt uit houtverbranding.

In Nederland staan meer dan 200 biomassacentrales. Er zijn kleine centrales die bijvoorbeeld zwembaden en scholen verwarmen, maar ook grote centrales die hele gebieden van warmte of elektriciteit voorzien. Onderstaande kaart toont de grote biomassacentrales in Nederland.

 

De CO2-uitstoot die wordt veroorzaakt door biomassa wordt nota bene niet meegeteld met de doelen in het Klimaatakkoord. De aanname van de EU is dat de uitstoot wordt gecompenseerd omdat nieuwe planten en bomen worden geplant. Dat klopt helaas voor geen meter. De nieuw aangeplante bomen hebben jaren nodig om tot een vergelijkbare grootte te komen als de bomen van de (meestal binnen een dag) gekapte percelen. Dus wat binnen een dag omgezaagd wordt, heeft minimaal tien jaar nodig om te herstellen. Binnen die tien jaar ligt de opnamecapaciteit van CO2 nog ver van wat de capaciteit van de gekapte bomen was.

Daarnaast is door de toename van Nederlandse biomassaverbranding ook ontbossing in Estland, Letland en Canada toegenomen. Uit deze landen wordt houtmassa geïmporteerd voor verbranding in Nederland.

CO2 uitstoot juist fors gestegen door bijstoken met biomassa

Bij het stoken van hout komt aanzienlijk meer C02 per energie-eenheid vrij dan bij het gebruik van gas, olie of zelfs kolen, aldus de hier vermelde studies. De omgekeerde wereld ten opzichte van het EU-beleid dus!

Volgens Milieudefensie is in Nederland gedurende 2020 de CO2-uitstoot door biomassa met maar liefst 16 procent toegenomen vergeleken met 2019. Vooral energiebedrijven zijn de afgelopen jaren kolen gaan vervangen door biomassa en dat heeft volgens dit CBS-rapport méér CO2-uitstoot tot gevolg gehad dan alleen met kolenstook. Maar omdat de CO2-uitstoot door biomassa volgens de EU niet mee hoeft te worden geteld, ontstaat het tegenovergestelde beeld; de CO2-uitstoot is formeel verminderd! Dit is vergelijkbaar met de inflatie van 2023. Vanaf juni 2023 zou deze fors zijn afgenomen door een nieuwe rekenmethode van het CBS, terwijl de inflatie juist door bleef stijgen door almaar hogere voedselprijzen. De overheden verspreiden fake nieuws dat het een lieve lust is.

Hieronder een tabel van het CBS met de feitelijke groei aan CO2-uitstoot door biomassa.

Dat gaat dus gillend de verkeerde kant op!

Even samenvatten; biomassa is geen fossiele brandstof dus wordt de CO2-uitstoot bij verbranding niet meegeteld in de formele statistieken van de lidstaten van de EU, waardoor het líjkt dat de CO2 uitstoot naar beneden gaat terwijl deze in feite zelfs fors (16 procent) omhóóg gaat!

Behalve die hogere CO2-uitstoot is er ook nog eens sprake van minder CO2-opnamecapaciteit, aangezien de nieuwe aanplant vaak tientallen jaren nodig heeft om een vergelijkbare opnamecapaciteit te ontwikkelen als de gekapte bomen. Dan hebben we nog de vernietigde capaciteit aan zuurstofproductie door de kap van bomen. Die kap reduceert de opnamecapaciteit van een perceel bos gedurende minimaal 10 jaar en doet hetzelfde met de productiecapaciteit van zuurstof.

Wie hebben er belang bij deze milieu waanzin?

Milieuorganisaties als Milieudefensie en het mondiaal opererende Mongabay pleiten al meerdere jaren voor de snelle afbouw van houtkap ten behoeve van de productie van biomassa. Volgens deze organisaties worden natuur en milieu juist ernstig geschaad door de huidige praktijken. Bewijs voor de wereldwijde beschadigingen aan natuur en milieu worden ook geleverd in een documentaire van de BBC, inmiddels offline zoals je ziet in voorgaande link, maar nog hier te zien voor zo lang het nog duurt. Ook onze eigen publieke omroep besteedde er aandacht aan via een documentaire van Zembla uit 2017.

Niet alleen is in de documentaires te zien hoe de bio-industrie grote schade aan mondiale bosgebieden toebrengt, ook hoor je dat het massaal kappen van gezonde bossen in wordt gezet ten behoeve van een internationaal opererende bedrijven zoals het Engelse Drax. Dat ontving in 2021 voor maar liefst 893.000.000 Britse pond aan subsidies van alleen de Engelse regering en in 2022 nog eens  617.000.000 Britse pond, aldus The Guardian.

Dit is een mondiaal opererende industrie die zich niets aantrekt van de gedachte dat alleen afvalhout en afval uit de agrarische industrie tot biomassa verwerkt zou mogen worden. Dat restafval alleen levert namelijk te weinig op. Er moet gezond hout gekapt worden met alle gevolgen van dien.

De EU neemt het op voor de bio-multinationals

De druk om afscheid te nemen van de milieuonvriendelijke biomassa-multinationals neemt al jaren toe. Zo ook de kritiek op de handel en wandel van bedrijven als het Engelse Drax dat grote cultuurbossen in Canada blijkt te kappen met subsidies.

Ondanks groeiende publieke weerstand heeft het Europees Parlement in september 2022 nogmaals bewust gestemd om houtachtige biomassa niet te declassificeren als hernieuwbare energie. De bosbiomassa multinationals riepen snel de overwinning uit, terwijl deze hun plan aankondigden om de strijd voort te zetten, desnoods via de rechtbank.

De EU heeft waarschijnlijk haar inzet voor het verbranden van hout als energiebron om twee redenen hernieuwd: ter ondersteuning van het grootbedrijf dat daar (met forse Europese subsidies) zijn verdienmodel op heeft gebaseerd en ook grotendeels om haar doelstelling te helpen verwezenlijken om de CO2-uitstoot in de EU tegen 2030 met 55 procent te verminderen. Dat zou de EU waarschijnlijk niet kunnen bereiken zonder het opstoken van houtachtige biomassa niet mee te tellen als CO2-uitstoot.

Dit is wederom een grote leugen om mislukt EU-beleid mee te rechtvaardigen. Maar ditmaal een leugen met een dramatisch averechts effect op de leefbaarheid van de wereld.

Verder Lezen

1 Reactie

  1. Jaap

    4 januari 2024 in 16:41

    Gewoon de oude vuilverbranding in een nieuw jasje, met al die groene energie kom je er nu eenmaal niet.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Column

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal

In een decadente socialistische samenleving, waar woke de scepter zwaait en jaloezie de hoofdemotie is bij middelmatige bestuurders die nergens anders aan de bak zouden komen dan bij de overheid, is er grote drang om te voorkomen dat mensen ‘zomaar’ geld ontvangen. Hoe hard er ook voor dat geld gewerkt is, hoe vaak er ook al belasting over betaald is, het maakt niet uit. De collectivistische moraal van amorfe politici kan niet omgaan met kinderen die iets van hun ouders krijgen zonder dat zij daar zelf iets voor hebben hoeven doen. Het nalaten van een erfenis aan de volgende generatie, na een leven lang hard werken, zou een basisrecht moeten zijn. Maar in Nederland mag niemand meer zijn, hebben en krijgen dan een ander. De middelmaat regeert. De rationale achter de erf- en schenkbelasting is inmiddels diepgeworteld in onze samenleving en suggereren dat deze belastingen moeten worden afgeschaft stuit op hoongelach in de Tweede Kamer. Tenslotte is stelen van de burger hoe de overheid zichzelf in stand houdt.

 


Familiebedrijven

Er is op dit moment sprake van een exodus van bedrijven naar het buitenland. De bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) en de aangekondigde verslechtering van deze regeling duwt bedrijven over de grens, of leidt ertoe dat bedrijven worden verkocht, waarna de opbrengst het land verlaat. En zo verwordt ons land tot een grote grijze massa zonder kapitaal en zonder succes, precies zoals de overheid dat graag ziet.

De impact van de erf- en schenkbelasting is vooral voelbaar bij de overdracht van familiebedrijven, de ruggengraat van onze economie. Ondanks actief lobbywerk van onder ander Stefan Tax van Familiebedrijven Nederland (FBNed) wordt het ondernemersklimaat voor familiebedrijven ieder jaar slechter. Deze bedrijven worden vaak geconfronteerd met aanzienlijke fiscale lasten bij overdracht, wat in sommige gevallen zelfs kan leiden tot de noodzaak om het bedrijf te verkopen of te sluiten. Dit is niet alleen een verlies voor de betrokken familie, maar ook voor onze gemeenschappen en de economie als geheel. Voor Nederlandse familiebedrijven zou het een zegen zijn als de erf- en schenkbelasting zou worden afgeschaft, want dan verdwijnt ook de gehate BOR van tafel en zou er eindelijk sprake zijn van een gelijker speelveld. Want laten we wel wezen, in Noorwegen, Oostenrijk, Tsjechië, Zweden, Malta, Zwitserland, Portugal en Italië kennen ze deze verfoeide belasting helemaal niet. Bovendien is de erf- en schenkbelasting een aanval op het eigendomsrecht. Na een leven van arbeid en sparen, zou het recht om te beslissen wat er met jouw eigendom gebeurt niet bij de overheid moeten liggen. Deze belasting ontmoedigt sparen en investeren, fundamentele activiteiten die onze economie voeden en groei stimuleren.

Verkleinen van de kloof tussen arm en rijk

Critici beweren dat de erf- en schenkbelasting bijdraagt aan het verminderen van ongelijkheid door de herverdeling van rijkdom. Echter, de werkelijkheid is anders. Het Centraal Planbureau stelde in 2019 vast dat de erf- en schenkbelasting vrijwel niets bijdraagt aan ‘de kloof’. Sterker nog: dat het omgekeerde juist het geval is. Het blijkt ontzettend moeilijk te zijn om vermogen binnen de familie te continueren en er zijn opvallend veel ‘nieuwe rijken’, mensen die niet met een gouden lepel in hun mond zijn geboren en toch een vermogen bij elkaar weten te verdienen.

Efficiënt fiscaal beleid

In 2023 leverde de erf- en schenkbelasting een schamele 2,6 miljard euro op, op een totaal van 329 miljard euro. Een verwaarloosbaar bedrag dat makkelijk ergens anders op te halen valt. Beter nog zou het zijn te bezuinigen op onzinnige overheidsuitgaven, aantallen ambtenaren, de peperdure asielinstroom of de geldverslindende klimaat- en stikstofnonsens. De invoering van een vlaktaks, gecombineerd met de afschaffing van het oerwoud aan fiscale regels, toeslagen en belastingen is misschien op dit moment nog een brug te ver, maar dat het simpeler kan lijdt geen twijfel. En dan te bedenken dat maar liefst 400 ambtenaren zich exclusief bezighouden met deze gereguleerde afgunst, plus nog eens duizenden vermogensadviseurs, estate planners en fiscalisten. Met in het achterhoofd het gegeven dat het een puinhoop is bij de Belastingdienst en er een schreeuwend tekort is aan gekwalificeerd personeel zou het een no-brainer moeten zijn om deze 400 ambtenaren toe te voegen aan een andere afdeling. Bovendien zou het de Nederlandse senioren een slok op een borrel schelen als ze geen geld meer hoeven te betalen voor adviezen over de beste manieren om de legitieme plundering van hun spaargeld te omzeilen.

Solidariteit tussen de generaties

Naar goed socialistisch gebruik probeert een uitdijende overheid altijd de traditionele waarden aan te vallen. Het gezin, de relatie tussen man en vrouw en de oerdrift die ouders hebben om voor hun kinderen te zorgen. Mensen zijn in staat zichzelf compleet te verwaarlozen, maar hun kinderen gaan boven alles. Hard werken en sober leven is geen probleem, zolang het maar voor de kinderen is. Het gevoel van onrechtvaardigheid is daarom enorm als de overheid aan het eind van het leven opeens op de stoep staat om een gedeelte van het zuurverdiende spaargeld te confisqueren, ten bate van het collectief.

Het is tijd om te erkennen dat de erf- en schenkbelasting meer kwaad dan goed doen. De afschaffing ervan zou een krachtig signaal zijn dat Nederland waarde hecht aan hard werken, ondernemerschap en het recht om te beslissen over eigen vermogen. Het zou de weg vrijmaken voor een eerlijker, meer rechtvaardige samenleving, waarin hard werken wordt beloond en succes applaus krijgt. Laten we de ketenen van deze onrechtvaardige belasting verbreken. Laten we samen werken aan een toekomst waarin vrijheid, ondernemerschap en het nalaten van een erfenis, of het doen van een schenking worden gevierd en beschermd. In het belang van Nederland.

Verder Lezen

Column

Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in

Voor Amerikanen was het interview van Tucker Carlson met Vladimir Putin wonderlijk. Een geschiedenisles beginnend in het jaar 862, na tien minuten aankomend in de 13 eeuw en pas na een half uur bij de Russische inval in Oekraïne: 24 februari 2022. Ook voor Europeanen waren de twee uur met Putin bevreemdend. Niet eerder hoorden we zoveel ongefilterd Russisch geluid. Voor mij was dit interview een ‘feest van herkenning’, een wrange spiegel van mijn ervaringen en inzichten in de jaren negentig in voormalig Joegoslavië.

In het interview met Putin komt ook de oorlog in Servië en Kosovo medio juni 1999 aan bod. Daar zat ik destijds met mijn neus bovenop als oorlogsverslaggever. Het gesprek resoneerde voor mij ook met het jaar 1992, toen de gruwelijke burgeroorlog in voormalig Joegoslavië volop woedde. Ik was als verkiezingswaarnemer aanwezig bij de verkiezingen in Kroatië en Servië, respectievelijk augustus en december dat jaar. Op dat moment twee nieuwe landen die met elkaar in (burger)oorlog waren.


Hitlergroet

Ik was nog maar 24 jaar, student aan de school voor de journalistiek in Utrecht en actief bij D66 en landelijk bestuurder bij de Jonge Democraten. Het was onvergetelijk en uiterst leerzaam. In Zagreb belandde ik op een verkiezingsbijeenkomst van de extreemrechtse Kroatische Partij van Rechten, de Hrvatska stranka prava (HSP). Op het podium schreeuwde het ene na het andere heethoofd een menigte van zo’n 20.000 mensen toe. Die menigte bracht bij iedere spreker de Hitlergroet! Pas veel later zou ik leren dat, net als in Kroatië, ook in Oekraïne een groot deel van de bevolking en politiek tot op de dag van vandaag openlijk nazistisch is, iets waar Putin regelmatig op wijst.

Ik had mij indertijd goed verdiept in de Joegoslavische geschiedenis en wist dat ik me had begeven naar een partij die wortels had met de fascistoïde Ustasha (Ustaše) die gedurende de Tweede Wereldoorlog actief met de nazi’s heulden en gruwelijke oorlogsmisdaden begingen tegen moslims, joden, zigeuners, homo’s en Serviërs. Naar verluidt schrokken zelfs Duitse SS’ers van de Kroatische wreedheid. Ook tijdens mijn aanwezigheid in Zagreb en frontstad Karlovac in augustus 1992 waren het veelal HSP-gelieerde paramilitairen die vochten aan de nieuw opgetrokken grenzen van Bosnië en Servië. Dat ze zelfs massaal de Hitlergroet brachten shockeerde me. In de westerse media bleef dit overigens vrijwel onbelicht.

Belgrado kapot bombarderen

Een paar maanden later was ik wederom verkiezingswaarnemer voor de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE), nu in Belgrado. De zittende president Slobodan Milošević moest het in december 1992 opnemen tegen Milan Panić, een in Servië geboren Amerikaan die door veel Serviërs als een Amerikaanse pion (puppet) werd gezien om het land uit de greep van Rusland te halen. In Belgrado ontmoette ik een Servische studente die direct de pijnlijk profetische woorden sprak: “Goh, kom je kijken hoe Belgrado eruitziet voor jullie het kapot bombarderen?”

Dat kapot bombarderen van Belgrado, inclusief bruggen en gebouwen (waaronder ook de Chinese ambassade), zou uiteindelijk inderdaad gebeuren, maar pas in het voorjaar van 1999. En ik maakte het nog mee ook, als oorlogsverslaggever voor de Geassocieerde Pers Diensten (GPD) in Kosovo, waar ineens geen VN-blauwhelmen meer waren, maar de Kosovo Force (KFOR) die de bedreigde Albanese bevolking in de Servische provincie bevrijdde. Geaccrediteerd en met een taxichauffeur en vertaler scheurden we vanuit Macedonië de oprukkende KFOR-tanks voorbij en waren daardoor eerder in de provinciehoofdstad Pristina dan de NAVO-troepen. We kwamen haast onder schot van Servische militairen.

Precedentwerking

Een dag later maakte ik verslag van een huis waar Albanese mannen waren gemarteld en vermoord, kort daarna van een Servisch boerendorp waar alle inwoners op de vlucht sloegen. Hun Albanese buren plunderden vervolgens de achtergebleven huizen en staken deze in brand. Het was gevaarlijk. Drie collega oorlogsverslaggevers kwamen in die dagen om het leven.

Relevant in verband met Putins interview is wat de Russische collega’s mij destijds al deden beseffen in het hotel waar alle media zich aan het eind van de dag verzamelde. Het leek wel op Berlijn 1945, want ook deze keer waren de Russische troepen al in Pristina toen de NAVO-troepen nog moesten verschijnen. De Russen hadden het vliegveld van Pristina bezet om de NAVO-invasie te hinderen. Een Russische collega half dronken van de vodka confronteerde mij met de zin: “Dit kan toch gewoon niet, als NAVO een land als Servië binnenvallen? Dit schept een precedentwerking!”

Putin kwam pas later dat jaar aan de macht in Rusland, in december 1999. Maar ik snapte toen al exact wat de Rus bedoelde. Als de NAVO zonder unanieme instemming van de Verenigde Naties, zoals tot dan toe altijd gebruikelijk was geweest, een land binnen kan vallen, waarom zou Rusland dat dan ooit ook niet kunnen doen? En ja hoor, februari 2022 werd de inval in Oekraïne door Putin een speciale operatie genoemd om de Russische bevolking in oostelijk Oekraïne te beschermen tegen de burgeroorlog die vanaf 2014 gaande was en al 15.000 levens had gekost.

Getorpedeerd

De NAVO-inval in Kosovo heeft, nu 24 jaar na dato, weinig goeds gebracht. Het is tot op de dag van vandaag onrustig. Het met Rusland bevriende Servië staat op het punt de EU de rug toe te keren. Ook de inval van de Russen in Oekraïne zal geen goeds brengen. Maar het is bizar dat er korte tijd na die inval in april 2022 een aanvankelijk geslaagde vredesonderhandeling is geweest die door de Engelse oud-premier Boris Johnson en de NAVO meteen werd getorpedeerd met als gevolg dat de oorlog oplaaide en nu zo’n 300.000 tot 500.000 doden heeft gekost.

Net als tijdens de Eerste Wereldoorlog is het ook nu botte waanzin. En net als in voormalig Joegoslavië gaat het ook nu weer om vechtende broedervolkeren die elkaars taal spreken en verstaan, maar door Westerse en dan met name Amerikaanse neoconservatieven, Brussel en het militair-industrieel complex worden aangejaagd om door te gaan met een domme, door niemand te winnen proxy-oorlog.

Oorlogseconomie

De Joegoslavische burgeroorlog was extreem gevaarlijk voor oorlogsverslaggevers, die in Oekraïne nog veel meer. Net als tijdens Eerste Wereldoorlog is de censuur, op het interview van Tucker Carlson met Vladimir Putin na, totaal. We horen of zien niets van wat er in Oekraïne aan het front gebeurt. Geen snipper. De Nederlandse Tweede Kamer spreekt van het optuigen van een oorlogseconomie, onze demissionaire minister-president loopt warm als secretaris-generaal van de NAVO in Brussel. En ik herlees het boek ‘Slaapwandelaars’ van Christopher Clark, ‘hoe Europa in 1914 ten oorlog trok’. Net als in 1914 rommelt Europa, dit keer onder de leiding van de Amerikanen, zich nu de Derde Wereldoorlog in.

Nederland is deze keer niet neutraal. Integendeel. We lopen met Mark Rutte zelfs voorop, ons grootste megatalent in rommel en verwording wordt waarschijnlijk de secretaris-generaal van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie, de Noord-Atlantische ‘aanvalsorganisatie’. In 1999 begreep ik het al niet. In 2024 nog veel minder. Dit is niet meer mijn wereld, niet mijn land, niet mijn Europa. En het is al helemaal niet mijn oorlog. Wel die van u?

Verder Lezen

Column

Onteigening in Nederland is in volle gang. Geen eigendom, geen vrijheid

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal

Onlangs kreeg ik weer eens een berichtje van de actiegroep “Ik, de Burger”, een van de vele initiatieven van de creatieve vrijheidsstrijder, Koen Verhagen. Via een audioboodschap op YouTube (Geen eigendom, geen vrijheid! (youtube.com)) heeft Caroline Vonhoff een onheilspellende boodschap voor ons allen. De overheid respecteert het recht op eigendom niet meer. Dat is slecht nieuws, want het eigendomsrecht is het fundament waarop onze mooie samenleving is gebouwd. Het is de reden dat er verschillen kunnen ontstaan, waardoor het zin heeft om arbeid te verrichten. Het heeft geleid tot voorspoed en een hoge gemiddelde welvaart. Het heeft een einde gemaakt aan armoede, honger en ziekte en het heeft ervoor gezorgd dat we een uitgebreide verzorgingsstaat hebben kunnen optuigen, waarbij we zelfs nog genoeg over schijnen te hebben om allerlei andere mensen in verre landen te helpen. Maar aan dit kapitalistische succesverhaal komt nu een einde.

Het recht op eigendom


Artikel 17 van onze Grondwet, die dankzij Pieter Omtzigt opeens weer op de agenda staat, laat er geen misverstand over bestaan: “Iedere natuurlijke of rechtspersoon heeft recht op het ongestoord genot van zijn eigendom. Aan niemand zal zijn eigendom worden ontnomen, behalve in het algemeen belang en onder de voorwaarden voorzien in de wet en in de algemene beginselen van internationaal recht.” Nou, daar kunnen we het mee doen. Je zou zeggen dat ons eigendom keihard beschermd is door dit grondwetsartikel tegen andere burgers en tegen de hebberige vingers van de overheid. Maar niets blijkt minder waar. Haagse bureaucraten treden het eigendomsrecht al jaren met de voeten en in plaats van te snijden in eigen vlees is het veel makkelijker om onschuldige hardwerkende burgers te onteigenen. Niet in één keer natuurlijk, maar heel geleidelijk. Een paar procent per jaar. Genoeg om de exorbitante uitgaven te dekken en net te weinig om voor in opstand te komen. Nederlanders zijn überhaupt niet zo van het demonstreren, dus de staat kan heel erg ver gaan.

Corona

Tijdens de coronapandemie, die hopelijk nog een keer omgedoopt zal worden tot het coronaschandaal of de coronamisdaad, ervoeren veel ondernemers voor het eerst aan den lijve hoe fragiel het eigendomsrecht in Nederland is. De overheid bepaalde werkelijk alles. Of jouw winkel moest sluiten, of je steun kreeg om jouw medewerkers te betalen, of je na negen uur ’s avonds naar buiten mocht en of je ongevaccineerd mocht reizen of niet. Het leek allemaal nieuw, maar dat was het niet. Want het eigendomsrecht was al veel langer uitgehold door socialistische kabinetten waarbij de verschillende kabinetten Rutte nog wel de grootste aanval hebben ingezet. Het eigendom van een auto werd al eerder ernstig ingeperkt door de motorrijtuigenbelasting (wegenbelasting) en de aanschafbelasting (bpm). Het ongestoord genot op jouw eigendom mag je van vadertje staat wel hebben, maar je moet er wel grof voor betalen. En niet eenmalig maar continu.

Hetzelfde geldt voor het in eigendom hebben van een eigen huis. ’My home is my castle’ geldt in Angelsaksische landen, maar in Nederland zit er inmiddels weinig verschil meer tussen huren van een woningcorporatie (de overheid) en het betalen aan de overheid van een grabbelton aan belastingen om in jouw eigen huis te mogen wonen. De onroerendezaakbelasting, het eigenwoningforfait, de villataks, rioolheffing, afvalstoffenheffing, waterschapsbelasting en eventueel, voor de echte pechvogels, erfpacht die door likkebaardende ambtenaren eens in de zoveel tijd wordt verveelvoudigd om gaten in de gemeentechaos te dekken. Veel van die belastingen zijn ook nog eens gebaseerd op de snel stijgende WOZ-waarde waardoor elke redelijkheid zoek is. Een alleenstaande bejaarde man of vrouw in een huis met een hoge WOZ-waarde betaalt daardoor een vermogen aan rioolheffing terwijl een groot gezin in een huis met een lage WOZ-waarde bijna niets betaalt. Mocht je het idee hebben dat je eigenaar bent van een huis en een auto, dan valt daar inmiddels veel op af te dingen. Feitelijk huur je ze van de staat. En door de Spreidingswet en de Wet verplaatsing bevolking heeft de overheid nu ook nog eens het recht om jouw huis te vorderen en daar hele andere mensen in te laten wonen.

Onteigening in volle gang

De aanval op het eigendomsrecht is in een stroomversnelling gekomen en dat is voornamelijk te wijten aan het opkomend collectivisme in de EU. Ontwortelde parlementariërs hebben, met het klimaat als nieuwe religie, ervoor gezorgd dat er een vloek ligt op iedereen die iets produceert. De Greendeal van klimaatpaus Timmermans en de Natuurherstelwet leiden ertoe dat boeren en vissers eigenaar zijn van productiemiddelen en gronden die inmiddels weinig meer waard zijn. De vernuftig gecreëerde stikstofhoax heeft geleid tot een enorme waardedaling van de boerenbedrijven en de vissers hebben veelal eieren voor hun geld gekozen en hun schepen voor een schamele premie naar de sloop gebracht. Weg eigendom.

Pensioenen

Ook de pensioenen worden onteigend. Natuurlijk niet direct, maar wel indirect. Het nieuwe pensioenstelsel zit vol met risico’s en wordt daardoor een uitgestelde kat in de zak. De Tweede Kamer heeft eindeloos gedebatteerd en sinds 1 juli 2023 is de nieuwe Pensioenwet van kracht, waarmee er geen garantie meer is met betrekking tot de hoogte van het pensioen. Waarom dit moest gebeuren, kan niemand uitleggen. Maar het is wel een feit dat veel pensioenen al jaren niet meer geïndexeerd zijn vanwege een trucje met de rekenrente. Dank u wel overheid!

De pensioenen van de ondernemers lopen nog meer gevaar. Door de geëxplodeerde Box 3 belastingen die zijn doorgevoerd door CDA-Staatssecretaris Marnix van Rij zijn er vele tientallen miljarden aan waarde verdampt. Master of disaster Hugo de Jonge heeft hier nog een schepje bovenop gedaan door tijdelijke contracten te verbieden en de Wet betaalbare huur te presenteren. Met trots meldt Hugo op de website dat deze wet gaat leiden tot een gemiddelde huurverlaging van 190 euro voor maar liefst 300.000 woningen. Bij een rente van pak hem beet 3 procent vernietigt deze wet een slordige 23 miljard euro aan ondernemerspensioenen. Onteigening pur sang. De banken gaan deze rekening niet betalen en we kunnen dus tienduizenden faillissementen toevoegen aan de verwachte 200.000 bedrijven die op dit moment in slow-motion op de fles gaan, ten gevolge van de coronamaatregelen.

Collectivisme

Het collectivisme kan rekenen op een grote meerderheid in de Tweede Kamer. Zowel de PVV als het NSC zijn uitgesproken economisch linkse partijen die dansen naar de pijpen van de massa. Net als overigens de VVD, al heeft deze partij in haar grondbeginselen een aantal kernwaarden die de vrijheid van het individu en het recht op eigendom zouden moeten beschermen. Met minder dan tien zetels in het parlement die het kapitalisme, en daarmee het eigendomsrecht, ten volle onderschrijven gaan we een donkere periode tegemoet waarbij we stukje bij beetje onze bezittingen onteigend zullen zien worden.

Onze zeer gewaardeerde melkveehouder uit Tytsjerksteradiel, Nynke Koopmans, zegt het al jaren: “leaver dea as slaef”, wat ‘liever dood dan slaaf’ betekent. De spreuk staat in Warns op een zwerfkei en symboliseert de strijd van de Friezen tegen de overheid, op dat moment aangevoerd door Graaf Willem IV, die uiteraard verloor en in het gevecht werd gedood. Het is nu niet veel anders. De staat permitteert zich veel te veel, rooft op geraffineerde wijze onze spaarpotten leeg en onteigent onze bezittingen en voordat we er erg in hebben zitten we in een soort Sovjet-Unie 2.0. Daarom moeten boeren, vissers, mkb-ondernemers en vastgoedbeleggers, net als de dappere Friezen destijds, alles op alles zetten om het recht op onze eigendommen te behouden. In het belang van Nederland.

Verder Lezen

Recent

Ernst Kuipers: we got him! Ernst Kuipers: we got him!
Binnenland15 uur geleden

Ernst Kuipers: we got him!

Ladies and gentleman: we got him! Dat is voldoende om te weten om wie het gaat. Hij was 6 weken...

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal
Column17 uur geleden

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal

In een decadente socialistische samenleving, waar woke de scepter zwaait en jaloezie de hoofdemotie is bij middelmatige bestuurders die nergens...

Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan
Klimaat2 dagen geleden

Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan

Begin deze maand kwamen nationale stikstof- en klimaatplannen op provinciehuizen ter inzage voor boeren. Hieruit blijkt dat melkveehouders naar een...

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus
Buitenland3 dagen geleden

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus

De meeste Amerikanen hebben de buik vol van zowel Biden als Trump. Dat blijkt uit meerdere onderzoeken door gevestigde partijen...

Dit land wordt geleid door een volslagen incompetent ambtenarengezwel Dit land wordt geleid door een volslagen incompetent ambtenarengezwel
Binnenland4 dagen geleden

Dit land wordt geleid door een volslagen incompetent ambtenarengezwel

Je vóelt het gewoon, overal en tot in alle bestuurslagen heersen grote en kleine dictators die bepalen wat er gebeurt...

Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in
Column7 dagen geleden

Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in

Voor Amerikanen was het interview van Tucker Carlson met Vladimir Putin wonderlijk. Een geschiedenisles beginnend in het jaar 862, na...

‘Pfizergate’ neemt steeds meer bizarre vormen aan ‘Pfizergate’ neemt steeds meer bizarre vormen aan
Gezondheid1 week geleden

‘Pfizergate’ neemt steeds meer bizarre vormen aan

Het schandaal rond de contracten tussen de Europese Commissie en coronavaccin producent Pfizer neemt steeds extremere vormen aan. Wat begon...

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal
Column1 week geleden

Onteigening in Nederland is in volle gang. Geen eigendom, geen vrijheid

Onlangs kreeg ik weer eens een berichtje van de actiegroep “Ik, de Burger”, een van de vele initiatieven van de...

Ophef over baby en seksspeeltje in folder HEMA Ophef over baby en seksspeeltje in folder HEMA
Binnenland2 weken geleden

Ophef over baby en seksspeeltje in folder HEMA

En wéér is er verontwaardiging over de reclamefolder van de Hema omdat een baby en de moeder volgens boze klanten...

U moet van gas af voor windparken op Zee U moet van gas af voor windparken op Zee
Klimaat2 weken geleden

U moet van gas af voor windparken op Zee

De Rijksoverheid stelde dat huishoudens en wijken van het aardgas af moeten ‘voor het klimaat’. In werkelijkheid helpt de gedwongen...

Trending



This will close in 0 seconds