Economie

CO2-credits: een nieuw verdienmodel voor de armen

Avatar foto

op

CO2-credits: een nieuw verdienmodel voor de armen
Deel dit nieuws
Foto: ANP

Het dedain waarmee bankdirecteuren politiek bedrijven begint stuitende vormen aan te nemen. Barbara Baarsma, afgevaardigde van de Rabobank en voorzien van een riant salaris, geeft hier te kennen dat het ‘CO2-budget’ van ‘arme’ mensen, die zich geen vliegreis kunnen veroorloven, gekocht kan worden door ‘rijke’ mensen die daar wél geld voor hebben. In de katholieke kerk heet zoiets een ‘aflaat’, een zonde afkopen.

En zo wordt vliegen iets voor de ‘rijken’ die een aflaat kunnen kopen bij de mensen die het onmogelijk is gemaakt, de ‘armen’. Dat is niet nivelleren door het de ‘rijken’ af te pakken, maar door de ‘armen’ de mogelijkheid te geven een aflaat te verkopen aan de ‘rijken’. En de Rabobank wil deze politiek allemaal faciliteren, zodat ze zelf een graantje mee kunnen pikken.


Het verschuiven van CO2 binnen sociale klassen; het is een knap stukje framing om beide sociale klassen het gevoel proberen te geven iets aan ‘het klimaat’ te doen, terwijl het netto niets uitmaakt, er gaat net zo veel CO2 de lucht in. De Rabobank vaart er wel bij, Barbara’s broodheer kan tevreden zijn, maar voor het klimaat maakt het niets uit, en daar gaat het toch juist om, mevrouw Baarsma van de Rabobank?

  

Verder Lezen

4 Comments

  1. Joe Black

    3 augustus 2022 in 19:40

    Goed idee, maar onhandig gebracht… Ergens een prijs op plakken is altijd goed, dan kun je daarna bepalen of je wilt houden, kopen of verkopen. Maar als iets een prijs heeft, betekent dat niet dat armen het maar moeten verkopen, aan rijken die het willen kopen. Ik ken mensen krapper bij kas dan ik, die duurder op vakantie gaan dan ik, of meer geld uitgeven aan hun auto dan ik.

    Rabo bemiddelt in CO2 uitstoot. Akkerland neemt CO2 op en datacenters stoten CO2 uit. Dus Rabo certificeert de CO2 opname van boeren (die de kennis daarvoor ontberen) en verkoopt die CO2 certificaten een bijvoorbeeld Amazon. De boer krijgt de opbrengst en de bank een makelaarsfee. Het doel is dat door CO2 te beprijzen en verhandelbaar maken, boeren hun land zo zullen verbouwen dat het zoveel mogelijk CO2 opneemt en daar zit de winst voor de planeet.

    Als we dit met consumenten doen, moet er eerst bij iemand behoefte zijn om CO2 footprint te compenseren (wat op zich een nobel streven is) en daar tegenover moet er iemand zijn die CO2 “over heeft”. En dat kun je alleen weten als er een budget is… en dat vinden we eng, want privacy en vrijheid.

    Maar, in de basis levert laten zien wat iets kost dat eerst gratis was uiteindelijk op dat het gebruik ervan vermindert en dat is winst voor de planeet, dus de conclusie van het artikel vind ik onjuist.

    • JOE WHITE

      3 augustus 2022 in 21:43

      Ik koop al uw CO2-credits op en ga 10x met het vliegtuig op vakantie of verkoop ze met winst door aan nog draagkrachtigeren. Goed dat u gaat minderen, daardoor kan ik meerderen. En onderaan de streep concludeert u ook nog eens dat het goed is voor het klimaat als ik in naam van u de CO2 uitstoot. Win-win zou ik zeggen! U zit thuis tevreden op de bank met de gedachte dat u de planeet gered heeft, en ik stoot het wel uit. In het land der blinden is eenoog koning tenslotte. Best een intelligente gedachte van u: door de overheid geld te betalen voor CO2 verander je het klimaat.

      • Joe Black

        4 augustus 2022 in 01:35

        Ben ik niet met je eens. Maak van “CO2” “parkeren” en dan is het ineens logisch.

        Als het druk is in een straat omdat veel mensen een auto hebben en soms 2, voer je betaald parkeren in en dan wordt het rustiger. Je geeft bewoners daarna de mogelijkheid een vergunning voor maximaal één auto te kopen. De mensen met twee auto’s moeten er dan één wegdoen. En mensen die één auto toch al duur vonden, zullen ‘m vanwege de vergunningskosten ook weg doen. Als een bemiddelaar er nu voor zorgt dat de vergunningen verhandelbaar worden, kunnen mensen die persé twee auto’s willen een vergunning overnemen van mensen zonder auto. Zolang er minder mensen hun tweede willen houden dan dat er mensen zijn die hun auto weg doen (en dat regel je via de prijs van de vergunning, want als de prijs 10k per maand maakt is de straat leeg), neemt de parkeerdruk af. Prima plan, werkt altijd, omdat consumenten nou eenmaal op maar twee dingen reageren: prijs en beschikbaarheid.

        Het enige dat Baarsma eraan toevoegt is: “dan kunnen arme mensen zonder auto hun vergunning verkopen aan rijke mensen met twee auto’s en daarmee een centje bijverdienen”. En dáár valt iedereen nu ineens over…

  2. JOE WHITE

    6 augustus 2022 in 07:34

    Vrij zinloos om met u ‘in discussie’ te gaan. U neemt zich een dedain aan waaruit geen enkele realiteitszin blijkt en empathie niet uw sterkste kant is. Zowel met CO2-credits als met parkeren bent u van mening dat er ‘hogergestelden’ met geld wél recht op iets hebben, en het plebs niet. Dat is niet het vermeende probleem aanpakken, maar ‘het probleem’ op het bordje van een ander gooien omdat u zelf de privileges bezit er niet aan te hoeven voldoen. U lijkt wel de één of andere Rabobank-WEF-puppet die vanuit zijn bedrijfslaptop in zijn met een Rabobank micro-krediet gefinancierde villa met warmtepomp ‘in het belang van de samenleving’ de rest van de samenleving in de afgrond wil duwen, u heeft er zelf tenslotte geen enkele last van.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Economie

Grote oorzaak groeiende armoede: rentebeleid FED en ECB

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Grote oorzaak groeiende armoede: rentebeleid FED en ECB
Foto: ANP

De financiële pers staat er weer bol van; voorgenomen renteverlagingen door ECB en FED in 2024. Er komen echter steeds meer boeken en studies uit over de ongewenste effecten van het astronomische bijdrukken van geld en jarenlang nul procent rente op vermogen. Op korte termijn hebben geld bijdrukken en een rente van nul procent positieve effecten voor de economie gehad. Op lange(re) termijn hebben deze een rampzalige invloed op de productiviteit, economie en kloof tussen arm en rijk, dan wel de ontwikkeling van armoede. Alleen centrale banken hebben de mogelijkheid om deze twee monetaire middelen te activeren. De twee grootste daarvan, FED en ECB, worden in dit artikel belicht.

 FED: bedenker van Quantitative Easing (QE)

De Amerikaanse centrale bank, de FED, heeft de Amerikaanse economie volledig gebroken, aldus het in 2022 verschenen boek ‘The Lords of Easy Money’ van New York Times journalist Christopher Leonard. In dat boek legt Leonard stap voor stap uit hoe de FED vanaf de financiële crisis van 2008 begon met het redden van banken om daarna over te gaan op goedkope kredietvoorzieningen middels steeds lagere rentes. Vervolgens besloot het om geld bij te gaan drukken toen die lagere rentes onvoldoende bleken om de economie weer aan te slingeren.

Daarna ontstond er een gewenningseffect van dat geld bijdrukken en werd het steeds makkelijker en frequenter toegepast tot het ultieme moment dat voormalig president Trump besloot om voor honderden miljarden ‘helicoptergeld’ uit te delen tijdens de coronacrisis. Dit geld had de Amerikaanse regering niet en dus moest de FED dit bij laten drukken.

Opvolger Biden had de smaak te pakken van deze ‘easy money’ strategie toen hij besloot om voor honderden miljarden uit te gaan geven aan de ‘Inflation Reduction Act’, een wet die formeel de inflatie in de VS moet beteugelen door 369 miljard dollar vrij te maken voor subsidies in klimaatbestendige energie-, landbouw-, lucht- en watertechnologie. Geld dat de Amerikaanse overheid ook niet heeft en dus (net als Trump destijds) moet lenen van de FED die het bij heeft gedrukt.

Lenen gebeurt hoofdzakelijk in de vorm van staatsobligaties die door de FED worden opgekocht middels dollars die er ‘vers’ en uit het niets bijgedrukt zijn door diezelfde FED. Bestaande dollars worden daardoor minder waard; verwatering van de waarde met inflatie als gevolg.

In zijn boek betoogt Leonard dat het tempo van nieuw gecreëerd geld door de FED volledig uit de hand is gelopen met als gevolg een onhoudbare Amerikaanse staatsschuld in 2023. Rente en aflossingen kunnen niet meer door belastingopbrengsten worden voldaan, alleen door nog door de rente weer te verlagen, wat de FED nu dus van plan is dit jaar. Daar gaat de burger weer voor opdraaien.

De Amerikaanse staatsschuld liep van 63 procent van het bruto nationaal product (bnp) in 2007 tot meer dan het dubbele, 130 procent van het bnp in 2022. Zie onderstaande grafiek van het Amerikaanse bureau voor statistiek.

Als de Amerikaanse staatsschuld zo astronomisch is opgelopen in de laatste jaren door leningen bij de FED, moet dat ook op de balans van de FED terug te zien zijn. Dat zien we in onderstaande grafiek terug van 1 biljoen dollar aan leningen op de balans in 2007, naar 9 biljoen (!!) dollar in 2022. Zie:

Wat hebben FED en ECB met elkaar te maken?

Het is een bekend gegeven dat het bestuur van de EU tot een volgzame discipel van de Amerikaanse regering is verworden. Iets vergelijkbaars geldt voor de ECB. Die heeft zich sinds haar oprichting in 1999 een trouw volgeling van de FED getoond, aldus deze studie van Stephen Cecchetti, professor in Global Finance.

Volgzaamheid van de ECB is ook af te leiden uit de wijze waarop deze de FED is gaan volgen qua externe communicatiestijl, houden van persconferenties en het verlagen of verhogen van de basisrente. Ongeveer een jaar nadat de FED hierin een eerste stap zette, volgde de ECB. Dat is zover doorgeslagen dat hun monetair beleid vrijwel parallel aan elkaar is gaan lopen, aldus Cecchetti.

Beide centrale banken hebben duizenden miljarden bijgedrukt sinds de financiële crisis van 2007-2008. Deze gelijke ontwikkeling zie je ook bij de ECB terug:

 

Maar wat betekent dit allemaal in simpele termen voor onze portemonnee?

Het gecombineerde monetaire beleid van FED en ECB, waarin de rente naar nul procent ging en er ongelimiteerd geld bijgedrukt werd, heeft de kloof tussen arm en rijk onvoorstelbaar vergroot, aldus het boek van Christopher Leonard. De armen werden armer en de rijken werden rijker.

Hoe werkt dat?

Door de jarenlange rente van nul procent werd het geld minder waard. Je spaarrekening bracht in 2020 procenten minder op dan in 2000 of 2005. Dat scheelde je passief inkomen en kon aardig oplopen als je over spaargeld beschikte.

Hieronder de effecten van ECB beleid op spaarrentes

Tegelijkertijd werden er voor honderden miljarden aan euro’s bijgedrukt waardoor de bestaande hoeveelheid euro’s steeds minder waard werd. Die lagere waarde van de euro heeft zich anno 2023/2024 vertaald in fors hogere inflatie (geldontwaarding) waardoor alles duurder werd, vooral brandstof en voedingsmiddelen.

Dat zag je vooral keihard terug in 2022:

Waar de gemiddelde Europeaan dus fors moest betalen voor het monetaire (wan-)beleid van de ECB (door lagere rente op spaargeld en hogere prijzen voor producten en huur van woningen) hadden de vermogenden veel profijt van datzelfde beleid.

Huizenbezitters zagen de waarde en prijzen van hun bezit vervijfvoudigen in de afgelopen 30 jaar en bijna verdubbeld in de afgelopen 10 jaar, aldus Business Insider.

Als het om aandelen gaat, ziet het verhaal er nog extremer uit dan de huizenmarkt. Bezitters van deze klasse aan vermogen zagen, vooral door al het bijdrukken van geld, hun gemiddelde waarde met meer dan 200 procent (!!) toenemen tussen 2009 en 2021, aldus wederom Business Insider.

In ‘the Lords of Easy Money’ wordt verwezen naar notulen van FED-vergaderingen waaruit blijkt dat de FED zich goed bewust was van deze neveneffecten van het QE- (quantitative easing) en rentebeleid op de groeiende maatschappelijke ongelijkheid. Toch werd er tot en met 2022 voor gekozen om dit beleid voort te zetten en daarmee vooral de superrijken te steunen. Dat is bij de ECB niet anders geweest.

In oktober 2023 kondigde de FED aan om weer renteverlagingen te overwegen. De ECB volgde in december 2023. Door die renteverlagingen gaan de (toch al miserabele) spaarrentes weer omlaag, de huizenprijzen, de huren en inflatie verder omhoog en gaan de waardes van aandelen weer stijgen. Gevolg: de ‘gewone’ man in de straat, zowel in de VS als in ons land, worden in nog diepere armoede gedrukt.

Telkens als we denken dat ‘de elite eindelijk aan het kortste eind trekt, komt deze weer terug en vaak via die centrale banken ECB en FED.

Conclusie: We moeten van de ECB af en zo snel mogelijk weer terug naar een eigen centrale bank met nationaal mandaat. De afhankelijkheid van de VS en diens centrale bank heeft de Nederlandse en Europese economie alleen maar geschaad sinds de kredietcrisis van 2007-2008.

 

Verder Lezen

Economie

Staat ons een gitzwart scenario te wachten voor 2024?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Staat ons een gitzwart scenario te wachten voor 2024?
Foto: ANP

Zo tegen het einde van een jaar worden voorspellingen voor het volgende jaar opgemaakt. 2024 Heeft daarbij alles in zich om voor vele verrassingen te zorgen, alhoewel die niet allemaal even prettig zullen zijn. Op 2 november nam ik deel aan een digitaal seminar dat jaarlijks door The Economist Intelligence Unit (EIU) wordt georganiseerd. Daarin kwam een aantal voor de hand liggende drama’s voor het jaar 2024 voorbij, maar ook een aantal die ik niet had kunnen bedenken. Dit artikel gaat over beide groepen; de voor de hand liggende scenario’s en de scenario’s die afhankelijk zijn van keuzes die nog gemaakt moeten worden. Een ding is zeker; 2024 wordt een uiterst ingrijpend jaar. Meer nog dan 2020 of 2023, alhoewel de zaadjes voor 2024 met name in deze jaren gepland zijn.

Voor de hand liggende ontwikkeling nr. 1: veel meer faillissementen in 2024

De rente is aanzienlijk verhoogd om de inflatie af te remmen. Dat heeft zich vooral vertaald in hogere kapitaalslasten voor bedrijven (hogere rentes op bedrijfskredieten) en voor consumenten hogere hypotheeklasten.

In de jaren 2010 – 2022 hebben veel zwak presterende bedrijven geld kunnen lenen tegen extreem lage rentekosten. Als die ‘zombiebedrijven’ hun bedrijfskredieten moeten verlengen, lopen ze tegen rentekosten aan die 3 tot 4 keer hoger liggen dan ze gewend waren in de afgelopen 10+ jaren. Bij gelijkblijvende, of dalende winstgevendheid, zijn die hogere rentelasten niet op te brengen en gaan deze bedrijven failliet.

In de VS hebben ze al uitgerekend  om hoeveel bedrijven het ongeveer gaat; 10 procent van alle bedrijven aldaar. De meeste daarvan zullen failliet gaan in 2024 bij een renteverhoging als gevolg van een nieuwe kredietovereenkomst. Voor de EU, noch voor Nederland zijn dergelijke cijfers beschikbaar, iets waar de ECB wel eens aandacht aan mag besteden.

Voor de hand liggende ontwikkeling nr. 2: meer werkloosheid in 2024

Een logisch gevolg van meer faillissementen is meer werkloosheid in het volgende jaar. De enige partij die tot op heden daar iets over durfde te zeggen is de researchafdeling van ABN-AMRO. Deze stelt dat de werkloosheid in 2024 langzaam oploopt naar 4 procent vanaf de huidige 3,6 procent. Dat gebeurt volgens het Centraal Planbureau vooral in de marktsector. Overheidsbanen blijven qua aantal dus stabiel in 2024, maar banen in het bedrijfsleven nemen af, vooral in de maakindustrie; daar vallen volgend jaar de hardste klappen, aldus het CBS.

Voor de hand liggende ontwikkeling nr. 3: effecten op de woningmarkt

Mondiaal gezien zullen de prijzen van huizen in 2024 dalen als gevolg van de hogere hypotheekrentes. In de VS zijn de huizenprijzen in de loop van 2023 gemiddeld met 8 procent gedaald. Voor ons land geldt volgens het CBS een daling van 3,5 procent. Maar wat gaat er in 2024 gebeuren? Daar verschillen de meningen over. In de VS, Australië en Canada, wordt met een verdere daling gerekend als gevolg van gestegen hypotheekrente. In ons land verwachten de Rabobank en ABN-AMRO dat de huizenprijzen in 2024 weer gaan stijgen met 2,4 procent, ondanks de fors hogere hypotheekrente. Dat zou komen omdat de vraag in Nederland nog steeds extreem het aanbod overtreft. Die vraag overtreft het aanbod omdat er (als gevolg van EU-stikstofwetgeving) minder nieuwe huizen in Nederland bijgebouwd mogen worden. Daarnaast omdat de vraag naar woningen vanuit asielzoekers is geëxplodeerd in 2023, zo is te lezen in het Parool van juli dit jaar. Immigratie is volgens Hugo de Jonge de grootste oorzaak van het woningtekort.

Voor de hand liggende ontwikkeling nr. 4: nog veel meer immigratie

Het aantal asielzoekers dat in 2024 naar westerse landen vertrekt, zal nog aanzienlijk toenemen ten opzichte van 2023, zo verwacht de Economist. De redenen daarvoor zijn de steeds verder uit de hand lopende conflicten in de wereld in combinatie met droogte en overstromingen, dan een paar jaar geleden werden verwacht.

Zowel de langdurige strijd tussen Oekraïne en Rusland, als die tussen Israël en Palestina, zorgt voor een forse toename aan vluchtelingen. President Netanyahu heeft er al bij de EU op aangedrongen dat Spanje en Griekenland mogelijk Palestijnse vluchtelingen uit Gaza kunnen opnemen. Droogte en overstromingen doen vooral veel Afrikanen naar Europa trekken.

Gevolgen van een agressieve groene transitie: inflatie en handelsoorlog

De kosten van de door de EU geplande Groene Transitie zullen in 2024 verder oplopen met hogere prijzen voor Europese producten als gevolg. Dat zal niet alleen de inflatie voor Europese burgers verder aanwakkeren, maar ook tot een handelsoorlog met China en de VS kunnen leiden. De verwachting is dat de invoerrechten op producten uit China en de VS aanzienlijk worden verhoogd om te voorkomen dat Europeanen de veel duurdere Europese producten links laten liggen.

Mogelijk een verdere daling van de waarde van de Euro met inflatie als gevolg

De renteverhogingen van de Amerikaanse FED hebben een sterkere dollar als gevolg gehad. Meer rente op een munt betekent immers een hoger rendement op die munt. De ECB heeft het niet aangedurfd om de rente naar een met de VS vergelijkbaar niveau op te trekken, vooral om de zwakkere economieën in de Eurozone (zoals Italië) te sparen. Daardoor heeft de euro aan waarde verloren ten opzichte van de dollar en zijn aankopen van producten van buiten de EU, vooral olie en gas, duurder geworden. Die trend zal zich in 2024 voortzetten nu de ECB-rente op 4,5 procent zal blijven en die van de FED op 5,5 procent.

Weer een extreem droge en hete zomer in 2024: voedselschaarste en hogere inflatie

Volgens de Economist gaat de opwarming van de aarde veel harder dan een paar jaren geleden werd verwacht. Gevolg: extremere zomers waardoor de landbouw, energieproducenten en de mijnbouw het meeste te lijden hebben waardoor de prijzen in deze sectoren zullen blijven stijgen in 2024.

Niet financiële ontwikkelingen met forse maatschappelijke gevolgen.

Het strategische team van de Economist houdt voor 2024 ook nog rekening met de volgende waarschijnlijkheden voor 2024:

  • Toegenomen mondiale maatschappelijke onrust als gevolg van niet beheersen wereldwijde conflicten
  • Forse toename van het aantal werkstakingen en arbeidsonrust wereldwijd omdat de loonontwikkelingen te weinig meegaan met de verder stijgende inflatie
  • Mogelijke escalatie tussen de VS en China inzake Taiwan
  • Verdere daling van de Chinese economie door versneld wegtrekken van westerse productiebedrijven uit dat land (re-shoring). Als gevolg daarvan een mogelijke exportbeperking of rem op de levering van zonnepanelen en windmolens aan het Westen waardoor de Groene Transitie vertraging oploopt.
  • Benoeming van Trump als nieuwe president van de VS waardoor het Parijse Klimaatakkoord (2015) wederom door de VS opgezegd wordt, invoerheffingen op producten uit de EU worden verhoogd en de VS steun aan Oekraïne onmiddellijk wordt opgezegd.
  • Explosie van de olieprijs door aanhoudend conflict Israël – Palestina, met grotere inflatie als gevolg.
  • De verdere ontwikkeling van AI dat gevolgen zal hebben op de mondiale werkgelegenheid en het grootschalig verspreiden van des- en misinformatie, vooral rond de vele verkiezingen in 2024.

Kortom: de verwachtingen voor 2024 zijn gitzwart volgens de strategen van The Economist. Wat dit allemaal mogelijk betekent voor de portemonnee van de Nederlander, is voor een later bericht dat in de loop van december zal verschijnen.

Verder Lezen

Economie

Het vele fakenieuws over de economie heeft een reden

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Het vele fakenieuws over de economie heeft een reden
Foto: ANP

Het nieuws over de economie is uiterst verwarrend de laatste maanden. De één (waaronder de Nederlandse Staat) beweert dat de economie prima draait, terwijl vele anderen (waaronder ik) menen dat we dicht tegen een zware recessie aanzitten. Om dat te verbloemen, wordt er veel fakenieuws verspreid. Welke tegenstrijdige berichten zijn er zoal en waarom?

 Het gaat (niet) goed met de economie: 1. Arbeidsmarkt

“De afgelopen 20 jaar was de werkloosheid gemiddeld 6 procent. Nooit eerder was de arbeidsparticipatie zo hoog als in het eerste kwartaal van 2023. Al bijna 2 jaar staan er meer vacatures uit dan dat er werkzoekenden zijn. Dat is sinds het begin van de meting, in 2003, niet eerder voorgekomen”, aldus deze website van de overheid.

Het CBS zegt ons heel wat anders: ”De werkloosheid nam in de afgelopen drie maanden met gemiddeld 6 duizend per maand toe. Daarmee waren er in september 371 duizend werklozen van 15 tot 75 jaar. Dat is 3,7 procent van de beroepsbevolking. Deze ontwikkeling past bij de verslechtering van het conjunctuurbeeld.”

Het gaat (niet) goed met de economie: 2. Inflatie

Op 10 oktober 2023 liet het CBS ons weten dat de inflatie over september historisch laag is met slechts 0,2 procent. In september 2022 was deze nog maar liefst 14,5 procent volgens hetzelfde CBS bericht. De extreem lage inflatie is vooral te danken aan een nieuwe wijze om inflatie te berekenen, aldus de Rabobank in een bericht van 31 augustus dit jaar.

De Rabobank windt er geen doekjes om in hun analyse van 29 september dit jaar. “De sterke daling van de inflatie is vooral een kunstmatig effect als gevolg van de (inmiddels vervangen) oude CBS-methode om energieprijzen te meten. Volgens de officiële statistieken zouden huishoudens hun energierekening in september fors moeten hebben zien dalen met bijna 40 procent (ten opzichte van een jaar geleden). Maar als we terugrekenen met de nieuwe methode zien we juist een stijging van de gemiddelde energierekening van huishoudens met ruim 20 procent. Volgens onze inflatiestatistiek zou de inflatie in september op 8,8 procent uitkomen en niet op de door het CBS berekende 0,2 procent”, aldus de Rabobank.

We worden dus belazerd waar we bij staan. Waarom besteden mainstream media hier geen aandacht aan? Of het NOS Journaal? Wie verspreidt hier nu fakenieuws? De overheid wellicht?

Het gaat (niet) goed met de economie: 3. Huizenmarkt

De gemiddelde koopprijs van een Nederlandse woning is in het tweede kwartaal van 2023 weer licht gestegen, met zo’n 3 procent naar 410.000 euro, blijkt uit recente cijfers van makelaarsorganisatie NVM.

Volgens hoogleraar Boelhouwer gaan de huizenprijzen in 2024 zelfs weer volop stijgen omdat de lonen zo fors zijn gestegen in 2023 ter compensatie van de hoge inflatie (die volgens het CBS inmiddels weer superlaag is, maar volgens de Rabobank extreem hoog. Snapt u het nog?).

In een uitgebreid rapport over de huizenmarkt van De Nederlandse Bank (DNB) uit de zomer van dit jaar blijkt het verhaal van hoogleraar Boelhouwer apekool te zijn. Op pagina 10 van het DNB-rapport staat: “Een rentestijging van 2,5 procentpunt leidt volgens ons model tot een huizenprijsdaling van 14 procent na vijf jaar.” Maar de gemiddelde hypotheekrente in Nederland is momenteel 4,28 procent volgens de NVM, dus een stuk hoger dan die 2,5 procent. Dat zou dus tot nog grotere prijsdalingen moeten leiden.

Als je DNB volgt, gaan de huizenprijzen fors dalen in de komende jaren door de hogere rente. Wie moet je nu geloven? Een hoogleraar of De Nederlandse Bank? We verspreid hier fakenieuws? Vroeger hadden hoogleraren en DNB beiden een super betrouwbaar imago. Nu weten we het helemaal niet meer.

Het gaat (niet) goed met de economie: 4. Consumentenvertrouwen

“De stemming onder consumenten was in oktober 2023 iets minder negatief dan een maand eerder, meldt het CBS. Het consumentenvertrouwen steeg van -39 in september naar -38 in oktober. Zowel het oordeel over het economische klimaat als de koopbereidheid verbeterde”, aldus het bericht op 23 oktober.

Als je wat verder kijkt dan je neus lang is, bezie je de ontwikkeling van dat consumentenvertrouwen vanaf 2019 en dan ontstaat een plaatje dat inzake vertrouwen van -1 in 2019 naar -38 gaat in oktober 2023:

Het gaat zeker niet goed met de economie: 5. Producentenvertrouwen

De producenten in de industrie waren in september even negatief als in augustus. Het vertrouwen kwam volgens het CBS opnieuw uit op -2,2. Het producentenvertrouwen lag in september onder het gemiddelde van 1,4 van de afgelopen 20 jaar.

In de helft van de belangrijkste branches in de industrie verslechterde het producentenvertrouwen in september.

Het gaat absoluut niet goed met de economie: 6. Terugbetalen te veel ontvangen coronasteun

De website van EenVandaag meldt dat “Terugbetalen coronaschulden aan Belastingdienst brengt ondernemers in problemen.” Een horecaondernemer licht toe: “Ik weet niet wat de toekomst brengen gaat, maar die aflossing zit ons in de weg. Als ik dit alles geweten had, had ik de boel failliet laten gaan. Dan was de schade nu beperkt geweest.”

Van de de 10 bedrijven moeten er 7 coronasteun NOW terugbetalen, aldus de website van financiële dienstverlener Floryn. Daarnaast hebben nog eens 226.000 ondernemers een belastingschuld vanwege uitstel belastingbetaling tijdens corona. Volgens het blad Accountant hebben 43.000 daarvan nog niets afgelost. Vaak omdat ze in (grote) financiële problemen zitten en simpelweg niet terug kunnen betalen. Dat betekent naderende faillissementen.

De grootste financiële crisis sinds de jaren ’30 van de vorige eeuw komt eraan

Volgens meerdere Amerikaanse en Australische economen, is de grootste crisis sinds die van de jaren ’30 van de vorige eeuw in aantocht. Tot die professoren in de economie behoren onder anderen autoriteiten als Nouriel Roubini, Jeffrey Sachs, Michael Hudson en Richard Wolff. Hudson en Wolff wijten die aankomende mondiale megacrisis aan het wanbeleid van westerse politici die zich laten sturen door de belangen van de mondiale financiële sector en een aantal Amerikaanse kernindustrieën zoals ‘big tech’, farmacie, wapenproducenten, en voedingsmiddelenmultinationals. Deze bedrijfstakken nemen de (westerse) politiek over en streven naar het reduceren, of zelfs afschaffen, van de westerse democratieën ten gunste van een autocratische dictatuur waarin burgers (ja ook welgestelde burgers met miljoenen aan vermogen) slechts marginale maatschappelijke posities in kunnen nemen.

Prof. Jeffrey Sachs legt in dit filmpje van Bloomberg uit dat de VS (net als in 2007/2008) de oorzaak van de komende ellende zijn. Meer in het bijzonder zijn de rijkste 1 procent van de VS, lieden die een oorlog tussen de superrijken en de rest van de mensheid veroorzaken, hiervan de aanstichters. Wie dat zijn, is algemeen bekend.

Politici moeten weer leren het algemeen belang te dienen in plaats van de belangen van de superrijken. Dat vergt een cultuuromslag in de politiek. Aan alle kanten, ook links. Weet waar je op stemt op 22 november.

Verder Lezen

Recent

Hugo Jonge maakt wonen betaalbaar op papier, onbetaalbaar op woningmarkt Hugo Jonge maakt wonen betaalbaar op papier, onbetaalbaar op woningmarkt
Column7 uur geleden

Hugo Jonge maakt wonen betaalbaar op papier, onbetaalbaar op woningmarkt

Terwijl het land moet wennen aan de term extraparlementair kabinet zijn vriend en vijand het erover eens dat we in...

BlackRock, JPMorgan en State Street, stappen uit de grootste Klimaatalliantie ter wereld! BlackRock, JPMorgan en State Street, stappen uit de grootste Klimaatalliantie ter wereld!
Klimaat1 dag geleden

BlackRock, JPMorgan en State Street, stappen uit de grootste Klimaatalliantie ter wereld!

Het was groot nieuws in de internationale pers op vrijdag 15 februari; enkele van de grootste financiële instellingen ter wereld,...

Het hele ambtenarenleger duwt de burger de afgrond in Het hele ambtenarenleger duwt de burger de afgrond in
Opinie2 dagen geleden

Het hele ambtenarenleger duwt de burger de afgrond in

Alle crisissen zijn het gevolg van het rigoureus doordrukken van wetgeving door ambtenaren zonder daarbij de gevolgen voor de burger...

Kritiek uiten op klimaatwetenschappers kan je duur komen te staan Kritiek uiten op klimaatwetenschappers kan je duur komen te staan
Klimaat2 dagen geleden

Kritiek uiten op klimaatwetenschappers kan je duur komen te staan

De Amerikaanse klimaatonderzoeker Michael Mann klaagde in 2012 twee conservatieve bloggers aan vanwege smaad. Een jury in Washington DC stelde...

Interne EU-corruptie en -fraude steeds omvangrijker? Interne EU-corruptie en -fraude steeds omvangrijker?
Buitenland3 dagen geleden

Interne EU-corruptie en -fraude steeds omvangrijker?

Op 31 januari 2024 publiceerde Follow the Money (FTM) de resultaten van hun onderzoek naar recente corruptie en fraude binnen...

Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in (2) Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in (2)
Column6 dagen geleden

Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in (2)

Is het toeval? In één week tijd is de Russische dissident Aleksej Navalny ineens dood  (vermoedelijk vermoord) en is er...

Ernst Kuipers: we got him! Ernst Kuipers: we got him!
Binnenland1 week geleden

Ernst Kuipers: we got him!

Ladies and gentleman: we got him! Dat is voldoende om te weten om wie het gaat. Hij was 6 weken...

Hugo Jonge maakt wonen betaalbaar op papier, onbetaalbaar op woningmarkt Hugo Jonge maakt wonen betaalbaar op papier, onbetaalbaar op woningmarkt
Column1 week geleden

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal

In een decadente socialistische samenleving, waar woke de scepter zwaait en jaloezie de hoofdemotie is bij middelmatige bestuurders die nergens...

Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan
Klimaat1 week geleden

Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan

Begin deze maand kwamen nationale stikstof- en klimaatplannen op provinciehuizen ter inzage voor boeren. Hieruit blijkt dat melkveehouders naar een...

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus
Buitenland1 week geleden

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus

De meeste Amerikanen hebben de buik vol van zowel Biden als Trump. Dat blijkt uit meerdere onderzoeken door gevestigde partijen...

Trending



This will close in 0 seconds