Binnenland
Fossiele subsidies: zo groot is het gelag dat burgers betalen
op
Door
Redactie Indepen
Frans Timmermans raakt steeds meer geïsoleerd in zijn afkeer van kernenergie en Pieter Omtzigt wil af van de klimaat- en stikstoffondsen. Maar voor burgers is iets anders van belang, en daarover is het nog stil.
Fossiele subsidies afbouwen klinkt namelijk heel goed, maar aan dat verhaal zit voor gewone stervelingen een peperdure keerzijde. Waar vliegtuigen en schepen belastingvrij kunnen tanken, betaalt de burger aan de pomp veel meer dan ze aan feitelijke klimaatschade veroorzaken. Dat geldt ook voor de gasrekening van burgers en kleine bedrijven. En dat geldt in nog extremere mate voor elektriciteit. Betaalt het bedrijfsleven te weinig, burgers betalen relatief gezien veel te veel voor de vervuiling die ze veroorzaken.
De verschillen zijn door twee planbureaus (Centraal Planbureau en Planbureau voor de Leefomgeving) in kaart gebracht in een studie naar fossiele subsidies. De Tweede Kamer heeft zich op dit onderwerp gestort, mede vanwege de demonstraties van Extinction Rebellion (XR) op de A12.
In de studie staat niet alleen dat industrie ontzien wordt, maar wordt ook duidelijk dat burgers nu absurd hoog belast worden voor CO2-uitstoot. Hoeveel geld het kabinet hierdoor extra in de schatkist ontvangt, is zonder uitgebreide extra rekensommen niet zomaar te achterhalen, laat het Centraal Planbureau weten aan Indepen na vragen over de studie, die eind vorige week verscheen.
In die korte studie staat de prijsbepaling van uitstoot centraal. Onder het Europees emissiehandelssysteem ETS moet voor elke duizend kilo CO2-uitstoot betaald worden, waarmee geld wordt ingezameld om maatregelen te bekostigen om deze milieuvervuiling in te dammen. In Europa bedraagt die momenteel 80 euro per ton (1000 kg) CO2. Beide planbureaus hanteren in hun studie daarnaast een prijs van 130 euro per ton voor een volledige prijsstelling van de ‘externe kosten voor het klimaat’.
Het verschil tussen de 130 euro per ton CO2 (de berekende klimaatschade) en bijvoorbeeld de nul euro per ton CO2 die in rekening wordt gebracht voor stookolie en kerosine, levert hierdoor een ‘klimaatbeprijzingstekort’ op: de veroorzaakte schade wordt niet betaald.

Wat de planbureaus wel aanstippen, maar niet hebben doorgerekend tot in de miljarden euro’s waar het om gaat, is dat burgers door de bank genomen niet veel te weinig betalen voor hun uitstoot, maar juist veel te veel. Zo kost het uitstoten van een ton CO2 via een benzineauto niet 80 euro voor CO2 of 130 euro (inclusief andere externe klimaatkosten), maar 345 euro. Dieselrijders betalen minder accijns, maar rekenen nog steeds zo’n 200 euro per ton CO2 af.
Dit verschil is deels verklaarbaar: van de brandstofaccijnzen onderhoudt de overheid immers ook het wegennet van Nederland, waardoor in de polder nauwelijks tolwegen te vinden zijn. Een andere nuance is dat de luchtvervuiling van autorijden niet is meegerekend in de klimaatkosten van 130 euro.
Op de elektriciteitsrekening is het bedrag dat burgers per uitgestoten ton CO2 betalen, niet 80 of 130 euro maar bijna 700 euro. En uw gasrekening levert de overheid per ton CO2 ongeveer 250 euro aan belastinginkomsten op. Op een totale uitstoot van 23 miljoen ton CO2 voor de gebouwde omgeving levert dit miljarden euro’s op voor de overheid.
Op de energierekening staan allerlei toeslagen die zijn bedoeld voor de verduurzaming van de energieopwekking. Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat geeft bijvoorbeeld miljarden euro’s aan vervuilende industrie zoals Shell, voor afvangen en het ondergronds opslaan van uitlaatgassen van olieraffinage in de Rotterdamse haven.
Geld is ook nodig voor het verstevigen en uitbreiden van het elektriciteitsnetwerk. Maar in de praktijk roomde de Rijksoverheid liever dividend af bij de netbedrijven dan dat investeringen werden aangejaagd. Nu dreigt het stroomnet te bezwijken. Van al die extra centen die burgers per kWh elektriciteit betalen, hoeft het kabinet er namelijk precies nul te besteden aan dergelijke verbeteringen. Er is namelijk geen wettelijke koppeling tussen de belastingverhogingen op energieverbruik en de bestedingen van de extra inkomsten.
Verstandiger zou het zijn indien de overheid eerst onderzoek zou doen naar wat de werkelijke invloed van CO2 is op onze leefomgeving.
INDEPEN staat voor een onafhankelijk en pluriform medialandschap met ruimte voor kritische en diepgaande journalistiek. Steun onafhankelijk nieuws voor slechts €2 per maand.
JA, ik help jullie!
1 Reactie
Laat een reactie achter
Reactie annuleren
Laat een reactie achter
Lees verder
-
Amerika stapt uit het klimaatverdrag van Rio
-
Het jaar 2025 haalt de broeikastheorie onderuit
-
Teruggetrokken klimaatonderzoek blijft onterecht leidend
-
Klimaatpaniek voorbij? Europa gaat stug door
-
Miljarden naar klimaatbeleid: wat levert het echt op?
-
Activistisch referendum Hamburg voorbode voor Amsterdam
Binnenland
Voormalig Europarlementariër Rob Roos blijft strijden voor Nederland
Gepubliceerd
1 maand geledenop
11 december 2025Door
Redactie IndepenIn deze aflevering van Indepen Nieuws presenteert voormalig Europarlementariër en ondernemer Rob Roos zijn nieuwe stichting Samen Leven in Vrijheid, een initiatief dat een brede maatschappelijke discussie wil aanjagen. Op 2 december vond het eerste evenement plaats in Theater Diligentia in Den Haag: Van Bureaucratie naar Vrijheid: Lessen uit Argentinië, met niemand minder dan Federico Sturzenegger, de Argentijnse minister van Deregulatie en Staatstransformatie.
Volgens de visie van Samen Leven in Vrijheid is Nederland gebouwd op vrijheid, ondernemerschap en democratie — waarden die volgens de stichting steeds meer onder druk staan. Vanuit deze overtuiging is het initiatief ontstaan, met als doel deze fundamenten te versterken en de burger opnieuw centraal te stellen in het publieke debat. Rob Roos roept alle Nederlanders die vinden dat het huidige overheidsbeleid moet worden herzien op zich aan te sluiten.
Samen wil de stichting werken aan een koers waarin vrijheid, verantwoordelijkheid en gezonde economische principes weer leidend zijn — voor een soeverein Nederland dat zelf richting geeft aan zijn toekomst.
Indepen was aanwezig en sprak met Rob Roos over zijn drijfveren en de ambities van de nieuwe stichting.
Binnenland
Nederlandse overheid ontslaat CEO techbedrijf Nexperia
Gepubliceerd
3 maanden geledenop
15 oktober 2025Door
Twan Houben
Ook de Nederlandse regering vertoont steeds meer dictatoriale trekjes, zoals in de voormalige USSR, met het recente ontslag van de CEO van het Nijmeegse bedrijf Nexperia; een onderneming die chips produceert voor onder andere auto’s en smartphones. De ingreep is volgens onze overheid gemotiveerd door het risico dat de producten van het bedrijf in verkeerde handen – lees: China – zouden komen. Maar China is al enkele jaren meerderheidsaandeelhouder van dit bedrijf en maakt desbetreffende chips ook zelf in grote getale. Er is dus meer aan de hand….
Het ontslag van een CEO door de Nederlandse overheid
Op zondag (!) 12 oktober 2025 verspreidde het ministerie van Economische Zaken een persbericht waarin het volgende te lezen is:
“De minister van Economische Zaken heeft op dinsdag 30 september 2025 vanwege ernstige bestuurlijke tekortkomingen bij de halfgeleiderfabrikant Nexperia de Wet beschikbaarheid goederen (Wbg) ingezet.”
Een dag na dit persbericht – 13 oktober – meldt de NOS in dit bericht dat de directeur van het bedrijf via een procedure bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam is ontslagen wegens een mogelijk risico voor de Nederlandse en Europese economische veiligheid. De Nederlandse overheid heeft ook beslag laten leggen op alle aandelen van het bedrijf en een nieuwe – tijdelijke – directeur aangesteld via de Ondernemingskamer.
Hoe gevaarlijk is Nexperia dan?
Het bedrijf is een afsplitsing van het Nederlandse chipbedrijf NXP, dat is ontstaan binnen Philips. Terwijl NXP is doorgegaan met complexere computerchips, bijvoorbeeld voor contactloos betalen met je telefoon, maakt Nexperia relatief eenvoudige chips voor onder andere telefoons, auto’s en zonnepanelen, volgens dit NOS-artikel. In 2019 is het bedrijf overgenomen door het Chinese concern Wingtech.
Dus: Nexperia maakt simpele chips voor gebruiksartikelen als telefoons en auto’s, niet voor de defensie-industrie of AI-toepassingen, zoals de chips die ASML produceert.
Het ging hier dus niet alleen om het ontslaan van de directeur die voor ‘zijn’ Chinese aandeelhouders zou werken, maar ook om het tegenhouden en/of terugdraaien van beslissingen binnen het bedrijf.
De Nederlandse overheid heeft dus ook het bestuur van de onderneming (gedeeltelijk) overgenomen nadat de directeur de laan uit is gestuurd.
Ik zou zeggen tegen alle Nederlandse ondernemers: MAAK JE BORST MAAR NAT. Dit verhaal schept een precedent waar de Nederlandse staat nog vele malen gebruik van kan gaan maken als dat zo uitkomt in het kader van de door de NAVO en EU geplande oorlogsindustrie.
Een Nederlandse overheid die niet meer de hele waarheid vertelt
Als je het bewuste persbericht van het ministerie van Economische zaken erop naleest, valt deze alinea op:
“De inzet van de Wet beschikbaarheid goederen door de minister is hoogst uitzonderlijk. Alleen vanwege de significante omvang en urgentie van de bestuurlijke tekortkomingen bij Nexperia is besloten tot inzet van de wet. Dit is een wet die het kabinet alleen toepast als het echt niet anders kan.”
Kijk je wat verder dan je neus – of het persbericht van de Nederlandse overheid – lang is, dan kom je in complotsferen terecht. Er zijn duidelijke aanwijzingen dat niet de Nederlandse, maar de Amerikaanse overheid achter dit besluit tot ontslag en overname van het bestuur van deze – in Nederland gevestigde – onderneming zit.
De VS bestuurt (delen van) de Nederlandse economie
Bij Indepen is al vaker geschreven over de sterke invloed die de Amerikaanse regering uitoefent op de Nederlandse regering en economie. Ook indirect – via de wet- en regelgeving van de EU – bepaalt de VS wat er wel of niet gebeurt in onze economie.
In het geval van de ingreep bij Nexperia is dat niet anders.
Volgens dit NOS-artikel grijpt Nederland in onder druk van de Verenigde Staten. Eerder zei demissionair minister Karremans dat dit niet het geval was. Toch blijkt duidelijk uit de rechtbankstukken dat Nederland onder druk is gezet.
“Toch blijkt uit de rechtbankstukken dat Nederland onder druk is gezet. Daarin staat dat op 30 september Nexperia Amerikaanse handelsbeperkingen opgelegd kreeg. Precies op die dag greep de minister in”, aldus het NOS-artikel.
Duidelijker wordt het niet, maar dat wordt ons niet verteld door de Nederlandse overheid.
Voor het ingrijpen bij Nexperia maakt de overheid dus gebruik van de Wet beschikbaarheid goederen. Die bestaat sinds 1952 en is niet eerder gebruikt volgens de NOS. Met de wet kunnen ministers als voorbereiding op noodsituaties bevelen geven waarmee zeker gesteld wordt dat bepaalde goederen beschikbaar blijven.
Die noodsituatie is het risico dat er chips naar China worden geëxporteerd?
Binnenland
In Memoriam Bauke Geersing
Gepubliceerd
3 maanden geledenop
9 oktober 2025Door
Redactie IndepenOns heeft het verdrietige bericht bereikt dat Bauke Geersing plotseling is overleden.
Als ambassadeur van Indepen heeft Bauke een geweldige toegevoegde waarde gehad. Zijn steun, zijn scherpe visie en de vele waardevolle gesprekken die we met hem mochten voeren, hebben diepe indruk gemaakt.
We zullen hem missen — als inspirerende denker, betrokken ambassadeur en bovenal als mens.
Wij wensen zijn naasten veel sterkte met dit grote verlies.
Recent
Amerika stapt uit het klimaatverdrag van Rio
De Amerikaanse president Trump heeft een meer dan symbolische daad verricht door de VS terug te trekken uit 66 internationale...
Nieuwe EU-ketenregels dreigen inflatie aan te jagen en mkb te vernietigen
Vanaf 2026 en 2027 gelden nieuwe EU-regels die bedrijven verplichten tot transparantie over herkomst en milieu-impact van de gebruikte materialen...
Europese Commissie trekt zich niets aan van (Mercosur) protesten
Er gaat regelmatig wat goed fout in de Europese Unie als gevolg van beleid van de Europese Commissie. Denk aan...
De mogelijke gevolgen van de Bulgaarse euro voor Nederland
Per 1 januari 2026 heeft de Bulgaarse regering, na maandenlange massale burgerprotesten, de euro als wettig betaalmiddel ingevoerd. De euro...
Zakendoen met de VS holt Nederlandse economie uit
Het Centraal Planbureau (CPB) deed voor de Nederlandse politiek onderzoek naar de gevaren van economische en financiële samenwerking met de...
Armoede in Nederland neemt toe
Uit nieuwe cijfers van het CBS uit december 2025 blijkt dat de armoede in Nederland voor het eerst in vijf...
Bewuste onwetendheid drijft maatschappij afgrond in
Lange, nee zeer lange tijd, heb ik mij afgevraagd hoe het toch mogelijk is dat op het oog intelligente mensen...
Het jaar 2025 haalt de broeikastheorie onderuit
De laatste drie jaar behoren wereldwijd tot de warmste jaren sinds de metingen rond 1850 begonnen zijn, maar anders dan...
VS voornemens NAVO-lidstaat aan te vallen?
De NAVO lijkt op het punt te staan het meest ondenkbare moment in haar geschiedenis mee te maken: de machtigste...
Wie bepaalt wat een dreiging is?
Cees van den Bos heeft een uitgebreid artikel (bomenenbos.substack.com) geschreven over de complexiteit die schuilgaat achter het functioneren van onze...
Trending
-
Column1 week geledenBewuste onwetendheid drijft maatschappij afgrond in
-
Klimaat1 week geledenHet jaar 2025 haalt de broeikastheorie onderuit
-
Economie2 dagen geledenNieuwe EU-ketenregels dreigen inflatie aan te jagen en mkb te vernietigen
-
Economie1 week geledenArmoede in Nederland neemt toe
-
Buitenland1 week geledenVS voornemens NAVO-lidstaat aan te vallen?
-
Economie4 dagen geledenDe mogelijke gevolgen van de Bulgaarse euro voor Nederland
-
Column2 weken geledenWie bepaalt wat een dreiging is?
-
Economie3 dagen geledenEuropese Commissie trekt zich niets aan van (Mercosur) protesten



Léon Driessen
27 oktober 2023 in 15:09
Even een kanttekening; in het artikel wordt CO2 als milieuvervuilend aangemerkt, iets wat totáál nergens op slaat. CO2 zie je niet, ruik je niet, voel je niet en reageert nergens mee, dus hoezó milieuvervuilend.
Ja, aan teveel CO2 ga je dood, maar dat geldt ook voor zuurstof en water, zijn die dan óók milieuvervuilend?
Ook jullie gaan hierin dus méé met het narratief! 😖