Is er zónder coronadoden nog wel sprake van oversterfte?

Het antwoord is te bizar voor woorden…

Al 24 weken lang overtreft de oversterfte alle records, maar in de oorzaak lijkt niemand geïnteresseerd…

Voor wie zich nog de affaire rond de Iglo-vissticks uit december 1980 kan herinneren: 2 doden door onbekende oorzaak en het land stond op z’n kop. 300 Ton voedsel werd uit 750 winkels gehaald en dagelijks headlines op primetime. De Watersnoodramp in 1953 waarbij 1.836 Nederlanders het leven lieten, is de geschiedenisboeken ingegaan. Er werd voor miljarden aan Deltawerken gebouwd in de jaren die volgden. In het derde kwartaal van 2021 stierven er per twee weken evenveel mensen als in de Watersnoodramp. Er voltrokken zich dus twee Watersnoodrampen per maand, waarbij de doodsoorzaak niet aan corona kon worden toegeschreven. Opgeteld hebben we het eind maart 2022 over 1.000 extra doden (niet aan corona!) sinds begin van dit jaar, maar er is nauwelijks media-aandacht, nauwelijks politieke aandacht. Dat is vreemd, heel vreemd.

Dat er sprake is van excessieve oversterfte wordt inmiddels algemeen aanvaard. In landen als Amerika, het Verenigd Koninkrijk, Israël, Duitsland maar ook Nederland is sinds begin 2021 sprake van een opvallend hoge oversterfte. De zoektocht naar de oorzaak daarvan is moeizaam.

Wat is oversterfte eigenlijk? Oversterfte is een hogere sterfte dan dat verwacht zou worden op grond van de leeftijdsopbouw en vergrijzing van de bevolking, het seizoen, het gemiddelde in een bepaalde week over de afgelopen jaren en nog een aantal factoren. Het CBS gebruikt hiervoor een formule, maar deze blijkt bij navraag geheim te zijn. Bovendien blijkt het CBS de formule in de tijd ook aan te passen, maar veel meer dan een constatering dat deze gewijzigd wordt is er niet. Het absolute oversterftegetal uit 2010 kan dus anders tot stand zijn gekomen als het absolute oversterftegetal uit 2020. Bekende factoren die oversterfte veroorzaken zijn een griepgolf of een hittegolf. In 2021 wordt de oversterfte door het CBS exclusief gekoppeld aan de coronagolf, maar dat blijkt niet uit de weekcijfers. Er zijn weken waarin er nauwelijks ziekenhuisopnames zijn door corona, maar waarin wél sprake is van oversterfte.

Om tot enigszins zuivere cijfers te komen is een data-analist aan de slag gegaan met de absolute aantallen overledenen uit de CBS-statistieken. Het belangrijkste gegeven is om helder te krijgen wie werkelijk áán corona is overleden, om vervolgens op basis daarvan te bepalen welk deel van de oversterfte juist niet toe te wijzen is aan corona. CBS rapporteert deze cijfers maandelijks. 3-Maandelijks worden deze cijfers aangevuld met de doodsoorzaak zodat in retroperspectief bepaald zóu kunnen worden waar de oversterfte vandaan komt. Dat laatste blijkt nu onmogelijk, want we weten inmiddels dat bij het overlijden áán en mét corona geen onderscheid wordt gemaakt bij de rapportage naar en van het CBS. Een auto-ongeval met een inzittende die toevallig na een PCR-test positief blijkt te zijn komt in de boeken als coronapatiënt. Mocht hij komen te overlijden, dan staat hij ook bij het CBS te boek als een corona-overledene. In de ons omringende landen zijn om die reden in de afgelopen maanden coronacijfers tot wel 90% afgeschaald, corona was niet de hoofdoorzaak van overlijden maar het spreekwoordelijke laatste zetje. De zoektocht naar de correcte coronagetallen wordt daarmee een weg met vele hobbels. Zuivere cijfers zijn niet te vinden, en dus rest niets anders dan gebruik te maken van de CBS-cijfers en alles en iedereen die overleden is aan corona van die cijfers af te trekken, wetende dat daar nog altijd overledenen tussen zitten die niet áán maar mét corona zijn overleden. En dan ontstaat plots een heel bizar beeld…

Voegen we alle cijfers samen, dus de absolute getallen van het CBS, de daaruit resulterende sterfte op grond van de statistieken uit het verleden (gecorrigeerd naar bevolkingsgroei) minus de corona-overlijdens dan resteert nog altijd een extreem forse sterfte. Dus nogmaals: er is sprake van een zeer forse sterfte terwijl in die cijfers de corona gerelateerde overlijdens er níét inzitten. Om dit visueel inzichtelijk te maken wordt een zogenaamde ‘heatmap’ gebruikt, waarbij een rode kleur een duidelijk negatieve afwijking laat zien (veel meer dan verwacht) en bij groen dat ‘op niveau’ ligt, naar verwachting dus. Wat valt er dan op? Ieder jaar kleurt wel eens rood, veelal het gevolg van een griepgolf. Leggen we de focus op 2020, een jaar zonder griep, dan zien we heel duidelijk de eerste coronagolf: dieprode cijfers. Let wel, tijdens de 1^e golf was er oversterfte zónder de coronadoden mee te tellen in deze presentatie! Eind 2020 wederom een stevige piek, hier tijdens de 2^e golf, maar in deze presentatie wederom zónder de coronadoden… Vanaf week 39 in 2021 zien we plots dieprode cijfers zonder dat er op dat moment sprake was van een coronagolf. In 2022 zet de negatieve trend gewoon door, zonder dat er sprake is van coronadoden. 24 Weken lang is er nu al sprake van een ongekende en in de afgelopen decennia nog nooit vertoonde oversterfte, en er kraait geen haan naar? Vreemd genoeg is dat een feit. In het buitenland wordt er iets meer duidelijkheid gegeven: er zijn veel meer vormen van agressieve kanker die binnen enkele weken tot overlijden leiden, veel meer fatale hersenbloedingen, plotselinge hartstilstanden en -infarcten en te vroeg geboren baby’s waarbij de placenta heeft losgelaten en het kind uiteindelijk komt te overlijden. Verhalen die wij ook horen van specialisten uit ziekenhuizen in Nederland, begrafenisondernemers en overbelaste crematoria, maar naar de oorzaak moet gegist worden. Dat is vreemd, heel vreemd. In 1953 en 1980 nog groot alarm, in 2022 kraait er geen haan naar…