Buitenland

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus

Avatar foto

op

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus
Deel dit nieuws
Foto: ANP

De meeste Amerikanen hebben de buik vol van zowel Biden als Trump. Dat blijkt uit meerdere onderzoeken door gevestigde partijen zoals de Amerikaanse publieke omroep. Toch is er geen andere keus en dat heeft te maken met de partijen die achter de schermen bepalen hoe de Verenigde Staten worden geleid. Dat zijn vooral multinationals en puissant rijke individuen. Hoe dit werkt, welke bedrijven welke kandidaat steunen en waarom, wordt in dit artikel uiteengezet. De conclusie: de VS is geen democratie meer, maar een oligarchie en dat heeft serieuze gevolgen voor de EU en ons land.

Hoe zit het met de populariteit van Biden en Trump?

Ad

Volgens de Amerikaanse publieke omroepdienst PBS, zijn zowel Biden als Trump zo’n beetje afgeschreven als geschikte kandidaten voor een volgend presidentschap: “President Biden is oud en verward en voormalig president Trump is corrupt en oneerlijk”, schrijft PBS.

Voor Biden noemde het grootste deel van de Amerikaanse volwassenen, zowel Democraten als Republikeinen, zijn leeftijd. Op 80-jarige leeftijd is Biden slechts drie jaar ouder dan Trump, maar veel Amerikanen uitten ernstige zorgen over zijn vermogen om als president door te gaan.

Trump is ondertussen aangeklaagd voor 91 misdrijven in vier Amerikaanse staten en roept woorden op als ‘corrupt’ en ‘boef’ (genoemd door 15 procent), samen met ‘slecht’ en andere doorgaans negatieve bewoordingen (11 procent). Niet ver daarna komen woorden als ‘leugenaar’ en ‘oneerlijk’ (8 procent). Van de ondervraagden gaf slechts 8 procent over het algemeen een positieve opmerking over Trump.

Een diepere blik verbetert de zaken niet voor Biden, noch Trump, aldus PBS. Hoewel veel van de kritieken de bekende kloof tussen Democraten en Republikeinen weerspiegelen, blijkt uit de opiniepeilingen dat geen van beide mannen immuun is voor kritiek vanuit de eigen partij.

Uit de peilingen blijkt dat slechts 24 procent van de Amerikanen wil dat Biden zich opnieuw kandidaat stelt, terwijl 30 procent hetzelfde zegt over Trump.  De meerderheid van de Amerikanen zegt dat ze terughoudend zijn om een van beiden te steunen als ze formeel opnieuw worden genomineerd. Maar…die nominaties lijken inmiddels gegarandeerd.

Waarom gaan de twee grootste politieke partijen tegen de wensen van de eigen bevolking in??

De presidentsverkiezingen van 2020

In 2020 namen Trump en Biden het ook al tegen elkaar op, met Biden als ruime winnaar. Hij kreeg meer dan 81 miljoen stemmen en Trump meer dan 74 miljoen. Biden vestigde met deze uitslag een absoluut record; hij werd de Amerikaanse president met de meeste stemmen in de geschiedenis van de presidentsverkiezingen.

Om te snappen waarom deze hoogbejaarde heren weer de enige kandidaten voor het presidentschap van de militair meest machtige natie ter wereld zijn, is het goed om naar die campagne van 2020 te kijken.

Volgens de BBC was de campagne voor de verkiezingen van 2020 de duurste in de geschiedenis van de VS. Er werd in totaal 14 miljard dollar uitgegeven door donateurs. Van die 14 miljard dollar is 20 procent afkomstig van Amerikaanse burgers en de rest (80 procent) van het Amerikaanse bedrijfsleven.

Dat Amerikaanse bedrijfsleven doneert doorgaans tijdens, of na afloop van groots opgezette diners met de presidentskandidaten. Tijdens die diners kunnen de donateurs hun wensen voor het toekomstig politiek beleid uitwisselen met hun favoriete kandidaat, blijkt uit dit korte filmpje van de BBC.

Alleen Amerikaanse burgers en bedrijven mogen bij wet doneren aan presidentskandidaten. Dus geen inmenging of beïnvloeding van buitenlandse partijen via donaties.

 Het Amerikaanse systeem van donaties

Donaties aan politieke partijen en presidentskandidaten moeten transparant zijn volgens de Amerikaanse wetgever.

De VS kent een wettelijk systeem voor donaties dat uit verschillende componenten is opgebouwd. Naast geregistreerde individuele giften van particulieren en ultra rijken, bestaan er de ‘political action committees’ (PACs) en de overtreffende trap daarvan, super PACs.

De PACs bestaan uit bij wet geregistreerde commissies die de belangen van een specifieke industrie nastreven in de landelijke politiek. De tweede groep (super PACs) streven de belangen van een bepaalde ideologie na en dus niet die van een bepaalde industrie of branche.

Een voorbeeld is de American Bankers Association PAC. Deze donateursclub vertegenwoordigt alle aangesloten commerciële banken in de VS. De Make America Great Again Super PAC is een voorbeeld die op ideologie gebaseerd is. Hierin worden alle partijen (burgers en bedrijven) verenigd die een VS nastreven dat economisch gezien primair voor zichzelf kiest, in plaats van voor de rol van wereldleider.

Binnen de PACs dienen alle donateurs met naam en toenaam geregistreerd te worden en worden er maximale donatiebedragen gehanteerd. Binnen de super PACs kan anoniem en ongelimiteerd gedoneerd worden, mits er maar een ideologisch doel aan hangt.

 Wat waren de grote financiers in 2020 en waarom?

Het zal niet verbazen dat de American Bankers Association PAC de grootste PAC was bij de verkiezingen van 2020. Deze blijkt al decennialang de grootste groep donateurs in aantallen en geld binnen de Amerikaanse politiek te zijn. Daarmee is wellicht verklaard waarom de Amerikaanse overheid tijdens de financiële crisis van 2007-2008 zo massaal de banken overeind bleef houden met belastinggeld van de Amerikaanse burger.

Trump

Kijken we meer specifiek naar de twee afzonderlijke kandidaten, dan is het 2020 lijstje van grote Trump donateurs hier te vinden. Bovenaan staat de super PAC ‘America First Action’, een politiek ideologisch actiecomité dat de VS een meer isolationistisch karakter wil geven in plaats van ‘de politieman van de wereld’. Donateurs zijn anoniem en omvatten vooral ondernemers uit het mkb, rijke particulieren en grote bedrijven die in dit idee geloven.

Als we kijken naar grote individuele donateurs, zien we vooral de financiële sector (banken), grote vastgoedbedrijven en investeringsmaatschappijen het meeste vertegenwoordigd bij de Trump supporters. Daarnaast zijn het vooral grote namen uit het mkb en de fossiele brandstoffen die Trump in 2020 aan zijn campagnegeld hielpen.

Biden

De financiële supporters van Biden tijdens de 2020 verkiezingen zijn hier te vinden. Daarbij zijn een aantal topnamen uit gedeeltelijk dezelfde branches als die Trump steunden, namelijk de vastgoedsector en de investeringsmaatschappijen.

In afwijking van de Trump supporters, zie je in de lijst van Biden meer Big Tech vertegenwoordigd, alsook de media-industrie en social media platforms. Denk concreet aan namen als Reid Hoffman (oprichter LinkedIn) en Steven Spielberg (Hollywood producer/ regisseur).

Hoe ziet het er voor 2024 uit?

Uit de verkiezingen van 2020 is duidelijk dat bepaalde industrieën voor bepaalde kandidaten gaan. Sommigen, zoals de financiële sector, investeringsmaatschappijen en het vastgoed, blijken zowel de democratische als de republikeinse kandidaat te steunen.

Andere sectoren zijn meer democratisch gericht zoals Big Tech en de media, of republikeins zoals het mkb en de fossiele brandstof industrie.

Het feit dat er in 2024 zo weinig keus is qua kandidaten, heeft met de hoeveelheid geld te maken die tot dusver aan kandidaten is gedoneerd. Dat ziet er als volgt uit:

Individuele donateurs, PACs en super PACs hebben een duidelijke voorkeur aangegeven voor Trump en Biden middels de tot op heden verstrekte gelden. Die voorkeur wijkt af van hetgeen uit de publieke opinie blijkt, zoals opgetekend door bijvoorbeeld PBS.

Zowel de Republikeinen als de Democraten hebben jongere, capabelere en geestelijk gezondere kandidaten dan Biden of Trump op hun lijst staan. Deze maken echter weinig kans. Het geld bepaalt in de VS wie de volgende president wordt, niet het volk of ‘de democratie’. Dat zie je duidelijk terug in de eerdergenoemde lijst van de Federal Election Commission (FEC) en het overzicht van Statista hierboven.

De Amerikaanse democratie is inmiddels vervangen door een oligarchie, zo wordt steeds meer bekend. Die ontwikkeling vormt een gevaar voor de Europese en Nederlandse economie. Immers, oligarchen hebben de neiging om hun macht niet tot het eigen grondgebied te willen beperken. Voorbeelden daarvan zien we nu al in het beperken van de exportmogelijkheden naar China voor producten van het Nederlandse ASML, maar ook in het vertrekken van Europese industrieën naar de VS vanwege de kostenverhogende energie en milieupolitiek van de EU.

Verder Lezen

1 Reactie

  1. Micky Hommerson

    20 februari 2024 in 10:01

    Biden is ook super corrupt!
    Trouwens wie is er niet corrupt die in de regering zit!

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Buitenland

Celstraf voor wie niet meegaat met transgekte

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Celstraf voor wie niet meegaat met transgekte
Foto: ANP

Als het voorstel voor de Wet strafbaarstelling conversiehandelingen erdoor komt, kan u hetzelfde overkomen als de Ierse leraar Enoch Burke. Hij gaat straks voor de derde keer de gevangenis in. Sinds Burke weigerde een leerling op een genderneutrale manier aan te spreken, heeft hij al vierhonderd dagen achter tralies doorgebracht.

In Nederland is Enoch Burke niet bekend, maar in Ierland is hij een beroemdheid. De altijd onberispelijk geklede en beleefde geschiedenisdocent, die keer op keer door agenten wordt opgepakt en afgevoerd, is een icoon geworden. De eenzame strijd en het trieste lot van Burke maakt de uitwassen zichtbaar van de transgenderideologie, die ook Ierland in zijn greep heeft.

Ad

Burke komt uit een grote evangelisch-christelijke familie, die publiekelijk laat weten moeite te hebben met fenomenen als gayparades en muurschilderingen van kussende mannen. De Burke-familie verwierf daarmee zoveel bekendheid dat er een Wikipediapagina aan de familie is gewijd.

Desondanks kon Enoch Burke als leraar aan de slag bij Wilson’s Hospital School in County Westmeath. Daar kwam hij in de zomer van 2022 de problemen, toen het schoolhoofd hem opdroeg een transgender leerling aan te spreken als meisje en niet meer als jongen. Bovendien moest Burke, als hij het over de leerling had, genderneutrale woorden gebruiken als ‘they’ en ‘them’.

Toen Burke dat weigerde, werd hij geschorst. Hij maakte de school voor transgenders ‘onveilig’, aldus de schoolleiding. Burke legde zich daar niet bij neer. Omdat de school hem niet ontsloeg, bleef hij gewoon naar Wilson’s Hospital School komen om zijn werk te doen. Ook toen de school hem niet meer binnenliet, hem liet oppakken door agenten en de rechter hem opdroeg om niet meer bij de school te verschijnen, bleef Burke opdagen. Uiteindelijk escaleerde de zaak en veroordeeld de rechter Burke tot een gevangenisstraf in Mountjoy Prison.

De veroordeling veranderde Burkes standpunt niet. Hij vond de transgenderideologie ongezond voor jonge mensen, onwettig en onchristelijk. Hij was liever een christen in Mountjoy Prison dan dat hij het transgenderisme buiten de gevangenis moest respecteren, verklaarde Burke.

Nadat Burke was vrijgelaten, verscheen hij weer voor de poorten van zijn school – waarna de cyclus van arrestaties, rechtszittingen en veroordelingen zich herhaalde. De meest recente keer dat agenten Burke oppakten, was op 2 september 2024. Op dat moment had Burke al 400 dagen cel achter de rug.

Ouders weten van niets

Typerend in de affaire is dat de leerling om wie het allemaal zou draaien, nooit heeft gevraagd om met het politiek-correcte ‘they’ te worden aangesproken. Dat blijkt uit een mail van de ouders aan Wilson’s Hospital School, die in 2023 naar buiten kwam. Uit de mail blijkt ook dat de school volledig buiten de ouders om heeft gehandeld. De ouders moesten zelf, op basis van wat ze lazen in de krant, uitpuzzelen dat hun kind de aanleiding van het opsluiten van Burke zou zijn geweest.

Het gebeurt vaker dat scholen die leerlingen aanmoedigen om te twijfelen aan hun sekse of seksualiteit, ouders weghouden van het proces dat hun transgender kinderen doormaken. Britse media rapporteerden in 2023 bijvoorbeeld over een 16-jarig autistische tienermeisje, dat via haar school was begonnen met een transitie zonder dat haar ouders ook maar enig benul hadden.

Op 3 september berichtte de Canadese National Post over een geval waarbij de school nog een stapje verder ging. Toen de ouders lucht kregen van het transitietraject van hun dochter en vragen gingen stellen, stuurde de school de kinderbescherming op de ouders af. De dochter zelf realiseerde zich trouwens later dat ze toch geen behoefte had om van geslacht te veranderen.

Kritisch rapport

De bedenkelijke rol van scholen komt ook aan de orde in het onderzoeksrapport dat de Britse kinderarts Hilary Cass schreef voor het Engelse gezondheidsministerie. De eindversie van dat rapport verscheen in april 2024.

In het rapport concludeert Cass onder meer dat een groot deel van alle jonge mensen die denken dat ze eigenlijk van een ander geslacht zijn, uiteindelijk van inzicht verandert. Er is een groeiende groep ‘detransitioners’ bij wie dat inzicht pas kwam nadat hormoonbehandelingen en operaties aan de geslachtsorganen onomkeerbare schade hadden veroorzaakt. Terugkerende elementen in hun verhalen zijn die van eenzijdige informatie en druk van media, vriendengroepen, artsen en leraren.

Volgens de transgenderbeweging blijkt uit wetenschappelijk onderzoek dat die groep ‘detransitioners’ verwaarloosbaar klein is. De kwaliteit van dat onderzoek is echter slecht, zegt het rapport. Er is sowieso praktisch geen goed onderzoek naar de uiteindelijke effecten van de hormoonbehandelingen en operaties op transgenders. De transproblematiek is zo gepolitiseerd dat er geen ruimte is voor bezinning, kritisch geluid of goed onderzoek, aldus Cass.

Straks in Nederland

Critici van de transideologie hopen dat het Cass-rapport een signaal is dat de invloed van de transgenderbeweging aan het afnemen is. Als dat klopt, dan is daarvan in Nederland weinig te merken. Dat blijkt uit het wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen, waaraan progressieve Tweede Kamerleden al een paar jaar  werken.

De wet verbiedt “alle handelingen gericht op het veranderen of onderdrukken van de seksuele gerichtheid of genderidentiteit”. Gesprekken vallen daar ook onder. “Iedere poging om een kind niet direct in zijn of haar genderdysforie te bevestigen (door een leraar, predikant, psycholoog of arts) kan met deze wet worden verboden”, schreef historicus en journalist Bart Jan Spruyt in een blog.

De wet, waarmee Nederland straks zijn eigen Enoch Burkes kan opsluiten, komt uiteraard uit de koker van D66. Dat zal niemand verbazen.

Verder Lezen

Buitenland

Britten na Brexit juist minder vrij

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Britten na Brexit juist minder vrij
Foto: ANP

De afgelopen jaar in werking getreden Online Safety Act in Groot-Brittannië, biedt een voorloper van wat de EU haar campagne tegen ‘desinformatie’ en de Digital Services Act kunnen bewerkstelligen. In een klein jaar tijd werden 3300 mensen door de politie aangehouden of berispt voor uitingen op sociale media, onder andere via deze nieuwe wet.

Dat meldt de documentaire ‘Lawfare, a totalitarian state’. Die documentaire werd deze week opnieuw op ‘Not Guilty TV’ gelanceerd, door supporters van de op 30 juli 2024 opgepakte anti-islam activist Tommy Robinson (zijn echte naam is Stephen Lennon). Na binnen twee dagen 72 duizend kijkers te halen, is de film nu offline gehaald. De documentaire was eerder te zien op Urban Scoop, waar hij 33 duizend kijkers haalde, en is nog op een aantal ‘piratenkanalen’ te vinden. Een recent interview met Not Guilty TV staat op het moment van dit schrijven nog online.

Ad

Robinson probeerde 29 juli 2024 het land te ontvluchten, vlak voor een rechtszaak tegen hem door de Britse overheid. Maar hij werd bij Folkestone aangehouden onder artikel 7 van de Terrorism Act, voor hij met de Shuttle kon vertrekken. Nu moet hij opnieuw terechtstaan vanwege ‘minachting voor het hof’, aldus de BBC die hem een ‘far right activist’ noemt. De Brits nationalist was medeoprichter van het ter ziele gegane Pegida UK in 2016, en de English Defence League (2009).

Tegen Robinson liepen meerdere rechtszaken vanuit de overheid. Naast ‘minachting voor het Hof’, zou hij een verbod hebben overtreden om in Londen een tegendemonstratie te houden bij Arabische anti-Israël-activisten. Robinson en mede-activisten bekritiseerden onder andere het antisemitische – en dus onwettige – karakter van leuzen als ‘From the River to the Sea, Palestine Be Free’. Dat zou inhouden dat alle joodse inwoners moeten vertrekken.

Lawfare betekent dat een politiek gemotiveerde politie de wet selectief handhaaft, om overheidscritici (preventief) te hinderen. Robinson werd meermaals opgepakt, zoals later bleek op basis van door de rechter afgewezen aanklachten. Een aanklacht vanwege ‘openbare orde’ kon bijvoorbeeld later veranderen in ‘fraude’ of minachting voor het hof’. In ‘Lawfare’ werpt hij zich op als verdediger van fundamentele burgerrechten, en waakhond van een politiek neutrale overheid. De documentaire laat zich bekijken als verdediging van zijn zaak tegen de Britse overheid, die hem afgelopen tien jaar meermaals oppakte.

‘Pas de wet consequent toe’
In zijn documentaire worden verder diverse gevallen besproken van wat Robinson en andere Britse overheidscritici ‘two-tier policing’ noemen. Er is een politiebehandeling voor autochtone Britten met kritiek op bijvoorbeeld migratiebeleid. En een zachte behandeling voor groepen waar de politie zich niet aan branden wil, zoals islamisten, LBGT-activisten en klimaatklevers.
‘Lawfare’ brengt zo de ontstane ‘two-tier’-staat in de UK in beeld, hoe de wet tegen verschillende mensen anders wordt gehandhaafd. Zo komt een christelijke twitteraar in beeld, die direct bezoek krijgt van twee agenten en een psychiater (‘mental health nurse’), omdat hij – zonder geweldsoproep – tweette “We Christians must take a stand”. Dit vond plaats nadat de op YouTube populaire bisschop Mar Mari Emmanuel in Australië door een islamitische immigrant werd aangevallen. Tegelijk kunnen – zo toont de documentaire – in de straten van Londen islamieten marcheren met ISIS-vlaggen en steun betuigen aan Hamas zonder dat de politie ingrijpt.

Steun betuigen aan een terreurorganisatie is juist strafbaar volgens de Terrorism Act van 2000, waaronder Robinson nu ironisch genoeg werd opgepakt. De documentaire toont bijvoorbeeld de Iraanse tegendemonstrant Niyak Ghorbani, die tussen deze Hamas-sympathisanten in Londen ging lopen met een ‘Hamas is Terrorism’-bordje. Hij toonde daarbij het onderschrift ‘Don’t attack the law.’ Niet de steunbetuigers aan Hamas werden conform de Terrorism Act opgepakt. Ironisch genoeg is dat hetzelfde artikel op basis waarvan Robinson op 30 juli werd opgepakt. Ghorbani werd gearresteerd en afgevoerd, de Arabische demonstranten die geweld tegen hem pleegden werden ongemoeid gelaten.

Zevenhonderdvijftigduizend illegalen in 2023
In de film wordt aandacht besteed aan het dorpje Furnace in Wales met vierhonderd inwoners. Dat kreeg driehonderd deels illegale immigranten gehuisvest in het sinds augustus 2023 leegstaande viersterren Stradey Park Hotel. De illegale migranten steken vanuit Frankrijk in rubberbootjes over naar Engeland. In de film worden vijf arrestanten geïnterviewd waaronder een ex-politieman.

Die inwoners van Furnace demonstreerden tegen massa-immigratie bij het hotel. Een van de demonstranten werd aan huis gearresteerd door acht man politie. Een andere arrestant werd na 21 uur op borgtocht weer vrijgelaten, onder voorwaarde dat ze niets op sociale media zou posten. Afgelopen jaar kwamen 750 duizend buitenlandse illegalen Engeland binnen, deels zonder paspoort, het hoogste aantal ooit.

De Online Safety Act maakt het nu gemakkelijker voor de Britse overheid om uitingen op sociale media aan te pakken. Door de overheid als ‘valse informatie’ gekenschetste content verspreiden, die (psychische) schade veroorzaakt, werd een criminele overtreding in Engeland en Wales. Daarnaast zijn reeds mensen aangehouden en dit voorjaar veroordeeld voor ‘cyber flashing’. Dit betreft het ongewenst delen van intieme foto’s. Dit onderdeel van de wet trad 31 januari 2024 in werking.

Counter Extremism Center of Excellence
Daarnaast presenteerde de Britse overheid namens Michael Gove (Secretary of Communities) dit voorjaar een nieuwe richtlijn tegen ‘extremisme’. Daarin worden islamisten en ‘nazi’s’ in één adem genoemd als gevaar. Maar vooral als ‘extreemrechts’ gelabelde personen als Robinson krijgen dus daadwerkelijk de politie op bezoek.

Opmerkelijk genoeg wordt ook ‘intolerantie’ een risicofactor genoemd, die door de overheid aangepakt moet worden. Daarnaast mogen mediaplatforms niet ‘uncritically’ iemand aan het woord laten die een door de overheid als ‘extreem’ gelabelde visie heeft.

Die richtlijn kwam vanuit de Engelse variant op de Nederlandse NCTV (Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid), de in 2011 opgerichte Counter Extremism Group. Die kreeg dit jaar een nieuwe naam, het Counter Extremism Centre of Excellence.

Die overheidstak heeft nog een aparte tak tegen cyber-‘extremisme’, de National Protective Security Authority (NPSA). In Nederland fuseerde dat cyber-onderdeel in 2012 al met de NCTV. Opmerkelijk genoeg hanteren de Britten dezelfde taal als de Nederlandse overheid, zoals de strijd tegen ‘ondermijning’ van ‘de democratie, en ‘veerkracht’ (‘resilience’).

Exit England
Ook na de Brexit lijken de Britten dus grosso modo dezelfde koers te volgen als de landen binnen de Europese Unie. Zo hield de Duitse minister van Klimaat en vicekanselier Robert Habeck op de OMG-conferentie in Hamburg nog een waarschuwingsrede tegen ‘de bedreiging van binnenuit’. Daarin wordt niets gezegd over massa-immigratie.

Dreiging nummer één zouden ‘de populisten’ zijn en ‘extreemrechts’ die ‘de democratie’ zouden bedreigen. De NPSA bij de Britten heeft al een ‘Defending Democracy Taskforce’. Die lanceren cursussen als ‘educate against hate’, waarbij de doelgroep autochtone Britten zijn in bedrijven en instellingen.

De doorsnee-bezoeker aan Engeland kan vrij vlot zien, dat de ‘two-tier state’ waar Robinson over spreekt dus geen extremistische fictie is. Wie Oxford wil bezoeken en zijn auto parkeert op de Park & Ride wordt door een ‘Oxford Pride’ dubbeldekker opgehaald in regenboogkleuren. In het tot ‘zero emissiezone’ uitgeroepen Oxford bij Trinity College hangt een vlag van de Arabische opstand (‘Palestijns’) uit het raam, verkleurd door de zon.

Personeel van culturele instelling ‘The National Trust’ draagt allemaal een ‘support LBGT+’-sleutelkoord in regenboogkleuren. Good Old England zet dus – misschien wel extremer – hetzelfde ‘transitie’-traject in als de EU. Of de bevolking dat nu wil of niet. Alsof Brexit betekende ‘Engeland afschaffen’…

 

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

Verder Lezen

Buitenland

Engeland brandt, is straks Nederland aan de beurt?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Engeland brandt, is straks Nederland aan de beurt?
Foto: Indepen

In Engeland protesteren burgers al wekenlang tegen de ongebreidelde instroom van illegale immigranten. Volgens de nieuwe premier van Engeland, Keir Starmer, zijn die protesten het werk van ‘extreemrechtse racisten’. Dat etiket zegt meer over de nieuwe Britse regering dan over de protesten, vertelt politicus en vrijheidsactivist Jim Ferguson in de eerste aflevering van Indepen Nieuws.

Sinds op 29 juli in Southport een 17-jarige jongen van Rwandese afkomst drie kinderen tijdens een dansles doodstak, is het onrustig in Engeland. Bijna dagelijks gaan ongeruste burgers de straat op. Aanvankelijk uitten ze hun verdriet en boosheid over de gruwelijke moordaanslag, maar al snel gingen de protesten ook over de bredere context.

Ad

“Dit zijn gewone mensen als jij en ik, die zich zorgen maken over de grote aantallen mensen die illegaal het land binnenkomen”, zegt Ferguson. “Ze zijn ongerust over de gevolgen voor het onderwijs, de gezondheidszorg en de maatschappelijke chaos.”

Ferguson is boer, ondernemer en politicus. Hij was verbonden aan de Brexit Party, die nu verdergaat als Reform UK. Hij is ook oprichter van Freedom Train International, een organisatie die zich sterk maakt voor het vrije woord, vrijheid om te reizen, vrij ondernemerschap en democratie. Alleen al via zijn kanaal op X bereikt Ferguson dagelijks honderdduizenden mensen.

Ontwrichting

Ferguson begrijpt heel goed wat de demonstranten drijft. Hij verwijst naar Ierland, met 3 miljoen inheemse Ieren. Sinds de laatste 4 tot 5 jaar is de populatie toegenomen naar 5 miljoen. Die toename van 2 miljoen is grotendeels toe te schrijven aan illegale immigratie.. Dat ging gepaard met een toename van geweld en voor Ierse begrippen ongekende chaos. Hetzelfde begint nu in Engeland. Er komen meer illegale immigranten het land binnen dan het systeem kan verwerken. Zelfs de door de overheid onteigende hotels en vakantieoorden zitten vol. Legereenheden sturen soldaten naar huis, zodat de overheid immigranten kan huisvesten in kazernes.

Keir Starmer, sinds de verkiezingen van 4 juli 2024 de nieuwe premier van Engeland, kan of wil het immigratieprobleem niet aanpakken. In plaats daarvan richt hij zijn pijlen op de demonstranten. “Hij noemt deze mensen, die gewoon hun zorgen uitspreken, racistisch of extreemrechts”, zegt Ferguson. “Maar dat is echt niet waar.”

Verzet

Bruut politiegeweld en gevangenisstraffen moeten de protesten, die de Britse media steevast ‘rellen’ noemen, in de kiem smoren. Starmer kan zich kennelijk niet indenken dat hij olie op het vuur gooit als hij begrijpelijke protesten afstraft maar ondertussen illegale immigranten beloont.

“We hebben het over illegale immigranten”, beklemtoont Ferguson. “Waarom wringt de regering zich in alle bochten om deze mensen een uitkering, gratis onderdak en gratis gezondheidszorg te geven?”

Tegelijkertijd heeft de Britse overheid de vrijheid van meningsuiting aan banden gelegd. Mark Rowley, het hoofd van de politie in Londen, bedreigde in een interview met Sky News iedereen die via de sociale media ‘misinformatie’ of ‘haatberichten’ over de protesten verspreidde. Zelfs als ze zich in het buitenland bevonden, zouden ze niet veilig zijn.

“Het recht op vrijheid van meningsuiting is vastgelegd in de wet”, zegt Ferguson. “Maar Starmer schuift die wet aan de kant.” Dat gebeurt met steeds meer rechten en vrijheden – en niet alleen in Engeland.

Ferguson ziet dezelfde processen in andere landen waar globalisten als Starmer parlementen en regeringen binnendringen en ondermijnen. Migratiegolven destabiliseren en verzwakken landen, zodat globalisten hun agenda kunnen uitvoeren. “Wat hier gebeurt, gaat bij jullie ook gebeuren”, voorspelt Ferguson. “En in andere Europese landen ook.”

Het is tijd om in verzet te komen, vindt Ferguson. Zeker nu de dreiging van een Derde Wereldoorlog groter wordt, moeten gelijkgestemde groepen in alle landen elkaar opzoeken. In het verleden hebben die landen misschien op gespannen voet met elkaar gestaan en oorlogen met elkaar gevoerd, maar nu is het tijd om de handen over de landgrenzen heen ineen te slaan.

“We hebben een gemeenschappelijke vijand”, zegt Ferguson. “Als we erin slagen om ons te verenigen, zullen de globalisten verliezen. Dat staat vast.”

 

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

 

Verder Lezen

Recent

Nederland tot op het bot uitgekleed door nieuw EU-plan Draghi Nederland tot op het bot uitgekleed door nieuw EU-plan Draghi
Economie40 minuten geleden

Nederland tot op het bot uitgekleed door nieuw EU-plan Draghi

De Europese economie blijft ver achter in vergelijking met de Amerikaanse en de Chinese. De groei van het besteedbare inkomen...

Celstraf voor wie niet meegaat met transgekte Celstraf voor wie niet meegaat met transgekte
Buitenland23 uur geleden

Celstraf voor wie niet meegaat met transgekte

Als het voorstel voor de Wet strafbaarstelling conversiehandelingen erdoor komt, kan u hetzelfde overkomen als de Ierse leraar Enoch Burke....

De absurditeit over de werking van het corona-vaccin De absurditeit over de werking van het corona-vaccin
Opinie4 dagen geleden

De absurditeit over de werking van het corona-vaccin

De beide kampen, de gelovigen en de ongelovigen, graven zich steeds dieper in. De conclusies zijn inmiddels van een absurditeit...

De fatbikes zijn helemaal niet het probleem De fatbikes zijn helemaal niet het probleem
Opinie5 dagen geleden

De fatbikes zijn helemaal niet het probleem

Vroeger was alles beter: opgevoerde Puchjes, uitgeboorde Zündapps, op je veertiende al op een brommer, bijna alles kon míts de...

Britten na Brexit juist minder vrij Britten na Brexit juist minder vrij
Buitenland5 dagen geleden

Britten na Brexit juist minder vrij

De afgelopen jaar in werking getreden Online Safety Act in Groot-Brittannië, biedt een voorloper van wat de EU haar campagne...

Overtreedt de minister van Defensie het Wetboek van Strafrecht? Overtreedt de minister van Defensie het Wetboek van Strafrecht?
Politiek6 dagen geleden

Overtreedt de minister van Defensie het Wetboek van Strafrecht?

Bij ons op de redactie zitten we regelmatig met samengeknepen billen en een krampachtig gevoel in onze maag naar de...

Oorlogsverklaring Brekelmans brengt Nederland in gevaar Oorlogsverklaring Brekelmans brengt Nederland in gevaar
Politiek6 dagen geleden

Oorlogsverklaring Brekelmans brengt Nederland in gevaar

Onze vorige minister van Defensie, de D66-topambtenaar Kajsa Ollongren, informeerde het volk trots op sociale media dat Nederland 200 Stingers...

CBS wil niet praten over weggemoffelde vaccinatiedoden CBS wil niet praten over weggemoffelde vaccinatiedoden
Gezondheid7 dagen geleden

CBS wil niet praten over weggemoffelde vaccinatiedoden

Het CBS en het RIVM gaan niet in gesprek met hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester over de fouten in hun registratie...

De meest gebruikte leugens over de economie De meest gebruikte leugens over de economie
Economie1 week geleden

De meest gebruikte leugens over de economie

Binnen het neoliberale gedachtengoed – niet te verwarren met het kapitalisme – worden er sinds de jaren ‘80 van de...

Schrikbarende manipulatie van Nederlandse inkomens sinds 2001 Schrikbarende manipulatie van Nederlandse inkomens sinds 2001
Economie2 weken geleden

Schrikbarende manipulatie van Nederlandse inkomens sinds 2001

De Nederlandse overheid heeft – samen met de EU en in Nederland actieve multinationals – een grote invloed op het...

Trending

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief

© Stiching Indepen - alle rechten voorbehouden. - indepen.eu | KVK: 88160408 | Algemene voorwaarden

Colofon FAQ Contact

Volg ons via