Binnenland

Oorlog in Europa. Oorzaak en gevolgen

Avatar foto

op

Oorlog in Europa. Oorzaak en gevolgen
Deel dit nieuws
Foto: Pexels

Oorlog in Oekraïne is gevolg van NAVO uitbreidingen, aldus Poetin

Na enkele maanden stug vol te houden dat er zeker geen inval in Oekraïne plaats zou vinden, gebeurde dat toch in de vroege ochtend van 24 februari. De avond ervoor was Poetin op TV te horen met een lange verklaring over het waarom. Samengevat komt het erop neer dat Rusland tot en met december 2021 had geprobeerd om van de VS verzekerd te krijgen dat Oekraïne nooit tot de NAVO toe zal treden. Hij had op dit verzoek een afwijzing ontvangen en daarop besloten tot specifieke militaire acties om de macht in Oekraïne af te nemen van de huidige regering aldaar. Wat daarna volgde, heeft de wereld verbaasd en veel verdriet, ontreddering en een nieuwe stroom vluchtelingen richting de EU veroorzaakt.


Niet nagekomen beloftes van de VS en EU aan Rusland

Op 12 december 2017 werden door de Amerikaanse National Security Archives documenten vrijgegeven over de onderhandelingen tussen de VS en USSR inzake de hereniging van Duitsland eind 1990. Daarbij zijn aan Gorbachov toezeggingen gedaan inzake het niet verder uitbreiden van de NAVO naar het Oosten. Bij die toezeggingen aan Gorbachov was niet alleen de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken – Baker – betrokken. Ook Margaret Thatcher, George Bush senior, Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Francois Mitterrand en John Major.

Bron: nsarchive

Op 7 maart 1992 lekte er een belangrijk document naar de New York Times, afkomstig van de Secretaris van Defensie in de VS, Paul Wolfowitz. Dit document – later genoemd “the Wolfowitz doctrine” – bepaalt dat de VS de heersende macht in de wereld moet blijven. In het document wordt Rusland als een potentiële dreiging voor die Amerikaanse hegemonie bestempeld. Vooral omdat dit het enige land in de wereld is met een kernwapenarsenaal dat de VS volledig kan vernietigen.

Bron: Wiki

Zbigniew Brzeziński, Amerikaans veiligheidsadviseur, geostrateeg en politiek wetenschapper, schreef in 1997 “The Grand Chessboard”. Dit boek beschrijft o.a. de potentiële  – voor de VS gevaarlijke – relatie tussen Rusland en Europa. Rusland met zijn enorme natuurlijke voorraden aan gas, olie, edelmetalen, hout en hoog opleidingsniveau, zou met de EU samen een existentiële bedreiging voor de hegemonie van de VS kunnen vormen. Dat moet – koste wat kost – voorkomen worden.

Uitbreidingen EU en NAVO ten voordele van de handel met de VS

Na het uiteenvallen van de USSR, begon de EU met uitbreiden. Eerst met landen als Oostenrijk, Finland en Zweden (1995). Vervolgens met voormalige USSR landen als Estland, Letland, Litouwen, Polen, Slovenië, Tsjechië, Slowakije (2004). Bulgarije en Roemenië (2007). Alle voormalige USSR lidstaten die tot de EU toetraden, werden ook lid van de NAVO. In strijd met de aan Gorbachov gedane beloftes begin 1990.

In lijn met de aanpak zoals verwoord door de Amerikaanse geopolitieke strategen Wolfowitz (1992)en Brzeziński (1997), wordt de EU door de VS vooral gezien als een verlengstuk van de VS. Dat is hier te lezen 

Het bewijs hiervoor wordt  ook geleverd door de massale keus voor het Pfizer vaccin binnen de EU ten opzichte van niet-Amerikaanse alternatieven zoals AstraZenica. 60% van alle 4,6 miljard in de EU aangekochte vaccins, is afkomstig van Pfizer nadat er eerst vooral met het Engels/Zweedse AstraZenica werd onderhandeld.  

Maar wat gebeurt er nu met onze gasleveranties en inflatie?

Wat gebeurt er nou met onze gasleveranties als de EU en VS de strijd aangaan met Rusland? De prijzen gaan nog verder omhoog in ieder geval. Dat is nu al te zien. Wellicht helemaal geen Russisch gas meer in de nabije toekomst. Dat is in ieder geval de wens van de VS.

Gerhard Schröder biedt misschien een oplossing. Hij raakte in zijn laatste jaar als bondskanselier (2004) al bevriend met Poetin. Werd in 2005 – direct na zijn vertrek uit de Duitse politiek – directeur van de Nordstream 1 gaspijplijn. Het contract daarvoor met Duitsland, had hij twee weken eerder – net voor zijn afscheid als bondskanselier – getekend (The Guardian 13 dec. 2005).

Vervolgens werd Schröder in 2017 CEO van de grootste Russische oliemaatschappij Rosneft. Later benoemd als voorzitter van de Raad van Commissarissen van Nordstream 2. De omstreden tweede gaspijplijn die vanaf 23 februari jl. geboycot wordt door Duitsland en de VS.

De banden tussen Rusland en Duitsland zijn dus nog best wat waard met Schröder aan het roer bij de Russische energiebedrijven. Maar de VS heeft geen belang bij deze relatie, noch bij de ingebruikname van Nordstream 2.

Op hun Nederlandstalige website www.verenigdestaten.info staat letterlijk; “Vooral de leveringen van gas uit Rusland zijn in de Verenigde Staten omstreden, vanwege de slechte verstandhouding tussen beide landen. Schaliegas is in de Verenigde Staten momenteel ‘big business’. Al sinds 2013 is de Verenigde Staten de grootste producent van gas ter wereld”. De VS wil dus graag aan de EU leveren en zal dat gaan doen als de prijs hier hoog genoeg is opgedreven door de oorlog in Oekraïne.

Inflatie verder omhoog, de beurzen omlaag

Ondertussen loopt de inflatie wel steeds verder op en storten de beurzen omlaag. Bovenstaande grafiek toont dat de Amerikaanse Nasdaq maar liefst 16,66% kelderde sinds januari dit jaar. Voor de S&P 500 was dat 11,33% en voor de Dow Jones 8,82%. We hebben het over tientallen miljarden verdampte dollars sinds 1 januari 2022. Een groot deel van die verdampte dollars waren eerder uit het niets gecreëerd door de FED.

Helpen de nieuwe sancties om de vrede te herstellen?

Er worden altijd hoge  verwachtingen uitgesproken over nieuwe sancties die de VS en de EU aan Rusland op gaan leggen. Het begint – uiteraard – eerst met maatregelen tegen oligarchen. Er komt een inreisverbod voor de Europese Unie voor Russische parlementariërs die aandrongen op de erkenning van de separatistische regio’s en separatistenleiders. Ook vermogen van deze personen in de EU wordt bevroren.  

Als allerhoogste sanctie, houden de EU en VS de mogelijkheid achter de hand om het internationale betalingssysteem SWIFT af te sluiten voor Rusland. Dat wordt als een paardenmiddel gepresenteerd omdat hiermee de kredietlijnen van en naar het bedrijfsleven van Rusland worden verbroken. Dat zou de energiesector met name hard treffen en Poetin aan de onderhandelingstafel moeten dwingen.

Of toch niet echt?

In de South China Morning Post (SCMP) van 23 Februari is te lezen dat China en Rusland af hebben gesproken dat alle westerse sancties tegen Rusland, zoveel mogelijk door China zullen worden gecompenseerd. Dit zal nog grotere gevolgen kunnen hebben voor de spanningen in de wereld. Immers, de twee grote machtsblokken – VS en EU enerzijds, China en Rusland anderzijds – zullen hierdoor nog harder tegenover elkaar komen te staan dan al het geval was.

Wat is dan de oplossing?

Ik schreef het in december vorig jaar al; 2022 wordt een bijzonder uitdagend jaar. Ik dacht daarbij primair aan de oplopende rentes en inflatie in de wereld, gekoppeld aan de onvoorstelbare bubbels in de onroerend goed- en aandelenmarkten. We stevenen al hard op een mondiale economische crisis af door het (wan-)beleid van centrale banken en supranationale organisaties sinds de crisis van 2008. Nu komt de oorlog in Europa, energie boycot, toegenomen spanning tussen VS/EU en China/Rusland daar nog eens bovenop.

Als je de geschiedenis tussen de VS en Rusland vanaf 1989 bekijkt, zie je een ordinaire machtsstrijd om invloed en geld. Daarbij zijn er vele beloftes gedaan door de VS die niet zijn nagekomen. De EU en NAVO werden uitgebreid ten gunste van de handelspositie van de VS en ten nadele van een verdere samenwerking tussen de EU en Rusland. Een mooie lezing hierover is op 2 oktober 2018 gehouden aan de Yale universiteit in de VS

Uit die lezing volgt dat een oplossing voor het huidige Oekraïne conflict begint bij het door de VS erkennen van de geschonden beloftes aan Rusland. Ook bij het meer op eigen benen gaan staan van de EU, in plaats van een verlengstuk van Amerikaanse hegemonie te willen zijn.  Er is  een enorme behoefte aan volledig nieuw leiderschap. De huidige “leiders” zoals Von der Leyen, Scholz, Macron, Johnson, Draghi, Schwab etc. gaan dat niet bieden. Die zijn niet met hun tijd meegegaan en nog teveel afhankelijk van de VS. Een VS die haar nr. 1 positie in de wereld zelf heeft weggegeven aan China. Door de meeste productie, kennis en kapitaal daar naartoe te brengen in het kader van maximaliseren van “aandeelhouderswaarde”.

De huidige generatie westerse “leiders” heeft het al jaren op een rij grondig verprutst. Vooral door primair de agenda van de elite te dienen via organen als de EU, ECB, FED en het WEF. De Amerikaanse en Europese burgers werden daarbij vergeten. Net als die burgers in Oekraïne en Rusland die nu in spanning en angst moeten leven.  

Door een gebrek aan intelligentie, te grote ego’s en nauwelijks betrokkenheid bij hun electoraat, lopen we een groot risico dat de huidige zg. “leiders” de wereld in de afgrond storten. Dat gaat sowieso dit jaar gebeuren op financieel / economisch gebied. Met een beetje extra pech, krijgen we een wereldwijde escalatie.  Ondertussen is het geduld van veel burgers helemaal op. Zeker na twee jaren spanning en ontregeling door diezelfde leiders tijdens de pandemie die net achter de rug is.

Verder Lezen

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Binnenland

Ontslag twintig procent van alle rijksambtenaren. Wat betekent dat?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Ontslag twintig procent van alle rijksambtenaren. Wat betekent dat?
Foto: ANP

In het nieuwe regeerakkoord staat dat 20 procent van alle rijksambtenaren ontslagen moet worden. Waarom, om hoeveel mensen gaat het en wat voor problemen levert dat op? Het kabinet-Rutte IV zal toch niet voor niets al die extra 25.000 fte’s aan ambtenaren hebben aangenomen?

 

Wat zijn rijksambtenaren en hoeveel hebben we daarvan?

Een rijksambtenaar is iemand die in dienst is van een van de ministeries van de landelijke regering. De meesten hiervan werken in Den Haag. Tussen 2018 en 2022 kwamen er ongeveer 25.000 fte’s aan rijksambtenaren bij, een toename van 22 procent in vier jaar tijd. In totaal hebben we nu ongeveer 114.000 ambtenaren die voor een ministerie werken.

Het gaat dus expliciet om een geplande reductie van ambtenaren in rijksdienst, niet over ambtenaren bij een gemeente, provincie of waterschap.

Waarom heeft de laatste regering Rutte zo enorm veel extra ambtenaren aangenomen?

De overheid is de laatste jaren als werkgever exorbitant gegroeid, aldus gegevens van het UWV. Halverwege 2022 waren er In totaal 570.000 banen bij de overheid. Dit is een toename van 50.000 banen ten opzichte van 2019. De groei komt volgens UWV voornamelijk door de toename van het aantal taken bij de overheid en de financiële mogelijkheid om meer personeel aan te nemen zoals gecreëerd door de Europese Centrale Bank (ECB).

Vooral beroepen waarvoor minimaal een hbo-opleiding gevraagd wordt, zijn gegroeid.

In algemene zin is die uitbreiding noodzakelijk gebleken door de enorme toevloed aan wet- en regelgeving vanuit de EU sinds het aantreden van Ursula von der Leyen in 2019. Het UWV schrijft hierover: “Door ontwikkelingen als de energietransitie en klimaatverandering hebben gemeenten, provincies en waterschappen er veel werk bij gekregen”.

Als we alleen naar de explosieve groei van het aantal rijksambtenaren kijken, dan is die groei vooral ontstaan bij de ministeries die het meest te maken hebben met de implementering van nieuwe EU-wetgeving. Dat zie je terug in de cijfers op de website van Binnenlands Bestuur: “De relatief grootste fte-stijging was te zien bij het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (+ 1346 ambtenaren, 16,2 procent) en Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Binnenlandse Zaken kreeg er vorig jaar ruim 450 ambtenaren bij.”

De loonkosten van al die ambtenaren

De salarisuitgaven van het rijk bedroegen vorig jaar bijna 11,5 miljard euro; een stijging van 8,6 procent ten opzichte van 2021. Die stijging komt grotendeels door de toename van het aantal fte’s, aldus het bovengenoemde artikel in Binnenlands Bestuur.

Behalve de groei van het aantal medewerkers in vaste dienst, steeg ook de externe inhuur. Volgens de zogeheten Roemer-norm zouden de uitgaven aan externe inhuur onder de 10 procent van de totale personele uitgaven moeten blijven, maar die norm is overschreden: in 2022 bedroegen de totale uitgaven aan externe inhuur 2,68 miljard euro; 14,2 procent van de totale personele uitgaven.

Nieuwe regering wil minder EU en minder ambtenaren

In het Hoofdlijnenakkoord tussen PVV, VVD, NSC en BBB, staat onder meer vermeld dat Nederland de bijdrage aan de EU wil terugdringen. Ook willen de partijen nieuwe afspraken met de EU maken over de Natura 2000-gebieden en de stikstofeisen die Brussel aan de Nederlandse landbouw stelt.

De budgettaire bijlage van het Hoofdlijnenakkoord laat hierbij aan duidelijkheid weinig te wensen over. Aan de EU moet structureel jaarlijks 1.600 miljoen euro minder afgedragen worden dan nu het geval is. Aan jaarlijkse kosten voor lonen van rijksambtenaren moet structureel 1 miljard euro bespaard gaan worden. Minder EU betekent minder ambtenaren.

Onderzoek Ipsos I&O: grote tevredenheid onder bevolking over nieuw regeerakkoord

In tegenstelling tot het eerdere boegeroep vanuit de nieuwe oppositie, blijkt een veel groter deel van de Nederlandse bevolking gelukkig met het nieuwe regeerakkoord dan bij het aantreden van Rutte IV.

Wel leeft er breed bij de kiezer zorg over de vraag of de coalitie waar kan maken wat ze belooft, aldus het onderzoek van Ipsos I&O in samenwerking met NOS. Het vermoeden is dat de partij van Omtzigt (NSC) vroegtijdig roet in het eten gaat gooien en te veel mee zal waaien met de oppositie. Dat zou zelfs tot een vroegtijdig einde van de coalitie kunnen leiden.

Ook blijkt er grote weerstand vanuit de EU ten aanzien van de nieuwe Nederlandse plannen. De EU heeft de afgelopen 5 jaar onder Ursula von der Leyen steeds meer macht naar zich toegetrokken, onder andere te zien aan de explosieve groei van het aantal ambtenaren op ministeries, en zal deze macht niet zonder strijd opgeven.

Een ander gevaar voor de plannen van de nieuwe coalitie is een mogelijk te verwachten weerstand vanuit de rijksambtenaren die dreigen ontslagen te worden. Kortom, er gaat een forse machtsstrijd ontstaan in de komende maanden: een strijd tussen het nieuwe kabinet en de EU, maar ook mogelijk een strijd tussen delen van de ambtenarij en een nieuw kabinet.

Verder Lezen

Binnenland

Wat doet Klaas Knot nog meer naast De Nederlandsche Bank?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Wat doet Klaas Knot nog meer naast De Nederlandsche Bank?
Foto: ANP

Klaas Knot is al sinds 1 juni 2011 directeur van De Nederlandsche Bank (DNB) als opvolger van Nout Wellink. Maar Knot heeft nog meer financiële functies die hem internationaal aanzien en positie geven. Hij is wellicht de meest invloedrijke bankier ter wereld. Om welke functies gaat het en wat doet hij inhoudelijk binnen die functies?

 

Directeur DNB en politiek activist

Klaas Knot (1967) studeerde in 1991 cum laude af aan de Rijksuniversiteit Groningen in de Economische Wetenschappen. In 1995 promoveerde hij tot doctorandus in de Economische Wetenschappen en vanaf 2015 is hij (naast zijn directiefunctie bij DNB) hoogleraar Monetaire Stabiliteit aan de Universiteit van Amsterdam en daarmee tevens professor.

Voordat Knot de hoogste functie bij DNB bereikte in 2011, was hij al vanaf 1999 bij de bank werkzaam als afdelingshoofd en later divisiedirecteur.

Vanuit zijn positie als DNB-directeur doet Knot regelmatig politieke uitspraken die feitelijk niet tot zijn taakgebied behoren, maar eerder bij linksgeoriënteerde ministers van financiën of economische zaken zouden moeten liggen. Voorbeelden daarvan zijn de plannen die Knot heeft om het eigen huis als vermogen in box 3 te gaan belasten waardoor je als het ware huur aan de staat betaalt om in je eigen huis te kunnen blijven wonen, met name nadat de hele hypotheekschuld is afgelost. Dat zou voor veel gepensioneerden een gedwongen verkoop van hun woning betekenen en daarmee het woningtekort deels oplossen, aldus Knot.

Meer recent stelde Knot voor om huisbezitters te verplichten om hun spaargeld te gebruiken om hun huis te verduurzamen conform EU-wetgeving. De verduurzamingsplicht zou moeten worden ingevoerd als de vergroening van Nederlandse huizen niet snel genoeg gaat. Daarmee volgt Knot keurig de onlangs ingevoerde Europese klimaatwet.

 

Knot als lid van de ‘wereldelite’

Wie Klaas Knot zijn cv bestudeert, ziet dat hij lid is (geweest) van de mondiaal meest invloedrijke netwerkclubs als de Bilderbergconferentie. Daar mocht hij zelfs viermaal verschijnen (2018, 2017, 2015, 2013). Ook prijkt zijn naam meerdere malen op de gastenlijst van het WEF en was Knot lid van de machtige Trilaterale Commissie, de machtigste netwerkorganisatie van de VS waar ook Rob Jetten deel van uitmaakte voordat hij minister werd.

Als je dus Knot nieuwe plannen hoort verkondigen die erop gericht zijn om het vermogen van hardwerkende Nederlanders af te bouwen, is het goed te weten dat hij mogelijk daartoe geïnspireerd werd door bovengenoemde mondiale netwerkclubs.

 

 Directeur ECB

Uiteraard is Klaas Knot (vanuit zijn functie bij DNB) ook mededirecteur van de Europese Centrale Bank (ECB). In de beginperiode van zijn lidmaatschap van deze bank, dacht Knot nog wel eens aan het belang van de Nederlandse economie en durfde hij voorzichtig kritisch te zijn op het beleid van de ECB. Een voorbeeld daarvan is zijn kritiek op het megalomane bijdrukken van euro’s door de ECB in 2015.

In de loop van de tijd is Knot toch ook een meer volgzame houding naar de ECB gaan ontwikkelen, wat zich manifesteert in ongebreidelde steun voor het ECB beleid zoals het voornemen van ECB om de rente weer te gaan verlagen, ook al is de inflatie nog niet onder controle. Overigens dacht Knot vijf maanden geleden nog heel anders over die mogelijke renteverlagingen door de ECB. Zo’n gewijzigd inzicht in een paar maanden tijd tekent zijn opportunisme.

 

Voorzitter van de Financial Stability Board

Naast zijn werk op nationaal (DNB) en Europees (ECB) niveau, is Knot ook nog internationaal actief als voorzitter van de Financial Stability Board (FSB). Deze functie is de meeste mensen onbekend, maar is wellicht de belangrijkste van zijn activiteiten.

De FSB monitort en stuurt het mondiale financiële en bankensysteem. Een belangrijk onderdeel daarvan is het verder inperken van het gebruik van gedecentraliseerde cryptovaluta zoals bitcoins. Gedecentraliseerde digitale valuta vallen immers niet onder het mondiale bankentoezicht en -controle, hetgeen niet de bedoeling is vanuit de optiek van de FSB en het commerciële bankenstelsel.

De FSB-website vermeldt: “De FSB bevordert de internationale financiële stabiliteit; zij doet dit door de nationale financiële autoriteiten en internationale standaardbepalende instanties te coördineren terwijl zij werken aan de ontwikkeling van een krachtig regelgevings-, toezichthoudend en ander beleid voor de financiële sector.”

Uiteraard speelt de FSB onder Klaas Knot een centrale rol bij de introductie van Central Bank Digital Currency (CBDC) waar momenteel veel over te doen is gezien de mogelijkheid om de wereldwijde controle op burgers daarmee te faciliteren.

De FSB is oorspronkelijk in 1999 opgericht door de deelnemende landen van de G7: de belangrijkste en grootste landen van de westerse wereld met de VS aan het hoofd en het VK, Duitsland, Canada, Frankrijk, Japan en Italië als leden.

De FSB is inmiddels uitgegroeid tot de belangrijkste financiële adviseur van de G7 en de G20. Daarmee is Klaas Knot de centrale financiële adviseur/ beleidsbepaler van bijna de gehele wereld geworden. De landen van de G20 omvatten immers gezamenlijk 85 procent van het mondiale bruto nationaal product (bnp).

Als je je afvraagt wat en hoe Knot adviseert over het financiële beleid in de wereld, is het interessant om deze brief aan de G20 door te lezen.

Klaas Knot mag zondermeer als een centrale spin in het web van de huidige wereldorde gezien worden. Gezien zijn standpunten en visie, lijkt hij weinig op te hebben met nationale democratische grondbeginselen en meer met mondiale, centrale sturing.

Verder Lezen

Binnenland

Op 5 mei vieren wij de vrijheid, maar wiens vrijheid dan?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Op 5 mei vieren wij de vrijheid, maar wiens vrijheid dan?
Foto: ANP Nationale Herdenking op een lege Dam, coronacrisis. Toespraak Koning Willem-Alexander

W.A., 4 mei 2020: ‘Niet ‘normaal’ maken wat niet normaal is. En: onze vrije, democratische rechtsstaat koesteren en verdedigen. Want alleen die biedt bescherming tegen willekeur en waanzin. Even was er hoop. Zou er dan toch nog één notabele in de gaten hebben wat er aan de hand is?

4 Mei 2024: Ook W.A. heeft het alleen maar uitgesproken, in 2020 leek hij nog op onze hand, maar hij heeft er vervolgens zeker niet naar gehandeld. Boos geworden nadat ‘het volk’ hem uit Griekenland terugriep? Het door media en politiek uit elkaar gedreven volk bestond uit 2 kampen, hen die geloofden en hen die niet geloofden. De ongelovigen zagen geen kwaad in het tripje. Of Alex nu besmet zou worden ten paleize of in Griekenland, ook hij zou de dans niet ontspringen. En aangezien onze prins Pils nog geen obesitas en zeventigplusser is, loopt hij heel weinig risico en is de monarchie in veilige handen. Maar Alex werd afgestraft door de gelovigen, naar verluidt zo’n 85 procent van de bevolking die allemaal in de rij hadden gestaan voor volk en vaderland. En dus heeft hij alle handtekeningen gezet onder alle wetten en regelingen die het volk verder zouden knechten in willekeur en waanzin.

De willekeur en waanzin had allang toegeslagen op 4 mei 2020. En wie goed opgelet heeft, heeft kunnen constateren dat de waanzin in de daaropvolgende jaren nog veel verder en harder is doorgeslagen. Protesteren is een grondrecht, maar wordt alleen gefaciliteerd indien het de overheid dient. Dus wél tijdens coronatijd voor het klimaat of de Amerikaanse beroepscrimineel Floyd, maar juist niet tegen de coronamaatregelen. Dan duikt de ME op en zet een keiharde schedel brekende waterstraal in, en uit alle hoeken en gaten komen de geheime knokploegen met de mysterieuze naam ‘Romeo’s’. Zijn die er ook bij klimaatprotesten? Tuurlijk niet, een verkoelend straaltje water valt de asfaltklevers voor een 35e keer ten deel, en de Romeo’s zijn in geen velden of wegen te bespeuren. Die duiken pas weer op zodra de boeren, die zich in een beklemmende wurggreep van de klimaatklevers en de overheid bevinden, ten tonele komen. Die mogen niets blokkeren, daar wordt op geschoten.

Vrijheid is er alleen voor de burger die volgzaam is voor de Staat. Noem ze maar ‘brave burgers’. Diegene die zich verzet tegen de maatregelen en de volstrekte willekeur van de overheid en de rechterlijke macht is staatsgevaarlijk en democratie-ondermijnend. Zelfs een eclatante democratische overwinning door ‘rechts’ is staatsondermijnend en ondemocratisch. De Klavers, Paternottes, Timmermansen, of Dassens van deze wereld, met een steeds verder krimpend electoraat menen het recht op ‘de waarheid’ te hebben en te mogen bepalen hoe wij hier in Nederland leven. Deze dictatoriale communistische, democratie-ondermijnende clan van linksradicalen meent de waarheid in pacht te hebben en te kunnen bepalen wat het volk mag en vooral niet mag. Ter linkerzijde wordt alleen maar gedacht in geboden en verboden. Tegelijkertijd worden steeds meer wetten en afspraken erdoor gedrukt zonder toestemming van het Parlement. De CBDC (Central Bank Digital Currency) wordt er in Brussel doorgedrukt zonder goedkeuring van de Kamer. Miljarden gaan er naar Oekraïne zonder goedkeuring van de Kamer. De Transgenderwet wordt in Amsterdam gewoon al gefaciliteerd terwijl deze nog niet door de Kamer is. De WHO krijgt zonder goedkeuring van de Kamer steeds meer macht.

Is er dan nog sprake van W.A.’s ‘vrije, democratische rechtsstaat’? Er is nog maar weinig van over. Een groot deel van onze wetgeving en politiek wordt bepaald in ‘Europa’ door ongekozen beslissers, dat kan moeilijk ‘democratisch’ genoemd worden toch? Een incompetente rechtsspraak die alleen nog de belangen van de Staat dient kan ook moeilijk een rechtsstaat worden genoemd. Alle ambtenaren komen met ambtsmisdrijven gewoon weg en worden niet vervolgd, miljarden verdwijnen met onbekende bestemming. Politici worden alleen vervolgd als het tegen het Kabinetsbeleid is. De overheid hanteert een dubbele moraal bij wetgeving, boeren worden aangepakt en dezelfde wet wordt versoepeld voor Schiphol.

Vrijheid kennen slechts hen die blind de regels van de macht volgen en daardoor niet geconfronteerd worden met overheidsbemoeienis. Er zijn echter weinigen die zich realiseren wat er gebeurt zodra de overheid zich tegen u keert: als plotseling uw pensioen wordt gebruikt en verdampt voor de nu al mislukte ‘energietransitie’, als plotseling uw bankrekening wordt geblokkeerd na een ‘verdachte’ transactie, als plotseling het gas wordt afgesloten omdat u weigerde een warmtepomp van 20.000 euro te installeren, als plotseling uw vakantie niet kan doorgaan omdat uw ‘credits’ op zijn, als plotseling uw digitale salaris weg blijkt te zijn omdat u niet tijdig het geld in de economie heeft gestoken, als u plotseling belasting moeten gaan betalen over bezittingen die opeens als vermogen worden gezien, als plotseling de elektrische auto niet wil opladen aan uw laadpaal thuis of als plotseling een economische vluchteling in uw vakantiehuis blijkt te wonen. Het zijn maar enkele voorbeelden van zaken die op nationaal of internationaal vlak al bijna of in haar geheel in kannen en kruiken zijn, alleen nog niet ingevoerd zijn in dit land. In China al wel, dus het zijn geen complotten. En zolang u geen vakantiehuis of pensioen heeft valt de schade wellicht mee en zijn alleen anderen weer de dupe. Het is alleen niet meer de vraag óf u aan de beurt bent, maar alleen nog maar wannéér.

Vrijheid geldt alleen als u onafhankelijk en zelfstandig kunt beslissen over uw eigen leven en levensloop. Er zijn in de huidige tijd echter te veel partijen die u door wetten en regels in hún keurslijf willen drukken of dwingen, en de vraag is of er dan nog sprake is van vrijheid en of er nog wel sprake is van een vrije, democratische rechtsstaat die we moeten koesteren en verdedigen. De bescherming tegen willekeur en waanzin is al een heel aantal jaren geleden weggevallen namelijk. Het is dus eerder de vraag wélke vrijheid en voor wie we deze moeten verdedigen, en dat is behoorlijk schimmig geworden de laatste jaren.

Verder Lezen

Recent

Illegale praktijken geheime diensten worden ongemerkt gelegaliseerd Illegale praktijken geheime diensten worden ongemerkt gelegaliseerd
Opinie1 dag geleden

Illegale praktijken geheime diensten worden ongemerkt gelegaliseerd

Stél u moet uitleggen dat Nordstream door de Amerikanen is opgeblazen… … dan is het veel simpeler om dergelijk nieuws...

Regen, regen, regen: klimaatverandering of geo-engineering? Regen, regen, regen: klimaatverandering of geo-engineering?
Column2 dagen geleden

Regen, regen, regen: klimaatverandering of geo-engineering?

De non-stop regen, met slechts heel af en toe een paar droge dagen, duurt nu bijna al een jaar rond....

Groeiende EU-milieuhysterie: dammen en stuwen opblazen Groeiende EU-milieuhysterie: dammen en stuwen opblazen
Klimaat3 dagen geleden

Groeiende EU-milieuhysterie: dammen en stuwen opblazen

De Europese milieuhysterie wordt steeds extremer naarmate de tijd verstrijkt. Waar het in 2019 (begin van het voorzitterschap van Von...

De belofte van een extraparlementair zakenkabinet is als eerste gebroken De belofte van een extraparlementair zakenkabinet is als eerste gebroken
Column4 dagen geleden

De belofte van een extraparlementair zakenkabinet is als eerste gebroken

De marketingmachine van ’s lands meest integere Kamerlid draaide met zijn Nieuw Sociaal Contract op volle toeren. Er moest en...

Als een rechtssysteem politici op de korrel neemt Als een rechtssysteem politici op de korrel neemt
Opinie5 dagen geleden

Als een rechtssysteem politici op de korrel neemt

Rechtlijnige politici als Gideon van Meijeren, die hardop uitspreken dat westerse landen in de 21ste eeuw eigenlijk alleen nog in...

Volledig elektrische auto definitief nek omgedraaid door EU Volledig elektrische auto definitief nek omgedraaid door EU
Column1 week geleden

Volledig elektrische auto definitief nek omgedraaid door EU

Wat zou iedere kantoorklerk toch graag een elektrisch vehikel willen hebben. Niet omdat hij zo pro-milieu en -klimaat is, want...

Is het natte voorjaar ‘onze schuld’? Is het natte voorjaar ‘onze schuld’?
Klimaat1 week geleden

Is het natte voorjaar ‘onze schuld’?

Net als bij corona gebruiken overheden en hun academische instituties psychologische manipulatie om klimaatbeleid te verkopen. Recent gepubliceerd internationaal onderzoek...

Indepen legt hand op profielschets burgemeesterspost Rotterdam Indepen legt hand op profielschets burgemeesterspost Rotterdam
Opinie1 week geleden

Indepen legt hand op profielschets burgemeesterspost Rotterdam

Indepen heeft de hand weten te leggen op wat mogelijk het profiel is voor de burgemeesterspost van Rotterdam. Een kuchende...

Aan een oorlogshitsende symboolpoliticus is niemand sneuvelbereidheid verschuldigd Aan een oorlogshitsende symboolpoliticus is niemand sneuvelbereidheid verschuldigd
Column2 weken geleden

Aan een oorlogshitsende symboolpoliticus is niemand sneuvelbereidheid verschuldigd

De Nederlandse mainstream media kwam plotseling en masse met de uitkomsten van een onderzoek door het Haagse instituut Clingendael. De...

Macron verliest van Le Pen en schrijft nieuwe verkiezingen uit Macron verliest van Le Pen en schrijft nieuwe verkiezingen uit
Politiek2 weken geleden

Macron verliest van Le Pen en schrijft nieuwe verkiezingen uit

De uitslagen van de EU-verkiezingen zijn bekend. De belangrijkste posities van de oude garde (christendemocraten en midden-rechts) zijn nauwelijks gewijzigd...

Trending



Dit zal sluiten in 0 seconden