Buitenland
Wat weet Sigrid Kaag van het lablek in Wuhan?
op
Door
Redactie IndepenToen Ernst Kuipers begin januari afscheid nam van het Erasmus MC om voor D’66 minister van VWS te worden, namen zijn Rotterdamse collega’s op spectaculaire wijze afscheid. Met een enorme lichtprojectie zwaaiden ze hun bestuursvoorzitter uit. “Ernst bedankt!”, was te lezen op de ziekenhuisgevel. “We gaan je missen.”
We weten natuurlijk niet of hiermee de gevoelens van alle Erasmus MC-medewerkers werden vertolkt, maar van twee functionarissen lijkt de bijval vrij zeker: de virologen Marion Koopmans en Ron Fouchier. Kuipers legde hen in de periode 2020-2021 namelijk geen strobreed in de weg. Koopmans, hoofd van de afdeling Viroscience, mocht in het OMT én de media haar stempel drukken op het coronabeleid (evenals IC-baas Diederik Gommers). En Fouchier, plaatsvervangend hoofd van dezelfde afdeling, mocht zich gewoon schuilhouden in zijn lab. Hij gaf begin 2020 een interview aan het AD, en dat was het. Praatprogramma’s ging hij uit de weg, omdat “feiten en meningen daar met elkaar verward worden”. Hierbij speelde een mindere ervaring met ‘De Wereld Draait Door’ (DWDD) waarschijnlijk een rol.
In 2012 werd Fouchier namelijk op slag wereldberoemd. TIME nam hem zelfs op in haar lijst van ‘100 meest invloedrijke personen’. Voor roem moet je enig talent hebben. De man die Fouchier ooit binnenhaalde in het Erasmus MC (Koopmans’ voorganger Ab Osterhaus) heeft die gave. Maar Fouchier niet. Toen Mathijs van Nieuwkerk hem in februari 2012 in DWDD interviewde, trad kortsluiting op. Van Nieuwkerk wilde met Fouchier een geanimeerd gesprek voeren over de internationale ophef rond het ‘levensgevaarlijke’ virus dat zijn onderzoeksgroep had ontwikkeld. Maar Fouchier reageerde tamelijk laconiek en leek de ophef niet goed te begrijpen.
Zijn team had het vogelgriepvirus A/H5N1 genetisch weten te veranderen en gevaarlijker gemaakt voor mensen. Het virus had daarmee (wetenschappelijk gesproken) ‘gewonnen aan functionaliteit’ (‘gain-of-function’), waardoor het beter kon worden bestudeerd. Maar niet iedereen was enthousiast over deze enorme push voor het virologisch onderzoek. De zorgen spitsten zich toe op de veiligheid: was het wel verantwoord dat onderzoekers in laboratoria virussen gevaarlijker maakten? De Amerikaanse overheid (die het onderzoek had gefinancierd) hield de Rotterdamse publicatie aanvankelijk tegen, maar uiteindelijk werd deze toch gepubliceerd in Science.
De ophef droeg bij aan de ban die president Obama in 2014 instelde op ‘gain-of-function’-onderzoek met influenza-, MERS- en SARS-virussen. En dit werkte weer in de hand dat dit type onderzoek vanuit de VS werd uitbesteed aan een lab in Wuhan (China), met viroloog Peter Daszak van EcoHealth Alliance als ‘oliemannetje’. Ja, hetzelfde Wuhan dat begin 2020 wereldberoemd werd door de pandemie.
Ernst Kuipers was toen al jaren (sinds 2013) bestuursvoorzitter van het Erasmus MC, waar Ron Fouchier de anonimiteit had herontdekt. Tot diep in de coronacrisis bleef het stil rond zijn persoon, totdat in juni 2021 Fouchiers naam ineens opdook in de zogenaamde ‘Fauci-mails’. Na een Amerikaanse WOB-procedure (‘FOIA’) kwamen ruim drieduizend pagina’s beschikbaar met mails van en aan ‘corona-paus’ Anthony Fauci. Ze boden nieuwe, explosieve informatie. Niet alles in de mails was leesbaar: diverse passages bleken zwartgelakt. En verdraaid: Ron Fouchier, de koning van de ‘freestyle virology’, bleek ineens de kampioen van de weggelakte passages. In de Fauci-mails waren enkele pagina’s integraal gezwart: 3130-3133. Ze bevatten de notulen die Fouchier maakte van een geheime teleconferentie die plaatsvond op zaterdag 1 februari 2020, dus heel vroeg in de pandemie.
De gebeurtenissen rond deze teleconferentie lezen als een thriller. Wel jammer voor de Nederlandse consument dat onze nationale radio, tv en dagbladen de conferentie hebben doodgezwegen. Dankzij Amerikaanse onderzoeksjournalisten én Republikeinse politici is inmiddels heel wat te melden over deze zogenaamde ‘cover-up-teleconferentie’. Zo verscheen eind maart nog een ‘lablek-longread’ van Vanity Fair, met aanvullende info.
Vanaf medio januari 2020 achtte Robert Redfield, toenmalig directeur van de CDC (het Amerikaanse RIVM), een lablek de meest waarschijnlijke oorzaak van de Chinese virusuitbraak. Hij lichtte zijn visie toe in telefoongesprekken met Anthony Fauci, Tedros Adhanom Ghebreyesus (hoofd WHO) en Jeremy Farrar (directeur Wellcome Trust, een Britse variant van de Gates Foundation). Fauci was dus vroegtijdig gealarmeerd. Maar op vrijdagavond 31 januari joeg een plotselinge mail van viroloog Kristian Andersen hem toch de stuipen op het lijf: Andersen had onnatuurlijke dingen gevonden in het nieuwe coronavirus. En hij was niet de enige, zo mailde hij. Ook collega-virologen Bob Garry, Edward Holmes en Mike Ferguson vonden dat het nieuwe virus niet aansloot bij de evolutietheorie.
Kort na middernacht sloeg Fauci alarm bij een naaste collega. “IMPORTANT”, typte hij in het onderwerpveld. Daarna ging het snel. Jeremy Farrar nam namens de Wellcome Trust de regie in handen en nodigde een elftal bevriende virologen uit voor een geheime (“total confidence”) teleconferentie, die de volgende dag al zou plaatsvinden. Opvallend was dat slechts een paar Amerikanen werden geïnviteerd. Robert Redfield van de CDC werd niet eens geïnformeerd over de besloten sessie. Onder de deelnemers waren onder meer twee functionarissen van de Wellcome Trust (Schreier en Ferguson), de Duitse viroloog Christian Drosten, Marion Koopmans en Ron Fouchier. Alle deelnemers waren op een of andere manier betrokken bij ‘gain-of-function’-onderzoek.
In de dagen na de teleconferentie was er druk mailverkeer tussen de deelnemers, en werden in de ‘cc’ extra mensen toegevoegd van Wellcome Trust onder wie een tekstschrijver. Er werd doorgepakt. Fauci schrok zich tussendoor nog wel een hoedje toen hij een mail kreeg over een in ‘preprint’ verschenen studie uit India: een onderzoeksgroep aldaar had ontdekt dat het spike-eiwit van het coronavirus vier genen van het hiv1-virus bevatte, wat feitelijk bewees dat het virus in een lab was ontwikkeld. De Indiase groep onder leiding van de goed aanschreven Prashant Pradhan trok haar studie uiteindelijk terug, waarschijnlijk onder ferme druk.
Al op 9 februari verscheen een preprint van een Nature-artikel, gemaakt door vier deelnemers aan de teleconferentie (Andersen, Garry, Rambaut en Holmes). Ze bleken binnen een week van mening veranderd en benadrukten ineens de natuurlijke oorsprong van het virus. Op 19 februari volgde een brief in de Lancet waarin de lablek-theorie werd afgedaan als ‘complottheorie’. De brief werd ondertekend door 27 wetenschappers, onder wie viroloog Bart Haagmans van het Erasmus MC, Christian Drosten en Jeremy Farrar. Inmiddels weten we dat deze brief was ‘ingestoken’ door Peter Daszak, de baas van EcoHealth Alliance die Amerikaans onderzoeksgeld voor ‘gain-of-function’-onderzoek naar Wuhan had gesluisd.
De publicaties in Nature en vooral de Lancet deden hun ‘werk’: de lablek-theorie verhuisde naar het domein van de ‘desinformatie’. Achteraf vindt Robert Redfield dat de ondertekenaars van de Lancet-brief handelden “in tegenspraak met de wetenschap”. Volgens de kritische viroloog Simon Wain-Hobson willen onderzoekers die hameren op de ‘natuurlijke’ oorsprong voornamelijk één ding: aantonen dat de virologie niet verantwoordelijk is voor het veroorzaken van de pandemie. “Dat is hun agenda”, aldus Wain-Hobson in Vanity Fair.
Een nieuwe poging deden deze onderzoekers afgelopen februari, toen een preprint verscheen van een studie over de Wuhan dierenmarkt als natuurlijke bron van de pandemie. Onder de auteurs waren weer verschillende teleconferentie-deelnemers: Andersen, Garry, Holmes, Rambaut én Marion Koopmans. De NOS deed keurig verslag. Maar diverse wetenschappers reageerden kritisch, onder wie Chris Martenson die gehakt maakte van de studie. Hij wees er bovendien op dat de studie was gefinancierd door NIAID, de afdeling van Fauci.
Toen de ‘Fauci-mails’ medio 2021 beschikbaar kwamen, gingen Republikeinse politici er eens goed voor zitten. Senator Rand Paul en Congreslid Jim Jordan doken in die merkwaardige teleconferentie. Jordan gaf er eind juni in acht minuten een rake analyse van. Maar daar bleef het niet bij. Begin dit jaar lieten de Republikeinen opnieuw van zich horen. Namens een Congrescommissie gaven James Comer en Jim Jordan opening van zaken in een brief. Medewerkers van de commissie hadden inzage gehad in zwartgelakte Fauci-mails betreffende de teleconferentie en daarvan aantekeningen kunnen maken. De Republikeinen concludeerden in een tweet dat Fauci mogelijk informatie over de oorsprong van Covid-19 in het Wuhan lab had toegedekt en “opzettelijk de lablek-theorie had gebagatelliseerd”.
Ze citeerden in hun brief ook uit de volledig zwartgelakte notulen die Ron Fouchier maakte van de teleconferentie. Fouchier bleek zich daarin te hebben uitgesproken tegen een voortgaand debat over een mogelijk lablek. Het zou topwetenschappers maar afleiden van hun belangrijke werk en “onnodige schade toebrengen aan de wetenschap in het algemeen en de wetenschap in China in het bijzonder”. Een uitlating die je eerder verwacht van een politicus dan van een onderzoeker. Amerikaanse media smulden ervan, evenals de Britse politicus Nigel Farage.
En zo werd ‘desinformatie’ van lieverlee weer gewoon informatie. De eerste journalist die de blokkade op de lablek-theorie serieus doorbrak, was trouwens Nicholas Wade. De voormalig wetenschapsjournalist van The New York Times wees begin mei 2021 op zijn website onder andere op de belangrijke rol die onderzoeksgelden spelen in de wereld van de virologie. Wie beroering teweegbrengt door lastige politieke kwesties aan de orde te stellen, loopt volgens Wade het risico “dat zijn onderzoeksbeurs niet wordt verlengd en zijn onderzoekscarrière beëindigd”. Met andere woorden: op het doorbreken van de virologische ‘omertà’ (‘zwijgplicht’, een maffiabegrip) staat kennelijk een hoge prijs.
Dit werpt de vraag op of het omgekeerde ook geldt: wordt virologische zwijgzaamheid juist extra beloond? Congreslid Jim Jordan zegt hiervoor aanwijzingen te hebben gevonden. Begin dit jaar stelde hij kritische vragen over de bijna 9 miljoen dollar die de teleconferentie-deelnemers Kristian Andersen en Bob Garry medio 2020 zouden hebben ontvangen van Fauci’s afdeling voor coronavirusonderzoek.
En dit leidt ons naar een andere vraag: zijn mogelijk strafbare feiten gepleegd rond de teleconferentie? Het valt niet uit te sluiten. In juni 2021 wees Chris Martenson in een analyse, waarin hij na 18 minuten specifiek ingaat op de rol van Koopmans (“Koepmans”) en Fouchier, al op die mogelijkheid. Zijn conclusie: er zijn sterke aanwijzingen voor een cover-up operatie, met onder meer (afgeschermde) input van twee Nederlandse virologen. Het lablek zelf zal hen uiteraard niet worden aangewreven: daarvoor wordt vooral naar China gewezen, al lijkt de VS minstens betrokken en Fauci medeverantwoordelijkheid te dragen als promotor van riskant labonderzoek.
Ten tijde van de geheime teleconferentie was onze huidige minister van VWS als bestuursvoorzitter van het Erasmus MC eindverantwoordelijk voor het professioneel handelen van de Erasmus MC-functionarissen Koopmans en Fouchier. Wat wist Ernst Kuipers? Hij zou ‘professioneel goed bevriend’ zijn met Koopmans. Maar werd hij door haar geïnformeerd over haar deelname?
Er zijn geen aanwijzingen dat Kuipers persoonlijk contact had (of heeft) met de vormgevers van de omstreden teleconferentie: Anthony Fauci en Jeremy Farrar. Voor twee andere D’66-ministers geldt dit wél: Sigrid Kaag van Financiën én Robbert Dijkgraaf van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.
Kaag trad in 2018 toe tot de Global Preparedness Monitoring Board (GPMB), samen met Fauci en Farrar. En: als enige Europese minister. De GPMB was in het leven geroepen door de Wereldbankgroep en de WHO om de wereld voor te bereiden op een pandemie, en dat zou uiteindelijk een belangrijke rol spelen toen die ook daadwerkelijk uitbrak. De financiering van de GPMB kwam van onder meer de Gates Foundation en de Wellcome Trust. Een citaat uit het eerste jaarverslag (september 2019): “Een zich snel verspreidende pandemie door een dodelijk luchtwegpathogeen (van nature ontstaan, per ongeluk of opzettelijk losgelaten) stelt extra voorwaarden aan de paraatheid.”
In 2012, na de ophef rond het ‘Fouchier-virus’, trad Robbert Dijkgraaf op als mede-dagvoorzitter (‘co-moderator’) tijdens een Amerikaanse workshop over ‘gain-of-function’-onderzoek. Eén van de sprekers daar was Anthony Fauci. De heren kennen elkaar dus, en geven beiden nog altijd hoog op van de wetenschap. Terwijl voormalig CDC-voorman Robert Redfield ontgoocheld raakte door de opstelling van het onderzoeksveld rond de oorsprong van de pandemie, heeft volgens Dijkgraaf (en ook volgens Fauci) de wetenschap ons tijdens de coronacrisis juist niet teleurgesteld.
Tamelijk pikant: minister Dijkgraaf is verantwoordelijk voor de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO), de nationale wetenschapsfinancier. Welnu: eind februari kende de NWO een ‘Vici-subsidie’ van 1,5 miljoen euro toe aan viroloog Sander Herfst van het Erasmus MC. Herfst was in 2012 eerste auteur van de omstreden Science-studie over het Fouchier-virus, waarover hij vertelt in een onthullend filmpje op de site van het Erasmus MC. Op diezelfde site is trouwens nog altijd te lezen dat de afdeling Viroscience “nauw betrokken” is bij de intussen omstreden EcoHealth Alliance van Peter Daszak.
‘Gain-of-function’-onderzoeker Sander Herfst mag de komende vijf jaar met zijn Vici-beurs in Rotterdam een eigen onderzoeksgroep opbouwen. Alsof er niks is gebeurd. En dat is er ook niet, in de ogen van de D’66-bewindspersonen. Wegkijken van doofpotten lijkt in D’66-kringen een tot kunst verheven vaardigheid. Maar intussen is de lablek-theorie sluipenderwijs de ‘bovenliggende’ verklaring geworden voor het ontstaan van de pandemie. Afgelopen februari was bijvoorbeeld de Britse regering er wel uit: zij beschouwt een lablek inmiddels als meest waarschijnlijke optie. Er zijn eenvoudigweg te veel argumenten die ervoor pleiten. Politiek verslaggever Marisa Schultz (Fox News) telt er precies tien. Een advies voor Kuipers, Kaag en Dijkgraaf: loop ze eens alle tien langs, in een verloren uurtje.
1 Reactie
Laat een reactie achter
Reactie annuleren
Laat een reactie achter
Lees verder
-
Dubbele nederlaag voor Hugo de Jonge in ivermectine-zaken
-
Corona: Waar blijft het ‘alleen samen krijgen we ze onder controle’?
-
RKI-coronafiles: de wrede misdaad die kinderen is aangedaan
-
Volksverraad corona nu helemaal en definitief blootgelegd
-
Piekten sterftecijfers tijdens pandemie door dodelijke medicijnen?
-
Stuitende coronawaarheid roept veel vragen op
Buitenland
Celstraf voor wie niet meegaat met transgekte
Gepubliceerd
22 uur geledenop
9 september 2024Door
Willem KoertAls het voorstel voor de Wet strafbaarstelling conversiehandelingen erdoor komt, kan u hetzelfde overkomen als de Ierse leraar Enoch Burke. Hij gaat straks voor de derde keer de gevangenis in. Sinds Burke weigerde een leerling op een genderneutrale manier aan te spreken, heeft hij al vierhonderd dagen achter tralies doorgebracht.
In Nederland is Enoch Burke niet bekend, maar in Ierland is hij een beroemdheid. De altijd onberispelijk geklede en beleefde geschiedenisdocent, die keer op keer door agenten wordt opgepakt en afgevoerd, is een icoon geworden. De eenzame strijd en het trieste lot van Burke maakt de uitwassen zichtbaar van de transgenderideologie, die ook Ierland in zijn greep heeft.
Burke komt uit een grote evangelisch-christelijke familie, die publiekelijk laat weten moeite te hebben met fenomenen als gayparades en muurschilderingen van kussende mannen. De Burke-familie verwierf daarmee zoveel bekendheid dat er een Wikipediapagina aan de familie is gewijd.
Desondanks kon Enoch Burke als leraar aan de slag bij Wilson’s Hospital School in County Westmeath. Daar kwam hij in de zomer van 2022 de problemen, toen het schoolhoofd hem opdroeg een transgender leerling aan te spreken als meisje en niet meer als jongen. Bovendien moest Burke, als hij het over de leerling had, genderneutrale woorden gebruiken als ‘they’ en ‘them’.
Toen Burke dat weigerde, werd hij geschorst. Hij maakte de school voor transgenders ‘onveilig’, aldus de schoolleiding. Burke legde zich daar niet bij neer. Omdat de school hem niet ontsloeg, bleef hij gewoon naar Wilson’s Hospital School komen om zijn werk te doen. Ook toen de school hem niet meer binnenliet, hem liet oppakken door agenten en de rechter hem opdroeg om niet meer bij de school te verschijnen, bleef Burke opdagen. Uiteindelijk escaleerde de zaak en veroordeeld de rechter Burke tot een gevangenisstraf in Mountjoy Prison.
De veroordeling veranderde Burkes standpunt niet. Hij vond de transgenderideologie ongezond voor jonge mensen, onwettig en onchristelijk. Hij was liever een christen in Mountjoy Prison dan dat hij het transgenderisme buiten de gevangenis moest respecteren, verklaarde Burke.
Nadat Burke was vrijgelaten, verscheen hij weer voor de poorten van zijn school – waarna de cyclus van arrestaties, rechtszittingen en veroordelingen zich herhaalde. De meest recente keer dat agenten Burke oppakten, was op 2 september 2024. Op dat moment had Burke al 400 dagen cel achter de rug.
Ouders weten van niets
Typerend in de affaire is dat de leerling om wie het allemaal zou draaien, nooit heeft gevraagd om met het politiek-correcte ‘they’ te worden aangesproken. Dat blijkt uit een mail van de ouders aan Wilson’s Hospital School, die in 2023 naar buiten kwam. Uit de mail blijkt ook dat de school volledig buiten de ouders om heeft gehandeld. De ouders moesten zelf, op basis van wat ze lazen in de krant, uitpuzzelen dat hun kind de aanleiding van het opsluiten van Burke zou zijn geweest.
Het gebeurt vaker dat scholen die leerlingen aanmoedigen om te twijfelen aan hun sekse of seksualiteit, ouders weghouden van het proces dat hun transgender kinderen doormaken. Britse media rapporteerden in 2023 bijvoorbeeld over een 16-jarig autistische tienermeisje, dat via haar school was begonnen met een transitie zonder dat haar ouders ook maar enig benul hadden.
Op 3 september berichtte de Canadese National Post over een geval waarbij de school nog een stapje verder ging. Toen de ouders lucht kregen van het transitietraject van hun dochter en vragen gingen stellen, stuurde de school de kinderbescherming op de ouders af. De dochter zelf realiseerde zich trouwens later dat ze toch geen behoefte had om van geslacht te veranderen.
Kritisch rapport
De bedenkelijke rol van scholen komt ook aan de orde in het onderzoeksrapport dat de Britse kinderarts Hilary Cass schreef voor het Engelse gezondheidsministerie. De eindversie van dat rapport verscheen in april 2024.
In het rapport concludeert Cass onder meer dat een groot deel van alle jonge mensen die denken dat ze eigenlijk van een ander geslacht zijn, uiteindelijk van inzicht verandert. Er is een groeiende groep ‘detransitioners’ bij wie dat inzicht pas kwam nadat hormoonbehandelingen en operaties aan de geslachtsorganen onomkeerbare schade hadden veroorzaakt. Terugkerende elementen in hun verhalen zijn die van eenzijdige informatie en druk van media, vriendengroepen, artsen en leraren.
Volgens de transgenderbeweging blijkt uit wetenschappelijk onderzoek dat die groep ‘detransitioners’ verwaarloosbaar klein is. De kwaliteit van dat onderzoek is echter slecht, zegt het rapport. Er is sowieso praktisch geen goed onderzoek naar de uiteindelijke effecten van de hormoonbehandelingen en operaties op transgenders. De transproblematiek is zo gepolitiseerd dat er geen ruimte is voor bezinning, kritisch geluid of goed onderzoek, aldus Cass.
Straks in Nederland
Critici van de transideologie hopen dat het Cass-rapport een signaal is dat de invloed van de transgenderbeweging aan het afnemen is. Als dat klopt, dan is daarvan in Nederland weinig te merken. Dat blijkt uit het wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen, waaraan progressieve Tweede Kamerleden al een paar jaar werken.
De wet verbiedt “alle handelingen gericht op het veranderen of onderdrukken van de seksuele gerichtheid of genderidentiteit”. Gesprekken vallen daar ook onder. “Iedere poging om een kind niet direct in zijn of haar genderdysforie te bevestigen (door een leraar, predikant, psycholoog of arts) kan met deze wet worden verboden”, schreef historicus en journalist Bart Jan Spruyt in een blog.
De wet, waarmee Nederland straks zijn eigen Enoch Burkes kan opsluiten, komt uiteraard uit de koker van D66. Dat zal niemand verbazen.
Buitenland
Britten na Brexit juist minder vrij
Gepubliceerd
5 dagen geledenop
5 september 2024Door
Redactie IndepenDe afgelopen jaar in werking getreden Online Safety Act in Groot-Brittannië, biedt een voorloper van wat de EU haar campagne tegen ‘desinformatie’ en de Digital Services Act kunnen bewerkstelligen. In een klein jaar tijd werden 3300 mensen door de politie aangehouden of berispt voor uitingen op sociale media, onder andere via deze nieuwe wet.
Dat meldt de documentaire ‘Lawfare, a totalitarian state’. Die documentaire werd deze week opnieuw op ‘Not Guilty TV’ gelanceerd, door supporters van de op 30 juli 2024 opgepakte anti-islam activist Tommy Robinson (zijn echte naam is Stephen Lennon). Na binnen twee dagen 72 duizend kijkers te halen, is de film nu offline gehaald. De documentaire was eerder te zien op Urban Scoop, waar hij 33 duizend kijkers haalde, en is nog op een aantal ‘piratenkanalen’ te vinden. Een recent interview met Not Guilty TV staat op het moment van dit schrijven nog online.
Robinson probeerde 29 juli 2024 het land te ontvluchten, vlak voor een rechtszaak tegen hem door de Britse overheid. Maar hij werd bij Folkestone aangehouden onder artikel 7 van de Terrorism Act, voor hij met de Shuttle kon vertrekken. Nu moet hij opnieuw terechtstaan vanwege ‘minachting voor het hof’, aldus de BBC die hem een ‘far right activist’ noemt. De Brits nationalist was medeoprichter van het ter ziele gegane Pegida UK in 2016, en de English Defence League (2009).
Tegen Robinson liepen meerdere rechtszaken vanuit de overheid. Naast ‘minachting voor het Hof’, zou hij een verbod hebben overtreden om in Londen een tegendemonstratie te houden bij Arabische anti-Israël-activisten. Robinson en mede-activisten bekritiseerden onder andere het antisemitische – en dus onwettige – karakter van leuzen als ‘From the River to the Sea, Palestine Be Free’. Dat zou inhouden dat alle joodse inwoners moeten vertrekken.
Lawfare betekent dat een politiek gemotiveerde politie de wet selectief handhaaft, om overheidscritici (preventief) te hinderen. Robinson werd meermaals opgepakt, zoals later bleek op basis van door de rechter afgewezen aanklachten. Een aanklacht vanwege ‘openbare orde’ kon bijvoorbeeld later veranderen in ‘fraude’ of minachting voor het hof’. In ‘Lawfare’ werpt hij zich op als verdediger van fundamentele burgerrechten, en waakhond van een politiek neutrale overheid. De documentaire laat zich bekijken als verdediging van zijn zaak tegen de Britse overheid, die hem afgelopen tien jaar meermaals oppakte.
‘Pas de wet consequent toe’
In zijn documentaire worden verder diverse gevallen besproken van wat Robinson en andere Britse overheidscritici ‘two-tier policing’ noemen. Er is een politiebehandeling voor autochtone Britten met kritiek op bijvoorbeeld migratiebeleid. En een zachte behandeling voor groepen waar de politie zich niet aan branden wil, zoals islamisten, LBGT-activisten en klimaatklevers.
‘Lawfare’ brengt zo de ontstane ‘two-tier’-staat in de UK in beeld, hoe de wet tegen verschillende mensen anders wordt gehandhaafd. Zo komt een christelijke twitteraar in beeld, die direct bezoek krijgt van twee agenten en een psychiater (‘mental health nurse’), omdat hij – zonder geweldsoproep – tweette “We Christians must take a stand”. Dit vond plaats nadat de op YouTube populaire bisschop Mar Mari Emmanuel in Australië door een islamitische immigrant werd aangevallen. Tegelijk kunnen – zo toont de documentaire – in de straten van Londen islamieten marcheren met ISIS-vlaggen en steun betuigen aan Hamas zonder dat de politie ingrijpt.
Steun betuigen aan een terreurorganisatie is juist strafbaar volgens de Terrorism Act van 2000, waaronder Robinson nu ironisch genoeg werd opgepakt. De documentaire toont bijvoorbeeld de Iraanse tegendemonstrant Niyak Ghorbani, die tussen deze Hamas-sympathisanten in Londen ging lopen met een ‘Hamas is Terrorism’-bordje. Hij toonde daarbij het onderschrift ‘Don’t attack the law.’ Niet de steunbetuigers aan Hamas werden conform de Terrorism Act opgepakt. Ironisch genoeg is dat hetzelfde artikel op basis waarvan Robinson op 30 juli werd opgepakt. Ghorbani werd gearresteerd en afgevoerd, de Arabische demonstranten die geweld tegen hem pleegden werden ongemoeid gelaten.
Zevenhonderdvijftigduizend illegalen in 2023
In de film wordt aandacht besteed aan het dorpje Furnace in Wales met vierhonderd inwoners. Dat kreeg driehonderd deels illegale immigranten gehuisvest in het sinds augustus 2023 leegstaande viersterren Stradey Park Hotel. De illegale migranten steken vanuit Frankrijk in rubberbootjes over naar Engeland. In de film worden vijf arrestanten geïnterviewd waaronder een ex-politieman.
Die inwoners van Furnace demonstreerden tegen massa-immigratie bij het hotel. Een van de demonstranten werd aan huis gearresteerd door acht man politie. Een andere arrestant werd na 21 uur op borgtocht weer vrijgelaten, onder voorwaarde dat ze niets op sociale media zou posten. Afgelopen jaar kwamen 750 duizend buitenlandse illegalen Engeland binnen, deels zonder paspoort, het hoogste aantal ooit.
De Online Safety Act maakt het nu gemakkelijker voor de Britse overheid om uitingen op sociale media aan te pakken. Door de overheid als ‘valse informatie’ gekenschetste content verspreiden, die (psychische) schade veroorzaakt, werd een criminele overtreding in Engeland en Wales. Daarnaast zijn reeds mensen aangehouden en dit voorjaar veroordeeld voor ‘cyber flashing’. Dit betreft het ongewenst delen van intieme foto’s. Dit onderdeel van de wet trad 31 januari 2024 in werking.
Counter Extremism Center of Excellence
Daarnaast presenteerde de Britse overheid namens Michael Gove (Secretary of Communities) dit voorjaar een nieuwe richtlijn tegen ‘extremisme’. Daarin worden islamisten en ‘nazi’s’ in één adem genoemd als gevaar. Maar vooral als ‘extreemrechts’ gelabelde personen als Robinson krijgen dus daadwerkelijk de politie op bezoek.
Opmerkelijk genoeg wordt ook ‘intolerantie’ een risicofactor genoemd, die door de overheid aangepakt moet worden. Daarnaast mogen mediaplatforms niet ‘uncritically’ iemand aan het woord laten die een door de overheid als ‘extreem’ gelabelde visie heeft.
Die richtlijn kwam vanuit de Engelse variant op de Nederlandse NCTV (Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid), de in 2011 opgerichte Counter Extremism Group. Die kreeg dit jaar een nieuwe naam, het Counter Extremism Centre of Excellence.
Die overheidstak heeft nog een aparte tak tegen cyber-‘extremisme’, de National Protective Security Authority (NPSA). In Nederland fuseerde dat cyber-onderdeel in 2012 al met de NCTV. Opmerkelijk genoeg hanteren de Britten dezelfde taal als de Nederlandse overheid, zoals de strijd tegen ‘ondermijning’ van ‘de democratie, en ‘veerkracht’ (‘resilience’).
Exit England
Ook na de Brexit lijken de Britten dus grosso modo dezelfde koers te volgen als de landen binnen de Europese Unie. Zo hield de Duitse minister van Klimaat en vicekanselier Robert Habeck op de OMG-conferentie in Hamburg nog een waarschuwingsrede tegen ‘de bedreiging van binnenuit’. Daarin wordt niets gezegd over massa-immigratie.
Dreiging nummer één zouden ‘de populisten’ zijn en ‘extreemrechts’ die ‘de democratie’ zouden bedreigen. De NPSA bij de Britten heeft al een ‘Defending Democracy Taskforce’. Die lanceren cursussen als ‘educate against hate’, waarbij de doelgroep autochtone Britten zijn in bedrijven en instellingen.
De doorsnee-bezoeker aan Engeland kan vrij vlot zien, dat de ‘two-tier state’ waar Robinson over spreekt dus geen extremistische fictie is. Wie Oxford wil bezoeken en zijn auto parkeert op de Park & Ride wordt door een ‘Oxford Pride’ dubbeldekker opgehaald in regenboogkleuren. In het tot ‘zero emissiezone’ uitgeroepen Oxford bij Trinity College hangt een vlag van de Arabische opstand (‘Palestijns’) uit het raam, verkleurd door de zon.
Personeel van culturele instelling ‘The National Trust’ draagt allemaal een ‘support LBGT+’-sleutelkoord in regenboogkleuren. Good Old England zet dus – misschien wel extremer – hetzelfde ‘transitie’-traject in als de EU. Of de bevolking dat nu wil of niet. Alsof Brexit betekende ‘Engeland afschaffen’…
Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.
Buitenland
Engeland brandt, is straks Nederland aan de beurt?
Gepubliceerd
3 weken geledenop
21 augustus 2024Door
Redactie IndepenIn Engeland protesteren burgers al wekenlang tegen de ongebreidelde instroom van illegale immigranten. Volgens de nieuwe premier van Engeland, Keir Starmer, zijn die protesten het werk van ‘extreemrechtse racisten’. Dat etiket zegt meer over de nieuwe Britse regering dan over de protesten, vertelt politicus en vrijheidsactivist Jim Ferguson in de eerste aflevering van Indepen Nieuws.
Sinds op 29 juli in Southport een 17-jarige jongen van Rwandese afkomst drie kinderen tijdens een dansles doodstak, is het onrustig in Engeland. Bijna dagelijks gaan ongeruste burgers de straat op. Aanvankelijk uitten ze hun verdriet en boosheid over de gruwelijke moordaanslag, maar al snel gingen de protesten ook over de bredere context.
“Dit zijn gewone mensen als jij en ik, die zich zorgen maken over de grote aantallen mensen die illegaal het land binnenkomen”, zegt Ferguson. “Ze zijn ongerust over de gevolgen voor het onderwijs, de gezondheidszorg en de maatschappelijke chaos.”
Ferguson is boer, ondernemer en politicus. Hij was verbonden aan de Brexit Party, die nu verdergaat als Reform UK. Hij is ook oprichter van Freedom Train International, een organisatie die zich sterk maakt voor het vrije woord, vrijheid om te reizen, vrij ondernemerschap en democratie. Alleen al via zijn kanaal op X bereikt Ferguson dagelijks honderdduizenden mensen.
Ontwrichting
Ferguson begrijpt heel goed wat de demonstranten drijft. Hij verwijst naar Ierland, met 3 miljoen inheemse Ieren. Sinds de laatste 4 tot 5 jaar is de populatie toegenomen naar 5 miljoen. Die toename van 2 miljoen is grotendeels toe te schrijven aan illegale immigratie.. Dat ging gepaard met een toename van geweld en voor Ierse begrippen ongekende chaos. Hetzelfde begint nu in Engeland. Er komen meer illegale immigranten het land binnen dan het systeem kan verwerken. Zelfs de door de overheid onteigende hotels en vakantieoorden zitten vol. Legereenheden sturen soldaten naar huis, zodat de overheid immigranten kan huisvesten in kazernes.
Keir Starmer, sinds de verkiezingen van 4 juli 2024 de nieuwe premier van Engeland, kan of wil het immigratieprobleem niet aanpakken. In plaats daarvan richt hij zijn pijlen op de demonstranten. “Hij noemt deze mensen, die gewoon hun zorgen uitspreken, racistisch of extreemrechts”, zegt Ferguson. “Maar dat is echt niet waar.”
Verzet
Bruut politiegeweld en gevangenisstraffen moeten de protesten, die de Britse media steevast ‘rellen’ noemen, in de kiem smoren. Starmer kan zich kennelijk niet indenken dat hij olie op het vuur gooit als hij begrijpelijke protesten afstraft maar ondertussen illegale immigranten beloont.
“We hebben het over illegale immigranten”, beklemtoont Ferguson. “Waarom wringt de regering zich in alle bochten om deze mensen een uitkering, gratis onderdak en gratis gezondheidszorg te geven?”
Tegelijkertijd heeft de Britse overheid de vrijheid van meningsuiting aan banden gelegd. Mark Rowley, het hoofd van de politie in Londen, bedreigde in een interview met Sky News iedereen die via de sociale media ‘misinformatie’ of ‘haatberichten’ over de protesten verspreidde. Zelfs als ze zich in het buitenland bevonden, zouden ze niet veilig zijn.
“Het recht op vrijheid van meningsuiting is vastgelegd in de wet”, zegt Ferguson. “Maar Starmer schuift die wet aan de kant.” Dat gebeurt met steeds meer rechten en vrijheden – en niet alleen in Engeland.
Ferguson ziet dezelfde processen in andere landen waar globalisten als Starmer parlementen en regeringen binnendringen en ondermijnen. Migratiegolven destabiliseren en verzwakken landen, zodat globalisten hun agenda kunnen uitvoeren. “Wat hier gebeurt, gaat bij jullie ook gebeuren”, voorspelt Ferguson. “En in andere Europese landen ook.”
Het is tijd om in verzet te komen, vindt Ferguson. Zeker nu de dreiging van een Derde Wereldoorlog groter wordt, moeten gelijkgestemde groepen in alle landen elkaar opzoeken. In het verleden hebben die landen misschien op gespannen voet met elkaar gestaan en oorlogen met elkaar gevoerd, maar nu is het tijd om de handen over de landgrenzen heen ineen te slaan.
“We hebben een gemeenschappelijke vijand”, zegt Ferguson. “Als we erin slagen om ons te verenigen, zullen de globalisten verliezen. Dat staat vast.”
Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.
Recent
Celstraf voor wie niet meegaat met transgekte
Als het voorstel voor de Wet strafbaarstelling conversiehandelingen erdoor komt, kan u hetzelfde overkomen als de Ierse leraar Enoch Burke....
De absurditeit over de werking van het corona-vaccin
De beide kampen, de gelovigen en de ongelovigen, graven zich steeds dieper in. De conclusies zijn inmiddels van een absurditeit...
De fatbikes zijn helemaal niet het probleem
Vroeger was alles beter: opgevoerde Puchjes, uitgeboorde Zündapps, op je veertiende al op een brommer, bijna alles kon míts de...
Britten na Brexit juist minder vrij
De afgelopen jaar in werking getreden Online Safety Act in Groot-Brittannië, biedt een voorloper van wat de EU haar campagne...
Overtreedt de minister van Defensie het Wetboek van Strafrecht?
Bij ons op de redactie zitten we regelmatig met samengeknepen billen en een krampachtig gevoel in onze maag naar de...
Oorlogsverklaring Brekelmans brengt Nederland in gevaar
Onze vorige minister van Defensie, de D66-topambtenaar Kajsa Ollongren, informeerde het volk trots op sociale media dat Nederland 200 Stingers...
CBS wil niet praten over weggemoffelde vaccinatiedoden
Het CBS en het RIVM gaan niet in gesprek met hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester over de fouten in hun registratie...
De meest gebruikte leugens over de economie
Binnen het neoliberale gedachtengoed – niet te verwarren met het kapitalisme – worden er sinds de jaren ‘80 van de...
Schrikbarende manipulatie van Nederlandse inkomens sinds 2001
De Nederlandse overheid heeft – samen met de EU en in Nederland actieve multinationals – een grote invloed op het...
VVD maakt van ondernemers tegen wil en dank potentieel paard van Troje
In 2005 werd de Verklaring Arbeidsrelatie ingevoerd. In de volksmond werd dat de VAR genoemd en het was niets meer...
Trending
-
Binnenland2 weken geleden
Kosten ambtenarenapparaat stijgen met ruim 16 miljard euro
-
Economie2 weken geleden
Schrikbarende manipulatie van Nederlandse inkomens sinds 2001
-
Gezondheid7 dagen geleden
CBS wil niet praten over weggemoffelde vaccinatiedoden
-
Politiek6 dagen geleden
Oorlogsverklaring Brekelmans brengt Nederland in gevaar
-
Economie1 week geleden
De meest gebruikte leugens over de economie
-
Opinie4 dagen geleden
De absurditeit over de werking van het corona-vaccin
-
Opinie5 dagen geleden
De fatbikes zijn helemaal niet het probleem
-
Politiek6 dagen geleden
Overtreedt de minister van Defensie het Wetboek van Strafrecht?
Exwaan
29 april 2022 in 20:21
Dat is de ellende die er gebeurd is met Erasmus MC virologie. Over de ellende die komen gaat las ik het volgende:
1. In Cambridge werkt de universiteit aan een nieuw AI programma, dat griepmutaties gaat voorspellen. Om dat AI model te valideren willen ze sommige onverwachte virus varianten nabouwen en in Rotterdamse virologie lab (Erasmus MC of Science Tower eventueel?) met fretten uitproberen. De onderzoeksvraag is dan of deze design virussen inderdaad even besmettelijk zijn en ziekmakend als het model aangeeft. Ik neem aan dat de AI ook hele rare nieuwe suggesties zal doen en dat de onderzoekers staan te popelen om deze mogelijk rampzalige mutanten te synthetiseren.
2. Erasmus viroscience heeft sinds kort ook een vleermuis “model” voor rabies = hondsdolheid. Een verschrikkelijke ziekte. Als ze met rabies uit gaan halen wat ze met griep deden dan is dat supergevaarlijk. Ik denk ook dat dat dan in het Duitse BSL-4 lab moet gebeuren.
Ik zeg, trek de stekker er gewoon maar uit. Sluiten de hele handel. Weg ermee!