Politiek
Wie wint de verkiezingen en welke partijen gaan regeren?
op
Door
Redactie IndepenWie wint de verkiezingen en welke partijen gaan regeren? Het speelveld lag nog nooit zo open als nu, ziet opiniepeiler Maurice de Hond in een interview met Indepen. “Alles valt of staat met de vraag wat Pieter Omtzigt gaat doen.”
Frans Timmermans zou de achterban van D66 leeg kunnen eten, de VVD zit in een spagaat: doorgaan met coalities smeden links van het politieke midden of het proberen over rechts? Na meer dan veertig jaar politieke voorkeuren peilen kan De Hond prima zien wat de bepalende verhuistrends gaan worden van de vele zwevende kiezers in Nederland. Maar vraag hem niet hoe globaal de exitpoll van de komende Tweede Kamerverkiezingen er op 22 november uit zal zien. “Er zijn twee smaken; eentje waarin Pieter Omtzigt meedoet met een eigen partij, de ander zonder Omtzigt.”
Wat gebeurt volgens jou in dat laatste geval?
“Dan zal de VVD gaan bepalen met wie ze wil gaan regeren. Maar dat is een dilemma voor de partij, al in de campagne: sluiten ze een samenwerking met PvdA/GL niet uit dan zullen de partijen rechts van hun daar heel hard campagne op gaan voeren, dat kan kiezers kosten. Maar doe je het andersom, wil je met rechts op bijvoorbeeld asielbeleid, dan maak je een samenwerking met links onmogelijk.”
Zo gek is het dus niet dat Ruben Brekelmans die discussie nu al opent?
“Het is de grote uitdaging van de VVD om de positie te bepalen: de polarisatie neemt linksom of rechtsom toe. De VVD is een middenpartij geworden. Dan moet D66 er misschien ook wel weer bij, hebben ze daar wel zin in?
Daarbij is het nog niet gezegd dat Dilan Yesilgöz kan zorgen dat de partij de grootste blijft. Zonder een premierbonus is dat lastiger. In de afgelopen 40 jaar werd een premier die aan de verkiezingen deel nam altijd de grootste op 2010 na. Het is in de laatste 40 jaar maar twee keer voorgekomen dat de premier niet meer verkiesbaar was: na Lubbers in 1994 en na de paarse kabinetten in 2002, toen Kok er niet meer was kreeg je de Fortuyn-revolte.”
Is dit dan een buitenkansje voor Frans Timmermans, die terug wil komen uit Brussel om de nieuwe linkse samenwerking te leiden?
“PvdA/GL kan misschien wel de grootste worden, maar zal dan met een grote andere partij in de slag moeten om een regering te vormen. Timmermans zou met een goede campagne veel kiezers kunnen weghalen bij D66, en misschien de Partij voor de Dieren, maar dat is samen bij lange na niet een meerderheid van de kiezers. En ik zie niet zo goed in hoe de VVD in een regering zal stappen met PvdA/Groen Links en Timmermans de premier laten zijn. Besef wel dat links in de afgelopen 20 jaar in omvang in Nederland is afgenomen.
Hoe kon dat gebeuren?
“Nederland is nu overwegend een land dat iets rechts van het midden kiest. Links is de kiezers kwijtgeraakt met lage inkomens, die een strenger asielbeleid willen. Ik denk dat de PvdA de slag heeft gemist die wel gemaakt is door de Deense sociaaldemocraten, een strenger asielbeleid. Dat zie ik de partij met Timmermans niet gaan doen. GroenLinks staat er immers helemaal anders in.”
Wie moet het dan straks met wie gaan doen in de formatie?
“Dat is lastig, het polariseert. Nederland stemt overwegend iets rechts van het midden, maar wat is het politieke midden nu nog? Dat is waar al die politici hun vertrek hebben aangekondigd. Het politieke midden wordt misschien nog het meest belichaamd door Pieter Omtzigt.”
Wat verandert er dan als hij wel meedoet?
“Hij kan van verschillende partijen mensen in het midden verenigen. Om even te filosoferen over dat hij mee zou doen met een eigen lijst: ik denk dat heel wat CDA’ers of mensen die nu bij BBB actief zijn, voor hem in de Kamer willen zitten. En dan niet met een vastomlijnd programma, maar met mensen met kennis, die niet de hele tijd gehouden zijn aan het meestemmen met de fractie. Als dat bij andere partijen ook zou kunnen, zonder de kadaverdiscipline, dan zou er een nieuwe manier van politieke samenwerking kunnen ontstaan, met op verschillende thema’s verschillende partijen die de meerderheid hebben. Dat kan dan rechtser asielbeleid betekenen bijvoorbeeld, maar voor klimaatmaatregelen kan je dan misschien weer over links. Het politieke debat komt zo denk ik ook weer veel dichter bij de samenleving.”
Is het CDA dan weg, als Omtzigt mee gaat doen?
“Dat is de vraag, het kan ook zijn dat ze zichzelf op dit moment aan het heruitvinden zijn, misschien wel met een hele nieuwe partijnaam, het is zo stil. Ze moeten ook wel wat: als ze zo doorgaan als nu, vreest toch iedere kandidaat-lijsttrekker dat hij na de verkiezingen het licht uit kan gaan doen, dat is geen aanlokkelijk vooruitzicht.”
Lees verder
-
Links-christelijke politiek en misdaden tegen de menselijkheid
-
Waarom burgers het vertrouwen in de politiek kwijt zijn?
-
Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus
-
Woede en Tijd
-
PVV slaat slag in grote steden door thuisblijvende linkse kiezer
-
Yeşilgöz gooit 84 procent van eigen electoraat onder de bus
Politiek
Amsterdam laat bewoners betalen voor uitvoering Transgenderwet
Gepubliceerd
5 dagen geledenop
24 april 2024Door
David van DiemenDie Amsterdammers boffen maar! Zolang de wijzigingen in de Transgenderwet niet zijn aangenomen door de Tweede Kamer worden de administratieve kosten die gepaard gaan met de ‘vernederende’ documenten door de gemeente Amsterdam vergoed.
Dus als u ‘gewoon’ een Amsterdammer bent dan gaat u meebetalen aan andermans geslachtswijzigingen in de geboorteakte (gratis voor transgenders), de Basisregistratie Personen (BRP, gratis voor transgenders), een nieuw paspoort (gedeeltelijk vergoed voor transgenders), een nieuwe identiteitskaart (gedeeltelijk vergoed voor transgenders), een nieuw rijbewijs (gedeeltelijk vergoed voor transgenders) en de juridisch kosten (gedeeltelijk vergoed voor transgenders).
Bent u ‘gewoon’ een Amsterdammer, dan betaalt u ‘gewoon’ het volle pond als u zelf deze kosten maakt voor een nieuw paspoort of rijbewijs, tenzij u transgender bent uiteraard. Dit alles geldt totdat de Transgenderwet wordt aangenomen.
Deze nog niet aangenomen wijziging van de Transgenderwet wil echter een meerderheid van de huidige Tweede Kamer niet, maar de verantwoordelijk minister Franc Weerwind weigert simpelweg de wens van de Kamer te accepteren. In de aanloop van de Transgenderwet is iedere vorm van inspraak op grove wijze gemeden, en nu de wet er alsnog bij meerderheid van stemmen niet dreigt te komen lapt de minister gewoon de democratie aan de spreekwoordelijke laars en verwijt hij partijen dat er niet over gesproken wordt.
Democratie geldt voor woke-Nederland alleen als deze in haar/hun/hen voordeel werkt. Weerwind laat zien dat hij desnoods de Tweede Kamer schoffeert en de democratische rechtstaat negeert, de gemeente Amsterdam laat zien dat zij de rest van de stedelingen laat betalen voor een wet die niet eens rechtsgeldig is.
Binnenland
Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans
Gepubliceerd
1 week geledenop
21 april 2024Door
David van DiemenHet Openbaar Ministerie (OM) krijgt weer een lakmoesproef inzake zijn onafhankelijkheid te verwerken: gaat het OM, na een aangifte van Geert Wilders, Frans Timmermans vervolgen?
Frans Timmermans deed de volgende uitspraak: “We zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt.”
Het OM kleurt met enige regelmaat flink buiten de lijntjes waardoor er velen twijfelen over de onafhankelijkheid van datzelfde OM. Zo is een snelweg blokkeren een voorrecht dat nog altijd aan Extinction Rebellion toebehoort. Dat kan inmiddels meer dan 35 keer straffeloos. Eén keertje voor ‘blokkeerfriezen’ was voldoende voor een spektakelstuk van het OM. ‘Uitlegfilmpjes’ kwamen er om uit te leggen hoe gevaarlijk het blokkeren van de snelweg is, een compleet mediacircus werd opgestart om aan te geven hoe belangrijk het demonstratierecht is, en DNA werd afgenomen van de blokkeerfriezen. Nu is het al maanden stil bij het OM om exact hetzelfde vergrijp: het blokkeren van de snelweg.
Gideon van Meijeren wordt voor opruiing tot geweld vervolgd omdat hij meermaals opriep tot vreedzaam en geweldloos verzet. Hoewel het OM erkent dat hij niet direct heeft aangezet tot geweld meent het OM toch over te moeten gaan tot vervolging omdat “je zou kunnen zeggen dat hij mensen op ideeën brengt, namelijk het idee dat geweld gebruiken geoorloofd is, misschien zelfs wel noodzakelijk. En dan is er sprake van een strafbare opruiing tot geweld”, aldus het OM.
Als het OM consequent is zou dus vervolging op Timmermans moeten worden ingezet. De uitspraak “We zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt” sluit geweld zelfs niet uit, terwijl Gideon van Meijeren dat wél deed.
Geruststellend voor Timmermans is wellicht de recente uitspraak van Mark Rutte over het opblazen van Nordstream; het zal afhankelijk zijn van wie de dader is en met welk motief. Of, zoals George Orwell het verwoordde in Animal Farm: some pigs are more equal than others.
Politiek
Rutte: een misdaad kan pas bepaald worden als bekend is wie de dader is
Gepubliceerd
1 maand geledenop
23 maart 2024Door
David van DiemenIs dit Ruttiaans, Cruyffiaans of de uitspraak van iemand die een beetje in de war is? In een debat vraagt van Houwelingen of het land dat verantwoordelijk is voor het opblazen van de Nord Stream pijplijn (vanaf 6:48 min) daarmee een vijandige mogendheid is, of niet.
Het antwoord van Rutte is verbijsterend: “er zal eerst moeten worden vastgesteld wie het is en wat de motieven zijn”… kortom, of iets een misdaad is, is afhankelijk van de dader en het motief. Dit is de waanzin ten top.
Recent
Alle begrip voor de dalende vaccinatiegraad
Het kabinet gaat nog harder schreeuwen op de sociale media over de voordelen van vaccinatie. Politici schelden de ouders, die...
Het gepruts van de EU met Afrika
Het continent Afrika biedt de wereld grote uitdagingen en grote kansen. Toch zien politici en de ambtelijke kliek van de...
Amsterdam laat bewoners betalen voor uitvoering Transgenderwet
Die Amsterdammers boffen maar! Zolang de wijzigingen in de Transgenderwet niet zijn aangenomen door de Tweede Kamer worden de administratieve...
Waartoe kan escalatie van het Midden-Oosten conflict leiden?
In het weekend van 13 en 14 april vuurde Iran honderden drones en raketten af op Israël, als vergelding voor...
Nederland in de kou: een dystopisch, maar realistisch toekomstscenario
Het fameuze jubeljaar 2030 is aangebroken. Globalisten aller landen zijn verenigd en handenwrijvend kijken zij rond naar wat zij hebben...
Geruisloos barst de kankerpuist open
Alle alternatieve nieuwskanalen hebben de afgelopen weken aandacht gegeven aan een Japans onderzoek, dat aantoont dat sinds de massavaccinaties tegen...
Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans
Het Openbaar Ministerie (OM) krijgt weer een lakmoesproef inzake zijn onafhankelijkheid te verwerken: gaat het OM, na een aangifte van...
Groot deel samenleving slachtoffer van bureaucratische nitwits
Er zijn twee psychologische fenomenen die in de huidige tijd vechten om de meeste aandacht: het messiascomplex en het Stockholmsyndroom....
Toenemende censuur op sociale media neemt onaanvaardbare vormen aan
Ons bereiken in toenemende mate berichten van verontruste lezers over censuur op sociale media zoals X, LinkedIn, Instagram en Pinterest....
Stuitende coronawaarheid roept veel vragen op
Liegen door weg te laten De ‘RKI-files’ geven inmiddels een angstaanjagend inzicht in de breinen van politici, wetenschap en media....
Trending
-
Column1 week geleden
Stuitende coronawaarheid roept veel vragen op
-
Media1 week geleden
Toenemende censuur op sociale media neemt onaanvaardbare vormen aan
-
Binnenland1 week geleden
Geruisloos barst de kankerpuist open
-
Binnenland1 week geleden
Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans
-
Column6 dagen geleden
Nederland in de kou: een dystopisch, maar realistisch toekomstscenario
-
Politiek5 dagen geleden
Amsterdam laat bewoners betalen voor uitvoering Transgenderwet
-
Binnenland1 week geleden
Groot deel samenleving slachtoffer van bureaucratische nitwits
-
Column3 dagen geleden
Het gepruts van de EU met Afrika