Binnenland
Zwartlakken omwille van de democratische rechtstaat?
op
Door
David van Diemen
Zwartgelakte Wob-verzoeken zijn niets nieuws. We komen ze tegen in de toeslagen-affaire, we komen ze tegen in de Groninger-affaire, we komen ze tegen in de stikstof-affaire. Recordhouder is echter de corona-affaire. Zwartlakken omwille van privacy redenen is nog wat voor te zeggen, alhoewel, al die ambtenaren zijn toch in dienst van de samenleving? Maar er is ook een patroon herkenbaar: hoe dichter bij het vuur, hoe meer zwartgelakt. Iedere lakstreep wordt gekenmerkt met een code: de reden van het zwartlakken. Code 5.1.1b en 5.1.2.a staan voor ‘zwartgelakt omwille van het goed functioneren van de democratische rechtstaat’. Laat dit even op u inwerken… Feitelijk staat er dat bij onthulling de democratische rechtstaat niet meer goed kan functioneren omdat de Nederlandse staat zaken heeft uitgevoerd die rechtstatelijk een probleem zijn of zouden kunnen worden.
Een Wob-verzoek dat gericht vraagt naar de relatie tussen de media en de overheid is zo’n Nederlands ‘dicht-bij-het-vuur’ voorbeeld. Uit eerder Wob-onderzoek weten we al dat de overheid de media ziet als ‘steunpilaren’, met andere woorden; de media functioneert als een verlengstuk van de politiek. We weten uit Wob-onderzoek en onthullingen in de Verenigde Staten inmiddels ook dat social media platforms als Twitter, LinkedIn, Facebook en Google rechtstreeks worden aangestuurd door de politiek. De politiek bepaalt wat zogenaamd nepnieuws is, of nieuws waar geen aandacht aan besteed mag worden, waarna de social media bedrijven overgaan tot het verwijderen van accounts, het beperken van accounts of het wegdrukken van berichten. Deze eenzijdige berichtgeving is dus niets nieuws meer en past perfect in het frame ‘staatsmedia’, wat is tenslotte nog het verschil?
Het blootleggen van dergelijke door de overheid aangestuurde media, of ‘steunpilaren’ zoals ze deze zelf noemen, is nog wel een dingetje. Het ondergraaft immers het fundament van de vrije nieuwsvergaring door de bevolking. We accepteren al klakkeloos dat Russisch-gezind nieuws ons niet meer bereikt tenslotte.
Het Wob-verzoek dat gericht vraagt naar de relatie tussen de media en de overheid loopt inmiddels meer dan een jaar. Aanvankelijk werden alle termijnen overschreden, waarna excuses plaatsvonden en aanvullende vragen werden gesteld. Maanden later werd een poging gedaan om handjeklap te doen met de aanvrager, maar dat bleek een list aangezien men reeds eerder vrijgegeven Wob-stukken wilde aanreiken ter genoegdoening. Vervolgens kwam het aanbod om in termijnen Wob-stukken vrij te geven, waarbij inhoud en omvang ongewis zouden blijven. Een jaar na dato inmiddels is afgelopen week een héél klein stukje vrijgegeven: 15 maanden aan informatie ontbreekt en de aangeleverde dossiers zijn niet compleet door onder andere het ontbreken van de sms-communicatie. Uiteindelijk rest niets anders dan wederom een gang naar de rechter. Deze rechter zal echter niet inhoudelijk reageren, maar gaat slechts vaststellen dat de overheid zich niet aan de gestelde termijnen heeft gehouden. Voor een inhoudelijk verweer zal opnieuw weer naar de rechter gestapt moeten worden, waarbij de rechter dan moet oordelen of de niet-onthulde of zwartgelakte zaken alsnog vrijgegeven moet worden. Let wel, de beoordeling of iets weggelaten of zwartgelakt moet worden ligt bij door het ministerie aangestelde juristen; dat ministerie kan de rechter geen inzage verschaffen aangezien het ‘omwille van het goed functioneren van de democratische rechtstaat’ nu juist is zwartgelakt. De rechter moet dus oordelen of dit terecht is geweest zonder het inhoudelijk te kunnen beoordelen.
Gevolg van deze kafkaëske toestand zijn pagina’s vol zwartgelakte documenten (jawel, dat heet ook ‘vrijgeven’) en voor de rest een ratjetoe aan Wob-documenten die niets toevoegen, behalve dan de constatering dat alles in het werk wordt gesteld om de vraag niet te hoeven beantwoorden.
Code 5.1.1b. staat voor het nationale belang, code 5.1.2.a voor het internationale belang. Een position paper over ‘desinformatie’ tijdens en na afloop van COVID-19 delen met lidstaten? Ze zullen toch niets te verbergen hebben dat het goed functioneren van de democratische rechtstaat in de weg staat?

INDEPEN staat voor een onafhankelijk en pluriform medialandschap met ruimte voor kritische en diepgaande journalistiek. Steun onafhankelijk nieuws voor slechts €2 per maand.
JA, ik help jullie!
1 Reactie
Laat een reactie achter
Reactie annuleren
Laat een reactie achter
Lees verder
-
Raad van State maakt zichzelf belachelijk en verspreidt nepnieuws
-
De regering lapt uitspraken rechter aan haar laars
-
WOB: Ministerie BZK had directe invloed op social media
-
Wob: Onzekerheden over vaccins bij VWS
-
WOB: VWS strooide met honderden miljoenen
-
DOSSIER – Wob verzoeken onthullen meerdere ambtsmisdrijven
Binnenland
Voormalig Europarlementariër Rob Roos blijft strijden voor Nederland
Gepubliceerd
1 maand geledenop
11 december 2025Door
Redactie IndepenIn deze aflevering van Indepen Nieuws presenteert voormalig Europarlementariër en ondernemer Rob Roos zijn nieuwe stichting Samen Leven in Vrijheid, een initiatief dat een brede maatschappelijke discussie wil aanjagen. Op 2 december vond het eerste evenement plaats in Theater Diligentia in Den Haag: Van Bureaucratie naar Vrijheid: Lessen uit Argentinië, met niemand minder dan Federico Sturzenegger, de Argentijnse minister van Deregulatie en Staatstransformatie.
Volgens de visie van Samen Leven in Vrijheid is Nederland gebouwd op vrijheid, ondernemerschap en democratie — waarden die volgens de stichting steeds meer onder druk staan. Vanuit deze overtuiging is het initiatief ontstaan, met als doel deze fundamenten te versterken en de burger opnieuw centraal te stellen in het publieke debat. Rob Roos roept alle Nederlanders die vinden dat het huidige overheidsbeleid moet worden herzien op zich aan te sluiten.
Samen wil de stichting werken aan een koers waarin vrijheid, verantwoordelijkheid en gezonde economische principes weer leidend zijn — voor een soeverein Nederland dat zelf richting geeft aan zijn toekomst.
Indepen was aanwezig en sprak met Rob Roos over zijn drijfveren en de ambities van de nieuwe stichting.
Binnenland
Nederlandse overheid ontslaat CEO techbedrijf Nexperia
Gepubliceerd
3 maanden geledenop
15 oktober 2025Door
Twan Houben
Ook de Nederlandse regering vertoont steeds meer dictatoriale trekjes, zoals in de voormalige USSR, met het recente ontslag van de CEO van het Nijmeegse bedrijf Nexperia; een onderneming die chips produceert voor onder andere auto’s en smartphones. De ingreep is volgens onze overheid gemotiveerd door het risico dat de producten van het bedrijf in verkeerde handen – lees: China – zouden komen. Maar China is al enkele jaren meerderheidsaandeelhouder van dit bedrijf en maakt desbetreffende chips ook zelf in grote getale. Er is dus meer aan de hand….
Het ontslag van een CEO door de Nederlandse overheid
Op zondag (!) 12 oktober 2025 verspreidde het ministerie van Economische Zaken een persbericht waarin het volgende te lezen is:
“De minister van Economische Zaken heeft op dinsdag 30 september 2025 vanwege ernstige bestuurlijke tekortkomingen bij de halfgeleiderfabrikant Nexperia de Wet beschikbaarheid goederen (Wbg) ingezet.”
Een dag na dit persbericht – 13 oktober – meldt de NOS in dit bericht dat de directeur van het bedrijf via een procedure bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam is ontslagen wegens een mogelijk risico voor de Nederlandse en Europese economische veiligheid. De Nederlandse overheid heeft ook beslag laten leggen op alle aandelen van het bedrijf en een nieuwe – tijdelijke – directeur aangesteld via de Ondernemingskamer.
Hoe gevaarlijk is Nexperia dan?
Het bedrijf is een afsplitsing van het Nederlandse chipbedrijf NXP, dat is ontstaan binnen Philips. Terwijl NXP is doorgegaan met complexere computerchips, bijvoorbeeld voor contactloos betalen met je telefoon, maakt Nexperia relatief eenvoudige chips voor onder andere telefoons, auto’s en zonnepanelen, volgens dit NOS-artikel. In 2019 is het bedrijf overgenomen door het Chinese concern Wingtech.
Dus: Nexperia maakt simpele chips voor gebruiksartikelen als telefoons en auto’s, niet voor de defensie-industrie of AI-toepassingen, zoals de chips die ASML produceert.
Het ging hier dus niet alleen om het ontslaan van de directeur die voor ‘zijn’ Chinese aandeelhouders zou werken, maar ook om het tegenhouden en/of terugdraaien van beslissingen binnen het bedrijf.
De Nederlandse overheid heeft dus ook het bestuur van de onderneming (gedeeltelijk) overgenomen nadat de directeur de laan uit is gestuurd.
Ik zou zeggen tegen alle Nederlandse ondernemers: MAAK JE BORST MAAR NAT. Dit verhaal schept een precedent waar de Nederlandse staat nog vele malen gebruik van kan gaan maken als dat zo uitkomt in het kader van de door de NAVO en EU geplande oorlogsindustrie.
Een Nederlandse overheid die niet meer de hele waarheid vertelt
Als je het bewuste persbericht van het ministerie van Economische zaken erop naleest, valt deze alinea op:
“De inzet van de Wet beschikbaarheid goederen door de minister is hoogst uitzonderlijk. Alleen vanwege de significante omvang en urgentie van de bestuurlijke tekortkomingen bij Nexperia is besloten tot inzet van de wet. Dit is een wet die het kabinet alleen toepast als het echt niet anders kan.”
Kijk je wat verder dan je neus – of het persbericht van de Nederlandse overheid – lang is, dan kom je in complotsferen terecht. Er zijn duidelijke aanwijzingen dat niet de Nederlandse, maar de Amerikaanse overheid achter dit besluit tot ontslag en overname van het bestuur van deze – in Nederland gevestigde – onderneming zit.
De VS bestuurt (delen van) de Nederlandse economie
Bij Indepen is al vaker geschreven over de sterke invloed die de Amerikaanse regering uitoefent op de Nederlandse regering en economie. Ook indirect – via de wet- en regelgeving van de EU – bepaalt de VS wat er wel of niet gebeurt in onze economie.
In het geval van de ingreep bij Nexperia is dat niet anders.
Volgens dit NOS-artikel grijpt Nederland in onder druk van de Verenigde Staten. Eerder zei demissionair minister Karremans dat dit niet het geval was. Toch blijkt duidelijk uit de rechtbankstukken dat Nederland onder druk is gezet.
“Toch blijkt uit de rechtbankstukken dat Nederland onder druk is gezet. Daarin staat dat op 30 september Nexperia Amerikaanse handelsbeperkingen opgelegd kreeg. Precies op die dag greep de minister in”, aldus het NOS-artikel.
Duidelijker wordt het niet, maar dat wordt ons niet verteld door de Nederlandse overheid.
Voor het ingrijpen bij Nexperia maakt de overheid dus gebruik van de Wet beschikbaarheid goederen. Die bestaat sinds 1952 en is niet eerder gebruikt volgens de NOS. Met de wet kunnen ministers als voorbereiding op noodsituaties bevelen geven waarmee zeker gesteld wordt dat bepaalde goederen beschikbaar blijven.
Die noodsituatie is het risico dat er chips naar China worden geëxporteerd?
Binnenland
In Memoriam Bauke Geersing
Gepubliceerd
4 maanden geledenop
9 oktober 2025Door
Redactie IndepenOns heeft het verdrietige bericht bereikt dat Bauke Geersing plotseling is overleden.
Als ambassadeur van Indepen heeft Bauke een geweldige toegevoegde waarde gehad. Zijn steun, zijn scherpe visie en de vele waardevolle gesprekken die we met hem mochten voeren, hebben diepe indruk gemaakt.
We zullen hem missen — als inspirerende denker, betrokken ambassadeur en bovenal als mens.
Wij wensen zijn naasten veel sterkte met dit grote verlies.
Recent
Mainstreammedia mythemeter
‘Wie bewaakt de bewakers?’ schreef een Romeinse dichter ooit. Maar wie controleert de zelfverklaarde hoeders van het vrije ware woord...
Hoe de publieke opinie gemanipuleerd wordt (deel 1)
De (politieke) meningen en opinies die we allemaal hebben, zijn grotendeels het gevolg van jarenlange beïnvloeding, manipulatie van feiten en...
De leaseauto als melkkoe én machtsmiddel van de politiek
De leaseauto is voor velen een noodzakelijk gereedschap om zijn of haar beroep uit te oefenen. Voor de Belastingdienst is...
Duitsland erkent dat de energietransitie een grote ramp is
Zelfs bij de hoogste baas van Duitsland, Friedrich Merz, is nu eindelijk doorgedrongen dat de gedwongen ‘energietransitie’ in Duitsland is...
Amerika stapt uit het klimaatverdrag van Rio
De Amerikaanse president Trump heeft een meer dan symbolische daad verricht door de VS terug te trekken uit 66 internationale...
Nieuwe EU-ketenregels dreigen inflatie aan te jagen en mkb te vernietigen
Vanaf 2026 en 2027 gelden nieuwe EU-regels die bedrijven verplichten tot transparantie over herkomst en milieu-impact van de gebruikte materialen...
Europese Commissie trekt zich niets aan van (Mercosur) protesten
Er gaat regelmatig wat goed fout in de Europese Unie als gevolg van beleid van de Europese Commissie. Denk aan...
De mogelijke gevolgen van de Bulgaarse euro voor Nederland
Per 1 januari 2026 heeft de Bulgaarse regering, na maandenlange massale burgerprotesten, de euro als wettig betaalmiddel ingevoerd. De euro...
Zakendoen met de VS holt Nederlandse economie uit
Het Centraal Planbureau (CPB) deed voor de Nederlandse politiek onderzoek naar de gevaren van economische en financiële samenwerking met de...
Armoede in Nederland neemt toe
Uit nieuwe cijfers van het CBS uit december 2025 blijkt dat de armoede in Nederland voor het eerst in vijf...
Trending
-
Economie1 week geledenNieuwe EU-ketenregels dreigen inflatie aan te jagen en mkb te vernietigen
-
Economie1 week geledenDe mogelijke gevolgen van de Bulgaarse euro voor Nederland
-
Klimaat3 dagen geledenDuitsland erkent dat de energietransitie een grote ramp is
-
Klimaat6 dagen geledenAmerika stapt uit het klimaatverdrag van Rio
-
Economie1 week geledenEuropese Commissie trekt zich niets aan van (Mercosur) protesten
-
Politiek1 dag geledenHoe de publieke opinie gemanipuleerd wordt (deel 1)
-
Economie1 week geledenZakendoen met de VS holt Nederlandse economie uit
-
Politiek2 dagen geledenDe leaseauto als melkkoe én machtsmiddel van de politiek



Snappie
6 maart 2023 in 11:51
Openbaarheid van beleid is een recht en als dit nu op nationaal of internationaal niveau is doet er niet toe. Perslot van rekening wordt ons beleid ook op internationale wetten gebaseerd. Een ieder die hier geheimhouding over af dwingt mag voor mij de bajes in worden getrapt. Het is pure onwil om dubieuze zaken te verdoezelen, als Jan boezeroen inzicht wil hebben dan is het een plicht voor de regering en de ministeries.