Het verdienmodel bij WO III

De afgelopen jaar in werking getreden Online Safety Act in Groot-Brittannië, biedt een voorloper van wat de EU haar campagne tegen ‘desinformatie’ en de Digital Services Act kunnen bewerkstelligen. In een klein jaar tijd werden 3300 mensen door de politie aangehouden of berispt voor uitingen op sociale media, onder andere via deze nieuwe wet.

Dat meldt de documentaire ‘Lawfare, a totalitarian state’. Die documentaire werd deze week opnieuw op ‘Not Guilty TV’ gelanceerd, door supporters van de op 30 juli 2024 opgepakte anti-islam activist Tommy Robinson (zijn echte naam is Stephen Lennon). Na binnen twee dagen 72 duizend kijkers te halen, is de film nu offline gehaald. De documentaire was eerder te zien op Urban Scoop, waar hij 33 duizend kijkers haalde, en is nog op een aantal ‘piratenkanalen’ te vinden. Een recent interview met Not Guilty TV staat op het moment van dit schrijven nog online.

Robinson probeerde 29 juli 2024 het land te ontvluchten, vlak voor een rechtszaak tegen hem door de Britse overheid. Maar hij werd bij Folkestone aangehouden onder artikel 7 van de Terrorism Act, voor hij met de Shuttle kon vertrekken. Nu moet hij opnieuw terechtstaan vanwege ‘minachting voor het hof’, aldus de BBC die hem een ‘far right activist’ noemt. De Brits nationalist was medeoprichter van het ter ziele gegane Pegida UK in 2016, en de English Defence League (2009).

Tegen Robinson liepen meerdere rechtszaken vanuit de overheid. Naast ‘minachting voor het Hof’, zou hij een verbod hebben overtreden om in Londen een tegendemonstratie te houden bij Arabische anti-Israël-activisten. Robinson en mede-activisten bekritiseerden onder andere het antisemitische – en dus onwettige – karakter van leuzen als ‘From the River to the Sea, Palestine Be Free’. Dat zou inhouden dat alle joodse inwoners moeten vertrekken.

Lawfare betekent dat een politiek gemotiveerde politie de wet selectief handhaaft, om overheidscritici (preventief) te hinderen. Robinson werd meermaals opgepakt, zoals later bleek op basis van door de rechter afgewezen aanklachten. Een aanklacht vanwege ‘openbare orde’ kon bijvoorbeeld later veranderen in ‘fraude’ of minachting voor het hof’. In ‘Lawfare’ werpt hij zich op als verdediger van fundamentele burgerrechten, en waakhond van een politiek neutrale overheid. De documentaire laat zich bekijken als verdediging van zijn zaak tegen de Britse overheid, die hem afgelopen tien jaar meermaals oppakte.

‘Pas de wet consequent toe’
In zijn documentaire worden verder diverse gevallen besproken van wat Robinson en andere Britse overheidscritici ‘two-tier policing’ noemen. Er is een politiebehandeling voor autochtone Britten met kritiek op bijvoorbeeld migratiebeleid. En een zachte behandeling voor groepen waar de politie zich niet aan branden wil, zoals islamisten, LBGT-activisten en klimaatklevers.
‘Lawfare’ brengt zo de ontstane ‘two-tier’-staat in de UK in beeld, hoe de wet tegen verschillende mensen anders wordt gehandhaafd. Zo komt een christelijke twitteraar in beeld, die direct bezoek krijgt van twee agenten en een psychiater (‘mental health nurse’), omdat hij – zonder geweldsoproep – tweette “We Christians must take a stand”. Dit vond plaats nadat de op YouTube populaire bisschop Mar Mari Emmanuel in Australië door een islamitische immigrant werd aangevallen. Tegelijk kunnen – zo toont de documentaire – in de straten van Londen islamieten marcheren met ISIS-vlaggen en steun betuigen aan Hamas zonder dat de politie ingrijpt.

Steun betuigen aan een terreurorganisatie is juist strafbaar volgens de Terrorism Act van 2000, waaronder Robinson nu ironisch genoeg werd opgepakt. De documentaire toont bijvoorbeeld de Iraanse tegendemonstrant Niyak Ghorbani, die tussen deze Hamas-sympathisanten in Londen ging lopen met een ‘Hamas is Terrorism’-bordje. Hij toonde daarbij het onderschrift ‘Don’t attack the law.’ Niet de steunbetuigers aan Hamas werden conform de Terrorism Act opgepakt. Ironisch genoeg is dat hetzelfde artikel op basis waarvan Robinson op 30 juli werd opgepakt. Ghorbani werd gearresteerd en afgevoerd, de Arabische demonstranten die geweld tegen hem pleegden werden ongemoeid gelaten.

Zevenhonderdvijftigduizend illegalen in 2023
In de film wordt aandacht besteed aan het dorpje Furnace in Wales met vierhonderd inwoners. Dat kreeg driehonderd deels illegale immigranten gehuisvest in het sinds augustus 2023 leegstaande viersterren Stradey Park Hotel. De illegale migranten steken vanuit Frankrijk in rubberbootjes over naar Engeland. In de film worden vijf arrestanten geïnterviewd waaronder een ex-politieman.

Die inwoners van Furnace demonstreerden tegen massa-immigratie bij het hotel. Een van de demonstranten werd aan huis gearresteerd door acht man politie. Een andere arrestant werd na 21 uur op borgtocht weer vrijgelaten, onder voorwaarde dat ze niets op sociale media zou posten. Afgelopen jaar kwamen 750 duizend buitenlandse illegalen Engeland binnen, deels zonder paspoort, het hoogste aantal ooit.

De Online Safety Act maakt het nu gemakkelijker voor de Britse overheid om uitingen op sociale media aan te pakken. Door de overheid als ‘valse informatie’ gekenschetste content verspreiden, die (psychische) schade veroorzaakt, werd een criminele overtreding in Engeland en Wales. Daarnaast zijn reeds mensen aangehouden en dit voorjaar veroordeeld voor ‘cyber flashing’. Dit betreft het ongewenst delen van intieme foto’s. Dit onderdeel van de wet trad 31 januari 2024 in werking.

Counter Extremism Center of Excellence
Daarnaast presenteerde de Britse overheid namens Michael Gove (Secretary of Communities) dit voorjaar een nieuwe richtlijn tegen ‘extremisme’. Daarin worden islamisten en ‘nazi’s’ in één adem genoemd als gevaar. Maar vooral als ‘extreemrechts’ gelabelde personen als Robinson krijgen dus daadwerkelijk de politie op bezoek.

Opmerkelijk genoeg wordt ook ‘intolerantie’ een risicofactor genoemd, die door de overheid aangepakt moet worden. Daarnaast mogen mediaplatforms niet ‘uncritically’ iemand aan het woord laten die een door de overheid als ‘extreem’ gelabelde visie heeft.

Die richtlijn kwam vanuit de Engelse variant op de Nederlandse NCTV (Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid), de in 2011 opgerichte Counter Extremism Group. Die kreeg dit jaar een nieuwe naam, het Counter Extremism Centre of Excellence.

Die overheidstak heeft nog een aparte tak tegen cyber-‘extremisme’, de National Protective Security Authority (NPSA). In Nederland fuseerde dat cyber-onderdeel in 2012 al met de NCTV. Opmerkelijk genoeg hanteren de Britten dezelfde taal als de Nederlandse overheid, zoals de strijd tegen ‘ondermijning’ van ‘de democratie, en ‘veerkracht’ (‘resilience’).

Exit England
Ook na de Brexit lijken de Britten dus grosso modo dezelfde koers te volgen als de landen binnen de Europese Unie. Zo hield de Duitse minister van Klimaat en vicekanselier Robert Habeck op de OMG-conferentie in Hamburg nog een waarschuwingsrede tegen ‘de bedreiging van binnenuit’. Daarin wordt niets gezegd over massa-immigratie.

Dreiging nummer één zouden ‘de populisten’ zijn en ‘extreemrechts’ die ‘de democratie’ zouden bedreigen. De NPSA bij de Britten heeft al een ‘Defending Democracy Taskforce’. Die lanceren cursussen als ‘educate against hate’, waarbij de doelgroep autochtone Britten zijn in bedrijven en instellingen.

De doorsnee-bezoeker aan Engeland kan vrij vlot zien, dat de ‘two-tier state’ waar Robinson over spreekt dus geen extremistische fictie is. Wie Oxford wil bezoeken en zijn auto parkeert op de Park & Ride wordt door een ‘Oxford Pride’ dubbeldekker opgehaald in regenboogkleuren. In het tot ‘zero emissiezone’ uitgeroepen Oxford bij Trinity College hangt een vlag van de Arabische opstand (‘Palestijns’) uit het raam, verkleurd door de zon.

Personeel van culturele instelling ‘The National Trust’ draagt allemaal een ‘support LBGT+’-sleutelkoord in regenboogkleuren. Good Old England zet dus – misschien wel extremer – hetzelfde ‘transitie’-traject in als de EU. Of de bevolking dat nu wil of niet. Alsof Brexit betekende ‘Engeland afschaffen’…

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

In Engeland protesteren burgers al wekenlang tegen de ongebreidelde instroom van illegale immigranten. Volgens de nieuwe premier van Engeland, Keir Starmer, zijn die protesten het werk van ‘extreemrechtse racisten’. Dat etiket zegt meer over de nieuwe Britse regering dan over de protesten, vertelt politicus en vrijheidsactivist Jim Ferguson in de eerste aflevering van Indepen Nieuws.

Sinds op 29 juli in Southport een 17-jarige jongen van Rwandese afkomst drie kinderen tijdens een dansles doodstak, is het onrustig in Engeland. Bijna dagelijks gaan ongeruste burgers de straat op. Aanvankelijk uitten ze hun verdriet en boosheid over de gruwelijke moordaanslag, maar al snel gingen de protesten ook over de bredere context.

“Dit zijn gewone mensen als jij en ik, die zich zorgen maken over de grote aantallen mensen die illegaal het land binnenkomen”, zegt Ferguson. “Ze zijn ongerust over de gevolgen voor het onderwijs, de gezondheidszorg en de maatschappelijke chaos.”

Ferguson is boer, ondernemer en politicus. Hij was verbonden aan de Brexit Party, die nu verdergaat als Reform UK. Hij is ook oprichter van Freedom Train International, een organisatie die zich sterk maakt voor het vrije woord, vrijheid om te reizen, vrij ondernemerschap en democratie. Alleen al via zijn kanaal op X bereikt Ferguson dagelijks honderdduizenden mensen.

Ontwrichting

Ferguson begrijpt heel goed wat de demonstranten drijft. Hij verwijst naar Ierland, met 3 miljoen inheemse Ieren. Sinds de laatste 4 tot 5 jaar is de populatie toegenomen naar 5 miljoen. Die toename van 2 miljoen is grotendeels toe te schrijven aan illegale immigratie.. Dat ging gepaard met een toename van geweld en voor Ierse begrippen ongekende chaos. Hetzelfde begint nu in Engeland. Er komen meer illegale immigranten het land binnen dan het systeem kan verwerken. Zelfs de door de overheid onteigende hotels en vakantieoorden zitten vol. Legereenheden sturen soldaten naar huis, zodat de overheid immigranten kan huisvesten in kazernes.

Keir Starmer, sinds de verkiezingen van 4 juli 2024 de nieuwe premier van Engeland, kan of wil het immigratieprobleem niet aanpakken. In plaats daarvan richt hij zijn pijlen op de demonstranten. “Hij noemt deze mensen, die gewoon hun zorgen uitspreken, racistisch of extreemrechts”, zegt Ferguson. “Maar dat is echt niet waar.”

Verzet

Bruut politiegeweld en gevangenisstraffen moeten de protesten, die de Britse media steevast ‘rellen’ noemen, in de kiem smoren. Starmer kan zich kennelijk niet indenken dat hij olie op het vuur gooit als hij begrijpelijke protesten afstraft maar ondertussen illegale immigranten beloont.

“We hebben het over illegale immigranten”, beklemtoont Ferguson. “Waarom wringt de regering zich in alle bochten om deze mensen een uitkering, gratis onderdak en gratis gezondheidszorg te geven?”

Tegelijkertijd heeft de Britse overheid de vrijheid van meningsuiting aan banden gelegd. Mark Rowley, het hoofd van de politie in Londen, bedreigde in een interview met Sky News iedereen die via de sociale media ‘misinformatie’ of ‘haatberichten’ over de protesten verspreidde. Zelfs als ze zich in het buitenland bevonden, zouden ze niet veilig zijn.

“Het recht op vrijheid van meningsuiting is vastgelegd in de wet”, zegt Ferguson. “Maar Starmer schuift die wet aan de kant.” Dat gebeurt met steeds meer rechten en vrijheden – en niet alleen in Engeland.

Ferguson ziet dezelfde processen in andere landen waar globalisten als Starmer parlementen en regeringen binnendringen en ondermijnen. Migratiegolven destabiliseren en verzwakken landen, zodat globalisten hun agenda kunnen uitvoeren. “Wat hier gebeurt, gaat bij jullie ook gebeuren”, voorspelt Ferguson. “En in andere Europese landen ook.”

Het is tijd om in verzet te komen, vindt Ferguson. Zeker nu de dreiging van een Derde Wereldoorlog groter wordt, moeten gelijkgestemde groepen in alle landen elkaar opzoeken. In het verleden hebben die landen misschien op gespannen voet met elkaar gestaan en oorlogen met elkaar gevoerd, maar nu is het tijd om de handen over de landgrenzen heen ineen te slaan.

“We hebben een gemeenschappelijke vijand”, zegt Ferguson. “Als we erin slagen om ons te verenigen, zullen de globalisten verliezen. Dat staat vast.”

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

The Wall Street Journal en de NOS kwamen vandaag, 15 augustus 2024, met het grote nieuws: de Nordstream gaspijplijn is met absolute zekerheid opgeblazen door het Oekraïense leger, aanvankelijk met goedkeuring van Zelensky persoonlijk. Zelensky trok die goedkeuring – na overleg met de CIA – weer in. Zijn legerleiding wilde deze kans toch niet laten lopen en bliezen de energie-ader van de Duitse economie de lucht in. Het verhaal en de mogelijke consequenties.

Zelensky stemde in met opblazen gaspijplijn

Van de NOS-website is de volgende tekst afkomstig:

“De Oekraïense president Zelensky wist van het plan om de Nord Stream-gaspijpleiding tussen Rusland en Duitsland op te blazen en ging daar aanvankelijk ook mee akkoord, schrijft de Amerikaanse krant The Wall Street Journal in een uitgebreide reconstructie.

De Nederlandse inlichtingendienst MIVD hoorde van het plan en bracht de Amerikaanse CIA ervan op de hoogte, bleek vorig jaar zomer uit onderzoek van de NOS, Nieuwsuur en Duitse media. De CIA vroeg Zelensky de stekker eruit te trekken, waarna de Oekraïense president de operatie verbood.”

Maar de Oekraïense opperbevelhebber van het leger Zaloezjny negeerde dat bevel en zette het plan toch door, schrijft The Wall Street Journal, die dit heeft gehoord van een officier die meedeed aan de sabotageactie en van drie anderen die op de hoogte waren van de operatie.

Uit het artikel in The Wall Street Journal blijkt dat zowel Zelensky als Zaloezjny het bovenstaande verhaal ontkennen en blijven beweren dat Rusland de pijpleiding heeft opgeblazen.

Zaloezjny werd begin 2024 door Zelensky ontslagen

Het was internationaal groot nieuws dat Zelensky zijn opperbevelhebber van het leger had ontslagen. Op 8 februari 2024 schrijft de NOS:

“In een bericht op X schrijft Zelensky dat hij met generaal Zaloezjny gesproken heeft over ‘nieuw militair leiderschap’ en dat hij hem bedankt heeft voor het ‘twee jaar lang verdedigen van Oekraïne’. Het lijkt op een gecoördineerd afscheid, vergezeld door een foto van de twee, waarop beiden glimlachen.

Op Telegram bevestigt Zaloezjny zijn vertrek niet expliciet. Hij schrijft wel dat hij ‘accepteert dat iedereen zich moet aanpassen aan een nieuwe realiteit’ en dat er inderdaad behoefte is aan een nieuwe benadering van de oorlog met Rusland. Over wat die nieuwe benadering of strategie dan is, zeiden noch Zaloezjny noch president Zelensky iets.”

Normaal gesproken valt er weinig te lachen bij zo’n ontslag. Zeker als je weet dat de populariteit van Zaloezjny groter is dan die van Zelensky. Maar nu vallen alle puzzelstukjes in elkaar!

Hoe reageert de internationale pers op dit schokkende nieuws?

We deden even een rondje langs de grote Europese nieuwskanalen en ontdekten bar weinig interesse voor dit baanbrekende nieuws dat een heel ander licht werpt op de Europese steun voor de oorlog in Oekraïne.

Op de Duitse staatsmedia is niets te lezen over deze ontwikkeling, noch in bladen als de Engelse krant The Guardian.

Eind vorig jaar waren er al wel een flink aantal media die ervan overtuigd waren dat het Oekraïense leger achter de terreurdaad tegen de EU en Duitsland zaten. Dat was te lezen op de websites van:

• Al Jazeera (23 september 2023). Al Jazeera zegt zelfs dat de Nederlandse inlichtingendienst het eerste met dit nieuws naar buiten kwam.
• The Washington Post (11 november 2023)
• Reuters (12 november 2023)
• Voice of America (12 november 2023)

Het grote nieuws van vandaag is dat er namen en rugnummers aan deze aanslag verbonden zijn: die van Zelensky en de opperbevelhebber van het Oekraïense leger persoonlijk.

Een keerpunt in de oorlog, of de zoveelste doofpot?

Als het goed is, zou dit grote nieuws een keerpunt in het denken over de steun aan de oorlog en aan Zelensky moeten betekenen. Immers, als gerenommeerde mediabedrijven als The Wall Street Journal, Euronews en onze eigen NOS dit nieuws brengen, is het duidelijk dat Zelensky geen betrouwbare zakenpartner is. Nu niet en in de toekomst ook niet.

Als gevolg van de inmenging van de EU in dit conflict zijn de kosten voor energie volledig uit de hand gelopen, is de Europese en Duitse economie te gronde gericht, de inflatie uit de klauwen gelopen, de armoede onder Europese burgers geëxplodeerd en is de EU zich met de NAVO aan het voorbereiden op een grootschalige oorlog tegen Rusland.

En wat doet de president van het land waarvoor de hele EU op de knieën moet? Zijn legertop blaast een essentieel deel van de Europese infrastructuur en energievoorziening op, met astronomische gevolgen voor de welvaart in Europa.

Willen wij daar ons belastinggeld naar blijven wegsmijten?

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.