Column

Wanneer begint de Derde Wereldoorlog?

Avatar foto

op

Wanneer begint de Derde Wereldoorlog?
Deel dit nieuws
Foto: ANP 20 augustus 2023- De Oekraiense president Zelensky bekijkt F16's tijdens een bezoek aan vliegbasis Eindhoven.

Vanaf januari dit jaar waarschuwen meerdere ministeries van defensie binnen Europa voor een groot conflict met Rusland dat mogelijk ontaardt in een Derde Wereldoorlog. Er worden zelfs al jaartallen genoemd die variƫren van 2025 tot uiterlijk 2027. Wie roepen er allemaal om oorlog, waarom en hoe denkt Rusland daar zelf over? Een onrustbarend overzicht.

 

Het rapport van het Amerikaanse Institute for the Study of War

Het Institute for the Study of War (ISW) is een gerenommeerde Amerikaanse strategische denktank voor militaire geopolitiek. Dit instituut bracht op 20 maart 2024 een studie uit waarin de opvattingen over een naderende oorlog met Rusland van westerse militaire leiders is samengevat. Hierin staat vermeld: ā€œVerschillende Russische financiĆ«le, economische en militaire indicatoren duiden erop dat Rusland zich voorbereidt op een grootschalig conventioneel conflict met de NAVO, niet op korte termijn maar waarschijnlijk op een kortere tijdlijn dan wat sommige westerse analisten aanvankelijk hebben geponeerd. De Russische president Vladimir Poetin had op 19 maart een ontmoeting met de leiders van de Russische Doema-fracties en schetste de prioriteiten: het Russische leger blijft structurele hervormingen doorvoeren om de oorlog in OekraĆÆne te ondersteunen en tegelijkertijd de conventionele capaciteiten van Rusland op de lange termijn uit te breiden ter voorbereiding op een mogelijk toekomstig grootschalig conflict met de NAVO.ā€

Belgische admiraal waarschuwde als eerste voor landoorlog met Rusland

In een interview met VRT NWS op 19 december 2023 waarschuwt de stafchef van het Belgische leger, admiraal Michel Hofman, voor een oorlog met Rusland. Hij wijst op het feit dat het land is overgegaan op een oorlogseconomie en dat de toon van president Poetin dreigend blijft. Admiraal Hofman zei dat ā€œEuropa zich dringend moet voorbereiden en duidelijk moet maken dat het zichzelf kan verdedigenā€. Hij denkt dat Rusland op termijn een tweede front zal openen: ā€œOfwel in het zuiden, in MoldaviĆ« of in de Baltische statenā€.

Martin Wijnen: Nederland moet zich voorbereiden op oorlog met Rusland

Op 2 januari van dit jaar, twee weken na zijn Belgische collega, verklaarde Commandant Landstrijdkrachten Martin Wijnen via BNR, dat Nederland zich voor moet bereiden op een oorlog met Rusland. Volgens Wijnen betekent de stand van zaken met betrekking tot OekraĆÆne dat het ‘alle hens aan dek is’ in Europa, en dat we ervoor moeten zorgen dat ‘alle zaken op orde zijn’. Achter de schermen wordt er in heel Europa ook serieus nagedacht over scenario’s. Daar worden ook in allerijl voorbereidingen voor getroffen, denkt Wijnen. ā€œWe hebben onmiddellijk F-35’s richting de grens gestuurd, en we hebben eenheden naar RoemeniĆ« gestuurd, ter zichtbaarheid van de troepen.ā€

Het Verenigd Koninkrijk bereidt zich voor op oorlog

De baas van het Britse leger, generaal Sir Patrick Sanders, riep op 24 januari dit jaar de Britse autoriteiten op om ā€˜de natie te mobiliserenā€™ om zich voor te bereiden op een oorlog met Rusland, tijdens een toespraak op de International Armoured Vehicles-tentoonstelling in Londen. Sanders riep Groot-BrittanniĆ« op om een ā€˜burgerlegerā€™ op te leiden dat klaar is voor een landoorlog met Rusland, terwijl hij de huidige omvang van het leger van het land in twijfel trok en aandrong op de modernisering ervan.

NAVO-chef Jens Stoltenberg: er volgen tientallen jaren van confrontatie met Rusland

Op NU.nl zegt Stoltenberg: ā€œDe NAVO streeft niet naar oorlog met Rusland, maar we moeten ons schrap zetten voor mogelijk tientallen jaren van confrontatie.”

De NOS meldt op 24 februari dit jaar: Omdat het momenteel te riskant zou zijn om OekraĆÆne reeds tot de NAVO toe te laten, sluit het land nu met individuele landen, waaronder Nederland, ItaliĆ« en Canada, veiligheidsakkoorden af die een voorloper van het NAVO-lidmaatschap in houden.

Mark Rutte ondertekende op 23 februari dit jaar namens Nederland zoā€™n overeenkomst. In die overeenkomst zegt Nederland voor 2024 twee miljard euro aan wapens en munitie toe, alsmede trainingen en begeleiding bij het aanstaande NAVO-lidmaatschap van OekraĆÆne.

De EU heeft een nieuwe industriepolitiek bedacht: die van de oorlogseconomie

Op 4 maart 2024 verkondigde Eurocommissaris voor de Interne Markt, Thierry Breton, dat hij voorstellen zal uitwerken om de EU-landen aan te moedigen meer wapens samen te kopen bij Europese bedrijven, en om dergelijke bedrijven te helpen de productiecapaciteit te vergroten. ā€œWe moeten het paradigma veranderen en overgaan naar een oorlogseconomie. Dit betekent ook dat de Europese defensie-industrie, met onze steun, meer risicoā€™s moet nemenā€, zei Breton, vooruitlopend op het pakket. Met ā€˜onze steunā€™ doelt Breton op nieuwe rondes van miljarden euroā€™s aan Europese subsidies voor de wapenindustrie.

In Duitsland speciale lessen op middelbare scholen om leerlingen op oorlog voor te bereiden

De Duitse minister van Onderwijs, Bettina Stark-Watzinger, zei op 16 maart dit jaar dat studenten geleerd moet worden wat ze moeten doen in geval van oorlogen, of pandemieƫn. Ze zei ook dat het belangrijk is dat leerlingen vanaf de basisschool weten hoe het leger bijdraagt aan de Duitse veiligheid.

De minister sprak over schooloefeningen op het gebied van de civiele bescherming die op scholen in andere landen, waaronder Groot-BrittanniĆ«, al zijn ingevoerd. Duitsland moet leren hetzelfde te doen. De minister riep ook op tot het ontwikkelen van een ā€˜ontspannenā€™ relatie tussen scholieren en de strijdkrachten. Ze stelde voor dat militaire officieren scholen zouden bezoeken om uit te leggen wat ‘de Bundeswehr voor onze veiligheid doet’ en hoe kinderen zich op oorlog voor kunnen bereiden.

Wat zeggen andere westerse landen over de komende oorlog met Rusland?

Polen is reeds in september 2022 begonnen met de voorbereidingen van een oorlog tegen Rusland en geeft inmiddels 4 procent van haar bruto nationaal product (bnp) aan wapens en leger uit, tweemaal eis van de NAVO.

Ook de Spaanse president Pedro Sanchez was er als Ć©Ć©n van de eersten bij om Rusland de oorlog te verklaren. Op 22 september 2022 verklaarde Sanchez dat Rusland reeds in oorlog met de hele EU is door het bedreigen van Europese normen en waarden.

In Australiƫ werd in januari een oproep gedaan om op korte termijn de dienstplicht weer in te voeren in het licht van een op handen zijnde oorlog vanuit Rusland. De termijn waarop die uit kan breken wordt wel erg ruim genomen: binnen 20 jaar.

Op 27 februari dit jaar verklaarde Franse president Macron dat EU-lidstaten bereid moeten zijn om hun nationale legers in te zetten op OekraĆÆens grondgebied om te voorkomen dat Rusland deze oorlog gaat winnen.

Zweden, Finland en Noorwegen gaven in februari dit jaar aan zich op oorlog tegen Rusland voor te bereiden.

Denemarken gaat er van uit dat Rusland over ongeveer 3-5 jaar de EU aan zal vallen, nadat het land eerst voldoende wapentuig heeft geproduceerd. Het jaar 2027 wordt vaker genoemd.

Een oorlog zit dus in de westerse planning, maar waarom?

Russische president Poetin verklaarde op 15 oktober 2023 dat de VS achter de oorlogshetze vanuit het Westen zit en dat het hele verhaal kolder is.

ā€œIk denk niet dat dit gezonde gedachten zijn in de hoofden van gezonde mensen, want als je zegt dat de Verenigde Staten zich voorbereiden op een oorlog met Rusland, bereiden we ons allemaal voor op een oorlog, omdat we het eeuwenoude principe volgen: als je vrede wilt, maak je klaar voor oorlogā€, aldus Poetin in een fragment op Telegram.

ā€œMaar wij willen vredeā€, zei Poetin grinnikend. “Bovendien is het onzin om met zowel Rusland als China te vechten. Ik denk niet dat het serieus is. Ik denk dat ze (de VS en de EU ā€“ red.) elkaar alleen maar bang maken.”

Als je op zoek gaat naar verklaringen voor deze massale westerse oorlogsretoriek richting Rusland en China, kom je twee themaā€™s tegen.

De eerste betreft de fantastische mogelijkheden die deze retoriek biedt voor de wapenindustrie, Ć©Ć©n van de grootste en machtigste industrieĆ«n ter wereld, na de farmaceutische en voedingsmiddelenindustrie. De multinationale farmaceutische industrie was al flink geholpen met de coronacrisis en nu is het ā€˜military-industrial complexā€˜ aan de beurt.

De tweede verklaring, nog veel heftiger, betreft de naderende ineenstorting van het mondiale financiĆ«le systeem. Door hebzucht gedreven centrale banken hebben te lang en te veel geld bijgedrukt, vooral dollars en euroā€™s, waardoor er een onhoudbare schuldenberg is ontstaan. Deze kan alleen door een wereldoorlog teniet worden gedaan, aldus meerdere Amerikaanse economen en beleggingsfondsmanagers.

Het is voor mij niet te begrijpen dat er enerzijds aan de VN Agenda 2030 en een verbetering van milieu en biodiversiteit gewerkt wordt, terwijl aan de andere kant een nieuwe wereldoorlog dreigt. Daarmee zouden alle milieuambities volstrekt zinloos worden.

Westerse politieke leiders lijken alle redelijkheid verloren. EĆ©n ding is zeker: de wereld gaat de komende jaren drastische veranderingen tegemoet.

Verder Lezen

1 Reactie

  1. ruth jacobus

    2 april 2024 in 10:05

    Je kan ook gewild of ongewild het onheil over jezelf uitroepen. Zet tegenover dit doemscenario een wereldoorlog met niet uit te sluiten ook inzet van kernwapens dan weet je dat dit alleen maar verliezers zal opleveren en met name voor onze kinderen en kleinkinderen een angstbeeld is en zal zijn. Dus stop met die oorlogsretoriek en zet in op de escalatie, vredesonderhandelingen. Make Peace No War Anymore.

  2. KeEsC

    2 april 2024 in 14:20

    Het zou mij niets verbazen als de tweede verklaring werkelijkheid gaat worden. De schulden zijn compleet onhoudbaar, vooral die van de VS.
    En de zorg voor het milieu door de VN/regeringsleiders: la-me-nie-lachu! Zolang CO2 als grote dreiging voor het klimaat wordt gepropageerd, zijn ze volstrekt ongeloofwaardig

  3. Harry

    2 april 2024 in 19:24

    Er wachten ook tribunalen voor de misdadigers die de bevolkingen wereldwijd hebben bedrogen, hun grondrechten hebben afgenomen kinderen hebben geterroriseerd met mondkapjes , mesne hun basisrechten hebben afgenomen en door de prikjes vele doden en beschadigde mensen op hun geweten hebben
    Eennoorlog is een poging hier onder uit te komen. Ze hebben niets meer te verliezen en de waarheid komt steeds meer aan het licht bij steeds meer mensen

  4. J.F. Rijs

    3 april 2024 in 12:57

    Als bevolking moeten we deze situatie beter negeren. Naast andere noden zou dit stuk “angst verhaal” er nog bij komen. Wat de reden mogelijk voor oorlog zou zijn is gooien met een dobbelsteen. Leef vandaag royaal en heb uit zicht voor hetzelfde voor morgen. Wij, de bevolking kunnen er helemaal niets over beslissen, dus wachten we het maar af…..

    • Stopdenato

      30 mei 2024 in 22:58

      Negeren? Goedzo. Vooral de elite zijn gang laten gaan en straks janken als je je werk geld en familie kwijt bent

  5. Antonia

    6 april 2024 in 01:27

    Soldaten maken geen oorlog, het zijn de politicians, zij creeren oorlog, in opdracht van Amerika, met het doel, na afloop krijgen ze geld of een hele goede job in Amerika, ze werken niet voor ons maar voor zich zelf,

    kijk zelf maar, wie op het moment zo duidelijk opvalt, dat persoon is bezig
    om naloop van de oorlog om gewaardeerd te worden met een heel goede hoge job in Nato, Amerika, of iets dergelijks.

    Amerika, wil Rusland op delen in 5 stukken, dan het meest westerse stuk willen zij hebben , dat het dichtbijst bij Alaska ligt, dat heeft ook Olie?, maar het lukt niet zo goed om Rusland te overmeesteren, dus Europa moet helpen en natuurlijk wordt er veel onder de tafel beloofd aan alle helpers.

    Schande, dat Europa zich voor dat karretje laat spannen. Putin wil helemaal geen oorlog met Europa, hij wil alleen de Donbas en omgeving, en dat als buffer gebruiken, zo dat Amerika daar niet zijn missiles kan neer zetten, precies zo als het verhaal van Kennedy met de wapens in Turkeye. in 1962 ?.

    Als niemand wapens en geld zou geven, was de oorlog al afgelopen, maar dat wil Amerika helemaal niet, zij moeten verdienen aan al de wapens. Het is een te lang verhaal hoe de marionet Salenski aan het bewind is gekomen in opdracht en met hulp van Amerika.

    En alle uitgegeven “BANS” die Amerika heeft bedacht, heeft alleen de andere Brics-landen (145) rijker gemaakt, zo doe nu handel met alkaar en gaan allemaal economisch vooruit, hebben echt niet Amerika nodig.

  6. paul

    13 januari 2025 in 12:20

    Het is helemaal niet verstandig dat Europa zich gaat moeien, en wapens gaat leveren
    Zelensky blijft een acteurke en ben zijn gesmeek en geschreeuw echt beu aan het worden
    Geef Rusland dat stuk land dat hij overwonnen heeft.
    Trouwens Oekraine is de oorlog begonnen met zijn geprovoceer en zijn moordpartijen aan de Russische grens.

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Column

Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer

Nederland wordt gegijzeld door een groepje klimaatactivisten dat denkt dat de democratie niet snel genoeg werkt. Ze noemen zich Extinction Rebellion, een irritant gezelschap werkloze klimaatcommunisten, dat blijkbaar genoeg steun en toelagen ontvangt om zich, terwijl normale mensen moeten werken voor hun geld, regelmatig aan de A10 of de A12 vast te plakken. Maar laten we eerlijk zijn: deze radicale club is intrinsiek antidemocratisch, draagt niets bij aan eventuele oplossingen en brengt grote schade toe aan de samenleving. Net als andere ongure organisaties zoals Antifa, Just Stop Oil en KOZP maken ze misbruik van het demonstratierecht, door middel van illegale wegblokkades, het stilleggen van steden en het treiteren van hardwerkende Nederlanders. Vaak geholpen door burgemeesters die het belang van hun stad lang geleden uit het oog zijn verloren.

Iedereen heeft het recht om te demonstreren. Ik heb dat zelf tijdens de misdaad tegen de menselijkheid, in casu het coronaschandaal, vaak genoeg gedaan. Door op het Museumplein of het Malieveld te gaan staan met een bord, leuzen te roepen en vanaf een podium de passie te preken. Maar dat is niet genoeg voor de elitaire leden van Extinction Rebellion. Zij vinden dat ze zoā€™n verheven doel nastreven dat ze de wet mogen overtreden. En wie betaalt de rekening? De gewone Nederlander. De hardwerkende man of vrouw die ‘s ochtends in de file staat omdat een stel klimaatnitwits zichzelf aan het asfalt heeft gelijmd. Mensen komen niet op hun werk, producten worden niet afgeleverd, ondernemers verliezen omzet. Maar de schade is niet alleen financieel. Hulpdiensten komen vast te staan, de brandweer komt pas bij de brand als het vuur al is gedoofd en ambulances komen te laat om patiĆ«nten te redden, enkel en alleen omdat een groepje moralistische wereldverbeteraars op de grond ligt te huilen over de opwarming van de aarde.

De economische schade die deze waanzin aanricht is enorm. De politie moet massaal uitrukken, er worden arrestaties verricht en het juridische apparaat raakt overbelast met rechtszaken tegen deze klimaathooligans. In Telegram-groepen delen ze triomfantelijk fotoā€™s van hun arrestaties, alsof ze verzetshelden zijn in plaats van egoĆÆstische onruststokers. Queers for Palestine kan er nog een puntje aan zuigen!

Radicale eisen zonder realiteitszin

Maar wat wil Extinction Rebellion nou eigenlijk? Volgens hun website moeten we per direct stoppen met ā€˜fossieleā€™ brandstoffen en moeten we in 2025 volledig klimaatneutraal zijn. Binnen een jaar moet Nederland totaal CO2-vrij zijn. Terug naar de middeleeuwen. Met paard en wagen naar het werk en een kaars van bijenwas aansteken als het donker wordt. Oh nee, dat mag ook niet, want een brandende kaars produceert ook CO2. Met 30.000 windmolens in de Noordzee, zonneakkers en vervuilende Teslaā€™s gaan we in elk geval geen duurzame toekomst tegemoet.

Daarnaast eist Extinction Rebellion dat er een burgerberaad wordt opgericht, een soort parallelle regering van ‘gewone mensen’ die het klimaatbeleid bepaalt. Een bekende truc van falende linkse politici. Ze krijgen niet hun zin, dĆŗs heeft de democratie gefaald en daarom gaan ze met een groepje ongekozen gelijkgestemden alsnog bepalen hoe de wereld eruit moet zien. Een verzameling zelfbenoemde wereldredders wil dat een niet-gekozen clubje de macht krijgt om het klimaatbeleid van Nederland te dicteren. Dat is niet alleen waanzinnig, dat is regelrecht antidemocratisch.

Klimaatangst als wapen

Een aantal jaren geleden realiseerde de Communistische Partij Nederland (CPN) zich dat het communisme geen leuke marketing gimmick meer was. Nederlanders hadden genoeg socialisme gezien om zich te realiseren dat de Staat over het algemeen niet te vertrouwen is, vooral andermans geld uitgeeft en dat het volk uiteindelijk veel slechter af is dan in een vrije kapitalistische samenleving. De CPN heeft een heidag georganiseerd met tofu, insectensoep en kikkererwten en het eurekamoment was daar. De nieuwe God, de klimaatgod, waarmee het volk kon worden gemanipuleerd, manifesteerde zich zonder veel problemen. Het klimaatcommunisme en daarmee GroenLinks was geboren. Diversiteit, door de staat opgelegde gelijkheid en inclusiviteit zijn de nieuwe tien geboden. Als je deugt ben je tegen klimaatverandering en voor alle nivellerende maatregelen. Als je ā€˜radicaalrechtsā€™ bent dan ben je asociaal, denk je alleen aan jezelf en moet je bestreden worden. Een briljante strategie die haar vruchten afwerpt, zeker nu er zich militante organisaties als Extinction Rebellion aansluiten. Elke succesvolle politieke partij heeft tenslotte een militante afdeling nodig.

Wat Extinction Rebellion slim doet, is angst zaaien. Jongeren worden wijsgemaakt dat ze geen toekomst meer hebben. Dat de aarde over een paar jaar onbewoonbaar is, dat ze moeten stoppen met autorijden, vliegen en kinderen krijgen. Dat we allemaal zullen sterven als we niet direct stoppen met fossiele brandstoffen. Dit is geen activisme meer, dit is pure manipulatie. Kinderen en jongeren worden gehersenspoeld met doemscenarioā€™s en gaan in paniek de straat op, zonder enige kennis van hoe de economie en de energievoorziening werkelijk werken.

Intussen blijven grootmachten zoals de Verenigde Staten, China en India gewoon doorgaan met het uitstoten van CO2, terwijl Nederland zich kapot reguleert met krankzinnige klimaatwetten. Maar de dames en heren van Extinction Rebellion willen nog verder gaan. Ze willen dat de economie kapot wordt gemaakt, dat bedrijven worden gedwongen te sluiten en dat we allemaal boete gaan doen voor onze ‘klimaatzonden’. En een aflaat betalen is niet meer mogelijk in deze nieuwe godsdienst van de CPN. Het is een ideologie van zelfkastijding, gebaseerd op schuldgevoel en paniekzaaierij. En het meest vreemde is dat ook andere partijen zoals de VVD en de BBB meegaan in deze Orwelliaanse toestanden en vol inzetten op het terugdringen van fossiele brandstoffen, CO2 en stikstof. Om de wereld te redden, terwijl het volk crepeert.

Trumpiaans het mes erin!

Het is hoog tijd dat wij, het volk, en de door ons gekozen overheid deze flauwekul niet langer tolereren. Demonstratierecht is prima, maar illegale blokkades en economische sabotage moeten keihard worden aangepakt. Wie zich aan de weg vastlijmt? Meteen loswrikken en een fikse boete. Wie infrastructuur blokkeert? Harde straffen. Na een minimumstraf van bijvoorbeeld een jaar in de gevangenis voor het toebrengen van schade aan anderen wordt het deze werkschuwe querulanten misschien duidelijk dat er ook andere mensen op de planeet aanwezig zijn. Gewone mensen die naar hun werk moeten over de A10 of de A12, om geld te verdienen om hun gezin te kunnen voeden. Het wordt tijd dat we de stem van de redelijkheid laten horen. Nederland heeft realistisch energiebeleid nodig, geen hysterie en paniekzaaierij. Willen we het milieu schoner maken? Mooi, laten we dat doen op een verstandige manier, geleid door kundige ingenieurs, zonder de economie te ruĆÆneren en zonder het dagelijks leven van gewone burgers te ontwrichten.

Extinction Rebellion moet een duidelijk signaal krijgen: Nederland is een democratische rechtsstaat, geen speelveld voor klimaatcommunisten die coute que coute hun zin willen doordrukken met chaos en ontwrichting, ongeacht de schade aan de samenleving. Het is tijd om paal en perk te stellen aan deze waanzin. Genoeg is genoeg. Vorige week zaterdag liep het opnieuw uit de hand. Extinction Rebellion bezette opnieuw de A10 in Amsterdam om ING te dwingen alle financiering van fossiele energie stop te zetten. Zelfs GroenLinks-burgemeesteres Femke Halsema verbood deze militante bezetting. Niet vanwege de schade of het misbruik van het demonstratierecht, maar vanwege de ā€˜zeer grote veiligheidsrisicoā€™sā€™. De politie heeft 190 klimaatraddraaiers aangehouden. Laten we deze hooligans nu eens als proef een jaar vastzetten. Ik voorspel dat ze het nooit meer zullen doen.

 

Verder Lezen

Column

TrumpCoin helpt ons ontsnappen uit de (financiƫle) matrix

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer

In de afgelopen jaren heb ik de cryptowereld met verbazing gevolgd. Van Bitcoin begreep ik nog wel iets, maar tot vorig jaar bezat ik geen enkele bitcoin. Dat met de honderden andere cryptoā€™s, memecoins en shitcoins miljarden werd verdiend door handige jonge handelaren was bekend, maar het eurekamoment kwam voor mij pas op de Bitcoin Conferentie op Madeira, in maart 2024. Daar werd ik door Denise Torsy van Bitcoin Wealth Management in contact gebracht met Bitcoin ā€˜maximalistenā€™ zoals Samson Mow, prince Philip uit ServiĆ« en Michael Saylor. En als je je eenmaal realiseert dat fiatgeld de echte shitcoins zijn, dan is er geen weg meer terug.

EƩn van de grootste nadelen van fiatgeld, lees de euro en de dollar, is de kwetsbaarheid voor inflatie, die de koopkracht van spaargeld en salarissen keihard aantast. Omdat centrale banken onbeperkt geld kunnen bijdrukken, komt er steeds meer geld in omloop waardoor de waarde van ons geld daalt. Dit politiek gemotiveerde onvermogen leidt tot prijsstijgingen en een afname van de reƫle waarde van geld. Voor gewone burgers betekent dit dat de door hun harde werken opgebouwde spaargelden steeds minder waard worden, waardoor ze, als ze dit kunnen, gedwongen worden te investeren in alternatieven om hun vermogen te beschermen; de zogenaamde hedge tegen het morbide spel van socialistische regeringen die teveel geld uitgeven en daarmee zorgen voor inflatie. Voor de gewone burger, die leeft van loonbetaling naar loonbetaling, is ontsnappen uit deze financiƫle val onmogelijk. Als slaaf van de centrale banken en het collectivistische politieke systeem is hij veroordeeld tot een wereld waarin zijn leven en alles wat hij daarin opbouwt continu in waarde vermindert.

Maar de wereld verandert en mensen hebben schoon genoeg van deze financiƫle slavernij. Cryptovaluta en in het bijzonder bitcoin, met vaak beperkte maximale voorraad, bieden een prachtige bescherming tegen inflatie. Daar waar de geldhoeveelheid van bijvoorbeeld onze euro explodeert door financieel wanbeheer van de ECB en de socialistische regeringen, klimt de hoeveelheid bitcoin asymptotisch naar een eindige hoeveelheid. Het wordt steeds moeilijker om bitcoins te minen en daarmee is het dƩ ontsnapping uit de matrix. Voor iedereen toegankelijk en het allermooiste: overheden hebben het nakijken. Bureaucraten, pennenlikkers en mannen in bruine pakken bij de belastingdienst verliezen volledig de controle over jouw vermogen. Niemand weet hoeveel cryptovaluta je bezit, waar je het bewaart, of waar je het aan uitgeeft.

$ TRUMP

Donald Trump stond aanvankelijk sceptisch tegenover digitale valuta, maar heeft een opmerkelijke draai gemaakt. Inmiddels is hij uitgegroeid tot niet alleen een fervent voorstander, maar zelfs een pionier door de lancering van zijn eigen coin. Nog maar een paar jaar geleden bestempelde Trump cryptovaluta als een ā€˜scamā€™ en uitte hij zijn bezorgdheid over de legitimiteit en veiligheid ervan. Echter, met de evolutie van de technologie en de groeiende acceptatie van digitale valuta, heeft Trump zijn standpunt herzien. Deze verandering culmineerde in de lancering van zijn eigen cryptomunt, de $TRUMP, die binnen enkele dagen een marktwaarde van miljarden dollars bereikte. Donald Trump bezit 80 procent van de TrumpCoin via zijn eigen bedrijven en genereerde op papier een stijging van zijn vermogen door de introductie van de TrumpCoin van maar liefst 60 miljard euro. De 80 procent die hij zelf bezit wordt langzaam in de komende drie jaar op de markt gebracht. Voor de Nederlandse deugsocialisten is dit natuurlijk onverteerbaar. De krantenkoppen waren onverbiddelijk. ā€˜Olichargie on steroidsā€™ en ā€˜schaamteloze afbreuk van het presidentiĆ«le ambtā€™. Het achterhoedegevecht van socialisten die zich realiseren dat het gedachtengoed van Thatcher en Reagan terug is, maar dan in het kwadraat.

De introductie van $TRUMP heeft niet alleen de zichtbaarheid van cryptovaluta vergroot, maar ook het vertrouwen in digitale activa versterkt. Deze initiatieven tonen aan dat cryptovaluta niet slechts een niche-investering zijn, maar een levensvatbaar financieel instrument met potentieel voor mainstream adoptie. Bovendien heeft Trump plannen aangekondigd om een nationale digitale activareserve op te bouwen, wat de legitimiteit en acceptatie van cryptovaluta verder zou kunnen versterken. De koers van de bitcoin schoot omhoog nadat zowel Trump als Robert F. Kennedy op de Bitcoin-conferentie in Nashville in 2024 suggereerden dat er een ā€˜national digital asset stockpileā€™ moest komen.

Jengelende Nederlandse critici hebben uiteraard, zoals verwacht, vraagtekens gezet bij de volatiliteit en de ethische implicaties van een president die betrokken is bij cryptovaluta. Hoewel volatiliteit een inherent kenmerk is van de cryptomarkt, is het belangrijk te erkennen dat alle investeringen risico’s met zich meebrengen. Bovendien kun je met recht beargumenteren dat niet de bitcoin volatiel is, maar juist de euro en de dollar. Bovendien spreekt de marktkapitalisatie boekdelen. Er is maar liefst twee biljoen euro aan bitcoins in omloop, 379 miljard euro aan Ethereum en 171 miljard euro aan XRP. Dat zijn bedragen die niet meer te verwaarlozen zijn.

Een gouden toekomst voor crypto

Met de steun van de 47e president van de Verenigde Staten en de voortdurende technologische vooruitgang, staat de cryptowereld aan de vooravond van een gouden tijdperk. De integratie van digitale valuta in het traditionele financiƫle systeem biedt kansen voor financiƫle vrijheid en economische groei. Het is een spannende tijd voor zowel investeerders als consumenten, nu de grens tussen traditionele financiƫn en digitale innovaties steeds meer vervaagt. Daar waar vroeger mensen vluchten in vastgoed en goud lijkt het erop dat crypto meer zekerheid biedt. Vastgoed is zeer kwetsbaar en wordt door jaloerse linkse belastingheffingen makkelijk onteigend. Goud is niet makkelijk te verhandelen. In Nederland is het nu zelfs zo dat de stapeling van belastingmaatregelen leidt tot een situatie waarbij een vastgoedbelegging in box 3 een schip van bijleggen is geworden, terwijl het een bescherming tegen de, door de overheid gecreƫerde, inflatie zou moeten zijn.

Maar de redding is nabij. De evolutie van Donald Trump van criticus tot voorstander van cryptovaluta illustreert de dynamiek en het potentieel van deze opkomende markt. Zijn betrokkenheid heeft bijgedragen aan de legitimiteit en zichtbaarheid van digitale activa, en biedt een optimistisch vooruitzicht voor de toekomst van de cryptowereld. En dat hij er zelf een paar miljard aan verdient, terwijl hij de wereld redt van de socialistische heilstaat, is hem van harte gegund!

Verder Lezen

Column

De burger is aan zet: de politiek gaat het niet voor u doen!

Avatar foto

Gepubliceerd

op

De burger is aan zet: de politiek gaat het niet voor u doen!
Foto: ANP

Steeds duidelijker wordt het dat ook Wilders nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. De reden is simpel: alles is al ā€˜geregeldā€™. Een kluwen van externe ondemocratische instituties heeft in de afgelopen 10 jaar de macht gegrepen en heeft de Tweede Kamer in haar greep en buitenspel gezet: NAVO, WHO, WEF, VN, EU, allen hebben ze een deel van de macht in handen. En al deze organisaties hebben baat bij een ā€˜crisisā€™, en al deze organisaties hebben de touwtjes in handen om te bepalen of er sprake is van een ā€˜crisisā€™. En dus vallen we van de ene crisis in de andere. Een ā€˜gezondheidscrisisā€™, een ā€˜klimaatcrisisā€™, een ā€˜stikstofcrisisā€™, een ā€˜asielcrisisā€™, een ā€˜oorlogscrisisā€™; bij iedere ā€˜crisisā€™ treden er mechanismen in werking die de betreffende buitenparlementaire organisaties nog meer macht geven.

ā€˜Coronacrisisā€™ volledig aangestuurd door NCTV

Uit alle Wob-/Woo-stukken wordt steeds meer duidelijk dat de regie van de ā€˜coronacrisisā€™ bij de EU heeft gelegen en dat de NAVO via de NCTV het land bestuurd heeft. De NCTV zorgde voor de coronaregels die Europees waren afgestemd, de NCTV zorgde voor het ondermijnen van de Grondwet, het bewerken van de media door een ā€˜Denktank Desinformatieā€™ en het demoniseren en vervolgen van dwarsliggers. Iedere keer weer duikt de naam van de NCTV op, en iedere keer weer blijkt dat de Tweede Kamer helemaal niets meer in te brengen had, slechts tekenen bij het kruisje. Door het ontbreken van een constitutioneel hof is zelfs het ondermijnen van de Grondwet een peulenschilletje gebleken.

Heeft de Tweede Kamer nog wel de macht?

De gerechtvaardigde vraag is dan ook: heeft de Tweede Kamer nog wel de macht? Feitelijk heeft de Tweede Kamer die macht nog wel, maar ze doet er niets mee! Als Ralph Dekker wil weten welke machtsovername de NAVO heeft gepleegd, valt slechts een stoĆÆcijns kijkende Kamer hem ten deel. Een paar parlementariĆ«rs nemen nog wel de moeite om naar voren te lopen om ā€˜geen steunā€™ in de microfoon te roepen, maar daar blijft het dan bij. Er is blijkbaar geen enkele interesse om te achterhalen in hoeverre de macht nog wel bij de Tweede Kamer ligt en welke beslissingsbevoegdheid parlementariĆ«rs nog hebben.

Vreemde situaties

Als alles al in kannen en kruiken is, dan komen sommige zaken ook in een ander daglicht te staan. Zo zijn de acties van Extinction Rebellion, die keer op keer de A12 illegaal bezetten, volkomen onbegrijpelijk. Hoe kan zoā€™n kleine groep er steeds weer in slagen om in Den Haag de boel te ontregelen zonder dat de politie ingrijpt? Waarom werden de zogenaamde ā€˜blokkeerfriezenā€™ na Ć©Ć©n keer door het OM tot aan de voordeur vervolgd, terwijl de leden van Extinction Rebellion gewoon naar huis worden gestuurd? En de ā€˜asielcrisisā€™ dan? Iedere keer weer blijken er Europese regels te zijn die niet mogen worden overtreden, aangepast of genegeerd. Landen die dat wel doen, zoals Hongarije en Polen, worden door diezelfde EU tot pariaā€™s gebombardeerd. Of wat dacht u van de slogan ā€˜black lives matterā€™? Zodra iemand de leus ā€˜white lives matterā€™ gebruikt is het volgens het OM plots ā€˜discriminatieā€™ en gaat de betreffende persoon 6 maanden lang op water en brood! Snapt u dat nog?

Heeft stemmen nog wel zin?

Als een Tweede Kamer vol zit met parlementariƫrs die het helemaal niets interesseert dat zij nauwelijks nog wat in de melk te brokkelen hebben, dan heeft stemmen ook geen zin meer. Ze zitten er dan voor spek en bonen bij. Ze kunnen nog wat details aanscherpen, maar verder zijn zij gehouden aan de afspraken met de NAVO, de WHO, het WEF, de VN of de EU.

De burger is aan zet

Als de burger naar de stembus loopt, een parlement kiest, om er vervolgens achter te moeten komen dat het parlement helemaal niets te vertellen heeft, is stemmen onzinnig geworden. Als de gekozen kliek in het geheim gebriefd wordt door de NCTV over welke elementen door de NAVO bepaald worden en niet door henzelf, en de burger dat niet mag weten, dan wordt ā€˜het spelā€™ niet eerlijk meer gespeeld. Dan worden we als burger simpelweg voor de gek gehouden en kijken slechts naar een toneelspel. ā€˜De burger is aan zetā€™ klinkt dan nogal recalcitrant of wellicht zelfs gevaarlijk, maar de burger zal de politiek nu wel duidelijk moeten maken dat het zo niet verder kan. Er zal openheid gegeven moeten worden: wat wordt er in Den Haag bepaald en wat niet? Welke afspraken liggen er met de NAVO, de WHO, het WEF, de VN, de EU of welke andere organisatie dan ook? Tot op heden worden op dergelijke vragen geen antwoorden gegeven, de vragen worden omzeild, er wordt aangegeven dat het ā€˜staatsgevaarlijkā€™ is, dat het ā€˜geheimā€™ is of er wordt simpelweg geen antwoord gegeven. Een parlementaire democratie bestaat bij de gratie van vertrouwen, en dat vertrouwen wordt ernstig geschonden nu keer op keer blijkt dat we als burgers naar een toneelspel aan het kijken zijn.

Verder Lezen

Recent

Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer
Column1 dag geleden

Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer

Nederland wordt gegijzeld door een groepje klimaatactivisten dat denkt dat de democratie niet snel genoeg werkt. Ze noemen zich Extinction...

Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis
Human2 dagen geleden

Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis

De woningmarkt ligt in puin en veel mensen vallen tussen wal en schip. Ze verdienen te weinig voor een hypotheek,...

Nederland wordt van zijn pensioen beroofd Nederland wordt van zijn pensioen beroofd
Binnenland3 dagen geleden

Nederland wordt van zijn pensioen beroofd

Al vaker schreven we hier over de door de overheid georganiseerde pensioenroof. Toen bleek dat onze parlementariƫrs zelf niet beroofd...

Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden
Economie3 dagen geleden

Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden

In de tweede helft van 2023 kwamen de eerste berichten naar buiten over het wanbeleid van Christine Lagarde binnen de...

Voormalig NOS-directeur uit felle kritiek op de NOS Voormalig NOS-directeur uit felle kritiek op de NOS
Media4 dagen geleden

Voormalig NOS-directeur uit felle kritiek op de NOS

Voormalig NOS-directeur Bauke Geersing uit felle kritiek op de eenzijdige berichtgeving van de NOS. Hij signaleert een verschuiving van feiten...

Von der Leyen vooral gesteund door extreemlinks Von der Leyen vooral gesteund door extreemlinks
Politiek5 dagen geleden

Von der Leyen vooral gesteund door extreemlinks

In 2024 verscheen een onderzoek ā€“ uitgevoerd door de Duitse Bertelsmann Stichting ā€“ naar de bekendheid en populariteit van Ursula...

ECB ruĆÆneert de burger volledig met renteverlagingen ECB ruĆÆneert de burger volledig met renteverlagingen
Economie1 week geleden

ECB ruĆÆneert de burger volledig met renteverlagingen

Op 30 januari 2025 heeft de ECB de rente voor de vijfde keer binnen een jaar verlaagd en aangegeven zo...

Jan van de Beek rekent uit wat u niet mag weten over migratie Jan van de Beek rekent uit wat u niet mag weten over migratie
Binnenland1 week geleden

Jan van de Beek rekent uit wat u niet mag weten over migratie

Migranten zijn onmisbaar voor onze welvaart. Asielzoekers vormen maar een klein deel van de migrantenstroom die Nederland binnenkomt. Als u...

Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer
Column1 week geleden

TrumpCoin helpt ons ontsnappen uit de (financiƫle) matrix

In de afgelopen jaren heb ik de cryptowereld met verbazing gevolgd. Van Bitcoin begreep ik nog wel iets, maar tot...

EU-infraproject verslindt geen 5 maar 24 miljard euro! EU-infraproject verslindt geen 5 maar 24 miljard euro!
Buitenland2 weken geleden

EU-infraproject verslindt geen 5 maar 24 miljard euro!

Zoals bekend subsidieert de EU vele infrastructurele projecten in nieuwe lidstaten. EĆ©n daarvan is Rail Baltica; een spoorlijn tussen Polen...

Trending

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief

Ā© Stiching Indepen - alle rechten voorbehouden. - indepen.eu | KVK: 88160408 | Algemene voorwaarden

Colofon FAQ Contact

Volg ons via



Dit zal sluiten in 0 seconden