Het verdienmodel bij WO III

Het World Economic Forum (WEF) maakte 23 april 2025 bekend dat het een onderzoek is gestart naar de beschuldigingen van fraude tegen oprichter Klaus Schwab. Deze beschuldigingen zouden diezelfde week hebben geleid tot zijn aftreden. Schwab en zijn vrouw zouden tienduizenden euro’s onrechtmatig aan het WEF hebben onttrokken. Maar er is veel meer aan de hand bleek in de week van 21 juli. Met mogelijk het einde van het WEF in zicht…

Amerikanen grootste belanghebbenden bij activiteiten WEF

De redactie van Indepen publiceerde begin juni 2025 dit artikel waarin staat dat Schwab door zijn eigen medewerkers ervan beschuldigd wordt dat hij junior medewerkers had gevraagd om namens hem duizenden dollars op te nemen bij pinautomaten en dat hij WEF-gelden had gebruikt om privémassages op de kamer in hotels te betalen. De oorsprong van dat eerste verhaal komt uit een artikel van The Wall Street Journal (WSJ).

Het feit dat een Amerikaanse zakenkrant als WSJ het eerste aandacht besteedt aan dit fraude verhaal is niet vreemd. Het Amerikaanse bedrijfsleven telt de meeste leden binnen het totaal van circa 900 aangesloten multinationals.

Het grote belang van het WEF voor de invloed van het Amerikaanse bedrijfsleven op de mondiale economie, zie je ook terug in de aantallen bezoekers van het evenement in Davos dat ieder jaar in januari plaatsvindt:

Bron: Statista

The Wall Street Journal (WSJ) deed in 2024 al onderzoek naar het WEF. Uit dit onderzoek (paywall), blijkt dat het WEF een intens verziekte organisatie is waarin Schwab als een dictator over zijn eigen medewerkers regeerde en vrouwen en minderheden systematisch worden gediscrimineerd.

Niet vreemd dus dat er een paar klokkenluiders uit die toxische organisatie aan de bel hebben getrokken.

Christine Lagarde als foute opvolger van Schwab bij het WEF?

Christine Lagarde – reeds jaren directeur bij de Europese Centrale Bank (ECB) – zou ambities hebben (gehad) om voortijdig over te stappen van de ECB naar het WEF. Dat lezen we in dit NRC-artikel (paywall).

De overstap van de ECB naar het WEF lijkt een heel logische keuze voor zowel Lagarde als Schwab.

Net als Schwab heeft Lagarde ook kans gezien de ECB te verzieken in een toxische organisatie met een exceptioneel hoog ziekteverzuim. Maar liefst 60 procent van alle medewerkers heeft het vertrouwen in deze manipulatieve vrouw opgezegd.

Net als Schwab heeft ook Lagarde een track record van mismanagement en wanbeleid binnen de eigen organisatie. En net als Schwab blijkt ook Lagarde in het verleden een bijzonder dubieuze criminele achtergrond op te hebben gebouwd waarin ze op het nippertje – en met behulp van haar machtige vrienden – een gevangenisstraf van een jaar wist te ontlopen.

Net als Schwab is liegen en ontkennen een karaktereigenschap van Lagarde. Ondanks de vele bewijzen en verklaringen omtrent Lagardes geplande overstap naar het WEF, in kranten als NRC en Financial Times, ontkent de ECB keihard deze berichten.

Ondanks de berichten over Schwab zijn frauduleuze handelen in kranten als The Wall Street Journal, The Telegraph en Politico, ontkent deze snoeihard alle aantijgingen en doet deze – net als Lagarde – af als ‘leugens’.

De voormalige ‘morele voorbeeldfunctie’ van het Westen is in het mondiale afvoerputje beland door lieden als Schwab en Lagarde. Daarnaast hebben beiden met hun ‘beleid’ een belangrijke bijdrage geleverd aan het leeghalen van de portemonnee van gewone burgers en het ernstige schade toebrengen aan soevereine westerse landen.

Dat blijkt wel uit Schwab zijn acties om het Verenigd Koninkrijk in een kwaad daglicht te stellen door het manipuleren van WEF-rapporten in het belang van zijn klanten. 

Zeer ernstige manipulatie van Brexit-rapportages onder leiding van Klaus Schwab

Het meest recente schandaal rondom het handelen van Klaus Schwab betreft het manipuleren van statistieken en cijfers rondom de economie van het Verenigd Koninkrijk.

In dit artikel (26 juli 2025, paywall) van de Engels kwaliteitskrant The Telegraph wordt een tweede onderzoek naar de corruptie en fraude door Schwab uit de doeken gedaan. Uiteraard weer onder ontkenningen in allerlei toonaarden van de man zelf.

Wat is er aan de hand?

Volgens The Telegraph zullen westerse elites er “alles aan doen om Brexit in diskrediet te brengen”. Uit berichten in de Zwitserse pers blijkt dat hij (= Schwab) heeft samengespannen om de positie van het VK in de internationale ranglijsten voor concurrentievermogen onjuist voor te stellen.

Volgens deze publicatie van 24 juli 2025, had het VK vierde moeten staan in het WEF-rapport van 2017/18, maar Schwab vreesde dat dit door de WEF-leden zou worden geïnterpreteerd als een soort goedkeuring van de Brexit. Hij wordt er van beschuldigd zijn staf in een mail te hebben geïnstrueerd ervoor te zorgen dat het VK in dit zogeheten Global Competitiveness Report 2017/18 naar de 8e plaats zakte, waardoor zijn World Economic Forum kon waarschuwen dat de Brexit-stemming de positie van het VK heeft ondermijnd.

Met deze persoonlijke manipulatie van landeninformatie heeft Schwab niet alleen zijn zakenvrienden in de EU en VS een dienst bewezen, maar ook de waarheid rondom de Engelse economie zwaar verdraaid. Door deze manipulatie is volgens The Telegraph de economie van het VK ongetwijfeld fors benadeeld.

Een onterechte daling van plaats vier naar acht op de prestigieuze GCR-ranglijst heeft uiteraard negatieve gevolgen voor de bereidwilligheid van buitenlandse investeerders om voor  het VK te kiezen. Het kan er voor gezorgd hebben dat het VK vele tientallen miljarden aan investeringen is misgelopen.

Einde van het WEF?

Schwab zou al jaren allerlei WEF-rapporten gemanipuleerd hebben, stelt Politico. Dit nieuwsplatform rapporteerde op 20 juli 2025 ook over manipulaties door Schwab, maar gaat nog een stap verder.

Politico stelt dat officiële documenten door de Zwitserse krant SonntagsZeitung worden aangehaald, waaruit zou blijken dat Schwab meerdere malen tussenbeide is gekomen om resultaten voor bepaalde landen te wijzigen of te onderdrukken, met name in het Midden-Oosten, Noord-Afrika en India. Naar verluidt gebeurde dit om de diplomatieke betrekkingen te manipuleren of politieke gevolgen af te dwingen.

In één geval zou Schwab hebben aanbevolen een negatief rapport te deponeren na overleg met een specifieke overheidsfunctionaris, aldus Politico. Juridisch gezien is dit het plegen van valsheid in geschrifte door Schwab met mogelijk miljardenschade voor betrokken landen. Verder is inmiddels ook bekend hoeveel geld het echtpaar Schwab aan het WEF zou hebben onttrokken voor privé doeleinden; 900.000 Zwitserse francs, oftewel meer dan 1 miljoen euro.

Het meeste dat door bovengenoemde toonaangevende nieuwsplatforms is gepubliceerd omtrent het WEF is nog in onderzoek. Echter, gezien de reputatie van deze publicaties, mag verwacht worden dat een aanzienlijk deel van de aantijgingen op waarheid blijkt te berusten. De reputatie van het WEF is inmiddels fors beschadigd. Ook hier blijken weer veel van de zogenaamde complottheorieën op de realiteit te berusten.

Mogelijke claims door landen die door Schwab zijn handelen zijn benadeeld, zou het einde van het WEF kunnen betekenen. Een ontwikkeling die door veel ‘gewone burgers’ toegejuicht zal worden.

Volgens het Oekraïense online platform Babel, is het aantal miljonairs in het land drastisch gegroeid sinds het begin van de oorlog met Rusland. Het aantal steeg in 2024 alleen al van 10.700 naar meer dan 17.000, oftewel een stijging van 62 procent in één jaar! Wat heeft oorlog met een groeiend aantal Oekraïense miljonairs te maken? Waarmee verdienen zij hun geld en wat hebben de EU, VS en NAVO daaraan bijgedragen?

Oekraïense nieuwsmedia over het geëxplodeerde aantal miljonairs

Volgens nieuwsplatform Babel is er dus een stijging van het aantal Oekraïense miljonairs met maar liefst 62 procent in afgelopen jaar. Hoe betrouwbaar zijn die cijfers? Volgens de informatie op Wikipedia is Babel een degelijk mediahuis in Oekraïne. Het positioneert zichzelf als een sociaal-politiek mediabedrijf.

Vanaf november 2023 opereert Babel met de steun van internationale donoren, waarbij de belangrijkste financiering wordt verstrekt door het United States Agency for International Development (USAID). Babel ontvangt ook subsidie van de EU en de International Renaissance Foundation (IRF) van George Soros. De cijfers uit het artikel van Babel zijn afkomstig van het Oekraïense ministerie van Financiën.

Zou moeten kloppen wat Babel schrijft, toch?

Wat is de oorzaak van die explosie aan miljonairs?

Volgens het Ukrainian News Agency (UNN) is het explosief gestegen aantal miljonairs het gevolg van een overheidscampagne die erop gericht is om meer rijke Oekraïners belasting te laten betalen voor de oorlog. Er zou een beroep op hun loyaliteit/geweten naar de staat zijn gedaan en dat wierp zijn vruchten af in de vorm van meer belastingaangiften door de allerrijksten van het land.

Het aantal nieuwe rijken dat UNN vermeldt, is weer gelijk aan het door Babel genoemde aantal; 6.600 meer miljonairs in 2024, ofwel een stijging van 62 procent ten opzichte van 2023.

Kortom; maar liefst 6.600 welgestelde Oekraïners lieten in 2024 hun geweten spreken en besloten netjes een correcte belastingaangifte te doen. De Oekraïense belastingdienst wordt ook geroemd om hun efficiency in het eerdergenoemde UNN-artikel.

Met welke activiteiten verdienden die nieuwe miljonairs hun geld?

Het wordt natuurlijk pas echt spannend als we weten waarmee die duizenden nieuwe miljonairs in Oekraïne hun geld hebben verdiend. Zeker als je, zoals ik, je zorgen maakt over de miljarden euro’s steun die Oekraïne vanuit Nederland ontvangt en waarvoor wij met zijn allen belastingen hebben betaald.

Welnu, zowel de Oekraïense staatswebsite voor toerisme – Visit Ukraine – als de UNN geven aan dat de grootste toename van miljonair inkomens afkomstig is uit de volgende bronnen:

• buitenlandse inkomsten
• schenkingen en giften
• verkoop van roerend en onroerend goed

Visit Ukraine vermeldt onder aan deze opsomming de volgende tekst:

“We herinneren u eraan! Eerder schreven we dat corruptie in Oekraïne een hot topic blijft onder burgers. Volgens de enquête is meer dan 50 procent van de respondenten van mening dat omkoping een wijdverbreid fenomeen is, omdat het moeilijk is om het zonder te doen.”

In dit artikel wordt uitgelegd dat de corruptie in Oekraïne de afgelopen jaren is toegenomen en dat het vertrouwen in zowel de president als de regering fors is afgenomen. Het artikel suggereert dat de “buitenlandse inkomsten” uit steekpenningen bestaan, of anderszins uit het buitenland verkregen geld.

“Buitenlandse inkomsten voor defensie” als belangrijkste bron om miljonair te worden?

Transparency International kwam in 2024 met dit rapport waaruit blijkt dat er in Oekraïne sprake is van grootschalige inkoopfraude bij het ministerie van Defensie. Persbureau Reuters bevestigde dat er door medewerkers van het ministerie van Defensie een bedrag van bijna 36 miljoen dollar gestolen was, dat feitelijk bedoeld was om mortieren mee aan te kopen voor de verdediging van het land. De bedragen voor die mortieraankopen waren “vooraf uit het buitenland ontvangen”, doch onmiddellijk naar bankrekeningen van desbetreffende corrupte defensiemedewerkers geloodst.

Volgens Reuters werd de minister van Defensie van Oekraïne in september 2023 ontslagen wegens het grote aantal corruptie en fraude zaken op zijn ministerie.

Onlangs kwam er nog een tweede miljoenenschandaal aan het licht binnen het Oekraïense leger. Reuters bericht in dit geval over verdenkingen tegenover vijf personen, onder wie een voormalig afdelingshoofd van het ministerie van Defensie, van het opdrijven van prijzen bij het bestellen van voedsel voor de troepen en van het verduisteren van een bedrag ter waarde van meer dan 17 miljoen dollar tussen augustus en december 2022.

Buitenlandse inkomsten uit het Westen

Op zoek naar de geldstromen voor de Oekraïense defensie, kom ik dit artikel tegen, waarin staat: “Het team van Biden zag de potentiële bedreigingen voor de financiering van Oekraïne door een regering onder Trump en deed in de laatste maanden van zijn ambtsperiode veel om de financiën aldaar te versterken.”

In de laatste dagen van de regering Biden werd zodoende nog 50 miljard dollar aan Oekraïne overgemaakt voor bestedingen door het leger. De EU deed vergelijkbare donaties zodat het Centrum voor Europese Studies (CEPA) begin dit jaar kon constateren dat het cashrijke Oekraïne (voorlopig) toekomstbestendig is.

Trump lijkt een einde aan dit tijdperk te maken

Er zijn dus, naast wapens, voor tientallen miljarden cash aan Oekraïne gedoneerd en/of geleend. Een deel daarvan kwam in de handen van fraudeurs terecht.

President Trump heeft zich altijd geërgerd aan de grote sommen geld die de VS onder Biden aan het land weggaf. Als tegenprestatie wist Trump Oekraïne te dwingen tot de befaamde grondstoffendeal. Daarmee is Oekraïne verplicht een bedrag af te dragen aan de VS, dat in feite 50 procent is van de ontvangsten van de Oekraïense regering met betrekking tot nieuwe minerale licenties en productiedelingsovereenkomsten, die zijn uitgegeven na de ingangsdatum van de overeenkomst, aldus deze internationaal opererende advocaten.

Trump krijgt dus op termijn de Amerikaanse bijdrage terug. Daarnaast kreeg hij het onlangs voor elkaar om de Europese NAVO-landen te laten betalen voor het verdere verloop van de oorlog tegen Rusland. Op 14 juli 2025 sprak hij met een briljante NAVO secretaris-generaal Rutte af dat de VS de wapenleveranties ter grootte van vele miljarden aan Oekraïne direct zal hervatten, mits al die leveringen door Europa betaald worden.

De VS weigert nog één cent in wapentuig te investeren en laat dat aan de EU over. Als de oorlog is beëindigd, gaat de VS wel de grondstoffendeal verzilveren en heeft de EU daar wederom het nakijken.

Voor de VS economie is het handig, zo’n zakenman als president. Daar kan de Europese Commissie nog veel van leren. Ook is inmiddels zeer duidelijk welke belangen primair gediend worden met een oorlog tegen Rusland.

In de afgelopen maanden hebben Russische media als TASS, RT en RIA Novosti herhaaldelijk gewaarschuwd voor de toenemende dreiging die uitgaat van de NAVO en EU. Volgens het Russische perspectief is deze dreiging geen abstract gevaar, maar een concrete realiteit die de nationale veiligheid van Rusland ondermijnt en de stabiliteit in Eurazië op het spel zet. Dit is geen pro-Rusland verhaal, maar een poging om vanuit de bril van een tegenstander te kijken. Dat maakt het plaatje completer.

De uitbreiding van de NAVO: een provocatie

Sinds de val van de Sovjet-Unie heeft Rusland herhaaldelijk zijn bezorgdheid geuit over de voortdurende uitbreiding van de NAVO richting het Oosten. In Russische berichtgeving wordt deze uitbreiding vaak gepresenteerd als een flagrante schending van beloftes die in de jaren ’90 zijn gedaan aan Moskou. Staatspersbureau TASS stelt dat de uitbreiding van de NAVO richting de grenzen van Rusland niet alleen een bedreiging vormt voor de strategische stabiliteit, maar ook de fundamenten van het vertrouwen tussen Oost en West ondermijnt.

Het Nationale Veiligheidsarchief in de VS heeft in 2017 alle documenten vrijgegeven waarin de afspraken tussen de VS en Rusland over NAVO-uitbreiding zijn vastgelegd. Die liegen er niet om; op 9 februari 1990 beloofde de Amerikaanse regering aan president Gorbatsjov om de NAVO “geen centimeter verder naar het Oosten uit te zullen breiden”.

Die beloftes zijn door de VS en NAVO vele malen geschonden sinds 1990.

Met name de mogelijke toetreding van Oekraïne tot de NAVO wordt gezien als een directe provocatie. Russia Today (RT) benadrukt in een analyse uit 2024 dat “de stationering van NAVO-troepen en infrastructuur in Oekraïne Rusland zou dwingen tot asymmetrische reacties om zijn veiligheid te waarborgen.”

De nieuwe Russische nucleaire doctrine: versterkte afschrikking

In een recente verklaring van 24 april 2025 heeft Sergei Shoigu, het hoofd van de Russische Veiligheidsraad, duidelijk gemaakt dat Rusland zijn nucleaire doctrine heeft aangepast in antwoord op wat hij “onverantwoordelijke westerse militaire escalatie” noemt. Volgens Shoigu behoudt Rusland zich het recht voor om kernwapens in te zetten niet alleen bij een nucleaire aanval, maar ook wanneer conventionele aanvallen de “soevereiniteit en territoriale integriteit van Rusland of zijn bondgenoten” in gevaar brengen.

Shoigu benadrukte dat de opbouw van militaire capaciteiten door de NAVO, inclusief de inzet van raketverdedigingssystemen in Oost-Europa, het risico op misverstanden verhoogt en ongecontroleerde escalatie snel dichterbij brengt. (RIA Novosti, 2025)

De verklaring van Shoigu verleent Rusland het ‘recht’ om nucleaire wapens in te zetten ingeval NAVO-lidstaten kruisraketten aan Oekraïne leveren die op doelen in Rusland worden afgevuurd.

De NAVO en EU als agressor

In Russische media wordt vaak gesteld dat de NAVO en EU, met name de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland, de spanningen opzettelijk aanwakkeren.

Persbureau TASS legt in dit artikel (2024) uit dat de NAVO alles op alles zet om een oorlog met Rusland uit te lokken.

Hoofd van de Russische Veiligheidsraad Shoigu verklaarde op 24 april 2025: “Het afgelopen jaar is de strijdkracht van de NAVO-landen die aan de westelijke grenzen van Rusland is gestationeerd, bijna 2,5 keer zo groot geworden”.

Eerder gaf hij dit aan: “De militaire doctrines van de NAVO-landen tonen een duidelijke verschuiving van defensieve naar offensieve strategieën. Deze ontwikkeling vormt een ernstige bedreiging voor de Russische Federatie en vereist passende maatregelen.” (TASS, 2025)

Dmitry Medvedev, voormalig president en vicevoorzitter van de Russische Veiligheidsraad, ging zelfs nog verder. Hij waarschuwde dat elke poging om president Vladimir Poetin te arresteren – zoals gesuggereerd na het uitvaardigen van het internationale arrestatiebevel – zou leiden tot “directe militaire confrontaties en mogelijk nucleaire escalatie.”

De diplomatieke bereidwilligheid van Rusland

Hoewel de toon van de Russische media vaak fel is, benadrukken zij ook regelmatig dat Rusland openstaat voor diplomatie en dialoog. Minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov stelde onlangs op de BRICS meeting van 29 april 2025:

“Natuurlijk hebben we de situatie in Oekraïne uitgebreid besproken. We hebben onze fundamentele principes voor het oplossen van het conflict nogmaals uiteengezet, waarbij we de noodzaak benadrukten om de grondoorzaken ervan aan te pakken en weg te nemen.”

Hij merkte voor de zoveelste maal op dat de oorzaken van de oorlog in Oekraïne gezocht moeten worden in ‘meerjarige pogingen om de NAVO oostwaarts uit te breiden tot aan de Russische grenzen’.

Tijdens de bijeenkomst met zijn BRICS-collega’s benadrukte Lavrov “hoe belangrijk het is om een ​​einde te maken aan de praktijk van het regime in Kiev om alles uit te roeien wat op de een of andere manier met Rusland en de Russische wereld te maken heeft, inclusief de Russische taal, de Russische cultuur, de Russisch-talige media en de canonieke orthodoxe kerk.”

Het beeld van een omsingeld Rusland

Een terugkerend verhaal in Russische berichtgeving is dat Rusland zich omsingeld voelt door westerse militaire bases en bondgenootschappen. RIA Novosti publiceerde in 2024 een kaart waarop militaire installaties en NAVO-bases in Europa werden aangeduid als bewijs van de ‘cordon sanitaire’ die volgens Russische analisten rond Rusland wordt opgebouwd.

Het meest recente – en uitzonderlijk alarmerend – bericht van TASS hierover dateert van 29 april 2025 en stelt dat de NAVO bezig is met een voorbereiding op het innemen van de Russische enclave Kaliningrad om vervolgens aanvallen te openen op het nucleaire wapenarsenaal dat de Russen daar opgeslagen hebben.

Welke kant gaat dit op?

Vanuit Russisch perspectief vormen de NAVO en EU een groeiende en reële bedreiging die niet genegeerd kan worden. De Russische media presenteren deze dreiging als het resultaat van westerse expansiedrift en militaire provocaties, en niet als een gevolg van Russische agressie. Tegelijkertijd wordt de deur naar diplomatie op een kier gehouden, mits de westerse landen bereid zijn de Russische zorgen serieus te nemen.

Kijken we naar de wijze waarop Nederland over de Russische dreiging bericht, dan zien we op alle gebieden, vaak direct afkomstig van de Rijksoverheid dat die dreiging toe zou nemen en wij ons voor moeten bereiden op agressie vanuit Rusland.

De berichtgeving over die dreigende oorlogsdreiging vanuit Rusland is echter, zoals met bijna alle politieke onderwerpen in ons land tegenwoordig, afkomstig uit het Brussel van Ursula von der Leyen.

Europa bereidt zich voor op oorlog tegen Rusland zonder steun van de VS, aldus het Australische ABC News.

Von der Leyen heeft niet alleen de EU-economie volledig te gronde gericht en de armoede in Europa doen terugkeren, als het een beetje tegenzit wordt ze ook verantwoordelijk voor de vernietiging van Europa en zijn bevolking.