Gezondheid
Contract: Nederland betaalt alle letselschade bijwerkingen Pfizervaccin

op
Door
Redactie Indepen
Onder ‘specifieke en strikte voorwaarden’ heeft Nederland ‘bepaalde’ aansprakelijkheid overgenomen van fabrikant Pfizer rond de introductie van het coronavaccin, aldus minister Ernst Kuipers (Volksgezondheid) in mei. Dat was niet gelogen, maar ook niet het eerlijke verhaal, blijkt nu een contract is uitgelekt. Alle letselschade van bijwerkingen komt volgens dit document voor rekening van Nederlandse belastingbetalers.
Het gaat om de door de Europese Commissie afgesloten koopovereenkomst met Pfizer. Het document is wereldkundig gemaakt door de beruchte internetondernemer Kim Dotcom, een Duitser die tegenwoordig in Nieuw-Zeeland woont. De gelekte versie is op 20 november 2020 voorzien van handtekeningen van Eurocommissaris Stella Kyriakides en Nanette Cocero, Global President van Pfizer Vaccines. Brussel en de lidstaten hebben het contract tot nu toe angstvallig geheimgehouden, ook al zijn er miljarden euro’s mee gemoeid.
Wat staat over de aansprakelijkheid voor claims in het contract?
- Elke lidstaat die meedeed met deze Europese groepsaankoop moest de fabrikant en zijn leveranciers vrijwaren van aansprakelijkheid voor de volgende schade die kon ontstaan door introductie van de vaccins:
- Schade door ‘death, physical injury, mental or emotional injury, illness, disability, property loss or damage, economic losses or business interruption’
- Uitzondering hierop is wanneer sprake is van opzettelijk schadelijk handelen door de fabrikant (zoals bijvoorbeeld sabotage) of een ‘kwaliteitsdefect’
Dit zijn heel grote vrijwaringen voor de fabrikant, maar dat is niet ongebruikelijk als er bij virusuitbraken heel snel vaccins worden ontwikkeld. Het risico bij de farmaceuten neerleggen is economisch onhaalbaar: geen medicijnontwikkelaar kan het risico dragen van bijwerkingen, als er een wereldwijde pandemie is.
Het bedrijf kan daar geen verzekering voor afsluiten. En als het desondanks toch tot productie zou komen, dan is het logisch dat het hoge risico op claims door bijvoorbeeld bijwerkingen wordt doorberekend in een hogere prijs per prik. Die wordt al snel onbetaalbaar. Het risico is in het verleden te overzien gebleken voor overheden.
Ook bij de Mexicaanse griep in 2009 nam de Nederlandse overheid deze aansprakelijkheid over, het ging toen om de vaccins, toen nog met een Nederlands tintje: een van de wetenschappers betrokken bij de ontwikkeling was viroloog Ab Osterhaus. Een kleine groep kinderen ontwikkelde de slaapstoornis narcolepsie nadat ze op jonge leeftijd waren ingeënt met het vaccin Pandemrix.
Het RIVM heeft sinds die tijd verbeten juridische strijd gevoerd met 23 mensen die deze schade opliepen. De Nederlandse staat wordt verweten de ouders van de kinderen onjuist advies te hebben gegeven en de betrokkenen onjuist te hebben geïnformeerd over de mogelijke bijwerkingen. Pas in april dit jaar besloot het kabinet een (geheime) schikking te treffen met deze groep. Hiermee was ongeveer 5 miljoen euro gemoeid.
Hoe is dit anno 2023 geregeld? In het contract over de coronavaccins met Pfizer staat dat elke lidstaat afzonderlijk instemt met de onzekerheden over de uitwerking van een grootschalige inentingscampagne. De tekst komt overeen met eerder openbaar geworden contracten van Pfizer met landen buiten Europa:
- De langetermijneffecten en de effectiviteit van het vaccin zijn nog niet bekend.
- Er kunnen bijwerkingen aan het licht komen waarvan het bestaan nu nog niet bekend is.
In het licht van de Pandemrix-zaak is deze passage heel relevant: toen huisartsen in enkele praktijken een voorlichtingsbrief stuurden aan jongeren in hun patiëntenbestand, waarin hierop gewezen werd, ontstak minister De Jonge (Volksgezondheid) in woede, en liet hij zelfs uitzoeken of deze artsen niet uit hun ambt konden worden gezet. Ook in de Tweede Kamer werd moord en brand geschreeuwd, zo pleitte Attje Kuiken van de PvdA voor een beroepsverbod op ‘desinformatie verspreidende’ dokters.
Mochten er claims ontstaan, dan moet Nederland de betrokken mensen bij Pfizer onmiddellijk op de hoogte stellen. Ook mag Pfizer in voorkomende gevallen claims afhandelen, die eigenlijk op het bordje van Nederland horen te liggen. Beide partijen moeten elkaar over claims informeren, net als over de afhandeling ervan.
Opmerkelijk is, dat wanneer het tot rechtszaken komt, er weliswaar ‘onafhankelijke deskundigen’ mogen worden aangesteld, maar alleen als Pfizer vooraf op de hoogte wordt gesteld. Daarbij moet Nederland dan ook verklappen wíe de beoogd expert is. Bevalt dit niet, dan kan de vaccinmaker hier een stokje voor steken.
Het contract is in te zien via:
1 Reactie
Laat een reactie achter
Reactie annuleren
Laat een reactie achter
Lees verder
-
Alleen wie zwijgt mag blijven: Markuszower betaalt de prijs
-
Hoe Khadija Arib geslachtofferd werd voor het coronanarratief
-
Coronaherstelfonds en pensioenpot hebben gemeenschappelijk doel: roof
-
Doodsangst als machtsmiddel in de politiek
-
Economische groei in 2021 en 2022 kunstmatig gecreëerd
-
Hartspierziekte werpt nieuw licht op coronavaccin
Gezondheid
Huisarts Jan Vingerhoets in hoger beroep bij Raad van State

Gepubliceerd
10 uur geledenop
19 juli 2025Door
Redactie Indepen
In deze aflevering van Indepen Nieuws duiken we dieper in een zaak die de medische en juridische wereld op scherp zet. Huisarts Jan Vingerhoets wordt geïnterviewd door jurist mw. mr. Maria-Louise Genet over het hoger beroep dat binnenkort dient bij de Raad van State. De kern van het geschil: een opgelegde boete van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) aan Vingerhoets en enkele collega-artsen wegens het voorschrijven van Ivermectine aan Covid-19-patiënten — een handeling die de IGJ als onrechtmatig beoordeelt. In dit gesprek geeft huisarts Vingerhoets toelichting op zijn handelswijze, de juridische strijd die hij voert, en de bredere implicaties voor de autonomie van artsen en het vertrouwen tussen arts en patiënt.
De zitting vindt op 1 augustus aanstaande om 11:00 uur plaats bij de Raad van State aan de Kneuterdijk 22 te Den Haag.
Wilt u Jan en andere dappere artsen ondersteunen in hun juridische strijd? Dat kan HIER!
Gezondheid
Hoe ziek word je van insecten in je eten?

Gepubliceerd
3 weken geledenop
1 juli 2025Door
Willem Koert
Op 8 januari 2024 verscheen koning Willem-Alexander in het Jeugdjournaal. Tijdens een werkbezoek aan Meppel zette de vorst zijn tanden in een meelwormburger. De onderliggende boodschap voor de schoolkinderen, die de uitzendingen van het Jeugdjournaal in de klas moeten bekijken, is duidelijk. Insecten eten is niet eng. Al deed de blik van de monarch vermoeden dat hij zich op momenten moest herpakken.
Mocht de wetenschapsredactie van Indepen deze reactie van Zijne Majesteit correct hebben ingeschat, dan hoeft Willem-Alexander zich niet te schamen. Volgens een onderzoek van The European Consumer Organisation is bijna zeventig procent van de Nederlanders niet bereid om zijn biefstuk, kipfilet of berenhap te verruilen voor voedingsmiddelen waarin insecten zijn verwerkt. In andere Europese landen ligt dat percentage nog hoger.
Organisaties als de Verenigde Naties en uiteraard het World Economic Forum zouden die weerstand graag zien verdwijnen. De supranationale organen wijzen dan vooral op een rapport van wetenschappers van Wageningen University & Research, waaruit blijkt dat insecteneiwit een efficiëntere eiwitbron is dan vlees.
Om één kilo voedsel te produceren hebben insecten slechts anderhalve kilo voer nodig, staat in dat rapport. Kippen, varkens en koeien hebben respectievelijk 3, 5 en 10 kilo voer nodig om een kilo vlees te produceren. Als consumenten zouden overstappen op insecten als eiwitbron, kunnen voedingsconcerns wellicht hun winsten verhogen, kan de groene lobby meer landbouwgrond ‘teruggeven aan de natuur’ en kan het opwarmen van de aarde eerder een halt toe worden geroepen. Tenminste, dat zeggen de modellen.
Uit het zojuist al genoemde rapport van The European Consumer Organisation bleek trouwens ook dat ongeveer de helft van de Nederlanders en andere Europeanen graag zelf willen bepalen wat ze eten. Dit betekent dat de voedingsindustrie, groene organisaties en de overheid de weerzin tegen het eten van insecten niet met brute dwang kunnen breken. In plaats daarvan gebruiken ze intelligente marketingstrategieën, waarbij filmsterren en andere celebrities een rol kunnen spelen. Zoals kennelijk ook onze koning.
Brusselse goedkeuring
Volgens de European Food Safety Authority (EFSA) is er niets mis met het eten van insecten. De EFSA keurde de afgelopen jaren al vijf verschillende soorten insecten goed voor het gebruik in voedingsmiddelen.
Door die goedkeuring mag de voedingsindustrie tot poeder gemalen buffaloworm (Alphitobius diaperinus), treksprinkhaan (Locusta migratoria) en gele meelworm (Tenebrio molitor) verwerken in brood, pasta, jam, gebak, vleesvervangers, eiwitpoeders, repen en legio andere producten.
In hun veiligheidsbeoordelingen gingen de onderzoekers van de EFSA vaak uit van bestaand onderzoek. De EFSA vond het bijvoorbeeld niet nodig dat de fabrikant van meelwormpoeder de veiligheid van zijn eigen product aantoonde met proefdieronderzoek. In plaats daarvan gebruikte de EFSA een eerder verschenen dierstudie uit Zuid-Korea. In dat onderzoek vertoonden zo weinig proefdieren afwijkingen toen ze langdurig voer met meelwormpoeder kregen, dat volgens de EFSA meelwormen ook geschikt waren voor mensen.
Het is echter nog maar de vraag of het insectenpoeder dat de Koreaanse ratten kregen, identiek is aan de gemalen meelwormen die Europeanen in hun levensmiddelen tegenkomen. Eén van die mogelijke verschillen zit hem in de chitinedeeltjes in insectenpoeder. Maar voordat we uitleggen hoe dat precies zit, moeten we eerst iets meer vertellen over chitine.
Chitine
Chitine is verzamelnaam voor de stikstofhoudende moleculen waaruit het exoskelet van insecten is opgebouwd. Met elke tien gram insectenpoeder die je binnenkrijgt, krijg je volgens Zwitserse voedingschemici ook 0,9 gram chitine binnen. Toen de EFSA in 2010 de veiligheid van een supplement met chitine moest beoordelen, concludeerden de betrokken wetenschappers dat mensen zonder enig risico 5 gram chitine per dag konden consumeren. Bij normaal gebruik van levensmiddelen met insecteneiwitten zal de totale inname van chitine niet snel boven de 5 gram per dag komen, blijkt uit de modellen van de EFSA. En dus is insectenpoeder, wat chitine betreft, volgens de EFSA veilig.
Daarbij houdt de EFSA geen rekening met de intensieve bewerking die insectenpoeder in de voedingsindustrie moet ondergaan. Chitine vermindert de opname van voedingsstoffen en zorgt bovendien voor een onaangenaam mondgevoel, maar de industrie omzeilt die probleem door de deeltjes te verkleinen. Maar daardoor krijgt chitine waarschijnlijk andere, nare eigenschappen.
In een onderzoek dat verscheen in 2022 ontdekten Italiaanse toxicologen dat die kleine chitinedeeltjes darmcellen konden doden. De chitinedeeltjes vormen een coating op de cellen, waardoor ze geen voedingsstoffen meer konden opnemen. De concentratie waarbij dat gebeurde, komt niet voor in het lichaam van iemand die chocola, jam of brood eet waarin kleine hoeveelheden insectenpoeder is verwerkt. Maar na inname van voedingsmiddelen waarin insecten prominent aanwezig zijn, zoals krekeleiwitshakes, insectenrepen en insectenburgers, wordt die concentratie wel bereikt.
Ontstekingen en kanker
Een hele andere vraag is of kleine chitinedeeltjes door de darmwand het lichaam in kunnen glippen. Chitinedeeltjes in geroosterde insecten en paddenstoelen kunnen het niet, maar het is nooit onderzocht of dit ook het geval is voor de kleinere chitinedeeltjes in industrieel geproduceerde insectenpoeders.
Mochten die kleine chitinedeeltjes het lichaam kunnen binnendringen, dan zullen ze waarschijnlijk het immuunsysteem activeren en ontstekingen kunnen veroorzaken of verergeren. En misschien zijn de negatieve gezondheidseffecten nóg serieuzer.
Als mensen chitine binnenkrijgen, wordt een groep enzymen actief die chitine kunnen afbreken. Dat zijn chitinases. Sommige oncologen vermoeden dat een aantal van die chitinases ook een rol spelen bij kanker. Hoe meer chitinases in een tumor actief zijn, hoe agressiever die tumor is. Stoffen die chitinases blokkeren, zouden wel eens effectieve kankermedicijnen kunnen zijn. Als deze oncologen het bij het rechte eind hebben, en als kleine chitinedeeltjes inderdaad in staat zijn de darmwand te passeren, dan kun je op je vingers uittellen dat een voedingspatroon met veel industrieel verwerkte insecten niet gezond is.
Er is opvallend weinig onafhankelijk onderzoek gedaan naar de effecten van die kleine chitinedeeltjes op de menselijke gezondheid. Twintig, dertig jaar geleden, was het nog ondenkbaar dat een overheid op basis van zulk onvolledig onderzoek de bevolking zou blootstellen aan onbekende risico’s. Twintig, dertig jaar geleden besliste Nederland nog zelf of het zo’n experiment zou uitvoeren op zijn eigen bevolking. Die luxe hebben we niet meer. Nu zijn we aan de goden overgeleverd. En die goden wonen in Brussel.
Gezondheid
RIVM is doof voor de gevaren van windturbinelawaai

Gepubliceerd
3 maanden geledenop
29 april 2025Door
Willem Koert
Burgers en artsen protesteren al jaren tegen de duizenden windturbines die het Nederlandse vasteland bedekken onder een alsmaar dikkere deken van windturbinelawaai. Tevergeefs. De overheid en het RIVM weigeren de zorgen serieus te nemen. De spanning is nu zo hoog opgelopen dat kritische artsen een Woo-verzoek hebben ingediend bij het RIVM. Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft dat verzoek afgewezen. Inwilliging zou ‘het functioneren van de staat’ in gevaar brengen.
Het weigeren van het Woo-verzoek is een recente zet in een steekspel tussen artsen en overheid dat al begon in 2021. In dat jaar analyseerde oud-huisarts en epidemioloog Dick Bijl voor de artsengroep WindWiki de RIVM-rapporten over de gezondheidsgevolgen van het lawaai van windturbines.
Lawaai is lang niet het enige gezondheidsaspect van windturbines, maar het is op dit moment wel het beste bestudeerde gezondheidsaspect. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kan continue blootstelling aan omgevingslawaai niet alleen stress en slaapproblemen veroorzaken, maar op langere termijn ook de kans verhogen op hart- en vaatziekten, depressie, angststoornissen, cognitieve problemen en hormonale afwijkingen. Dat geldt uiteraard ook voor het lawaai van windturbines.
Ruime lawaainorm
In buurlanden hanteren overheden om die redenen strikte regels voor de afstand tussen huizen en windturbines. Nederland doet dat niet. De Nederlandse overheden kijken naar de gemiddelde hoeveelheid lawaai die turbines voor omwonenden produceren. Als de gemiddelde belasting buiten de woning niet hoger is dan 47 decibel, is er volgens het RIVM en dus ook de Rijksoverheid geen sprake van noemenswaardige schade van de gezondheid.
Die norm is discutabel, blijkt uit het voor WindWiki en door Bijl opgestelde rapport. In 2009 stelde het RIVM in een rapport de norm nog op 40 decibel. Na 2009 werd weliswaar steeds duidelijker dat continue blootstelling aan lawaai de gezondheid beschadigt, maar groeide onder progressieve Nederlandse bestuurders ook het enthousiasme over de energietransitie en windturbines. In latere rapporten schoof het instituut de lawaainorm omhoog naar 47 decibel.
Energieproductie
Bij een bovengrens voor windturbinelawaai van 40 decibel kunnen windturbines op het Nederlandse vasteland ongeveer 7.000 megawatt aan stroom produceren. Voor een hogere productie zijn meer turbines nodig, maar daarvoor is dan geen plaats. Als de lawaainorm nu 45 decibel zou zijn, kon die energieproductie omhoog naar 25.000 megawatt, aldus het RIVM.
Bij een norm van 40 decibel waren er volgens het RIVM in 2009 al zo’n 1500 Nederlanders die horendol werden van het windturbinelawaai. Op basis van die cijfers zouden dat er anno 2025, nu steeds grotere windturbineparken steeds dichter bij steden en dorpen verrijzen, exponentieel veel meer moeten zijn.
Toch trekt het RIVM in latere rapporten die conclusie niet. Het instituut toont een steeds meer toleranter houding ten opzichte van windturbinelawaai. Tegelijkertijd is na 2009 de wetenschappelijke kwaliteit van de RIVM-documenten achteruit gehold, constateerde Dick Bijl in zijn WindWiki-rapport.
Slecht onderzoek
In Oost-Europese landen publiceerden onderzoekers studies waaruit bleek dat windturbines de gezondheid van omwonenden beschadigden, maar het RIVM liet die studies weg uit zijn analyses. Aan de andere kant nam het RIVM in zijn analyses wél geruststellende onderzoeksresultaten op, die waren gepresenteerd tijdens een congres maar niet peer-reviewed waren, of met uitkomsten van slordig opgezette studies die waren betaald door overheden die meer windturbines wilden bouwen.
Het RIVM gebruikte zelfs onderzoek dat was betaald door de windturbine-industrie. Volgens zulke gesponsorde studies produceren grote windturbines niet meer lawaai dan kleine. Mede op basis van die documenten heeft de gemeente Amsterdam besloten dat er een op een afstand van enkele honderden meters van woonhuizen een half dozijn megaturbines mogen komen.
Wat in Amsterdam speelt, speelt op tientallen andere plaatsen in Nederland, tot ontsteltenis van omwonenden. Ze slaan de handen ineen en proberen, soms in samenwerking met bezorgde artsen, de lokale overheid op andere gedachten te brengen.
Die protesten zijn kansloos. Overal liggen de rapporten van het RIVM bij wijze van spreken als bijbel op tafel. Daardoor is elke poging om de bouw van windturbines te voorkomen al bij voorbaat verloren.
Mede om die reden proberen artsen, verenigd in groepen als WindWiki, met het RIVM in gesprek te komen over de manier waarop dat instituut de effecten op de gezondheid afdoet. In zijn rapport voor WindWiki concludeerde Dick Bijl al dat het onderzoek van het RIVM niet deugde en dus kon beweren dat het lawaai van windturbines onschadelijk is. “Er is dringend behoefte aan goed wetenschappelijk onderzoek, uitgevoerd door onafhankelijke onderzoekers die geen belang hebben bij de uitkomsten daarvan”, aldus het rapport.
Een harde conclusie, waarop het RIVM verbolgen heeft gereageerd. Volgens het instituut had Bijl de RIVM-documenten niet goed begrepen. Ook nam het RIVM Bijl kwalijk dat hij zijn rapport had gepubliceerd op het web, waar iedereen het kon lezen. Het RIVM had zijn windturbineonderzoek ook gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift – en wie daarop iets had aan te merken, kon ook een brief sturen naar dat tijdschrift. Wel bracht het RIVM een paar nietszeggende tekstwijzigingen aan in officiële documenten.
‘Gevaar voor het functioneren van de staat’
Na de weigering van het RIVM om de rapporten en richtlijnen te herzien, informeerde het artsencollectief het kabinet en de Tweede Kamer over de manco’s in de windturbinedocumenten van het RIVM. Ondertussen dienden de artsen een klacht in – eerst bij het RIVM, later bij Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit – over de manier waarop het RIVM in zijn windturbinedocumenten de wetenschappelijke literatuur vertekent. Die procedures lopen nog.
Ondertussen kregen de indieners van deze klachten aanwijzingen dat een vertrouwenspersoon die hun klacht moest afhandelen vertrouwelijke informatie naar derde partijen heeft gelekt. Daarom dienden ze een Woo-verzoek in om stukken boven water te krijgen die duidelijk moesten maken wat er precies is gebeurd.
Het RIVM en het ministerie van VWS weigerden echter op dit verzoek in te gaan. Vrijgave van de gevraagde informatie zou een ‘gevaar voor het functioneren van de staat’ opleveren. Dat is waarschijnlijk overdreven. Meer voor de hand ligt dat het RIVM gewoon bang is.
In de Tweede Kamer en in de regeringscoalitie groeien de zorgen over windturbines, die in Nederland dichter bij woningen worden gebouwd dan in omringende landen is toegestaan. Ook als de energietransitie niet mislukt, zal uiteindelijk boven water komen hoe schadelijk windturbines zijn – en zal de overheid er een groot aantal ervan moeten afbreken. Dat zal ingrijpende gevolgen hebben voor de schatkist. En natuurlijk ook voor het RIVM.
Recent


Huisarts Jan Vingerhoets in hoger beroep bij Raad van State
In deze aflevering van Indepen Nieuws duiken we dieper in een zaak die de medische en juridische wereld op scherp...


Haarlemmers in opstand tegen omstreden azc
Op 28 juni demonstreerden honderden bezorgde Haarlemmers tegen het omstreden azc in hun stad. Het opvangcentrum komt pal naast een...


Tempo richting wereldwijde oorlog neemt zorgwekkend toe
De ontwikkelingen in de afgelopen paar dagen met betrekking tot een dreigende Derde Wereldoorlog zijn ernstig geëscaleerd – zowel binnen...


ECB jaagt Nederlandse inflatie verder over de kling
De Nederlandse inflatie blijft maar stijgen terwijl het EU-gemiddelde fors is gedaald. De ECB vreest voor deflatie en wil met...


Prinsjesdag wordt Plunderdag – erfbelasting gaat exploderen
Prinsjesdag, het jaarlijkse moment waarop backbenchers voor één keer ook in de schijnwerpers mogen staan, staat weer voor de deur....


Corrupte Von der Leyen mag blijven na motie van wantrouwen
Op 10 juli 2025 was de definitieve stemronde in het Europees Parlement over een eerder ingediende motie van wantrouwen door...


Censuur op X neemt hand over hand toe
Indepen besteedt er regelmatig aandacht aan; censuur op sociale media en toenemende afbraak van democratie en vrijheid van meningsuiting. De...


De Europese Commissie ondersteunt het corrupte regime in Servië
Servië heeft het EU-lidmaatschap aangevraagd in december 2009 en kreeg in maart 2012 de status van kandidaat-lidstaat. De regering van...


JA-knik21 op oorlogspad met walkapiteins en een lege kadiwagen
Tijdens de NAVO-top van 24 en 25 juni 2025 werd de NAVO‑norm van 5 procent van het bruto binnenlands product (bbp)...


Politici onaantastbaar, en zo handelen ze inmiddels ook!
Een aantal jaren geleden struikelden politici nog over een verdwenen bonnetje of een leugentje over een datsja. Hoe anders is...
Trending
-
Column1 week geleden
JA-knik21 op oorlogspad met walkapiteins en een lege kadiwagen
-
Politiek1 week geleden
De Europese Commissie ondersteunt het corrupte regime in Servië
-
Politiek2 weken geleden
Politici onaantastbaar, en zo handelen ze inmiddels ook!
-
Column4 dagen geleden
Prinsjesdag wordt Plunderdag – erfbelasting gaat exploderen
-
Politiek2 dagen geleden
Tempo richting wereldwijde oorlog neemt zorgwekkend toe
-
Media1 week geleden
Censuur op X neemt hand over hand toe
-
Politiek5 dagen geleden
Corrupte Von der Leyen mag blijven na motie van wantrouwen
-
Economie3 dagen geleden
ECB jaagt Nederlandse inflatie verder over de kling
Jeroen
7 november 2023 in 12:38
Daar ben je klaar mee dat de regering verantwoordelijk is voor schade.
1 De belastingbetaler is de klos
2 De overheid is nog al makkelijk met betalen ( niet dus)
Erna
8 november 2023 in 17:15
In ieder geval voor de mensen die spuit niet genomen hebben
Eigen risico niet laten betalen hun verdere leven lang.
Ria van delft Delft
24 juli 2024 in 01:11
Ik heb ook een herseninfarct gehad