De macht van de onzichtbare el*te (deel II)

De laatste jaren lees je veel over ‘de elite’ als groep die het leven van de gewone burgers toenemend verziekt, democratie afbreekt, hedendaagse politici als marionetten inschakelt, vermogen van mensen af willen pakken en die oorlogen begint voor eigen gewin. Maar wie is die groep dan? Wie zijn hier onderdeel van, waar werken ze aan en hoe ziet hun aanpak eruit? Dit vraagstuk is zo omvangrijk, dat Indepen besloot er een miniserie aan te wijden. Als je straks alles gelezen hebt, kun je eigen conclusies trekken over al die (vermeende) complottheorieën die al jaren in omloop zijn.

Wat is ons eliteprobleem?

In de politicologie en sociologie is elitetheorie een theorie van de staat die machtsverhoudingen in de samenleving probeert te beschrijven en verklaren. De theorie stelt dat een kleine minderheid, bestaande uit leden van de economische elite en beleidsvormende netwerken, de meeste macht heeft. Het stelt ook dat deze macht onafhankelijk is van democratische verkiezingen. En dat is ons probleem, want daarmee verdwijnt onze zeggenschap over het eigen leven en de toekomst.

De eerste gedachten bij ‘de elite’ gaan vaak uit naar het WEF, de Bilderbergconferentie, de Trilaterale Commissie en mensen als Bill Gates, George Soros, Klaus Schwab en de families Rockefeller en Rothschild.

Op het internet zijn beleidsvormende netwerken zoals het WEF en de Bilderbergconferentie het makkelijkste te vinden. Zij hebben overduidelijk invloed op hedendaagse politici, die vaak als gasten ontvangen worden. Voormalig premier Rutte schoof bijna tien keer bij de Bilderbergconferentie aan.

Wie bepalen wat onze politici uitdragen en uitvoeren?

Moeilijker wordt het als we willen weten wie de agenda’s van premiers, ministers en staatssecretarissen bepalen. We komen niet veel verder dan het algemeen benoemen van lobbyisten die meestal via de EU hun invloed op de politiek uitoefenen.

Maar welke mensen trekken nu concreet aan de touwtjes achter zichtbare ‘leiders’ als Rutte, Macron, Scholz, Biden, Trump en Ursula von der Leyen? Wie zijn hun ‘bazen’ en waarom zijn zij een probleem? Zijn die presidenten van voornamelijk westerse landen echt alleen maar marionetten in een groter spel?

Op deze vragen gaan we antwoord geven. Niet alleen op wie het zijn, maar ook hoe ze concreet te werk gaan en wat hun aanpak op termijn is.

We bekijken de elite in de VS en in de EU

Ook landen als China, Brazilië en Rusland hebben een elite (oligarchen) die voornamelijk via politici – al dan niet democratisch verkozen – de macht achter de schermen bepaalt.

Wij rapporteren over de elites in de VS en de EU omdat zij de meeste invloed op ons dagelijks leven en onze toekomst hebben. Ook op de effecten van hun agenda’s op de groeiende kloof tussen arm en rijk en op de afname van welvaart bij de meeste mensen ten gunste van diezelfde elite.

We beginnen met de VS omdat de elite daar een duidelijke invloed en overhand hebben op wat er in de EU gebeurt. Die invloed blijkt wel uit dit rapport van de toonaangevende European Council on Foreign Relations. Het rapport stelt dat de EU een slaaf van de VS is geworden als gevolg van de oorlog in Oekraïne en een aantal grove beleidsfouten onder de vorige Europese Commissie Von der Leyen. De politieke VS-elite heeft echter belang bij haar herbenoeming voor een tweede termijn. Deze vond plaats in juni dit jaar.

Academische studies als basis voor deze serie

Ik heb twee omvangrijke studies doorgelezen die de elites en hun activiteiten in de VS en in de EU beschrijven. Beiden zijn uitgegeven door de Universiteit van Oxford en afkomstig van hoogleraren in de sociologie en politicologie. Beide boeken kregen ook warme aanbevelingen van professoren aan de Amerikaanse Yale en Harvard universiteit.

De studie over de Amerikaanse elite heet The New Power Elite van professor Heather Gautney. Het kwam eind 2023 uit. De studie over de EU-elite heet The Europe of Elites en werd geschreven door Heinrich Best, een Duitse professor in de sociologie.

Met deze bronnen als basis, wil ik wegblijven bij complotten. Als je de boeken leest en niet zou weten dat het academische publicaties zijn, zou je zo maar kunnen denken dat je in een complotverhaal terecht bent gekomen. De realiteit is vaak nog erger dan de meeste complotten doen vermoeden.

Even kort door de bocht: twee lijsten met namen

Om je niet al te lang in spanning te houden, volgt hier een lijst met de 30 machtigste mensen in de wereld voor het seizoen 2024-2025. Op de eerste tot en met de derde plaats kom je geen westerse leiders tegen.

Ter afronding nog een ander leuk lijstje: dat van de rijkste mensen ter wereld, allen miljardairs met hun vermogen en status zoals bijgehouden door mediabedrijf Forbes. Dit lijstje moet je eigenlijk even bij de hand houden als je de volgende afleveringen uit deze serie gaat lezen.

Volgende week vrijdag gaat het over de elitegroep van meest invloedrijke CEO’s uit de VS en hoe zij de politieke en economische wereldagenda bepalen, inclusief voorbeelden van hun honderden miljarden euro’s opleverende projecten en de namen achter deze groep machtigste personen der aarde.

Bij ons op de redactie zitten we regelmatig met samengeknepen billen en een krampachtig gevoel in onze maag naar de wanstaltige uitspraken van de nieuwe minister van Defensie – Brekelmans te kijken. Op 27 augustus 2024 zette Thomas Erdbrink in het NPO-programma ‘Bar Laat’ hem volledig in zijn hemd met een paar eenvoudige vragen. Wie is deze 38-jarige jongeman met de uitstraling en senioriteit van een 24-jarige corpsbal?

Opleiding en loopbaan

Ruben Pieter Brekelmans groeide op in het Noord-Brabantse dorp Kaatsheuvel, en dat is nog steeds te horen. Hij volgde zijn middelbare opleiding aan het Dr. Mollercollege in Waalwijk en studeerde vervolgens Economie aan de Universiteit van Tilburg en Global Politics aan de London School of Economics (LSE), dezelfde opleiding waaraan Ursula von der Leyen haar start als student maakte. Daarna volgde hij tot 2015 een Master in Public Administration aan de Amerikaanse Harvard University.

Na zijn opleidingen was hij vervolgens werkzaam als strategieconsultant voor het Amsterdamse kantoor van de Boston Consulting Group en als columnist voor Het Financieel Dagblad. Daarna was hij van 2017 tot 2019 politiek assistent van Mark Harbers, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Van september 2019 tot september 2020 werd Brekelmans programmadirecteur ‘Flexibilisering Asielketen’ bij het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Van oktober 2020 tot maart 2021 – slechts vijf maanden – was hij werkzaam als programmadirecteur ‘Inzicht In Kwaliteit’ op het ministerie van Financiën. En van maart 2021 tot aan zijn benoeming als minister in juli dit jaar was hij werkzaam als Tweede Kamerlid voor de VVD met portefeuille Buitenlandse Zaken.

Wat valt er op aan de (korte) levensloop van Brekelmans?

Allereerst is het opvallend hoe extreem kort al zijn eerdere functies zijn geweest zoals de twee jaar werk voor staatssecretaris Mark Harbers, slechts één jaar als programmadirecteur bij Justitie en een absurd korte termijn van vijf maanden bij het ministerie van Financiën.

Zijn die paar jaren, aangevuld met drie jaar als parlementariër voldoende voor een zware functie als minister?

Wat verder opvalt zijn de opleidingen aan de LSE en Harvard. Deze behoren tot de kostbaarste in de wereld en zijn voornamelijk voor jongeren uit puissant rijke families of de elite weggelegd.

Gezien zijn lidmaatschap en posities binnen de JOVD vanaf zijn 17^e, zal de JOVD-Academy ongetwijfeld een rol hebben gespeeld bij zijn studiekeuzes.

Wat is de deskundigheid van Brekelmans?

Met een beperkte werkervaring, snel wisselende functies, een onhandig publiek optreden, geen senioriteit en geen eerder opgedane kennis van defensie, vragen wij ons af over welke deskundigheid Brekelmans denkt te beschikken om zijn huidige rol serieus in te kunnen vullen.

Om daar het antwoord op te vinden, komen we terecht in zaken die met deskundigheid niets te maken hebben, maar wel met een ‘visie’ die naadloos aansluit bij die van Rutte, de NAVO en de EU op het gebied van oorlogsvoering.

In het JOVD-interview van 20 november 2023 staat:

• “In de politieke arena stond de VVD in 2006 nog wel voor een tweestrijd tussen Mark Rutte en Rita Verdonk. Ik was toen alleen lid van de JOVD, in afwachting daarop. Toen Mark Rutte won, wist ik: ‘Dit is mijn VVD’.”
• “Een land als China biedt een structurele bedreiging voor onze welvaart en veiligheid.”
• “De dreiging van Rusland houdt niet op bij de grens met Oekraïne.”
• “Het opzetten van nieuwe (wapen-)productielijnen en de aanbouw van nieuwe fabrieken komt tergend langzaam op gang.”

Met dit soort teksten en een prachtige opleiding aan Engelse en Amerikaanse topuniversiteiten, kom je makkelijk door de selectie voor minister van Defensie. Zelfs zonder senioriteit en voldoende levenservaring.

Een overtreding van het Wetboek van Strafrecht?

Op 29 augustus kwam de NOS met dit artikel waarin Brekelmans Oekraïne stimuleert om de door Nederland geleverde F-16’s in te zetten op Russisch grondgebied bij de aanval op Russische vliegvelden en infrastructuur.

Eerder in augustus werd via een Frans nieuwskanaal aangegeven dat de kans op escalatie hierdoor wordt vergroot. Ook het Russische persbureau TASS meldde over de F-16 leveringen als bewijs van een door de VS geleide ‘war gang’.

Artikel 100 Wetboek van Strafrecht luidt: “Met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft:

1°. hij die, in geval van een oorlog waarin Nederland niet betrokken is, opzettelijk enige handeling verricht waardoor het gevaar ontstaat dat de staat in een oorlog wordt betrokken”.

Op het eerste gezicht is dit artikel van toepassing op het handelen van onze minister van Defensie.

Wij zijn benieuwd naar reacties vanuit de advocatuur!

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

Onze vorige minister van Defensie, de D66-topambtenaar Kajsa Ollongren, informeerde het volk trots op sociale media dat Nederland 200 Stingers naar het Oekraïense front met Rusland stuurde. Zij, of een van haar negentien van uw belastinggeld duurbetaalde spindoctors, besloot er ook nog stoer een emoticon van een spierbal bij te plaatsen. Boem, dat zal de Russen leren. Woke strikes back! Het is tenslotte ook ‘onze oorlog’, ook al is Oekraïne geen lid van de EU, geen lid van de NAVO en behoort het tot de meest corrupte landen ter wereld.

Maar om onze Amerikaanse wereldverbeteraars te helpen moet je bereid zijn om offers te brengen. Daar gingen onze 200 Stingers en de vervangingsorder voor Raytheon Missiles & Defense in Tucson, Arizona werd direct opgesteld. Voor 40.000 dollar per raket mochten uit naam van de Nederlandse bevolking jonge, onschuldige Oekraïners op jonge, onschuldige Russen gaan schieten. Weerzinwekkend, maar het werd gepresenteerd als een heldendaad en de achterban van D66 en ook die van de VVD trapte er gretig en met open ogen in. Want deze ver-van-hun-bed-show was voor hen niets meer dan een Hollywood-oorlogsblockbuster met een vijand versus de ‘good guys’, in wie zij zichzelf belichaamd zagen.

Premier Mark Rutte deed er nog een schepje bovenop door, als een volleerd toneelspeler, voor een Oekraïense vlag te gaan staan en de diep fascistische leus uit de Tweede Wereldoorlog te scanderen: ‘Slava Ukraini!’ Opnieuw uit naam van het hele Nederlandse volk.

Eeuwenlang was het zo dat iemand, die in vreemde krijgsdienst trad, automatisch het Nederlanderschap verloor. In 1985 verviel die mogelijkheid met de invoering van de nieuwe Rijkswet. In 2003 werd dankzij het amendement van Verhagen en Dittrich alsnog een bepaling ingevoegd om het onder bepaalde voorwaarden mogelijk te maken om het Nederlanderschap te ontnemen. Veel wordt hier echter niet mee gedaan. Ook is het zo dat artikel 100 van het Wetboek van Strafrecht stelt dat, in geval van een oorlog waarin Nederland niet betrokken is, iemand een straf krijgt van ten hoogste tien jaren als diegene opzettelijk enige handeling verricht waardoor het gevaar ontstaat dat Nederland in een oorlog wordt betrokken. Natuurlijk is het vergezocht en is een vervolging een moeilijk proces, maar het principiële punt moet wel gemaakt worden. Wiens belang wordt hier gediend? Het belang van Nederland in elk geval niet, want vriend en vijand weten dat Nederland geen enkel risico loopt op een Russische invasie. Dus was het weinig anders dan symboolpolitiek. Nou zijn we dat wel gewend van onze incompetente bestuurders, maar in dit geval zijn de gevolgen niet alleen duur en vervelend, maar vooral ook potentieel levensgevaarlijk.

Nord Stream leugens

Ook de onsmakelijke affaire rond het opblazen van de Nord Stream pijpleiding, waardoor Duitsland en Nederland onmiddellijk een energiecrisis beleefden, liet het oorlogssentiment niet kantelen. Nederland werd gedwongen schaliegas van de Verenigde Staten te kopen voor maar liefst twintig keer de kostprijs van een kubieke meter aardgas uit ons eigen Groninger gasveld, dat bijna tegelijkertijd werd gesloten en ontmanteld door de D66’er Hans Vijlbrief die op dat moment staatssecretaris Mijnbouw was. Het was allemaal één grote leugen maar die bleef netjes verborgen binnen de muren van het Catshuis.

Als het allemaal niet zo volslagen krankzinnig was, zou je bijna gaan geloven dat het allemaal gepland was. Maar feit is dat president Biden herhaaldelijk heeft gezegd dat het zou gebeuren, dat Zelensky opdracht gaf aan zijn hoogste generaal Valeri Zaloezjny en dat de MIVD precies wist met welk schip en met welke duikers deze oorlogsdaad werd uitgevoerd. Mark Rutte wist het, Dick Schoof wist het, het hele kabinet wist het. Maar in de Tweede Kamer werd naar hartenlust gelogen en stommetje gespeeld door onze eigen primus inter pares. Mocht er iemand het idee hebben dat onze democratische controle niet meer functioneerde, dan waren deze laatste leugens van Rutte het bewijs.

Nederlandse F-16’s inzetten op Russisch grondgebied

Het is lastig om de enorme steun aan Oekraïne, voor Nederland alleen al inmiddels meer dan drie miljard euro, los te zien van allerlei perverse belangen. Het stimuleren van de voornamelijk Amerikaanse wapenindustrie, het uitbreiden van het NAVO-territorium, het verzwakken van de Europese economie, het verleggen van de macht op de olie- en gasmarkt en kleinere, persoonlijke belangen zoals de nieuwe baan voor onze onhoudbare premier, als secretaris-generaal van de NAVO. Maar het zijn allemaal belangen die, hoe immoreel en corrupt je ze ook mag vinden, begrijpelijk zijn. Je kunt je voorstellen dat iemand die route kiest, hoe fout het ook is.

Maar het leveren en inzetten van vierentwintig F-16’s, met de expliciete toevoeging dat deze oorlogsmachines ook op Russisch grondgebied mogen worden ingezet, is dat niet. Dit kan gezien worden als een directe oorlogsverklaring van de kersverse 38-jarige minister van Defensie, Ruben Brekelmans, namens Nederland aan Rusland. Opvallend is ook dat andere landen lang niet zover zijn gegaan, dus de vraag is waarom Nederland vooroploopt met deze levensgevaarlijke actie. De enige voorwaarde die Brekelmans heeft gesteld is dat er geen burgerdoelen worden gebombardeerd. Welke afspraken zijn er gemaakt met de Amerikanen en welk belang speelt hier? Het treurige toeval wil dat op maandag 26 augustus 2024 de eerste F-16 al werd neergehaald en de piloot om het leven kwam. Oekraïne wil er niets over zeggen, maar een Oekraïens parlementslid claimt dat het vliegtuig uit de lucht werd geschoten door een door de VS geleverd Patriot-luchtverdedigingssysteem. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

Gevaarlijke escalatie door Nederland

Het is een gegeven dat elke oorlog eindigt met vredesonderhandelingen. Rusland heeft al meerdere voorstellen gedaan, maar blijkbaar vinden de huidige machthebbers in de Verenigde Staten dat deze proxy-oorlog nog niet lang genoeg heeft geduurd. Nederland blijkt nu, met Rutte aan het hoofd van de NAVO en Brekelmans als minister van Defensie, een grote rol te spelen in een verdere escalatie van deze oorlog. Verschillende experts geven aan dat de nucleaire optie aan beide zijden wordt afgewogen en als het zover komt dan zullen we ons moeten afvragen waarom we Brekelmans het mandaat hebben gegeven om deze enorme risico’s te nemen met onze veiligheid. Als we straks moeten rennen naar de paar schaarse schuilkelders die we hebben en vechten om de jodiumtabletten, zullen we nog terugdenken aan het moment dat ons kabinet, vol met mensen die nog nooit iets gepresteerd hebben in de echte wereld, onze toekomst op het spel zette. Mark Rutte zou nooit sterven voor Oekraïne en Ruben Brekelmans zou zijn kinderen echt niet offeren voor deze geopolitieke toneelvoorstelling. Maar u en uw kinderen wél. In het belang van Nederland?

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.