Buitenland

Duitse boeren tegen torenhoge klimaatbelasting

Avatar foto

op

Duitse boeren tegen torenhoge klimaatbelasting
Deel dit nieuws
Foto: NOS

De NPO en ook de Telegraaf stellen dat Duitse boeren blokkades uitvoeren omdat ze ‘brandstofsubsidies’ kwijtraken. In werkelijkheid moeten boeren extra energiebelasting gaan betalen, 21,5 cent bovenop de reeds betaalde 25,5 cent per liter diesel. Dat kost een gemiddelde boer 13 duizend euro extra per jaar.

De Duitse bondsregering wil namelijk met ingang van dit jaar belastingvoordelen afschaffen op energiegebruik voor de agrarische sector. Boeren werden vanwege concurrentieoverwegingen met andere EU-lidstaten tot nu toe ontzien van het toptarief in de ‘Energiesteuergesetz’, het Duitse equivalent van de Nederlandse energiebelasting. Die leverde de Duitse schatkist in 2023 nog 40 miljard euro belasting op. Deze belastingen worden sinds de ‘ecologische’ hervorming van het Duitse belastingstelsel in 1999 aangewend om bijvoorbeeld windmolens te subsidiëren.


Boeren konden jaarlijks een belastingteruggave krijgen vanwege de ‘Steuerentlastung für Betriebe der Land- und Forstwirtschaft‘. Zoals agrarisch dagblad Agrarheute meldt, bedroeg die teruggaaf in 2023 “21,48 cent per liter diesel, het verschil in het belastingtarief voor agrodiesel en de volle belasting van 47 cent.” Gebruikten de boeren biodiesel, dan hoefden zij geen energiebelasting te betalen.

De boeren moeten nu dus jaarlijks de volle mep gaan betalen, 21,5 cent extra belasting bovenop de 25,5 cent per liter diesel die ze al betaalden. De energiebelasting dankt haar huidige toptarief van 47 cent per liter aan klimaatbeleid. Dit huidige toptarief werd in 2003 ingesteld, na de ‘ecologische’ belastinghervorming van 1999. Dit was een verdubbeling van het tarief dat in 1991 aan energiebelasting werd betaald. De Energiesteuergesetz werd in 1939 door de nazi-regering ingevoerd. Toen bedroeg de belasting op diesel 1,7 cent per liter.

‘Klimaatvriendelijk belastingstelsel’
Het Duitse medium Merkur schreef 14 december 2023 dat de onkosten voor boeren zo oplopen tot 13 duizend euro extra per bedrijf per jaar. Daarom leggen de Duitse boeren op gelijke wijze als eerder de Nederlandse boeren de snelwegen plat. De spandoeken zijn ook eender, met slagzinnen als “Gibt es kein Bauer mehr, bleibt ach dein Teller leer” (Geen boeren, lege borden).

De andere belastingmaatregel tegen boeren betreft de afschaffing van een vrijstelling op wegenbelasting: De Kraftfahrzeugsteuergesetz (Kfz-Steuer). Deze wegenbelasting bestaat al sinds 1922. Hiervan werden trekkers ontzien, om de landbouwmechanisatie te bevorderen en de Duitse agrarische concurrentiepositie te beschermen. Sinds 2021 is de bondsregering bezig deze belasting te herzien, uit naam van ‘Klimaschutz’.

Alle wegverkeer zou voor zijn CO2-productie belast moeten worden, en daarom zou ook de Kfz-Steuer vrijstelling voor boeren moeten sneuvelen. Dat meldde de Gießener Allgemeine Zeitung in 2023 al op 21 april: “Naar het inzicht van de regering is die uitzonderingsstatus voor boeren niet alleen achterhaald, maar ook in tegenspraak met een klimaatvriendelijke ontwikkeling van het belastingstelsel.”

Zowel de Kfz-Steuer (10 miljard euro inkomsten per jaar) als de Energiesteuergesetz (40 miljard euro inkomsten per jaar) vallen volgens het Umweltbundesamt onder de categorie ‘milieubelastingen.’ Zoals dat Bundesamt meldt, zijn de belastingen uit naam van ‘het klimaat’ in Duitsland van 2005 tot 2021 gestegen met 23,3 procent. In 2021 kwamen in totaal 68 miljard euro klimaatbelastingen in de Duitse schatkist. Nieuwe toevoeging daarin is 5 miljard euro uit nationale CO2-emissiehandel. Deze handel komt bovenop de lastenverzwaring voor het grootbedrijf uit naam van Europese emissiehandel, 7 miljard euro per jaar.

Zoals het Umweltbundesamt schrijft is die stijging van klimaatbelasting kleiner dan die van de totale lastendruk. De “totale belastingen stegen met 83,5 procent”, zo stelt het Duitse milieuministerie op zijn website. Zo verdedigt de Duitse Bondsregering de stijgende lastendruk, dat “het relatieve aandeel milieubelastingen juist daalde van 12,1 procent naar nog slechts 8,2 procent”.

De energiebelasting lijkt qua belastinginkomsten te lijden onder haar eigen succes, namelijk het ontmoedigen van energiegebruik. Door lager energiegebruik per hoofd van de bevolking, levert de absolute stijging in belastingdruk minder op. Het inkomen uit Energiebelasting schommelt al sinds 2005 rond de 40 miljard euro. De afschaffing van belastingvrijstellingen moet die inkomsten voor de bondsregering verder verhogen.

‘Fossiele subsidies’
De huidige maatregelen van de Duitse regering, passen in een internationale trend om brandstofgebruik zwaarder te belasten uit naam van ‘het klimaat’. Belastingvrijstellingen en verlagingen op energiegebruik zouden ‘fossiele subsidies’ zijn. Bij deze campagne neemt de Nederlandse Rijksoverheid internationaal het voortouw. Zoals Rijksoverheid.nl meldt op 9 december 2023, na de achtentwintigste Klimaatconferentie (COP 28) van de Verenigde Naties in Dubai, “lanceert Nederland een internationale coalitie voor de afbouw van fossiele subsidies”.

Zoals het kabinet-Rutte echter eerder erkende, bestaan in Nederland, net als in Duitsland geen directe subsidies op fossiel energiegebruik, zoals die op windenergie bestaan. Daarover berichtte Indepen nog in november 2023. De regering richt zich op het afschaffen van belastingverlagingen op energiegebruik, die de concurrentiepositie verbeterden van het bedrijfsleven.

Zo krijgt het grootbedrijf in Nederland lágere tarieven bij de in 1995 ingevoerde energiebelasting dan het mkb en kleinverbruik. Het schrappen van tot ‘fossiele subsidies’ geframede lagere belastingdruk, zou volgens de Verenigde Naties in het jaar 2030 maar liefst 1270 duizend miljard euro extra belastingen kunnen opleveren. Dat is wat door de overheid gesubsidieerde clubs als Milieudefensie ‘klimaatrechtvaardigheid’ noemen. Die ‘klimaatrechtvaardigheid’ betekent in de praktijk dus dat boeren hun reeds krappe bedrijfsmarges verder zien slinken en dat de energierekening van burgers door belastingdruk verder stijgt.

Voor de Rijksoverheid is de energiebelasting de grootste ‘cashcow’ van alle milieubelastingen. Deze levert haar jaarlijks 8 miljard euro op. Als tegemoetkoming in de hoge energiekosten, kregen burgers en kleinverbruikers tijdelijk na 2021 een tegemoetkoming in energiebelasting, met een ‘prijsplafond’ en belastingteruggaaf. Het afschaffen van dat ‘prijsplafond’ is volgens deze filosofie een maatregel tegen ‘fossiele subsidies’.

Bronnen:

https://www.telegraaf.nl/video/226039182/hevig-protest-duitse-boeren-blokkeren-massaal-de-wegen

https://www.agrarheute.com/management/finanzen/fakten-agrardieselverguetung-antrag-rueckzahlung-hintergruende-531401

https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/umweltbezogene-steuern-gebuehren#–3

https://de.wikipedia.org/wiki/Energiesteuergesetz_(Deutschland)

https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Service/Apps_Rechner/KfzRechner/KfzRechner.html

https://www.giessener-allgemeine.de/kreis-giessen/kommt-die-kfz-steuer-fuer-traktoren-92219077.html

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/12/09/cop28-nederland-lanceert-internationale-coalitie-voor-afbouw-fossiele-subsidies

https://indepen.eu/vn-1270-000-000-000-euro-co2-belasting-in-2030/

Verder Lezen

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Buitenland

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus
Foto: ANP

De meeste Amerikanen hebben de buik vol van zowel Biden als Trump. Dat blijkt uit meerdere onderzoeken door gevestigde partijen zoals de Amerikaanse publieke omroep. Toch is er geen andere keus en dat heeft te maken met de partijen die achter de schermen bepalen hoe de Verenigde Staten worden geleid. Dat zijn vooral multinationals en puissant rijke individuen. Hoe dit werkt, welke bedrijven welke kandidaat steunen en waarom, wordt in dit artikel uiteengezet. De conclusie: de VS is geen democratie meer, maar een oligarchie en dat heeft serieuze gevolgen voor de EU en ons land.

Hoe zit het met de populariteit van Biden en Trump?


Volgens de Amerikaanse publieke omroepdienst PBS, zijn zowel Biden als Trump zo’n beetje afgeschreven als geschikte kandidaten voor een volgend presidentschap: “President Biden is oud en verward en voormalig president Trump is corrupt en oneerlijk”, schrijft PBS.

Voor Biden noemde het grootste deel van de Amerikaanse volwassenen, zowel Democraten als Republikeinen, zijn leeftijd. Op 80-jarige leeftijd is Biden slechts drie jaar ouder dan Trump, maar veel Amerikanen uitten ernstige zorgen over zijn vermogen om als president door te gaan.

Trump is ondertussen aangeklaagd voor 91 misdrijven in vier Amerikaanse staten en roept woorden op als ‘corrupt’ en ‘boef’ (genoemd door 15 procent), samen met ‘slecht’ en andere doorgaans negatieve bewoordingen (11 procent). Niet ver daarna komen woorden als ‘leugenaar’ en ‘oneerlijk’ (8 procent). Van de ondervraagden gaf slechts 8 procent over het algemeen een positieve opmerking over Trump.

Een diepere blik verbetert de zaken niet voor Biden, noch Trump, aldus PBS. Hoewel veel van de kritieken de bekende kloof tussen Democraten en Republikeinen weerspiegelen, blijkt uit de opiniepeilingen dat geen van beide mannen immuun is voor kritiek vanuit de eigen partij.

Uit de peilingen blijkt dat slechts 24 procent van de Amerikanen wil dat Biden zich opnieuw kandidaat stelt, terwijl 30 procent hetzelfde zegt over Trump.  De meerderheid van de Amerikanen zegt dat ze terughoudend zijn om een van beiden te steunen als ze formeel opnieuw worden genomineerd. Maar…die nominaties lijken inmiddels gegarandeerd.

Waarom gaan de twee grootste politieke partijen tegen de wensen van de eigen bevolking in??

De presidentsverkiezingen van 2020

In 2020 namen Trump en Biden het ook al tegen elkaar op, met Biden als ruime winnaar. Hij kreeg meer dan 81 miljoen stemmen en Trump meer dan 74 miljoen. Biden vestigde met deze uitslag een absoluut record; hij werd de Amerikaanse president met de meeste stemmen in de geschiedenis van de presidentsverkiezingen.

Om te snappen waarom deze hoogbejaarde heren weer de enige kandidaten voor het presidentschap van de militair meest machtige natie ter wereld zijn, is het goed om naar die campagne van 2020 te kijken.

Volgens de BBC was de campagne voor de verkiezingen van 2020 de duurste in de geschiedenis van de VS. Er werd in totaal 14 miljard dollar uitgegeven door donateurs. Van die 14 miljard dollar is 20 procent afkomstig van Amerikaanse burgers en de rest (80 procent) van het Amerikaanse bedrijfsleven.

Dat Amerikaanse bedrijfsleven doneert doorgaans tijdens, of na afloop van groots opgezette diners met de presidentskandidaten. Tijdens die diners kunnen de donateurs hun wensen voor het toekomstig politiek beleid uitwisselen met hun favoriete kandidaat, blijkt uit dit korte filmpje van de BBC.

Alleen Amerikaanse burgers en bedrijven mogen bij wet doneren aan presidentskandidaten. Dus geen inmenging of beïnvloeding van buitenlandse partijen via donaties.

 Het Amerikaanse systeem van donaties

Donaties aan politieke partijen en presidentskandidaten moeten transparant zijn volgens de Amerikaanse wetgever.

De VS kent een wettelijk systeem voor donaties dat uit verschillende componenten is opgebouwd. Naast geregistreerde individuele giften van particulieren en ultra rijken, bestaan er de ‘political action committees’ (PACs) en de overtreffende trap daarvan, super PACs.

De PACs bestaan uit bij wet geregistreerde commissies die de belangen van een specifieke industrie nastreven in de landelijke politiek. De tweede groep (super PACs) streven de belangen van een bepaalde ideologie na en dus niet die van een bepaalde industrie of branche.

Een voorbeeld is de American Bankers Association PAC. Deze donateursclub vertegenwoordigt alle aangesloten commerciële banken in de VS. De Make America Great Again Super PAC is een voorbeeld die op ideologie gebaseerd is. Hierin worden alle partijen (burgers en bedrijven) verenigd die een VS nastreven dat economisch gezien primair voor zichzelf kiest, in plaats van voor de rol van wereldleider.

Binnen de PACs dienen alle donateurs met naam en toenaam geregistreerd te worden en worden er maximale donatiebedragen gehanteerd. Binnen de super PACs kan anoniem en ongelimiteerd gedoneerd worden, mits er maar een ideologisch doel aan hangt.

 Wat waren de grote financiers in 2020 en waarom?

Het zal niet verbazen dat de American Bankers Association PAC de grootste PAC was bij de verkiezingen van 2020. Deze blijkt al decennialang de grootste groep donateurs in aantallen en geld binnen de Amerikaanse politiek te zijn. Daarmee is wellicht verklaard waarom de Amerikaanse overheid tijdens de financiële crisis van 2007-2008 zo massaal de banken overeind bleef houden met belastinggeld van de Amerikaanse burger.

Trump

Kijken we meer specifiek naar de twee afzonderlijke kandidaten, dan is het 2020 lijstje van grote Trump donateurs hier te vinden. Bovenaan staat de super PAC ‘America First Action’, een politiek ideologisch actiecomité dat de VS een meer isolationistisch karakter wil geven in plaats van ‘de politieman van de wereld’. Donateurs zijn anoniem en omvatten vooral ondernemers uit het mkb, rijke particulieren en grote bedrijven die in dit idee geloven.

Als we kijken naar grote individuele donateurs, zien we vooral de financiële sector (banken), grote vastgoedbedrijven en investeringsmaatschappijen het meeste vertegenwoordigd bij de Trump supporters. Daarnaast zijn het vooral grote namen uit het mkb en de fossiele brandstoffen die Trump in 2020 aan zijn campagnegeld hielpen.

Biden

De financiële supporters van Biden tijdens de 2020 verkiezingen zijn hier te vinden. Daarbij zijn een aantal topnamen uit gedeeltelijk dezelfde branches als die Trump steunden, namelijk de vastgoedsector en de investeringsmaatschappijen.

In afwijking van de Trump supporters, zie je in de lijst van Biden meer Big Tech vertegenwoordigd, alsook de media-industrie en social media platforms. Denk concreet aan namen als Reid Hoffman (oprichter LinkedIn) en Steven Spielberg (Hollywood producer/ regisseur).

Hoe ziet het er voor 2024 uit?

Uit de verkiezingen van 2020 is duidelijk dat bepaalde industrieën voor bepaalde kandidaten gaan. Sommigen, zoals de financiële sector, investeringsmaatschappijen en het vastgoed, blijken zowel de democratische als de republikeinse kandidaat te steunen.

Andere sectoren zijn meer democratisch gericht zoals Big Tech en de media, of republikeins zoals het mkb en de fossiele brandstof industrie.

Het feit dat er in 2024 zo weinig keus is qua kandidaten, heeft met de hoeveelheid geld te maken die tot dusver aan kandidaten is gedoneerd. Dat ziet er als volgt uit:

Individuele donateurs, PACs en super PACs hebben een duidelijke voorkeur aangegeven voor Trump en Biden middels de tot op heden verstrekte gelden. Die voorkeur wijkt af van hetgeen uit de publieke opinie blijkt, zoals opgetekend door bijvoorbeeld PBS.

Zowel de Republikeinen als de Democraten hebben jongere, capabelere en geestelijk gezondere kandidaten dan Biden of Trump op hun lijst staan. Deze maken echter weinig kans. Het geld bepaalt in de VS wie de volgende president wordt, niet het volk of ‘de democratie’. Dat zie je duidelijk terug in de eerdergenoemde lijst van de Federal Election Commission (FEC) en het overzicht van Statista hierboven.

De Amerikaanse democratie is inmiddels vervangen door een oligarchie, zo wordt steeds meer bekend. Die ontwikkeling vormt een gevaar voor de Europese en Nederlandse economie. Immers, oligarchen hebben de neiging om hun macht niet tot het eigen grondgebied te willen beperken. Voorbeelden daarvan zien we nu al in het beperken van de exportmogelijkheden naar China voor producten van het Nederlandse ASML, maar ook in het vertrekken van Europese industrieën naar de VS vanwege de kostenverhogende energie en milieupolitiek van de EU.

Verder Lezen

Buitenland

TikTok vol verzet van dienstplichtige Generatie Z: ‘Ik ga niet vechten in WW3’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

TikTok vol verzet van dienstplichtige Generatie Z: ‘Ik ga niet vechten in WW3’
Foto: TikTok

Op TikTok wemelt het video’s van Britse jongeren die recent de boodschap kregen dat ze dienstplichtig zijn, dat er oorlog dreigt en dat ze mogelijk worden opgeroepen om te gaan vechten tegen Rusland. Het zijn ook video’s van meisjes en vrouwen (18 tot en met 26 jaar) die tot hun onmetelijke schrik in beeld zijn voor de dienstplicht.

De jongeren, Generatie Z, laten massaal weten dienst te gaan weigeren en geen enkele behoefte hebben als kanonnenvlees te dienen, in een oorlog die volgens hen niet de hunne is.


Hun filmpjes vol woede, verbijstering en shock-verpakt-in-humor, zijn wereldwijd door honderdduizenden leeftijdsgenoten geliket. En ook ouders zijn hels en laten al weten dat hun zoons en dochters uit de tentakels van het leger zullen blijven en zich niet kapot laten schieten aan het front.

”Let me explain something to you’’, briest Charlotte Ann op TikTok. ,,I am – not – going – to – war’’, zegt ze in de video terwijl ze op de tafel slaat. ,,I am not going. I am made of marshmallow, and they are made of titanium steel.’’

Het is een van de vele video’s waarin de jongvolwassenen laten weten dat de Britse premier Rishi Sunak en alle andere incompetente wereldleiders de pot op kunnen. ,,I am not a feminist’’, zegt Charlotte Ann in totale stress. ,,This is not happening. I am not going. I refuse. I am under 5f5. What are you thinking?? I am not going to Russia. I am going to a girlie-day with my friends on Monday. I have a million things to do. It is not happening. I am not going.”

Ook in Nederland gaan onder jongvolwassenen al zorgen rond dat er een Derde Wereldoorlog op uitbreken staat, dat ze kunnen worden opgeroepen. En het onbegrip groeit waarom de machthebbers aan de wereldtop het vertikken vredesonderhandeling aan te gaan, terwijl bloed aan alle kanten vloeit. Sommigen smeden voorzichtig al plannen te vertrekken uit Europa.

De Britten nemen op TikTok hun toevlucht tot humor. ,,Why are you going after that young girls, while there is an entire generation of angry and ready-to-go menopausal women’’, zegt een moeder. ,,We are ready … You don’t even need to draft us’’, zegt de vrouw, die de vloer aanveegt met de situatie, door de grote grap te maken dat vrouwen in de overgang, onder invloed van hormonen, ieders strot kunnen afbijten. En dus klaar zijn voor een oorlog; tegen wie dan ook.

Een jonge Britse, die in haar likes al wordt aangeprezen als nieuwe premier van de UK, gaat ‘total loss’ op TikTok: ,,What is this I’m hearing:  ‘UK going to war’, now you say: ‘If we don’t join the army we can go to prison’?’’

De jonge vrouw ontploft bijna. ,,Who-do-you-actually -think-you are? You better sit down… If you got beef (straattaal voor ruzie, red.) with Russia, if you have beef with Vladimir Putin. If you got beef with Vlad, go and have a one by one.’’

Meerdere Britten hebben datzelfde idee: laat de mensen aan de wereldtop elkaar maar afslachten en het onder elkaar uitvechten in een arena. Net zoals de Romeinen dat vroeger deden.

Het smoezenboek gaat ondertussen rond, waarom ze niet kunnen aanhaken bij de oorlog. ,,Ik heb een briefje van mijn moeder, dat ik ziek ben. Ik mag niet naar de oorlog.” En: ,,I can come, but I am not allowed to sleep over.” En zo klinken er nog veel meer redenen dat vechten en anderen doodschieten een no-go is: ,,Mijn kat heeft verlatingsangst, hij kan me niet missen.”

In de oorlog Rusland- Oekraïne zijn ondertussen al vele tienduizenden militairen aan beide zijden gesneuveld en circuleert er op social media een filmpje van een onbekende soldaat die nog maar één been over heeft. De man zit in een rolstoel, omdat hij zijn twee armen en het andere been aan het front heeft verloren. Maar zijn spirit is nog goed.

De Britten laten massaal weten te kiezen voor de gevangenis, als ze opgeroepen worden voor dienstplicht. ,,Ik weet niet eens waar deze oorlog over gaat’’, klinkt het. ,,You picked the wrong generation.” ,, Wij zijn sneeuwvlokjes. Wij kunnen niet vechten.’’

Verder Lezen

Binnenland

EMA bevestigt nogmaals: bevolking was proefkonijn voor coronavaccins

Avatar foto

Gepubliceerd

op

EMA bevestigt nogmaals: bevolking was proefkonijn voor coronavaccins
Foto: ANP

Dat met de ‘goedkeuring’ van de coronavaccins de bevolking een rad voor ogen werd gedraaid, wordt steeds duidelijker nu er steeds meer feiten bekend worden. Er was nadrukkelijk géén goedkeuring van het vaccin zélf, maar een tijdelijke goedkeuring voor vermarkten van de vaccins, en dat is iets heel anders. Door de politiek en de reguliere media werd echter de indruk gewekt dat het vaccin zélf was goedgekeurd, dat was echter geenszins het geval.

Een goed toehoorder had al in een vroeg stadium kunnen ‘ontdekken’ dat er een luchtje zat aan de vaccins. Zo werd al bij de persintroductie in december 2020 gemeld dat onbekend was of het vaccin beschermde tegen overdracht. Ook de Gezondheidsraad was zich bewust van de situatie: in zijn eindrapportage van 24 december 2020 is de Gezondheidsraad helder (pagina 13): “De effectiviteit kan niet bepaald worden met de resultaten van de klinische trials, maar zal na invoering van een vaccinatieprogramma met vervolgonderzoek in de bevolking worden bepaald.” Er wordt met zoveel woorden gezegd dat de bevolking gebruikt wordt als proefkonijn om de effectiviteit van het vaccin te meten.


Nu zal dat wel weer als ‘complottheorie’ worden weggezet, maar laten we gewoon luisteren naar Benjamin Netanyahu, premier van Israël. Hij zegt hier, zonder met zijn ogen te knipperen, dat hij een ‘dealtje’ had met Pfizer-baas Albert Bourla: aangezien Israël de medische status van 95 procent van zijn burgers digitaal in kaart had, kon perfect gemonitord worden wat de effecten van de vaccins zijn op hartpatiënten, diabetespatiënten, bejaarden, jongeren en ga zo maar door. De deal was dat Israël als eerste zou beschikken over de vaccins, en Pfizer in ruil daarvoor alle data zou krijgen. Heeft u al een rapportage van Pfizer gelezen? Wij niet. Of het gepropageerde ‘safe and effective’ ook een feit is, weten we niet. Pfizer heeft besloten niet meer verder te gaan voor een definitieve goedkeuring, dus blijft het bij een experiment met een tijdelijke toelating. Geruststellend toch? Rest de vraag waarom de FDA de rapportage 75 jaar heeft willen verbergen…?

Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) ligt inmiddels ook onder vuur van de Europese Commissie; niet alleen blijken politieke doelen tot een versnelde invoering te hebben geleid en werd het EMA onder zware druk gezet door Ursula von der Leyen, ook Nederland is bedonderd en belazerd. In het vervolgtraject bevestigt nu ook het EMA in een schrijven van 22 december 2023 dat de bevolking is gebruikt als proefkonijn:

Want wat is het antwoord van het EMA op de vraag of transmissie van het virus door het vaccin voorkomen kon worden? “Dat kan alleen maar gemeten worden in ‘echte-wereld’ studies met grote groepen gevaccineerden, en die stonden niet ter beschikking bij de initiële autorisatie van de vaccins.” Sterker nog, iemand die zich er écht in verdiept had wist al in december 2020 dat de ongevaccineerde groep uit de trials alsnog gevaccineerd werden. Hiermee werd de controlegroep al tijdens de trials uitgeschakeld. En voor de duidelijkheid, we hebben het hier over de overdracht van het virus door gevaccineerden. Op alle andere vlakken, zoals de effecten van het vaccin op hart- of diabetespatiënten, bejaarden, jongeren en ga zo maar door was helemaal niets bekend toen het vaccin werd vrijgegeven voor vermarkten door het EMA.

Wellicht toch nog eens de code van Neurenberg raadplegen, de bevolking onder valse voorwendselen (‘je doet het voor de ander’) onderwerpen aan een experiment van een farmaceut is toch echt voer voor juridisch specialisten op dit vlak?

Verder Lezen

Recent

Ernst Kuipers: we got him! Ernst Kuipers: we got him!
Binnenland15 uur geleden

Ernst Kuipers: we got him!

Ladies and gentleman: we got him! Dat is voldoende om te weten om wie het gaat. Hij was 6 weken...

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal
Column16 uur geleden

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal

In een decadente socialistische samenleving, waar woke de scepter zwaait en jaloezie de hoofdemotie is bij middelmatige bestuurders die nergens...

Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan
Klimaat2 dagen geleden

Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan

Begin deze maand kwamen nationale stikstof- en klimaatplannen op provinciehuizen ter inzage voor boeren. Hieruit blijkt dat melkveehouders naar een...

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus
Buitenland3 dagen geleden

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus

De meeste Amerikanen hebben de buik vol van zowel Biden als Trump. Dat blijkt uit meerdere onderzoeken door gevestigde partijen...

Dit land wordt geleid door een volslagen incompetent ambtenarengezwel Dit land wordt geleid door een volslagen incompetent ambtenarengezwel
Binnenland4 dagen geleden

Dit land wordt geleid door een volslagen incompetent ambtenarengezwel

Je vóelt het gewoon, overal en tot in alle bestuurslagen heersen grote en kleine dictators die bepalen wat er gebeurt...

Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in
Column7 dagen geleden

Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in

Voor Amerikanen was het interview van Tucker Carlson met Vladimir Putin wonderlijk. Een geschiedenisles beginnend in het jaar 862, na...

‘Pfizergate’ neemt steeds meer bizarre vormen aan ‘Pfizergate’ neemt steeds meer bizarre vormen aan
Gezondheid1 week geleden

‘Pfizergate’ neemt steeds meer bizarre vormen aan

Het schandaal rond de contracten tussen de Europese Commissie en coronavaccin producent Pfizer neemt steeds extremere vormen aan. Wat begon...

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal
Column1 week geleden

Onteigening in Nederland is in volle gang. Geen eigendom, geen vrijheid

Onlangs kreeg ik weer eens een berichtje van de actiegroep “Ik, de Burger”, een van de vele initiatieven van de...

Ophef over baby en seksspeeltje in folder HEMA Ophef over baby en seksspeeltje in folder HEMA
Binnenland2 weken geleden

Ophef over baby en seksspeeltje in folder HEMA

En wéér is er verontwaardiging over de reclamefolder van de Hema omdat een baby en de moeder volgens boze klanten...

U moet van gas af voor windparken op Zee U moet van gas af voor windparken op Zee
Klimaat2 weken geleden

U moet van gas af voor windparken op Zee

De Rijksoverheid stelde dat huishoudens en wijken van het aardgas af moeten ‘voor het klimaat’. In werkelijkheid helpt de gedwongen...

Trending



This will close in 0 seconds