Column
Een baantje voor Rutte, een oorlog voor Nederland




op
Door
Wybren Van Haga
Demissionair premier Mark Rutte heeft namens Nederland meer dan alleen politieke steun gegeven aan de aanval op de Houthi-rebellen, die vanuit Jemen de scheepvaartroute door de Rode Zee en de Golf van Aden onveilig maken. Door het leveren van één stafofficier mag de man die Nederland na dertien jaar in puin achterlaat en zich na het aankondigen van zijn vertrek nauwelijks meer in ons land laat zien meepraten op het hoogste militaire niveau en heeft Nederland daarmee onderdeel gemaakt van een wonderlijke coalitie, bestaande uit de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Australië, Canada en Bahrein.
Daar waar andere westerse landen zich wijselijk afzijdig hielden, was onze premier opnieuw haantje de voorste op het strijdtoneel en betrok hij Nederland actief in een nieuwe oorlog, met alle potentiële gevolgen van dien. Houthi-leider Hussein al-Ezzi zwoer meteen wraak en gaf aan dat de betrokken partijen een hoge prijs gaan betalen. Maar het is opnieuw niet Rutte zelf die de rekening zal moeten betalen.
In de nacht van donderdag 11 op vrijdag 12 januari voerden de Amerikanen en de Britten aanvallen uit op meer dan zestig Houthi-doelen in onder meer Sadeh, Zubaydah, de vliegvelden van Abs en Hodeida en de legerbasis in Taiz. De Amerikanen met F-18’s vanaf het vliegdekschip, de USS Dwight Eisenhower en de Britten met Typhoons die opstegen vanuit Cyprus. Reactie vanuit Jemen was te verwachten en tienduizenden, zo niet honderdduizenden mensen gingen de straat op om te demonstreren en vlaggen te verbranden.
Als een volleerd militair strateeg sprak Rutte van een ‘chirurgische operatie’, waarbij alleen militaire doelen waren aangevallen en er maar enkele mensen omkwamen. Bovendien gaf onze demissionaire premier aan dat hij de rebellen ‘genoeg had gewaarschuwd’. Waarschijnlijk had hij de operatie afgestemd met zijn D66-minister van Defensie, Kajsa Ollongren, ook al zo’n militaire mastermind. Zij wist tot voor kort het verschil tussen een sergeant en een majoor niet, maar kan blijkbaar prima bommen en granaten laten afvuren zonder de Tweede Kamer daarover te informeren. Het risico voor Nederland om actief deel te nemen aan deze langslepende oorlog werd volledig genegeerd en de effectiviteit van deze riskante militaire operatie werd direct in twijfel getrokken door buitenlandse experts. De militaire capaciteit van de Houthi’s lijkt nauwelijks te zijn verminderd, maar de gevechtsbereidheid en de wraakzucht van deze rebellen steeg tot recordhoogte.
Wat we niet moeten vergeten is dat we hier te maken hebben met een proxy-oorlog op Jemenitisch grondgebied tussen Saudi-Arabië en Iran. Saudi-Arabië steunt in dit conflict de vleugellamme soennitische regering, en Iran bewapent de sjiitische Houthi-rebellen, die feitelijk de zeggenschap over het land hebben overgenomen. De Houthi’s hebben in de afgelopen jaren laten zien dat ze een geducht leger hebben met voldoende manschappen en vuurkracht. Saudi-Arabië heeft een van de grootste legers ter wereld, prijkt op de 2023 Military Power Index op de 23e plaats, maar is niet in staat gebleken om de Houthi’s te verslaan. Door de steun aan deze militaire aanval op een land, hoe klein deze steun ook is, heeft Mark Rutte ons land de facto in oorlog gebracht met Jemen. Een onverantwoorde actie, die ons nog heel duur kan komen te staan. Maar één ding moet je Rutte nageven: zo krijgt hij toch nog gelijk. Nu is het ‘onze oorlog’.
Ten eerste is het inderdaad vervelend dat onze tankers eventueel moeten omvaren, hetgeen kosten- en inflatieverhogend werkt en het is ook nog eens slecht voor het milieu. Hoeveel bomen zou Ollogren aan Rob Jetten beloofd hebben te planten ter compensatie? Die klimaatdoelen moeten tenslotte gehaald worden.
Ten tweede had het kabinet er ook voor kunnen kiezen om onze eigen schepen te beschermen tegen aanvallen op zee. Onze marine had kunnen begeleiden en piraten kunnen uitschakelen als die onze koopvaardijvloot hadden aangevallen. Dit zou volstrekt legitiem geweest zijn en had op geen enkele manier Nederland betrokken in deze oorlog.
Ten derde kun je je afvragen of Artikel 100 van het Wetboek van Strafrecht niet van toepassing is. Dat artikel stelt: “Met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft: hij die, in geval van een oorlog waarin Nederland niet betrokken is, opzettelijk enige handeling verricht waardoor het gevaar ontstaat dat de staat in een oorlog wordt betrokken…”. Maar aan die cursus heeft Rutte waarschijnlijk geen actieve herinnering meer. En wat Rutte niet meer weet, bestaat niet in de Nederlandse rechtsstaat.
Ten vierde is er, door onze actieve bemoeienis, een serieus risico op aanslagen in Nederland. Een risico dat blijkbaar niet is meegewogen.
De vraag die we moeten beantwoorden is welk belang er gediend wordt met deze Bokito-actie van Rutte. Met zijn naderende vertrek uit de Nederlandse politiek is hij de laatste jaren steeds meer oorlogstaal gaan uitslaan. De overdreven oorlogshitserij in het conflict tussen Rusland en Oekraïne was ronduit stuitend. Een Nederlandse premier die voor een Oekraïense vlag ging staan en de beladen oorlogskreet “Slava Ukraini” riep liet niets aan de verbeelding over.
Met name vanwege het feit dat onze premier, net als ik, in 1967 geboren is maar op een of andere duistere manier zijn eigen diensttijd heeft ontdoken. Het gekoketteer met andere conflicten en grote wereldleiders was op zijn minst gênant te noemen, maar het leek Rutte niets uit te maken. Net als zijn vriendin Sigrid Kaag vindt hij zichzelf inmiddels te groot voor Nederland. Maar mocht hij in ruil voor het verkwanselen van de Nederlandse belangen en het riskeren van onze veiligheid benoemd worden tot secretaris-generaal van de NAVO, dan weten we in elk geval welk belang hij al die tijd echt heeft gediend. Het belang van Mark Rutte, in plaats van het belang van Nederland.
Column
Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer




Gepubliceerd
1 dag geledenop
7 februari 2025Door
Wybren Van Haga


Nederland wordt gegijzeld door een groepje klimaatactivisten dat denkt dat de democratie niet snel genoeg werkt. Ze noemen zich Extinction Rebellion, een irritant gezelschap werkloze klimaatcommunisten, dat blijkbaar genoeg steun en toelagen ontvangt om zich, terwijl normale mensen moeten werken voor hun geld, regelmatig aan de A10 of de A12 vast te plakken. Maar laten we eerlijk zijn: deze radicale club is intrinsiek antidemocratisch, draagt niets bij aan eventuele oplossingen en brengt grote schade toe aan de samenleving. Net als andere ongure organisaties zoals Antifa, Just Stop Oil en KOZP maken ze misbruik van het demonstratierecht, door middel van illegale wegblokkades, het stilleggen van steden en het treiteren van hardwerkende Nederlanders. Vaak geholpen door burgemeesters die het belang van hun stad lang geleden uit het oog zijn verloren.
Iedereen heeft het recht om te demonstreren. Ik heb dat zelf tijdens de misdaad tegen de menselijkheid, in casu het coronaschandaal, vaak genoeg gedaan. Door op het Museumplein of het Malieveld te gaan staan met een bord, leuzen te roepen en vanaf een podium de passie te preken. Maar dat is niet genoeg voor de elitaire leden van Extinction Rebellion. Zij vinden dat ze zo’n verheven doel nastreven dat ze de wet mogen overtreden. En wie betaalt de rekening? De gewone Nederlander. De hardwerkende man of vrouw die ‘s ochtends in de file staat omdat een stel klimaatnitwits zichzelf aan het asfalt heeft gelijmd. Mensen komen niet op hun werk, producten worden niet afgeleverd, ondernemers verliezen omzet. Maar de schade is niet alleen financieel. Hulpdiensten komen vast te staan, de brandweer komt pas bij de brand als het vuur al is gedoofd en ambulances komen te laat om patiënten te redden, enkel en alleen omdat een groepje moralistische wereldverbeteraars op de grond ligt te huilen over de opwarming van de aarde.
De economische schade die deze waanzin aanricht is enorm. De politie moet massaal uitrukken, er worden arrestaties verricht en het juridische apparaat raakt overbelast met rechtszaken tegen deze klimaathooligans. In Telegram-groepen delen ze triomfantelijk foto’s van hun arrestaties, alsof ze verzetshelden zijn in plaats van egoïstische onruststokers. Queers for Palestine kan er nog een puntje aan zuigen!
Radicale eisen zonder realiteitszin
Maar wat wil Extinction Rebellion nou eigenlijk? Volgens hun website moeten we per direct stoppen met ‘fossiele’ brandstoffen en moeten we in 2025 volledig klimaatneutraal zijn. Binnen een jaar moet Nederland totaal CO2-vrij zijn. Terug naar de middeleeuwen. Met paard en wagen naar het werk en een kaars van bijenwas aansteken als het donker wordt. Oh nee, dat mag ook niet, want een brandende kaars produceert ook CO2. Met 30.000 windmolens in de Noordzee, zonneakkers en vervuilende Tesla’s gaan we in elk geval geen duurzame toekomst tegemoet.
Daarnaast eist Extinction Rebellion dat er een burgerberaad wordt opgericht, een soort parallelle regering van ‘gewone mensen’ die het klimaatbeleid bepaalt. Een bekende truc van falende linkse politici. Ze krijgen niet hun zin, dús heeft de democratie gefaald en daarom gaan ze met een groepje ongekozen gelijkgestemden alsnog bepalen hoe de wereld eruit moet zien. Een verzameling zelfbenoemde wereldredders wil dat een niet-gekozen clubje de macht krijgt om het klimaatbeleid van Nederland te dicteren. Dat is niet alleen waanzinnig, dat is regelrecht antidemocratisch.
Klimaatangst als wapen
Een aantal jaren geleden realiseerde de Communistische Partij Nederland (CPN) zich dat het communisme geen leuke marketing gimmick meer was. Nederlanders hadden genoeg socialisme gezien om zich te realiseren dat de Staat over het algemeen niet te vertrouwen is, vooral andermans geld uitgeeft en dat het volk uiteindelijk veel slechter af is dan in een vrije kapitalistische samenleving. De CPN heeft een heidag georganiseerd met tofu, insectensoep en kikkererwten en het eurekamoment was daar. De nieuwe God, de klimaatgod, waarmee het volk kon worden gemanipuleerd, manifesteerde zich zonder veel problemen. Het klimaatcommunisme en daarmee GroenLinks was geboren. Diversiteit, door de staat opgelegde gelijkheid en inclusiviteit zijn de nieuwe tien geboden. Als je deugt ben je tegen klimaatverandering en voor alle nivellerende maatregelen. Als je ‘radicaalrechts’ bent dan ben je asociaal, denk je alleen aan jezelf en moet je bestreden worden. Een briljante strategie die haar vruchten afwerpt, zeker nu er zich militante organisaties als Extinction Rebellion aansluiten. Elke succesvolle politieke partij heeft tenslotte een militante afdeling nodig.
Wat Extinction Rebellion slim doet, is angst zaaien. Jongeren worden wijsgemaakt dat ze geen toekomst meer hebben. Dat de aarde over een paar jaar onbewoonbaar is, dat ze moeten stoppen met autorijden, vliegen en kinderen krijgen. Dat we allemaal zullen sterven als we niet direct stoppen met fossiele brandstoffen. Dit is geen activisme meer, dit is pure manipulatie. Kinderen en jongeren worden gehersenspoeld met doemscenario’s en gaan in paniek de straat op, zonder enige kennis van hoe de economie en de energievoorziening werkelijk werken.
Intussen blijven grootmachten zoals de Verenigde Staten, China en India gewoon doorgaan met het uitstoten van CO2, terwijl Nederland zich kapot reguleert met krankzinnige klimaatwetten. Maar de dames en heren van Extinction Rebellion willen nog verder gaan. Ze willen dat de economie kapot wordt gemaakt, dat bedrijven worden gedwongen te sluiten en dat we allemaal boete gaan doen voor onze ‘klimaatzonden’. En een aflaat betalen is niet meer mogelijk in deze nieuwe godsdienst van de CPN. Het is een ideologie van zelfkastijding, gebaseerd op schuldgevoel en paniekzaaierij. En het meest vreemde is dat ook andere partijen zoals de VVD en de BBB meegaan in deze Orwelliaanse toestanden en vol inzetten op het terugdringen van fossiele brandstoffen, CO2 en stikstof. Om de wereld te redden, terwijl het volk crepeert.
Trumpiaans het mes erin!
Het is hoog tijd dat wij, het volk, en de door ons gekozen overheid deze flauwekul niet langer tolereren. Demonstratierecht is prima, maar illegale blokkades en economische sabotage moeten keihard worden aangepakt. Wie zich aan de weg vastlijmt? Meteen loswrikken en een fikse boete. Wie infrastructuur blokkeert? Harde straffen. Na een minimumstraf van bijvoorbeeld een jaar in de gevangenis voor het toebrengen van schade aan anderen wordt het deze werkschuwe querulanten misschien duidelijk dat er ook andere mensen op de planeet aanwezig zijn. Gewone mensen die naar hun werk moeten over de A10 of de A12, om geld te verdienen om hun gezin te kunnen voeden. Het wordt tijd dat we de stem van de redelijkheid laten horen. Nederland heeft realistisch energiebeleid nodig, geen hysterie en paniekzaaierij. Willen we het milieu schoner maken? Mooi, laten we dat doen op een verstandige manier, geleid door kundige ingenieurs, zonder de economie te ruïneren en zonder het dagelijks leven van gewone burgers te ontwrichten.
Extinction Rebellion moet een duidelijk signaal krijgen: Nederland is een democratische rechtsstaat, geen speelveld voor klimaatcommunisten die coute que coute hun zin willen doordrukken met chaos en ontwrichting, ongeacht de schade aan de samenleving. Het is tijd om paal en perk te stellen aan deze waanzin. Genoeg is genoeg. Vorige week zaterdag liep het opnieuw uit de hand. Extinction Rebellion bezette opnieuw de A10 in Amsterdam om ING te dwingen alle financiering van fossiele energie stop te zetten. Zelfs GroenLinks-burgemeesteres Femke Halsema verbood deze militante bezetting. Niet vanwege de schade of het misbruik van het demonstratierecht, maar vanwege de ‘zeer grote veiligheidsrisico’s’. De politie heeft 190 klimaatraddraaiers aangehouden. Laten we deze hooligans nu eens als proef een jaar vastzetten. Ik voorspel dat ze het nooit meer zullen doen.
Column
TrumpCoin helpt ons ontsnappen uit de (financiële) matrix




Gepubliceerd
1 week geledenop
29 januari 2025Door
Wybren Van Haga


In de afgelopen jaren heb ik de cryptowereld met verbazing gevolgd. Van Bitcoin begreep ik nog wel iets, maar tot vorig jaar bezat ik geen enkele bitcoin. Dat met de honderden andere crypto’s, memecoins en shitcoins miljarden werd verdiend door handige jonge handelaren was bekend, maar het eurekamoment kwam voor mij pas op de Bitcoin Conferentie op Madeira, in maart 2024. Daar werd ik door Denise Torsy van Bitcoin Wealth Management in contact gebracht met Bitcoin ‘maximalisten’ zoals Samson Mow, prince Philip uit Servië en Michael Saylor. En als je je eenmaal realiseert dat fiatgeld de echte shitcoins zijn, dan is er geen weg meer terug.
Eén van de grootste nadelen van fiatgeld, lees de euro en de dollar, is de kwetsbaarheid voor inflatie, die de koopkracht van spaargeld en salarissen keihard aantast. Omdat centrale banken onbeperkt geld kunnen bijdrukken, komt er steeds meer geld in omloop waardoor de waarde van ons geld daalt. Dit politiek gemotiveerde onvermogen leidt tot prijsstijgingen en een afname van de reële waarde van geld. Voor gewone burgers betekent dit dat de door hun harde werken opgebouwde spaargelden steeds minder waard worden, waardoor ze, als ze dit kunnen, gedwongen worden te investeren in alternatieven om hun vermogen te beschermen; de zogenaamde hedge tegen het morbide spel van socialistische regeringen die teveel geld uitgeven en daarmee zorgen voor inflatie. Voor de gewone burger, die leeft van loonbetaling naar loonbetaling, is ontsnappen uit deze financiële val onmogelijk. Als slaaf van de centrale banken en het collectivistische politieke systeem is hij veroordeeld tot een wereld waarin zijn leven en alles wat hij daarin opbouwt continu in waarde vermindert.
Maar de wereld verandert en mensen hebben schoon genoeg van deze financiële slavernij. Cryptovaluta en in het bijzonder bitcoin, met vaak beperkte maximale voorraad, bieden een prachtige bescherming tegen inflatie. Daar waar de geldhoeveelheid van bijvoorbeeld onze euro explodeert door financieel wanbeheer van de ECB en de socialistische regeringen, klimt de hoeveelheid bitcoin asymptotisch naar een eindige hoeveelheid. Het wordt steeds moeilijker om bitcoins te minen en daarmee is het dé ontsnapping uit de matrix. Voor iedereen toegankelijk en het allermooiste: overheden hebben het nakijken. Bureaucraten, pennenlikkers en mannen in bruine pakken bij de belastingdienst verliezen volledig de controle over jouw vermogen. Niemand weet hoeveel cryptovaluta je bezit, waar je het bewaart, of waar je het aan uitgeeft.
$ TRUMP
Donald Trump stond aanvankelijk sceptisch tegenover digitale valuta, maar heeft een opmerkelijke draai gemaakt. Inmiddels is hij uitgegroeid tot niet alleen een fervent voorstander, maar zelfs een pionier door de lancering van zijn eigen coin. Nog maar een paar jaar geleden bestempelde Trump cryptovaluta als een ‘scam’ en uitte hij zijn bezorgdheid over de legitimiteit en veiligheid ervan. Echter, met de evolutie van de technologie en de groeiende acceptatie van digitale valuta, heeft Trump zijn standpunt herzien. Deze verandering culmineerde in de lancering van zijn eigen cryptomunt, de $TRUMP, die binnen enkele dagen een marktwaarde van miljarden dollars bereikte. Donald Trump bezit 80 procent van de TrumpCoin via zijn eigen bedrijven en genereerde op papier een stijging van zijn vermogen door de introductie van de TrumpCoin van maar liefst 60 miljard euro. De 80 procent die hij zelf bezit wordt langzaam in de komende drie jaar op de markt gebracht. Voor de Nederlandse deugsocialisten is dit natuurlijk onverteerbaar. De krantenkoppen waren onverbiddelijk. ‘Olichargie on steroids’ en ‘schaamteloze afbreuk van het presidentiële ambt’. Het achterhoedegevecht van socialisten die zich realiseren dat het gedachtengoed van Thatcher en Reagan terug is, maar dan in het kwadraat.
De introductie van $TRUMP heeft niet alleen de zichtbaarheid van cryptovaluta vergroot, maar ook het vertrouwen in digitale activa versterkt. Deze initiatieven tonen aan dat cryptovaluta niet slechts een niche-investering zijn, maar een levensvatbaar financieel instrument met potentieel voor mainstream adoptie. Bovendien heeft Trump plannen aangekondigd om een nationale digitale activareserve op te bouwen, wat de legitimiteit en acceptatie van cryptovaluta verder zou kunnen versterken. De koers van de bitcoin schoot omhoog nadat zowel Trump als Robert F. Kennedy op de Bitcoin-conferentie in Nashville in 2024 suggereerden dat er een ‘national digital asset stockpile’ moest komen.
Jengelende Nederlandse critici hebben uiteraard, zoals verwacht, vraagtekens gezet bij de volatiliteit en de ethische implicaties van een president die betrokken is bij cryptovaluta. Hoewel volatiliteit een inherent kenmerk is van de cryptomarkt, is het belangrijk te erkennen dat alle investeringen risico’s met zich meebrengen. Bovendien kun je met recht beargumenteren dat niet de bitcoin volatiel is, maar juist de euro en de dollar. Bovendien spreekt de marktkapitalisatie boekdelen. Er is maar liefst twee biljoen euro aan bitcoins in omloop, 379 miljard euro aan Ethereum en 171 miljard euro aan XRP. Dat zijn bedragen die niet meer te verwaarlozen zijn.
Een gouden toekomst voor crypto
Met de steun van de 47e president van de Verenigde Staten en de voortdurende technologische vooruitgang, staat de cryptowereld aan de vooravond van een gouden tijdperk. De integratie van digitale valuta in het traditionele financiële systeem biedt kansen voor financiële vrijheid en economische groei. Het is een spannende tijd voor zowel investeerders als consumenten, nu de grens tussen traditionele financiën en digitale innovaties steeds meer vervaagt. Daar waar vroeger mensen vluchten in vastgoed en goud lijkt het erop dat crypto meer zekerheid biedt. Vastgoed is zeer kwetsbaar en wordt door jaloerse linkse belastingheffingen makkelijk onteigend. Goud is niet makkelijk te verhandelen. In Nederland is het nu zelfs zo dat de stapeling van belastingmaatregelen leidt tot een situatie waarbij een vastgoedbelegging in box 3 een schip van bijleggen is geworden, terwijl het een bescherming tegen de, door de overheid gecreëerde, inflatie zou moeten zijn.
Maar de redding is nabij. De evolutie van Donald Trump van criticus tot voorstander van cryptovaluta illustreert de dynamiek en het potentieel van deze opkomende markt. Zijn betrokkenheid heeft bijgedragen aan de legitimiteit en zichtbaarheid van digitale activa, en biedt een optimistisch vooruitzicht voor de toekomst van de cryptowereld. En dat hij er zelf een paar miljard aan verdient, terwijl hij de wereld redt van de socialistische heilstaat, is hem van harte gegund!
Column
De burger is aan zet: de politiek gaat het niet voor u doen!


Gepubliceerd
2 weken geledenop
27 januari 2025Door
David van Diemen

Steeds duidelijker wordt het dat ook Wilders nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. De reden is simpel: alles is al ‘geregeld’. Een kluwen van externe ondemocratische instituties heeft in de afgelopen 10 jaar de macht gegrepen en heeft de Tweede Kamer in haar greep en buitenspel gezet: NAVO, WHO, WEF, VN, EU, allen hebben ze een deel van de macht in handen. En al deze organisaties hebben baat bij een ‘crisis’, en al deze organisaties hebben de touwtjes in handen om te bepalen of er sprake is van een ‘crisis’. En dus vallen we van de ene crisis in de andere. Een ‘gezondheidscrisis’, een ‘klimaatcrisis’, een ‘stikstofcrisis’, een ‘asielcrisis’, een ‘oorlogscrisis’; bij iedere ‘crisis’ treden er mechanismen in werking die de betreffende buitenparlementaire organisaties nog meer macht geven.
‘Coronacrisis’ volledig aangestuurd door NCTV
Uit alle Wob-/Woo-stukken wordt steeds meer duidelijk dat de regie van de ‘coronacrisis’ bij de EU heeft gelegen en dat de NAVO via de NCTV het land bestuurd heeft. De NCTV zorgde voor de coronaregels die Europees waren afgestemd, de NCTV zorgde voor het ondermijnen van de Grondwet, het bewerken van de media door een ‘Denktank Desinformatie’ en het demoniseren en vervolgen van dwarsliggers. Iedere keer weer duikt de naam van de NCTV op, en iedere keer weer blijkt dat de Tweede Kamer helemaal niets meer in te brengen had, slechts tekenen bij het kruisje. Door het ontbreken van een constitutioneel hof is zelfs het ondermijnen van de Grondwet een peulenschilletje gebleken.
Heeft de Tweede Kamer nog wel de macht?
De gerechtvaardigde vraag is dan ook: heeft de Tweede Kamer nog wel de macht? Feitelijk heeft de Tweede Kamer die macht nog wel, maar ze doet er niets mee! Als Ralph Dekker wil weten welke machtsovername de NAVO heeft gepleegd, valt slechts een stoïcijns kijkende Kamer hem ten deel. Een paar parlementariërs nemen nog wel de moeite om naar voren te lopen om ‘geen steun’ in de microfoon te roepen, maar daar blijft het dan bij. Er is blijkbaar geen enkele interesse om te achterhalen in hoeverre de macht nog wel bij de Tweede Kamer ligt en welke beslissingsbevoegdheid parlementariërs nog hebben.
Vreemde situaties
Als alles al in kannen en kruiken is, dan komen sommige zaken ook in een ander daglicht te staan. Zo zijn de acties van Extinction Rebellion, die keer op keer de A12 illegaal bezetten, volkomen onbegrijpelijk. Hoe kan zo’n kleine groep er steeds weer in slagen om in Den Haag de boel te ontregelen zonder dat de politie ingrijpt? Waarom werden de zogenaamde ‘blokkeerfriezen’ na één keer door het OM tot aan de voordeur vervolgd, terwijl de leden van Extinction Rebellion gewoon naar huis worden gestuurd? En de ‘asielcrisis’ dan? Iedere keer weer blijken er Europese regels te zijn die niet mogen worden overtreden, aangepast of genegeerd. Landen die dat wel doen, zoals Hongarije en Polen, worden door diezelfde EU tot paria’s gebombardeerd. Of wat dacht u van de slogan ‘black lives matter’? Zodra iemand de leus ‘white lives matter’ gebruikt is het volgens het OM plots ‘discriminatie’ en gaat de betreffende persoon 6 maanden lang op water en brood! Snapt u dat nog?
Heeft stemmen nog wel zin?
Als een Tweede Kamer vol zit met parlementariërs die het helemaal niets interesseert dat zij nauwelijks nog wat in de melk te brokkelen hebben, dan heeft stemmen ook geen zin meer. Ze zitten er dan voor spek en bonen bij. Ze kunnen nog wat details aanscherpen, maar verder zijn zij gehouden aan de afspraken met de NAVO, de WHO, het WEF, de VN of de EU.
De burger is aan zet
Als de burger naar de stembus loopt, een parlement kiest, om er vervolgens achter te moeten komen dat het parlement helemaal niets te vertellen heeft, is stemmen onzinnig geworden. Als de gekozen kliek in het geheim gebriefd wordt door de NCTV over welke elementen door de NAVO bepaald worden en niet door henzelf, en de burger dat niet mag weten, dan wordt ‘het spel’ niet eerlijk meer gespeeld. Dan worden we als burger simpelweg voor de gek gehouden en kijken slechts naar een toneelspel. ‘De burger is aan zet’ klinkt dan nogal recalcitrant of wellicht zelfs gevaarlijk, maar de burger zal de politiek nu wel duidelijk moeten maken dat het zo niet verder kan. Er zal openheid gegeven moeten worden: wat wordt er in Den Haag bepaald en wat niet? Welke afspraken liggen er met de NAVO, de WHO, het WEF, de VN, de EU of welke andere organisatie dan ook? Tot op heden worden op dergelijke vragen geen antwoorden gegeven, de vragen worden omzeild, er wordt aangegeven dat het ‘staatsgevaarlijk’ is, dat het ‘geheim’ is of er wordt simpelweg geen antwoord gegeven. Een parlementaire democratie bestaat bij de gratie van vertrouwen, en dat vertrouwen wordt ernstig geschonden nu keer op keer blijkt dat we als burgers naar een toneelspel aan het kijken zijn.
Recent
















Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer
Nederland wordt gegijzeld door een groepje klimaatactivisten dat denkt dat de democratie niet snel genoeg werkt. Ze noemen zich Extinction...






Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis
De woningmarkt ligt in puin en veel mensen vallen tussen wal en schip. Ze verdienen te weinig voor een hypotheek,...






Nederland wordt van zijn pensioen beroofd
Al vaker schreven we hier over de door de overheid georganiseerde pensioenroof. Toen bleek dat onze parlementariërs zelf niet beroofd...






Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden
In de tweede helft van 2023 kwamen de eerste berichten naar buiten over het wanbeleid van Christine Lagarde binnen de...






Voormalig NOS-directeur uit felle kritiek op de NOS
Voormalig NOS-directeur Bauke Geersing uit felle kritiek op de eenzijdige berichtgeving van de NOS. Hij signaleert een verschuiving van feiten...




Von der Leyen vooral gesteund door extreemlinks
In 2024 verscheen een onderzoek – uitgevoerd door de Duitse Bertelsmann Stichting – naar de bekendheid en populariteit van Ursula...






ECB ruïneert de burger volledig met renteverlagingen
Op 30 januari 2025 heeft de ECB de rente voor de vijfde keer binnen een jaar verlaagd en aangegeven zo...






Jan van de Beek rekent uit wat u niet mag weten over migratie
Migranten zijn onmisbaar voor onze welvaart. Asielzoekers vormen maar een klein deel van de migrantenstroom die Nederland binnenkomt. Als u...
















TrumpCoin helpt ons ontsnappen uit de (financiële) matrix
In de afgelopen jaren heb ik de cryptowereld met verbazing gevolgd. Van Bitcoin begreep ik nog wel iets, maar tot...






EU-infraproject verslindt geen 5 maar 24 miljard euro!
Zoals bekend subsidieert de EU vele infrastructurele projecten in nieuwe lidstaten. Eén daarvan is Rail Baltica; een spoorlijn tussen Polen...
Trending
-
Binnenland1 week geleden
Jan van de Beek rekent uit wat u niet mag weten over migratie
-
Binnenland3 dagen geleden
Nederland wordt van zijn pensioen beroofd
-
Economie1 week geleden
ECB ruïneert de burger volledig met renteverlagingen
-
Economie3 dagen geleden
Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden
-
Media4 dagen geleden
Voormalig NOS-directeur uit felle kritiek op de NOS
-
Column1 dag geleden
Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer
-
Buitenland2 weken geleden
EU-infraproject verslindt geen 5 maar 24 miljard euro!
-
Human2 dagen geleden
Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis
ed
15 januari 2024 in 12:24
Aangezien Rutte demissionair is vertegenwoordigd hij ons niet meer. Dus heb ik een verzoek, bij punt 4, aan eventuele initiatiefnemers om de acties te beperken tot Rutte, waar dan ook.
Georg
15 januari 2024 in 13:57
Het nog niet eens zijn met de nieuwe formatie rondes is ook opgezet spel zodat de demissionaire regering nog snel een boel dingen kan doorvoeren. Rutte moeten ze opruimen in de diepste kelders van het land
Son of
15 januari 2024 in 14:53
Is er ooit eens bedacht rutte als voorbeeld te stellen door hem op te sluiten. Maar raar maar waar, geen eerste of tweede kamer heeft dat bedacht ondanks de wet overtredingen van deze dictator. Allemaal boter op het hoofd.