Feodalisme 3.0 tegenover democratie 2.0

Feodalisme 3.0 wordt de laatste jaren in hoog tempo opgetuigd ten laste van de bevolking van voormalige democratieën 2.0. Een westerse samenleving waarin steeds minder particulier eigendom, minder zeggenschap, minder democratie, minder vrije meningsuiting en meer controle, onderdrukking, supranationale wetgeving, ingrijpen door de staat, door de EU, de VS, de VN en de WHO plaatsvindt. Hoe gaat dit aflopen?

Feodalisme is weer ‘hot’

Het feodalisme 1.0 (van het Latijnse feudum of leen) is het gelaagde machts-, bestuurs- en samenlevingssysteem gebaseerd op een leenstelsel waarin leenheren hun bezittingen lenen aan hun vazallen. In ruil voor die bruikleen, moesten de vazallen trouw, persoonlijke militaire bijstand, grondbewerking, bescherming van het grondgebied tegen vijandige invallen en het doen van regelmatige betalingen in geld of goederen aan de leenheren doen.

Feodalisme 1.0 ging gepaard met het massaal zaaien van angst en het gebruik van geweld. Angst is immers een vereiste om onderwerping geaccepteerd te krijgen. Dat begrepen Hitler en Mussolini ook toen ze hun fascistische ideologie preekten, welke je als feodalisme 2.0 mag zien. Zonder angst voor bepaalde bevolkingsgroepen zoals zigeuners, joden of vrijmetselaars was er geen acceptatie van een totalitair systeem in feodaal 2.0 Europa. Een totalitair systeem is niet mogelijk zonder dreiging van buitenaf zoals het communisme van Rusland of China.

Mensen moeten forse bedreigingen voelen en keiharde angst, willen ze snakken naar een controlemaatschappij waarin alles is geregeld en gemonitord. Dit lijkt de gedachte achter de handelingen die we nu in de (voormalig democratische 2.0) politiek plaats zien vinden.

De nieuwe systemen die in hoog tempo worden ingevoerd om feodalisme 3.0 te vestigen zijn: de digitale ID, het digitale paspoort, de CBDC, CO2-monitoring, Digital Services Act, SDG’s, ESG’s en Energielabel. Zij moeten ons beschermen tegen de vijanden van deze tijd: CO2, klimaatverandering, virussen en een steeds dreigender Rusland en China.

De westerse burger als minkukel met beperkte hersencapaciteit

De manier waarop de bovenbeschreven diarree aan nieuwe maatregelen, systemen, controles, digitale onderdrukking en dwangmatigheden over de bevolking wordt uitgestrooid, toont het mensbeeld van de lieden die deze ontwikkelingen vorm pogen te geven; de ‘elite’ zeg maar. Zij, politici, koningshuis, WEF-leden en leiders van de VS en de EU, hebben het beeld dat die westerse burger (qua ontwikkeling) is blijven steken in het tijdperk van de eerste industriële revolutie, de 19e eeuw dus. Ondertussen hebben zij zelf de sprong gemaakt naar het denken van de vierde industriële revolutie, zoals door hun ‘spiritueel’ leider Klaus Schwab wordt verkondigd.

Dit elitaire denken en meerderwaardigheidsgevoelens ten opzichte van het gros van de onnozele bevolking, valt gelukkig ook steeds meer academische denktanks op. In Nederland zijn dat onder andere het Montesquieu Instituut en het Clingendael Instituut.

Waakhonden van de democratische beschaving in Nederland

Het Montesquieu Instituut publiceerde bijvoorbeeld in 2023 een studie naar de wijze waarop de regering Rutte/Kaag/Hoekstra/De Jonge het parlement toenemend buitenspel zette. ‘Tegen de verommelling’ heet die studie. Ook staat er voor 2024 bij dit instituut een lustrumcongres op het plan waarin de toekomstbestendigheid van Nederlandse politieke partijen onder de loep wordt genomen. De stelling daarbij is dat politieke partijen hun rol tussen samenleving en staat steeds meer dreigen te verliezen ten gunste van de staat en ten nadele van de samenleving, de burgerij.

Instituut Clingendael bracht vooral in 2022 een aantal zeer zorgwekkende publicaties uit over de machtsgreep van de elite over de meerderheid van de bevolking. Daarin wordt onomwonden geschreven over de groeiende kloof tussen kosmopolitische elites in de Randstad en een steeds groter deel van de bevolking dat wordt uitgesloten van deelname aan de politieke besluitvorming.

Kortom; de verkrachting van onze democratie door een stel Randstedelijk zelfverklaarde intellectuelen die het beter weten dan het collectief.

Het Clingendael artikel stelt: “Maar wat als de elites binnen liberale democratieën dusdanig handelen dat ze de liberale democratie zelf beginnen aan te tasten?”

Over welke elites gaat het dan? In de beschrijving van het type politicus die dit soort politieke partijen bevolkt, herken je bijvoorbeeld betweters als Sigrid Kaag en een aantal van haar partijgenoten waaronder ‘wonderkind’ Rob Jetten.

D

é grootste denkfouten binnen feodalisme 3.0

Hoe gebrand veel hedendaagse politici ook zijn om de bulk van het volk te onderwerpen aan hun feodalisme 3.0, er worden hele grote inschattingsfouten gemaakt die tot rampzalige gevolgen kunnen leiden, van maatschappelijke onrust tot bloederige aanslagen.

Denkfout 1: Het gros van het volk is dom en dus makkelijk te manipuleren

Nederland heeft nog nooit zoveel hoogopgeleiden gekend als nu. In 2022 was 56 procent van de 25- tot 35-jarigen hoogopgeleid, aldus het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Dit geldt ook voor vele andere EU-lidstaten. Een kenmerk van hoogopgeleiden is dat ze graag kritisch nadenken en hun eigen plan trekken in het leven. Ook dat ze wars zijn van autoritair gezag waarin de dialoog niet meer gezocht wordt. Kortom, hoe meer hoger opgeleiden, hoe lager de acceptatie voor onderdrukking en een totalitaire samenleving.

Denkfout 2: Slechts een beperkt deel van de bevolking voelt zich onderdrukt

Zoals uit bovengenoemde Clingendael studie blijkt, voelen steeds meer Nederlanders zich niet meer gehoord door de hedendaagse politiek. Dat zijn niet alleen laagopgeleide mensen met lage inkomens. Ook heel veel vermogende ondernemers voelen zich geschoffeerd door de manier waarop de politiek met hen omgaat. Als ondernemers, waar de Nederlandse economie voor een groot deel op draait, er genoeg van krijgen, gaan ze zich organiseren buiten de politiek om. Dat gebeurt momenteel. Niet in rechts-extremisme, maar in alternatieve mediabedrijven en denktanks.

Denkfout 3: ‘Extreemrechts’ bestaat hoofdzakelijk uit volkse types met weinig beschaving

Groepen die als ‘extreemrechts’ worden weggezet trokken de afgelopen jaren een hoog aantal leden weg bij ‘niet-extreme’ partijen als de VVD, D66 en CDA. Ook de extreemrechtse partijen (FvD, JA21, PVV, BBB, BVNL) kennen een aanzienlijke hoeveelheid hoog opgeleiden en vermogende leden of sympathisanten. Het labelen met ‘extreem’ en buitensluiten van andersdenkenden, zet aan tot groeiende woede onder de bevolking. Dat is tegenwoordig in bijna de hele EU te zien.

Denkfout 4: Mensen willen gecentraliseerde macht in Europa, dat biedt zekerheid

De gedachte van partijen zoals Volt en D66, dat een steeds machtiger bureaucratisch EU-apparaat in Brussel ook als voordeel door de bevolking wordt gezien, is steeds meer een misvatting. Europese samenwerking is mooi en noodzakelijk, maar niet als het leidt tot (digitale) onderdrukking, een controlemaatschappij, of een Europa dat jaarlijks armer wordt in plaats van welvarender. En dat laatste is helaas aantoonbaar het geval, als gevolg van overdaad aan (dwingende) regelgeving, economisch en monetair wanbeleid en toenemende ongewenste overdracht van vermogen van rijkere, naar armere lidstaten.

Waar eindigt dit?

Ondanks de groeiende weerstand, toenemende armoede, fors toegenomen aantal openbare protesten, stakingen en volkopstanden, blijven nationale regeringen en de in Brussel gecentraliseerde macht, de confrontatie met de burgers opzoeken, ook al is de coronapandemie allang voorbij. Dat gaat op een steeds meer vergelijkbare manier zoals dat gebeurt in de autoritaire landen Rusland, China, Noord-Korea en veel Afrikaanse landen.

In tegenstelling tot westerse landen, zijn de burgers van genoemde autoritaire staten niet gewend aan vrijheid en democratie en ook niet aan de economische voordelen van zo’n democratie.

Voor het westen staat er gevoelsmatig veel meer op het spel: vrijheid, zeggenschap, welvaart en welbevinden. Allemaal zaken die voor ons gewoon waren en nu, in de huidige tijd, opnieuw bevochten moeten worden tegenover de fans van feodalisme 3.0. Dat kan behoorlijk uit de hand gaan lopen als de feodalen niet op tijd inbinden en gaan snappen dat er voor hen ook geen toekomst is zonder een samenwerking met de bevolking van Nederland en heel Europa.