Hoe zit het met de biolabs in Oekraïne?

Het jaarlijkse elitefeest van het World Economic Forum (WEF) in Davos zit er weer op. Die WEF-elite blijkt grotendeels uit Amerikanen te bestaan, zelfs de nieuwe WEF-voorzitter Larry Fink. De president van de VS kreeg dit jaar dan ook de meeste aandacht van alle gasten. Een terugblik.

Meer dan zestig staatshoofden bij WEF-meetings 2026

De eigen website van het WEF meldt dat er meer dan zestig staatshoofden aanwezig waren tijdens de meetings en dat het – mede daarom – één van de allerbelangrijkste jaarlijkse bijeenkomsten van het WEF tot op heden was.

Onder de deelnemers bevonden zich verschillende G7-leiders, evenals talrijke staatshoofden van G20- en BRICS-landen. Daarnaast bestond het publiek uit bijna 830 van ’s werelds top-CEO’s, meestal uit de VS.

Het WEF en diens jaarlijkse bijeenkomsten in de maand januari, wordt al jaren gedomineerd door de aanwezigheid van Amerikaanse bedrijven en politici, maar dit jaar kende de grootste Amerikaanse delegatie ooit in het kielzog van president Trump, aldus het nieuwsplatform The Guardian.

Volgens de Guardian was de WEF-bijeenkomst van 2026 de laatste kans om “de oude wereldorde te redden”, doch dat doel is niet bereikt.

De wereldorde, zoals we die tot en met 2025 hebben gekend, is verleden tijd volgens meerdere sprekers tijdens het elitefestival.

Het totale aantal aanwezigen lag echter lager dan in eerdere jaren zoals bijvoorbeeld in 2020:

Donald Trump domineerde het gezelschap

De toespraak van meer dan een uur van president Trump domineerde de WEF-agenda voor dit jaar en de sfeer in Davos, aldus Reuters.

Hoewel veel aanwezigen aan Reuters vertelden dat ze sommige standpunten van Trump over mondiale kwesties, zoals het bestuur van de EU en de eis dat Europa meer aan zijn eigen veiligheid moet uitgeven, terecht vonden, waren velen diep beledigd door de manier waarop Trump zijn standpunten presenteerde.

“Het was nogal overweldigend. Het was de complete Trump-show die we hier kregen”, zei Conradin Cramer, hoofd van de kantonregering van de Zwitserse stad Basel, na Trumps toespraak van 21 januari 2026 .

Donald Trumps toespraak

De hele toespraak van Trump is hier te vinden. Een paar hoofdzaken:

• Trump begon met het benadrukken van wat hij noemde een “fenomenale” economische turnaround in de Verenigde Staten sinds zijn inauguratie. Hij ziet de VS als “economische motor van de planeet”.
• Trump uitte scherpe kritiek op het Europese energie- en migratiebeleid. Hij zei dat EU-lidstaten teveel vertrouwen op “groene energie zoals windmolens” en dat massamigratie Europa in alle opzichten zou verzwakken.
• Hij herhaalde zijn interesse in Groenland, maar zei nu voor het eerst dat de VS geen militaire aanval zal gebruiken om controle over het eiland te verwerven. Wel eiste hij “onmiddellijke onderhandelingen” over de eigendom van het eiland.
• De VS heeft de grenzen volledig gesloten voor immigratie en brengt zijn productie terug vanuit het buitenland naar Amerikaanse steden.
• De VS wil het voortouw nemen bij een – door Trump voorgezeten – vredesraad die zich over de hele wereld actief in zal zetten om vrede te stichten waar nu oorlog heerst. Volgens dit artikel zou het om een concurrent van de VN kunnen gaan.

Trump liet de pers weten dat hij veel respect heeft voor de nieuwe voorzitter van het WEF en  tevens BlackRock-president Larry Fink. Dat deze WEF bijeenkomst toch vooral het succes van Fink was: “Fink veranderde alles wat hij aanraakte in goud.”

Op de avond dat Trump aangaf geen geweld te zullen gebruiken om Groenland in te lijven, plaatste hij de onderstaande afbeelding op zijn eigen TruthSocial account.

Woedende Christine Lagarde loopt weg tijdens speech Howard Lutnick

Er waren meer Amerikanen die een toespraak hielden tijdens de WEF-sessies, waaronder Elon Musk. De meest opzienbarende was wellicht die van de Amerikaanse minister voor handel Howard Lutnick.

Lutnick hield zijn speech tijdens een speciaal door Larry Fink/ BlackRock georganiseerd diner op het WEF-terrein, waarbij ook de voorzitter van de ECB – Christine Lagarde – was uitgenodigd. Zij liep woedend weg tijdens de toespraak.

Fragment speech Secretary Howard Lutnick

Waar ging dat verhaal van Lutnick dan over?

Lutnick leverde scherpe kritiek op de EU, vooral gericht op het economische energie- en klimaatbeleid:

• Hij verklaarde dat globalisering in het Westen en de Verenigde Staten is mislukt, een beleid dat volgens hem Europa en de VS meer slecht dan goed heeft gedaan.
• Hij bekritiseerde de EU-doelen voor net-zero-uitstoot tegen 2030 en zei dat zulke klimaatambities Europa kapot maken omdat de EU zelf niet in essentiële technologieën zoals batterijen kan voorzien.
• Ook maakte hij opmerkingen dat de wereld volgens hem meer op steenkool dan op hernieuwbare energie zou moeten inzetten — wat erop wijst dat hij de Europese focus op groene energie afkeurt.
• Hij zei letterlijk: “Soevereiniteit zijn je grenzen; je hebt het recht om grenzen te hebben… Je moet je medicijnen niet naar het buitenland verplaatsen; je moet je halfgeleiders niet naar het buitenland verplaatsen (…) Je mag voor datgene wat essentieel is voor je soevereiniteit, niet afhankelijk zijn van een ander land.”

Het boegeroep tijdens zijn speech, beschouwde Lutnick als het grootste compliment dat hij kon krijgen.

Andere toespraken die het WEF-publiek bezig hielden

De Canadese premier Mark Carney hield een opvallende toespraak waarin hij benadrukte dat er een  breuk in de wereldorde is ontstaan; “het einde van een mooi verhaal en het begin van een brute realiteit waarin de geopolitiek tussen de grootmachten aan geen enkele beperking onderhevig is”.

Carney hield zijn publiek voor, dat de tijden van diplomatie en diplomatiek overleg plaats hebben gemaakt voor het recht van de sterkste. Mogelijkheden tot gebruik van bruut geweld bepalen tegenwoordig de machtsverhoudingen in de wereld.

De NAVO lijkt op het punt te staan het meest ondenkbare moment in haar geschiedenis mee te maken: de machtigste lidstaat valt de EU — middels een invasie van Groenland — binnen. Die waarschijnlijkheid staat zwart op wit op de websites van The Guardian en Reuters. Als dat gebeurt, is het einde NAVO en kan Mark Rutte zijn loopbaan wellicht in de bijstand voortzetten. De westerse wereld staat politiek in brand.

Trumps plannen na de invasie van Venezuela: annexatie van Groenland

Een dag na de inval in Venezuela, op 5 januari 2026, maakte de Amerikaanse president Trump bekend voornemens te zijn Groenland te annexeren, aldus de BBC. Ook staan Mexico, Colombia en Cuba op de lijst van de Amerikanen voor mogelijke ‘regime-aanpassingen’, à la de wijze waarop dat in Venezuela is gegaan.

Trump heeft herhaaldelijk de mogelijkheid geopperd dat het Deense gebied via een annexatie Amerikaans grondgebied moet worden. Daarbij verwijst hij steevast naar de strategische ligging voor defensiedoeleinden en de ontelbare edelmetalen die de VS nodig acht voor haar toekomst.

De Groenlandse premier Jens-Frederik Nielsen reageerde op 5 januari met de woorden: “Nu is het genoeg” en omschreef het idee van Amerikaanse controle over het eiland als een wilde “fantasie”.

Nielsen zei verder: “Geen druk meer. Geen insinuaties meer. Geen fantasieën meer over annexatie. We staan open voor dialoog. We staan open voor discussies. Maar dit moet via de juiste kanalen gebeuren en met respect voor het internationaal recht.”

Daar denkt Trump echter anders over, gezien de nieuwe aanval op de Groenlandse soevereiniteit daags erna.

De wereld wordt geregeerd door geweld, niet (meer) door diplomatie

De plaatsvervangend stafchef van het Witte Huis, Stephen Miller, wuifde op 6 januari 2026 de bezwaren over de Deense soevereiniteit weg, aldus een artikel van Reuters.

“Je kunt het eindeloos hebben over internationale beleefdheden en al dat soort dingen,” zei Miller tegen CNN. “Maar we leven in een wereld — de echte wereld — die wordt geregeerd door kracht, door geweld, door macht.”

Miller zei ook tegen CNN: “Niemand durft de VS militair te bestrijden om de toekomst van Groenland.” Het uitblijven van een duidelijke internationale reactie op de inval in Venezuela heeft de VS duidelijk nog meer zelfvertrouwen gegeven. De mogelijkheid is dus aanwezig dat Groenland met geweld wordt ingenomen.

Grote angst voor de VS bij Europese ‘leiders’

Onlangs heeft de Deense premier Mette Frederiksen gezegd dat “de VS geen recht hebben om een van de drie landen van het Deense koninkrijk te annexeren”. Frederiksen voegde eraan toe dat Denemarken — en dus Groenland — lid is van de NAVO en onder de veiligheidsgarantie van het bondgenootschap valt (artikel 5). Ze zei ook dat er al een defensieverdrag bestaat dat de VS toegang tot het eiland verleent. De Deense premier bracht haar verklaring uit kort nadat Katie Miller — de vrouw van Stephen Miller — op sociale media een kaart van Groenland in de kleuren van de Amerikaanse vlag had geplaatst, met het woord “BINNENKORT!”

Op 6 januari 2026 kwamen de leiders van de EU in een spoedzitting bijeen om een verklaring op te stellen die zowel de wensen van Trump als de soevereiniteit van Groenland en Denemarken probeert te respecteren. Die verklaring luidde als volgt: “Groenland behoort toe aan zijn inwoners. Het is aan Denemarken en Groenland — en alleen aan hen — om te beslissen over zaken die Denemarken en Groenland aangaan,” aldus een gezamenlijke verklaring van de leiders van Frankrijk, Groot-Brittannië, Duitsland, Italië, Polen, Spanje en Denemarken.

Angstvallige stilte van de ‘ware leiders van de vrije wereld’: Rutte en Von der Leyen

De ware leiders van de EU en de NAVO hebben zich tot op heden nog niet uitgelaten over Venezuela en/of de nieuwe dreiging richting Groenland. Volgens een Politico-artikel van 6 januari 2026 is het stilzwijgen van beide ‘leiders’ te wijten aan hun vrees voor het vredesproces in Oekraïne. Iedere stellingname tegenover Trump of de VS inzake Venezuela of Groenland zou diens woede oproepen en daarmee de steun voor Europa in de oorlog tegen Rusland in gevaar kunnen brengen.

Angst overheerst bij onze leiders al sinds Trump begin 2025 voor de tweede maal president werd. De kans is dus ook aanwezig dat Groenland zonder geweld aan de VS wordt overgedragen, in ruil voor bescherming tegen “het kwaad uit Rusland”. Protectiegeld, zoals we dat van bepaalde groepen uit de criminele wereld hebben leren kennen.

Een Amerikaanse overname van Groenland betekent het einde van de NAVO

Hoe een — al dan niet gewelddadige — Amerikaanse overname van Groenland het einde van de NAVO kan inluiden, is het thema van een hoofdartikel in The Guardian van 6 januari. De alliantie heeft geen voorziening getroffen voor het voorheen ondenkbare scenario dat een van haar leden zich tegen een ander keert, schrijft de krant. Het idee dat een NAVO-land een andere lidstaat zou aanvallen — een Amerikaanse invasie van Groenland — is zo bizar dat het beroemdste artikel uit het oprichtingsverdrag van de NAVO hierop van toepassing zou kunnen zijn.

Artikel 5, de hoeksteen van de wederzijdse bescherming, bepaalt dat “een gewapende aanval tegen een of meer” in Europa of Noord-Amerika zal worden beschouwd als “een aanval tegen allen”. Dat is eenvoudig wanneer de dreiging van Rusland komt, maar uiterst ingewikkeld wanneer die afkomstig is van het verreweg machtigste lid van het bondgenootschap. “Als de VS ervoor kiezen om een ander NAVO-land aan te vallen, komt alles tot stilstand,” zei de Deense premier Mette Frederiksen op 5 januari.

Strikt genomen zou bij een annexatie van Groenland artikel 5 door de NAVO moeten worden ingeroepen. Dat zou een gewapend conflict tussen de VS en de overige NAVO-landen betekenen. Lieden als Rutte en Von der Leyen zullen daar hun vingers niet aan branden, zoals plaatsvervangend stafchef van het Witte Huis Stephen Miller eerder aangaf. Alleen het onder druk zetten van de eigen bevolking is iets waar deze twee ‘leiders’ zich prettig bij voelen.

2026 is bijzonder pittig van start gegaan. Dat belooft nog wat.

Het World Economic Forum (WEF) maakte 23 april 2025 bekend dat het een onderzoek is gestart naar de beschuldigingen van fraude tegen oprichter Klaus Schwab. Deze beschuldigingen zouden diezelfde week hebben geleid tot zijn aftreden. Schwab en zijn vrouw zouden tienduizenden euro’s onrechtmatig aan het WEF hebben onttrokken. Maar er is veel meer aan de hand bleek in de week van 21 juli. Met mogelijk het einde van het WEF in zicht…

Amerikanen grootste belanghebbenden bij activiteiten WEF

De redactie van Indepen publiceerde begin juni 2025 dit artikel waarin staat dat Schwab door zijn eigen medewerkers ervan beschuldigd wordt dat hij junior medewerkers had gevraagd om namens hem duizenden dollars op te nemen bij pinautomaten en dat hij WEF-gelden had gebruikt om privémassages op de kamer in hotels te betalen. De oorsprong van dat eerste verhaal komt uit een artikel van The Wall Street Journal (WSJ).

Het feit dat een Amerikaanse zakenkrant als WSJ het eerste aandacht besteedt aan dit fraude verhaal is niet vreemd. Het Amerikaanse bedrijfsleven telt de meeste leden binnen het totaal van circa 900 aangesloten multinationals.

Het grote belang van het WEF voor de invloed van het Amerikaanse bedrijfsleven op de mondiale economie, zie je ook terug in de aantallen bezoekers van het evenement in Davos dat ieder jaar in januari plaatsvindt:

Bron: Statista

The Wall Street Journal (WSJ) deed in 2024 al onderzoek naar het WEF. Uit dit onderzoek (paywall), blijkt dat het WEF een intens verziekte organisatie is waarin Schwab als een dictator over zijn eigen medewerkers regeerde en vrouwen en minderheden systematisch worden gediscrimineerd.

Niet vreemd dus dat er een paar klokkenluiders uit die toxische organisatie aan de bel hebben getrokken.

Christine Lagarde als foute opvolger van Schwab bij het WEF?

Christine Lagarde – reeds jaren directeur bij de Europese Centrale Bank (ECB) – zou ambities hebben (gehad) om voortijdig over te stappen van de ECB naar het WEF. Dat lezen we in dit NRC-artikel (paywall).

De overstap van de ECB naar het WEF lijkt een heel logische keuze voor zowel Lagarde als Schwab.

Net als Schwab heeft Lagarde ook kans gezien de ECB te verzieken in een toxische organisatie met een exceptioneel hoog ziekteverzuim. Maar liefst 60 procent van alle medewerkers heeft het vertrouwen in deze manipulatieve vrouw opgezegd.

Net als Schwab heeft ook Lagarde een track record van mismanagement en wanbeleid binnen de eigen organisatie. En net als Schwab blijkt ook Lagarde in het verleden een bijzonder dubieuze criminele achtergrond op te hebben gebouwd waarin ze op het nippertje – en met behulp van haar machtige vrienden – een gevangenisstraf van een jaar wist te ontlopen.

Net als Schwab is liegen en ontkennen een karaktereigenschap van Lagarde. Ondanks de vele bewijzen en verklaringen omtrent Lagardes geplande overstap naar het WEF, in kranten als NRC en Financial Times, ontkent de ECB keihard deze berichten.

Ondanks de berichten over Schwab zijn frauduleuze handelen in kranten als The Wall Street Journal, The Telegraph en Politico, ontkent deze snoeihard alle aantijgingen en doet deze – net als Lagarde – af als ‘leugens’.

De voormalige ‘morele voorbeeldfunctie’ van het Westen is in het mondiale afvoerputje beland door lieden als Schwab en Lagarde. Daarnaast hebben beiden met hun ‘beleid’ een belangrijke bijdrage geleverd aan het leeghalen van de portemonnee van gewone burgers en het ernstige schade toebrengen aan soevereine westerse landen.

Dat blijkt wel uit Schwab zijn acties om het Verenigd Koninkrijk in een kwaad daglicht te stellen door het manipuleren van WEF-rapporten in het belang van zijn klanten. 

Zeer ernstige manipulatie van Brexit-rapportages onder leiding van Klaus Schwab

Het meest recente schandaal rondom het handelen van Klaus Schwab betreft het manipuleren van statistieken en cijfers rondom de economie van het Verenigd Koninkrijk.

In dit artikel (26 juli 2025, paywall) van de Engels kwaliteitskrant The Telegraph wordt een tweede onderzoek naar de corruptie en fraude door Schwab uit de doeken gedaan. Uiteraard weer onder ontkenningen in allerlei toonaarden van de man zelf.

Wat is er aan de hand?

Volgens The Telegraph zullen westerse elites er “alles aan doen om Brexit in diskrediet te brengen”. Uit berichten in de Zwitserse pers blijkt dat hij (= Schwab) heeft samengespannen om de positie van het VK in de internationale ranglijsten voor concurrentievermogen onjuist voor te stellen.

Volgens deze publicatie van 24 juli 2025, had het VK vierde moeten staan in het WEF-rapport van 2017/18, maar Schwab vreesde dat dit door de WEF-leden zou worden geïnterpreteerd als een soort goedkeuring van de Brexit. Hij wordt er van beschuldigd zijn staf in een mail te hebben geïnstrueerd ervoor te zorgen dat het VK in dit zogeheten Global Competitiveness Report 2017/18 naar de 8e plaats zakte, waardoor zijn World Economic Forum kon waarschuwen dat de Brexit-stemming de positie van het VK heeft ondermijnd.

Met deze persoonlijke manipulatie van landeninformatie heeft Schwab niet alleen zijn zakenvrienden in de EU en VS een dienst bewezen, maar ook de waarheid rondom de Engelse economie zwaar verdraaid. Door deze manipulatie is volgens The Telegraph de economie van het VK ongetwijfeld fors benadeeld.

Een onterechte daling van plaats vier naar acht op de prestigieuze GCR-ranglijst heeft uiteraard negatieve gevolgen voor de bereidwilligheid van buitenlandse investeerders om voor  het VK te kiezen. Het kan er voor gezorgd hebben dat het VK vele tientallen miljarden aan investeringen is misgelopen.

Einde van het WEF?

Schwab zou al jaren allerlei WEF-rapporten gemanipuleerd hebben, stelt Politico. Dit nieuwsplatform rapporteerde op 20 juli 2025 ook over manipulaties door Schwab, maar gaat nog een stap verder.

Politico stelt dat officiële documenten door de Zwitserse krant SonntagsZeitung worden aangehaald, waaruit zou blijken dat Schwab meerdere malen tussenbeide is gekomen om resultaten voor bepaalde landen te wijzigen of te onderdrukken, met name in het Midden-Oosten, Noord-Afrika en India. Naar verluidt gebeurde dit om de diplomatieke betrekkingen te manipuleren of politieke gevolgen af te dwingen.

In één geval zou Schwab hebben aanbevolen een negatief rapport te deponeren na overleg met een specifieke overheidsfunctionaris, aldus Politico. Juridisch gezien is dit het plegen van valsheid in geschrifte door Schwab met mogelijk miljardenschade voor betrokken landen. Verder is inmiddels ook bekend hoeveel geld het echtpaar Schwab aan het WEF zou hebben onttrokken voor privé doeleinden; 900.000 Zwitserse francs, oftewel meer dan 1 miljoen euro.

Het meeste dat door bovengenoemde toonaangevende nieuwsplatforms is gepubliceerd omtrent het WEF is nog in onderzoek. Echter, gezien de reputatie van deze publicaties, mag verwacht worden dat een aanzienlijk deel van de aantijgingen op waarheid blijkt te berusten. De reputatie van het WEF is inmiddels fors beschadigd. Ook hier blijken weer veel van de zogenaamde complottheorieën op de realiteit te berusten.

Mogelijke claims door landen die door Schwab zijn handelen zijn benadeeld, zou het einde van het WEF kunnen betekenen. Een ontwikkeling die door veel ‘gewone burgers’ toegejuicht zal worden.