Buitenland

Hoe zit het met de biolabs in Oekraïne?

Avatar foto

op

Hoe zit het met de biolabs in Oekraïne?
Deel dit nieuws
Foto: ANP

Desinformatie. Dat was de eerste reactie op Russische berichten dat Oekraïne over veel biolabs zou beschikken, ook bio-laboratoria waar het gevaarlijke gain-of-function onderzoek wordt gedaan, hetzelfde dus wat in Wuhan gebeurt. Die biolabs zouden door de VS gefinancierd worden en Oekraïne helpen met een geheim biowapenprogramma. De VS verklaarde meteen dat dit totale onzin was, en de BBC liet in hun artikel van 15 maart zien dat de VS altijd open is geweest over de biolabs.[1] Toch blijken veel media dit niet te weten; zo gaf een commentator op BNR-radio de uitleg dat biolabs onzin zijn en dat het gaat om de tegenhanger van het Nederlandse RIVM, ook al blijkt de ambassade van de VS in Oekraïne zelf openlijk opgeschept te hebben over de samenwerking met Oekraïne op het gebied van gevaarlijke pathogenen.

De Bulgaarse onderzoeksjournaliste Dilyana Gaytandzhieva heeft al eerder alle documenten hierover onderzocht, welke deze ambassade op haar website had staan, maar die documenten bleken opeens allemaal verdwenen. Dat constateert ze op 26 februari. Het overijverige ambassadepersoneel was echter één belangrijk document vergeten, en dat document onthult dat het Pentagon twee nieuwe biolabs in Kiev en Odessa financiert. Ze maakte dat op twitter bekend[2], en liet ook het vergeten document zien.


Een directe link dus tussen het Pentagon en biolabs in Oekraïne; het zijn laboratoria waar Oekraïne zelf geen controle over heeft en waarover het niets bekend mag maken. Dat blijkt uit de overeenkomst tussen het ministerie van Defensie van de VS en het ministerie van Gezondheid van Oekraïne van 29 augustus 2005.[3] De VS staat ook geen onafhankelijke internationale controle op deze labs toe. Er zouden 11 van deze labs zijn. En er is meer: één van de bilaterale overeenkomsten tussen de VS en Oekraïne is de oprichting van het Centrum voor Wetenschap en Technologie in Oekraïne (STCU), een internationale organisatie die hoofdzakelijk wordt gefinancierd door de regering van de VS en zelfs een diplomatieke status heeft gekregen. Het STCU steunt officieel projecten van wetenschappers die vroeger betrokken waren bij het biologische wapenprogramma van de Sovjet-Unie. In de afgelopen 20 jaar heeft het STCU meer dan 285 miljoen dollar geïnvesteerd in de financiering en het beheer van ongeveer 1.850 projecten van wetenschappers die voorheen werkten aan de ontwikkeling van massavernietigingswapens. Overigens: de website van STCU is niet meer bereikbaar. ‘Coming soon’ is de melding.[4]

Eind februari, twee dagen na de inval in Oekraïne, doken er opeens geruchten op dat Rusland het vooral voorzien zou hebben op de genoemde biolabs. Dat was geen reden voor de inval, maar Rusland wilde ze wel graag in handen hebben, wat we op grond van het bovenstaande kunnen begrijpen.

Na het aanvankelijk onzin te hebben genoemd, verklaarde de VS korte tijd later Oekraïne te hebben geholpen om de biowapens, die nog stamden uit het Sovjettijdperk, te elimineren. Echter, dat was in 2005. Zouden die niet allang ontmanteld moeten zijn? CNN herhaalde vervolgens een verklaring van de VS uit 2020 dat de laboratoria nu gebruikt werden voor ‘zowel vaccin-onderzoek en -ontwikkeling als om uitbraken van gevaarlijke pathogenen te rapporteren voordat ze een veiligheidsrisico worden.’ Volgens Tucker Carlson[5] vertelde Biden aan congresleden dat de laboratoria in Oekraïne er ook waren om de Oekraïners te helpen tuberculose en verschillende veeziekten te bestrijden. Wat ook naar voren kwam was dat er onderzoek gedaan werd ten bate van biologische verdediging.

Ondertussen zagen we in de media artikelen met vette koppen verschijnen dat ‘de niet bestaande biolabs Russische propaganda zijn’ [6],[7] en werd Tucker Carlson aangevallen. Ook minister Wopke Hoekstra laat op 10 maart van zich horen: hij is bezorgd over de complottheorie die Rusland heeft verspreid over de aanwezigheid van Amerikaanse ’biolabs’ in Oekraïne. Hij vreest dat Rusland dit verhaal gebruikt om chemische wapens in te zetten bij de oorlog in Oekraïne.[8] Dat is een dag nadat Rusland het volgende bericht naar buiten bracht, gericht aan de VS:

“We hebben jullie biologische wapens gevonden.[9] … Wat doen jullie wapens in Oekraïne? Het land grenst niet eens aan jullie grondgebied. Het is zelfs een ander continent. We hebben het bewijs en nu is het aan jullie om ons details te geven. De wereld moet het weten.” Ook stelde Maria Vladimirovna Zakharova, perswoordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, dat de regering van de VS Oekraïne zou hebben geholpen met het opzetten en financieren van een biowapenprogramma. Op 7 maart hadden ze al een andere persverklaring gegeven, met verschillende verifieerbare details.[10] China deed er nog een schepje bovenop en stelde dat de VS in totaal 336 laboratoria in 30 landen onder hun beheer hebben, waarvan er zich 26 in Oekraïne bevinden. China maakte zich al langer zorgen over het naar hun zeggen toenemend aantal door Amerika gefinancierde biolabs aan zowel de Russische als Chinese grenzen.[11]

Rusland vond het ernstig genoeg om het aan de VN Veiligheidsraad voor te leggen[12], maar de Veiligheidsraad stelde vast dat er geen bewijs was voor een biologisch wapenprogramma vanuit de VS in Oekraïne.[13] Verschillende lidstaten beschuldigden Rusland er vervolgens van dat dit hun aanloop was om zelf een biologische of chemische aanval uit te voeren, een standpunt dat ook Hoekstra inneemt.[14]

De mededeling van de VS dat het ook onderzoek was ten bate van biologische verdediging alarmeerde verschillende onafhankelijke onderzoeksjournalisten, waaronder Sam Husseini, die ook analist is voor het Institute for Public Accuracy. Hij schreef al in april 2020:

“Regeringen die deelnemen aan … biologisch wapenonderzoek maken over het algemeen onderscheid tussen ‘biologische oorlogsvoering’ en ‘biologische verdediging’, alsof ze dergelijke ‘verdedigings’-programma’s als noodzakelijk willen afschilderen. Maar dit is een retorische truc; de twee begrippen zijn grotendeels niet van elkaar te onderscheiden. ‘Biodefense’ impliceert stilzwijgende bio-oorlogsvoering, het kweken van gevaarlijkere ziekteverwekkers met het vermeende doel een manier te vinden om ze te bestrijden”.[15]

Gegoochel met woorden dus, en dat gebeurt aan de lopende band om dingen te bedekken of te ontwijken. Dat probeerde ook Victoria Nuland te doen. Ze is onderminister van Politieke Zaken in de regering Biden en moest op 8 maart getuigen voor de senaatscommissie voor buitenlandse betrekkingen (Foreign Relations), waar senator Marco Rubio haar de vraag stelde of Oekraïne chemische of biologische wapens had. Er kwam geen nee. Haperend antwoordde ze: ‘Er zijn biologische onderzoeksfaciliteiten’.[16] Ze voegde eraan toe dat ze ontzettend bang was dat die in handen van de Russen zouden vallen.

Maar als het om vaccinontwikkeling gaat, en om tbc-bestrijding, wat is er dan zo erg aan indien de Russen dat in handen krijgen? 11 Maart, aldus Reuters[17], zegt de WHO Oekraïne geadviseerd te hebben hun pathogenen in de gevaarlijkste categorie te vernietigen om potentieel ontsnappen ervan te voorkomen bij eventuele bombardementen.

We weten maar al te goed dat het gain-of-function onderzoek een ‘dual-use research’ is voor tweeledig gebruik, dus onderzoek dat ten goede kan worden gebruikt, maar ook op een bijzonder gevaarlijke wijze, zowel onopzettelijk (lekken) als opzettelijk (biowapen). Onderzoeksjournalist Glenn Greenwald[18] stelt terecht dat Rusland zijn eigen geavanceerde laboratoria heeft. En hij stelt dat de angst dat de pathogenen uit Oekraïne in Russische handen zouden vallen alleen maar gerechtvaardigd kan zijn wanneer Nuland weet dat het andere pathogenen zijn dan welke Rusland heeft; indien het hele gevaarlijke zijn en/of zulk ver ontwikkelde materialen bevat dat Russische wetenschappers die nog niet zelf hebben kunnen ontwikkelen, en dat die gebruikt kunnen worden voor biologische wapens.

Nog een staaltje ontwijkend taalgebruik: Fox News vroeg de regering van de VS om commentaar op Nulands getuigenis, en kreeg als antwoord: “Het Amerikaanse ministerie van Defensie bezit of beheert geen biologische wapenlaboratoria in Oekraïne. Onderminister Nuland verwees naar Oekraïense diagnostische en biologische verdedigingslaboratoria tijdens haar getuigenis en daar zijn geen biologische wapens. Deze instellingen bestrijden biologische dreigingen voor het hele land.”

Kijk even goed: er staat dat ze die laboratoria niet bezitten of beheren. Als je laboratoria financiert, dan beheer en bezit je ze niet, maar je hebt wel een grote vinger in de pap, terwijl je kunt doen voorkomen alsof je er niets mee te maken hebt. En wat blijkt? Er zijn verschillende private bedrijven die op basis van contracten met de DTRA (Defense Threat Reduction Agency), een afdeling van het Pentagon, het onderzoek doen. Officieel kan de regering nu zeggen dat de VS geen onderzoek doet. Het is simpelweg uitbesteed, onder andere aan de hele grote onderaannemer Southern Research Institute[19] en twee andere bedrijven die de militaire laboratoria runnen: Black & Veatch en Metabiota.

Black & Veatch doet dit niet alleen in Oekraïne, maar ook in Duitsland, Azerbeidzjan, Kameroen, Thailand, Ethiopië, Vietnam, en Armenië.[20] Metabiota zit in Georgië en Oekraïne. Metabiota is een bedrijf waar Rosemont Seneca Technology Partners in geïnvesteerd heeft. Dat bedrijf zijn we eerder tegengekomen: het is mede van de Bidens.

Tussen 2014 en 2016, toen Joe Biden vicepresident was, heeft Metabiota een contract gekregen van $ 18,4 miljoen voor research in Oekraïne. E-mails die afkomstig zijn van de inmiddels beruchte laptop van Hunter Biden laten zien dat Hunter een prominente rol heeft gespeeld in het zekerstellen van de gelden voor Metabiota, zo liet de Daily Mail (met e-mails en al) zien.[21] Dat artikel laat ook zien dat Burisma betrokken was. Metabiota blijkt ook nauwe banden te hebben met het Wuhan laboratorium, aldus Daily Mail.

Klokkenluider dr. Robert Malone, viroloog, immunoloog en expert op het gebied van mRNA-technologie, zei op 16 maart in een interview met Peter Navarro dat de “federale regering van de VS, specifiek NIAID/DHHS (Department of Health and Human Services) en DTRA/DoD (Department of Defense), risico’s en wettelijke aansprakelijkheid uitbesteden, en proberen toezicht van het congres op activiteiten waarvan we weten dat we ze niet zouden mogen doen, te ontwijken”.[22] Malone vertelt ook het volgende in Substack[23]:

“De Amerikaanse politica Tulsi Gabbard (een WEF ‘young leader’ stagiaire wier

WEF-webpagina onlangs werd verwijderd) uitte haar bezorgdheid op Twitter over de

‘Biolabs’-kwestie en werd onmiddellijk aangevallen door senator Mitt Romney.

Romney gebruikte Twitter om te verklaren: “Tulsi Gabbard papegaait valse Russische

propaganda. Haar verraderlijke leugens zouden wel eens levens kunnen kosten.” Hij ontkende de biolabs.

Het is intussen meer dan duidelijk dat die biolabs bestaan en ook dat er heel gevaarlijk onderzoek wordt gedaan, ondanks het feit dat het ene na het andere artikel en de ene na de andere website opeens verdwijnt. Zo verdween ook een artikel van 18 juni 2010 met als titel ‘Biolab Opens in Ukraine’.

Dat ging over toenmalig senator Barack Obama, die een biolab wilde bouwen om “bijzonder gevaarlijke pathogenen” te behandelen in Oekraïne, in 2010. Het artikel belichtte ook het werk van voormalig senator Dick Lugar: “Lugar zei dat de plannen voor de faciliteit begonnen in 2005 toen hij en toenmalig senator Barack Obama een partnerschap aangingen met Oekraïense ambtenaren.” The National Pulse achterhaalde het artikel en voorzag het van commentaar.[24] Volgens The National Pulse blijkt uit 18 andere rapporten dat het Odessa-laboratorium in kwestie is gebouwd door een samenwerkingsverband tussen het Amerikaanse ministerie van Defensie en het ministerie van Volksgezondheid van Oekraïne. De samenwerking richtte zich naar verluidt op “het voorkomen van de verspreiding van technologieën, pathogenen, en kennis die gebruikt kan worden in de ontwikkeling van biologische wapens.”

Er komt steeds meer boven water over de biolabs, en wat hier staat zal zeker niet het laatste zijn. Ook dit is weer een onderwerp waar kennelijk niets is wat het lijkt. Mijn journalistieke speurtocht gaat door….


[1] https://www.bbc.com/news/60711705

[2] https://twitter.com/dgaytandzhieva/status/1497556518278991873

[3] https://2001-2009.state.gov/documents/organization/95251.pdf

[4] http://bilat-ukraina.eu/

[5] https://video.foxnews.com/v/6300175279001#sp=show-clips

[6] https://www.nbcnews.com/tech/internet/qanon-ukraine-biolabs-russian-propaganda-efforts-boosted-us-far-right-rcna19392

[7] https://www.theguardian.com/media/2022/mar/18/ukrainian-bioweapons-labs-qanon-fox-news

[8] https://dvhn.nl/extra/Minister-Wopke-Hoekstra-is-bezorgd-Complottheorie-over-Amerikaanse-biowapens-kan-veel-ellende-veroorzaken-in-Oekra%C3%AFne-27531633.html

[9] https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/breaking-video-russia-tells-us-found-biological-weapons-video/

[10] https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12412052@egNews

[11] Op 25 maart publiceerde Afshin Rattansi een mogelijk al wat oudere opname van het Chinese ministerie van Defensie dat hierop wijst: https://twitter.com/afshinrattansi/status/1507279444486012928

[12] https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/11/un-council-ukraine-russia-chemical-weapons-zelensky/

[13] https://www.un.org/press/en/2022/sc14827.doc.htm

[14] https://www.reuters.com/world/un-says-not-aware-any-biological-weapons-program-ukraine-2022-03-11/

[15] https://www.salon.com/2020/04/24/did-this-virus-come-from-a-lab-maybe-not–but-it-exposes-the-threat-of-a-biowarfare-arms-race/

[16] https://www.wsws.org/en/articles/2022/03/11/1566-m11.html

[17] https://www.reuters.com/world/europe/exclusive-who-says-it-advised-ukraine-destroy-pathogens-health-labs-prevent-2022-03-11/ n

[18] https://greenwald.substack.com/p/victoria-nuland-ukraine-has-biological?s=r

[19] Deze website is opeens uit de lucht gehaald na alle discussie rond biolabs: https://southernresearch.org/news/southern-research-institute-continues-to-play-a-role-in-u-s-governments-program-to-make-world-safer/

[20] Hier een openbaar bewijs van een van de contracten tussen DTRA en Black&Veatch uit 2012: https://govtribe.com/award/federal-contract-award/delivery-order-hdtra108d0007-0004

[21] https://www.dailymail.co.uk/news/article-10652127/Hunter-Biden-helped-secure-millions-funding-military-biotech-research-program-Ukraine.html

[22] https://rumble.com/vxkq0t-dr.-malone-second-pfizer-boosters-and-us-funded-biolabs-in-ukraine.html

[23] https://rwmalonemd.substack.com/p/the-great-pivot-of-spring-2022-v?s=r

[24] https://thenationalpulse.com/2022/03/08/obama-led-ukraine-biolab-efforts/

Verder Lezen

1 Reactie

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Buitenland

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus
Foto: ANP

De meeste Amerikanen hebben de buik vol van zowel Biden als Trump. Dat blijkt uit meerdere onderzoeken door gevestigde partijen zoals de Amerikaanse publieke omroep. Toch is er geen andere keus en dat heeft te maken met de partijen die achter de schermen bepalen hoe de Verenigde Staten worden geleid. Dat zijn vooral multinationals en puissant rijke individuen. Hoe dit werkt, welke bedrijven welke kandidaat steunen en waarom, wordt in dit artikel uiteengezet. De conclusie: de VS is geen democratie meer, maar een oligarchie en dat heeft serieuze gevolgen voor de EU en ons land.

Hoe zit het met de populariteit van Biden en Trump?

Volgens de Amerikaanse publieke omroepdienst PBS, zijn zowel Biden als Trump zo’n beetje afgeschreven als geschikte kandidaten voor een volgend presidentschap: “President Biden is oud en verward en voormalig president Trump is corrupt en oneerlijk”, schrijft PBS.

Voor Biden noemde het grootste deel van de Amerikaanse volwassenen, zowel Democraten als Republikeinen, zijn leeftijd. Op 80-jarige leeftijd is Biden slechts drie jaar ouder dan Trump, maar veel Amerikanen uitten ernstige zorgen over zijn vermogen om als president door te gaan.

Trump is ondertussen aangeklaagd voor 91 misdrijven in vier Amerikaanse staten en roept woorden op als ‘corrupt’ en ‘boef’ (genoemd door 15 procent), samen met ‘slecht’ en andere doorgaans negatieve bewoordingen (11 procent). Niet ver daarna komen woorden als ‘leugenaar’ en ‘oneerlijk’ (8 procent). Van de ondervraagden gaf slechts 8 procent over het algemeen een positieve opmerking over Trump.

Een diepere blik verbetert de zaken niet voor Biden, noch Trump, aldus PBS. Hoewel veel van de kritieken de bekende kloof tussen Democraten en Republikeinen weerspiegelen, blijkt uit de opiniepeilingen dat geen van beide mannen immuun is voor kritiek vanuit de eigen partij.

Uit de peilingen blijkt dat slechts 24 procent van de Amerikanen wil dat Biden zich opnieuw kandidaat stelt, terwijl 30 procent hetzelfde zegt over Trump.  De meerderheid van de Amerikanen zegt dat ze terughoudend zijn om een van beiden te steunen als ze formeel opnieuw worden genomineerd. Maar…die nominaties lijken inmiddels gegarandeerd.

Waarom gaan de twee grootste politieke partijen tegen de wensen van de eigen bevolking in??

De presidentsverkiezingen van 2020

In 2020 namen Trump en Biden het ook al tegen elkaar op, met Biden als ruime winnaar. Hij kreeg meer dan 81 miljoen stemmen en Trump meer dan 74 miljoen. Biden vestigde met deze uitslag een absoluut record; hij werd de Amerikaanse president met de meeste stemmen in de geschiedenis van de presidentsverkiezingen.

Om te snappen waarom deze hoogbejaarde heren weer de enige kandidaten voor het presidentschap van de militair meest machtige natie ter wereld zijn, is het goed om naar die campagne van 2020 te kijken.

Volgens de BBC was de campagne voor de verkiezingen van 2020 de duurste in de geschiedenis van de VS. Er werd in totaal 14 miljard dollar uitgegeven door donateurs. Van die 14 miljard dollar is 20 procent afkomstig van Amerikaanse burgers en de rest (80 procent) van het Amerikaanse bedrijfsleven.

Dat Amerikaanse bedrijfsleven doneert doorgaans tijdens, of na afloop van groots opgezette diners met de presidentskandidaten. Tijdens die diners kunnen de donateurs hun wensen voor het toekomstig politiek beleid uitwisselen met hun favoriete kandidaat, blijkt uit dit korte filmpje van de BBC.

Alleen Amerikaanse burgers en bedrijven mogen bij wet doneren aan presidentskandidaten. Dus geen inmenging of beïnvloeding van buitenlandse partijen via donaties.

 Het Amerikaanse systeem van donaties

Donaties aan politieke partijen en presidentskandidaten moeten transparant zijn volgens de Amerikaanse wetgever.

De VS kent een wettelijk systeem voor donaties dat uit verschillende componenten is opgebouwd. Naast geregistreerde individuele giften van particulieren en ultra rijken, bestaan er de ‘political action committees’ (PACs) en de overtreffende trap daarvan, super PACs.

De PACs bestaan uit bij wet geregistreerde commissies die de belangen van een specifieke industrie nastreven in de landelijke politiek. De tweede groep (super PACs) streven de belangen van een bepaalde ideologie na en dus niet die van een bepaalde industrie of branche.

Een voorbeeld is de American Bankers Association PAC. Deze donateursclub vertegenwoordigt alle aangesloten commerciële banken in de VS. De Make America Great Again Super PAC is een voorbeeld die op ideologie gebaseerd is. Hierin worden alle partijen (burgers en bedrijven) verenigd die een VS nastreven dat economisch gezien primair voor zichzelf kiest, in plaats van voor de rol van wereldleider.

Binnen de PACs dienen alle donateurs met naam en toenaam geregistreerd te worden en worden er maximale donatiebedragen gehanteerd. Binnen de super PACs kan anoniem en ongelimiteerd gedoneerd worden, mits er maar een ideologisch doel aan hangt.

 Wat waren de grote financiers in 2020 en waarom?

Het zal niet verbazen dat de American Bankers Association PAC de grootste PAC was bij de verkiezingen van 2020. Deze blijkt al decennialang de grootste groep donateurs in aantallen en geld binnen de Amerikaanse politiek te zijn. Daarmee is wellicht verklaard waarom de Amerikaanse overheid tijdens de financiële crisis van 2007-2008 zo massaal de banken overeind bleef houden met belastinggeld van de Amerikaanse burger.

Trump

Kijken we meer specifiek naar de twee afzonderlijke kandidaten, dan is het 2020 lijstje van grote Trump donateurs hier te vinden. Bovenaan staat de super PAC ‘America First Action’, een politiek ideologisch actiecomité dat de VS een meer isolationistisch karakter wil geven in plaats van ‘de politieman van de wereld’. Donateurs zijn anoniem en omvatten vooral ondernemers uit het mkb, rijke particulieren en grote bedrijven die in dit idee geloven.

Als we kijken naar grote individuele donateurs, zien we vooral de financiële sector (banken), grote vastgoedbedrijven en investeringsmaatschappijen het meeste vertegenwoordigd bij de Trump supporters. Daarnaast zijn het vooral grote namen uit het mkb en de fossiele brandstoffen die Trump in 2020 aan zijn campagnegeld hielpen.

Biden

De financiële supporters van Biden tijdens de 2020 verkiezingen zijn hier te vinden. Daarbij zijn een aantal topnamen uit gedeeltelijk dezelfde branches als die Trump steunden, namelijk de vastgoedsector en de investeringsmaatschappijen.

In afwijking van de Trump supporters, zie je in de lijst van Biden meer Big Tech vertegenwoordigd, alsook de media-industrie en social media platforms. Denk concreet aan namen als Reid Hoffman (oprichter LinkedIn) en Steven Spielberg (Hollywood producer/ regisseur).

Hoe ziet het er voor 2024 uit?

Uit de verkiezingen van 2020 is duidelijk dat bepaalde industrieën voor bepaalde kandidaten gaan. Sommigen, zoals de financiële sector, investeringsmaatschappijen en het vastgoed, blijken zowel de democratische als de republikeinse kandidaat te steunen.

Andere sectoren zijn meer democratisch gericht zoals Big Tech en de media, of republikeins zoals het mkb en de fossiele brandstof industrie.

Het feit dat er in 2024 zo weinig keus is qua kandidaten, heeft met de hoeveelheid geld te maken die tot dusver aan kandidaten is gedoneerd. Dat ziet er als volgt uit:

Individuele donateurs, PACs en super PACs hebben een duidelijke voorkeur aangegeven voor Trump en Biden middels de tot op heden verstrekte gelden. Die voorkeur wijkt af van hetgeen uit de publieke opinie blijkt, zoals opgetekend door bijvoorbeeld PBS.

Zowel de Republikeinen als de Democraten hebben jongere, capabelere en geestelijk gezondere kandidaten dan Biden of Trump op hun lijst staan. Deze maken echter weinig kans. Het geld bepaalt in de VS wie de volgende president wordt, niet het volk of ‘de democratie’. Dat zie je duidelijk terug in de eerdergenoemde lijst van de Federal Election Commission (FEC) en het overzicht van Statista hierboven.

De Amerikaanse democratie is inmiddels vervangen door een oligarchie, zo wordt steeds meer bekend. Die ontwikkeling vormt een gevaar voor de Europese en Nederlandse economie. Immers, oligarchen hebben de neiging om hun macht niet tot het eigen grondgebied te willen beperken. Voorbeelden daarvan zien we nu al in het beperken van de exportmogelijkheden naar China voor producten van het Nederlandse ASML, maar ook in het vertrekken van Europese industrieën naar de VS vanwege de kostenverhogende energie en milieupolitiek van de EU.

Verder Lezen

Buitenland

TikTok vol verzet van dienstplichtige Generatie Z: ‘Ik ga niet vechten in WW3’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

TikTok vol verzet van dienstplichtige Generatie Z: ‘Ik ga niet vechten in WW3’
Foto: TikTok

Op TikTok wemelt het video’s van Britse jongeren die recent de boodschap kregen dat ze dienstplichtig zijn, dat er oorlog dreigt en dat ze mogelijk worden opgeroepen om te gaan vechten tegen Rusland. Het zijn ook video’s van meisjes en vrouwen (18 tot en met 26 jaar) die tot hun onmetelijke schrik in beeld zijn voor de dienstplicht.

De jongeren, Generatie Z, laten massaal weten dienst te gaan weigeren en geen enkele behoefte hebben als kanonnenvlees te dienen, in een oorlog die volgens hen niet de hunne is.

Hun filmpjes vol woede, verbijstering en shock-verpakt-in-humor, zijn wereldwijd door honderdduizenden leeftijdsgenoten geliket. En ook ouders zijn hels en laten al weten dat hun zoons en dochters uit de tentakels van het leger zullen blijven en zich niet kapot laten schieten aan het front.

”Let me explain something to you’’, briest Charlotte Ann op TikTok. ,,I am – not – going – to – war’’, zegt ze in de video terwijl ze op de tafel slaat. ,,I am not going. I am made of marshmallow, and they are made of titanium steel.’’

Het is een van de vele video’s waarin de jongvolwassenen laten weten dat de Britse premier Rishi Sunak en alle andere incompetente wereldleiders de pot op kunnen. ,,I am not a feminist’’, zegt Charlotte Ann in totale stress. ,,This is not happening. I am not going. I refuse. I am under 5f5. What are you thinking?? I am not going to Russia. I am going to a girlie-day with my friends on Monday. I have a million things to do. It is not happening. I am not going.”

Ook in Nederland gaan onder jongvolwassenen al zorgen rond dat er een Derde Wereldoorlog op uitbreken staat, dat ze kunnen worden opgeroepen. En het onbegrip groeit waarom de machthebbers aan de wereldtop het vertikken vredesonderhandeling aan te gaan, terwijl bloed aan alle kanten vloeit. Sommigen smeden voorzichtig al plannen te vertrekken uit Europa.

De Britten nemen op TikTok hun toevlucht tot humor. ,,Why are you going after that young girls, while there is an entire generation of angry and ready-to-go menopausal women’’, zegt een moeder. ,,We are ready … You don’t even need to draft us’’, zegt de vrouw, die de vloer aanveegt met de situatie, door de grote grap te maken dat vrouwen in de overgang, onder invloed van hormonen, ieders strot kunnen afbijten. En dus klaar zijn voor een oorlog; tegen wie dan ook.

Een jonge Britse, die in haar likes al wordt aangeprezen als nieuwe premier van de UK, gaat ‘total loss’ op TikTok: ,,What is this I’m hearing:  ‘UK going to war’, now you say: ‘If we don’t join the army we can go to prison’?’’

De jonge vrouw ontploft bijna. ,,Who-do-you-actually -think-you are? You better sit down… If you got beef (straattaal voor ruzie, red.) with Russia, if you have beef with Vladimir Putin. If you got beef with Vlad, go and have a one by one.’’

Meerdere Britten hebben datzelfde idee: laat de mensen aan de wereldtop elkaar maar afslachten en het onder elkaar uitvechten in een arena. Net zoals de Romeinen dat vroeger deden.

Het smoezenboek gaat ondertussen rond, waarom ze niet kunnen aanhaken bij de oorlog. ,,Ik heb een briefje van mijn moeder, dat ik ziek ben. Ik mag niet naar de oorlog.” En: ,,I can come, but I am not allowed to sleep over.” En zo klinken er nog veel meer redenen dat vechten en anderen doodschieten een no-go is: ,,Mijn kat heeft verlatingsangst, hij kan me niet missen.”

In de oorlog Rusland- Oekraïne zijn ondertussen al vele tienduizenden militairen aan beide zijden gesneuveld en circuleert er op social media een filmpje van een onbekende soldaat die nog maar één been over heeft. De man zit in een rolstoel, omdat hij zijn twee armen en het andere been aan het front heeft verloren. Maar zijn spirit is nog goed.

De Britten laten massaal weten te kiezen voor de gevangenis, als ze opgeroepen worden voor dienstplicht. ,,Ik weet niet eens waar deze oorlog over gaat’’, klinkt het. ,,You picked the wrong generation.” ,, Wij zijn sneeuwvlokjes. Wij kunnen niet vechten.’’

Verder Lezen

Binnenland

EMA bevestigt nogmaals: bevolking was proefkonijn voor coronavaccins

Avatar foto

Gepubliceerd

op

EMA bevestigt nogmaals: bevolking was proefkonijn voor coronavaccins
Foto: ANP

Dat met de ‘goedkeuring’ van de coronavaccins de bevolking een rad voor ogen werd gedraaid, wordt steeds duidelijker nu er steeds meer feiten bekend worden. Er was nadrukkelijk géén goedkeuring van het vaccin zélf, maar een tijdelijke goedkeuring voor vermarkten van de vaccins, en dat is iets heel anders. Door de politiek en de reguliere media werd echter de indruk gewekt dat het vaccin zélf was goedgekeurd, dat was echter geenszins het geval.

Een goed toehoorder had al in een vroeg stadium kunnen ‘ontdekken’ dat er een luchtje zat aan de vaccins. Zo werd al bij de persintroductie in december 2020 gemeld dat onbekend was of het vaccin beschermde tegen overdracht. Ook de Gezondheidsraad was zich bewust van de situatie: in zijn eindrapportage van 24 december 2020 is de Gezondheidsraad helder (pagina 13): “De effectiviteit kan niet bepaald worden met de resultaten van de klinische trials, maar zal na invoering van een vaccinatieprogramma met vervolgonderzoek in de bevolking worden bepaald.” Er wordt met zoveel woorden gezegd dat de bevolking gebruikt wordt als proefkonijn om de effectiviteit van het vaccin te meten.

Nu zal dat wel weer als ‘complottheorie’ worden weggezet, maar laten we gewoon luisteren naar Benjamin Netanyahu, premier van Israël. Hij zegt hier, zonder met zijn ogen te knipperen, dat hij een ‘dealtje’ had met Pfizer-baas Albert Bourla: aangezien Israël de medische status van 95 procent van zijn burgers digitaal in kaart had, kon perfect gemonitord worden wat de effecten van de vaccins zijn op hartpatiënten, diabetespatiënten, bejaarden, jongeren en ga zo maar door. De deal was dat Israël als eerste zou beschikken over de vaccins, en Pfizer in ruil daarvoor alle data zou krijgen. Heeft u al een rapportage van Pfizer gelezen? Wij niet. Of het gepropageerde ‘safe and effective’ ook een feit is, weten we niet. Pfizer heeft besloten niet meer verder te gaan voor een definitieve goedkeuring, dus blijft het bij een experiment met een tijdelijke toelating. Geruststellend toch? Rest de vraag waarom de FDA de rapportage 75 jaar heeft willen verbergen…?

Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) ligt inmiddels ook onder vuur van de Europese Commissie; niet alleen blijken politieke doelen tot een versnelde invoering te hebben geleid en werd het EMA onder zware druk gezet door Ursula von der Leyen, ook Nederland is bedonderd en belazerd. In het vervolgtraject bevestigt nu ook het EMA in een schrijven van 22 december 2023 dat de bevolking is gebruikt als proefkonijn:

Want wat is het antwoord van het EMA op de vraag of transmissie van het virus door het vaccin voorkomen kon worden? “Dat kan alleen maar gemeten worden in ‘echte-wereld’ studies met grote groepen gevaccineerden, en die stonden niet ter beschikking bij de initiële autorisatie van de vaccins.” Sterker nog, iemand die zich er écht in verdiept had wist al in december 2020 dat de ongevaccineerde groep uit de trials alsnog gevaccineerd werden. Hiermee werd de controlegroep al tijdens de trials uitgeschakeld. En voor de duidelijkheid, we hebben het hier over de overdracht van het virus door gevaccineerden. Op alle andere vlakken, zoals de effecten van het vaccin op hart- of diabetespatiënten, bejaarden, jongeren en ga zo maar door was helemaal niets bekend toen het vaccin werd vrijgegeven voor vermarkten door het EMA.

Wellicht toch nog eens de code van Neurenberg raadplegen, de bevolking onder valse voorwendselen (‘je doet het voor de ander’) onderwerpen aan een experiment van een farmaceut is toch echt voer voor juridisch specialisten op dit vlak?

Verder Lezen

Recent

Ernst Kuipers: we got him! Ernst Kuipers: we got him!
Binnenland15 uur geleden

Ernst Kuipers: we got him!

Ladies and gentleman: we got him! Dat is voldoende om te weten om wie het gaat. Hij was 6 weken...

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal
Column17 uur geleden

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal

In een decadente socialistische samenleving, waar woke de scepter zwaait en jaloezie de hoofdemotie is bij middelmatige bestuurders die nergens...

Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan
Klimaat2 dagen geleden

Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan

Begin deze maand kwamen nationale stikstof- en klimaatplannen op provinciehuizen ter inzage voor boeren. Hieruit blijkt dat melkveehouders naar een...

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus
Buitenland3 dagen geleden

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus

De meeste Amerikanen hebben de buik vol van zowel Biden als Trump. Dat blijkt uit meerdere onderzoeken door gevestigde partijen...

Dit land wordt geleid door een volslagen incompetent ambtenarengezwel Dit land wordt geleid door een volslagen incompetent ambtenarengezwel
Binnenland4 dagen geleden

Dit land wordt geleid door een volslagen incompetent ambtenarengezwel

Je vóelt het gewoon, overal en tot in alle bestuurslagen heersen grote en kleine dictators die bepalen wat er gebeurt...

Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in
Column7 dagen geleden

Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in

Voor Amerikanen was het interview van Tucker Carlson met Vladimir Putin wonderlijk. Een geschiedenisles beginnend in het jaar 862, na...

‘Pfizergate’ neemt steeds meer bizarre vormen aan ‘Pfizergate’ neemt steeds meer bizarre vormen aan
Gezondheid1 week geleden

‘Pfizergate’ neemt steeds meer bizarre vormen aan

Het schandaal rond de contracten tussen de Europese Commissie en coronavaccin producent Pfizer neemt steeds extremere vormen aan. Wat begon...

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal
Column1 week geleden

Onteigening in Nederland is in volle gang. Geen eigendom, geen vrijheid

Onlangs kreeg ik weer eens een berichtje van de actiegroep “Ik, de Burger”, een van de vele initiatieven van de...

Ophef over baby en seksspeeltje in folder HEMA Ophef over baby en seksspeeltje in folder HEMA
Binnenland2 weken geleden

Ophef over baby en seksspeeltje in folder HEMA

En wéér is er verontwaardiging over de reclamefolder van de Hema omdat een baby en de moeder volgens boze klanten...

U moet van gas af voor windparken op Zee U moet van gas af voor windparken op Zee
Klimaat2 weken geleden

U moet van gas af voor windparken op Zee

De Rijksoverheid stelde dat huishoudens en wijken van het aardgas af moeten ‘voor het klimaat’. In werkelijkheid helpt de gedwongen...

Trending



This will close in 0 seconds