Buitenland

Hoe zit het met de biolabs in Oekraïne?

Avatar foto

op

Hoe zit het met de biolabs in Oekraïne?
Deel dit nieuws
Foto: ANP

Desinformatie. Dat was de eerste reactie op Russische berichten dat Oekraïne over veel biolabs zou beschikken, ook bio-laboratoria waar het gevaarlijke gain-of-function onderzoek wordt gedaan, hetzelfde dus wat in Wuhan gebeurt. Die biolabs zouden door de VS gefinancierd worden en Oekraïne helpen met een geheim biowapenprogramma. De VS verklaarde meteen dat dit totale onzin was, en de BBC liet in hun artikel van 15 maart zien dat de VS altijd open is geweest over de biolabs.[1] Toch blijken veel media dit niet te weten; zo gaf een commentator op BNR-radio de uitleg dat biolabs onzin zijn en dat het gaat om de tegenhanger van het Nederlandse RIVM, ook al blijkt de ambassade van de VS in Oekraïne zelf openlijk opgeschept te hebben over de samenwerking met Oekraïne op het gebied van gevaarlijke pathogenen.

De Bulgaarse onderzoeksjournaliste Dilyana Gaytandzhieva heeft al eerder alle documenten hierover onderzocht, welke deze ambassade op haar website had staan, maar die documenten bleken opeens allemaal verdwenen. Dat constateert ze op 26 februari. Het overijverige ambassadepersoneel was echter één belangrijk document vergeten, en dat document onthult dat het Pentagon twee nieuwe biolabs in Kiev en Odessa financiert. Ze maakte dat op twitter bekend[2], en liet ook het vergeten document zien.


Een directe link dus tussen het Pentagon en biolabs in Oekraïne; het zijn laboratoria waar Oekraïne zelf geen controle over heeft en waarover het niets bekend mag maken. Dat blijkt uit de overeenkomst tussen het ministerie van Defensie van de VS en het ministerie van Gezondheid van Oekraïne van 29 augustus 2005.[3] De VS staat ook geen onafhankelijke internationale controle op deze labs toe. Er zouden 11 van deze labs zijn. En er is meer: één van de bilaterale overeenkomsten tussen de VS en Oekraïne is de oprichting van het Centrum voor Wetenschap en Technologie in Oekraïne (STCU), een internationale organisatie die hoofdzakelijk wordt gefinancierd door de regering van de VS en zelfs een diplomatieke status heeft gekregen. Het STCU steunt officieel projecten van wetenschappers die vroeger betrokken waren bij het biologische wapenprogramma van de Sovjet-Unie. In de afgelopen 20 jaar heeft het STCU meer dan 285 miljoen dollar geïnvesteerd in de financiering en het beheer van ongeveer 1.850 projecten van wetenschappers die voorheen werkten aan de ontwikkeling van massavernietigingswapens. Overigens: de website van STCU is niet meer bereikbaar. ‘Coming soon’ is de melding.[4]

Eind februari, twee dagen na de inval in Oekraïne, doken er opeens geruchten op dat Rusland het vooral voorzien zou hebben op de genoemde biolabs. Dat was geen reden voor de inval, maar Rusland wilde ze wel graag in handen hebben, wat we op grond van het bovenstaande kunnen begrijpen.

Na het aanvankelijk onzin te hebben genoemd, verklaarde de VS korte tijd later Oekraïne te hebben geholpen om de biowapens, die nog stamden uit het Sovjettijdperk, te elimineren. Echter, dat was in 2005. Zouden die niet allang ontmanteld moeten zijn? CNN herhaalde vervolgens een verklaring van de VS uit 2020 dat de laboratoria nu gebruikt werden voor ‘zowel vaccin-onderzoek en -ontwikkeling als om uitbraken van gevaarlijke pathogenen te rapporteren voordat ze een veiligheidsrisico worden.’ Volgens Tucker Carlson[5] vertelde Biden aan congresleden dat de laboratoria in Oekraïne er ook waren om de Oekraïners te helpen tuberculose en verschillende veeziekten te bestrijden. Wat ook naar voren kwam was dat er onderzoek gedaan werd ten bate van biologische verdediging.

Ondertussen zagen we in de media artikelen met vette koppen verschijnen dat ‘de niet bestaande biolabs Russische propaganda zijn’ [6],[7] en werd Tucker Carlson aangevallen. Ook minister Wopke Hoekstra laat op 10 maart van zich horen: hij is bezorgd over de complottheorie die Rusland heeft verspreid over de aanwezigheid van Amerikaanse ’biolabs’ in Oekraïne. Hij vreest dat Rusland dit verhaal gebruikt om chemische wapens in te zetten bij de oorlog in Oekraïne.[8] Dat is een dag nadat Rusland het volgende bericht naar buiten bracht, gericht aan de VS:

“We hebben jullie biologische wapens gevonden.[9] … Wat doen jullie wapens in Oekraïne? Het land grenst niet eens aan jullie grondgebied. Het is zelfs een ander continent. We hebben het bewijs en nu is het aan jullie om ons details te geven. De wereld moet het weten.” Ook stelde Maria Vladimirovna Zakharova, perswoordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, dat de regering van de VS Oekraïne zou hebben geholpen met het opzetten en financieren van een biowapenprogramma. Op 7 maart hadden ze al een andere persverklaring gegeven, met verschillende verifieerbare details.[10] China deed er nog een schepje bovenop en stelde dat de VS in totaal 336 laboratoria in 30 landen onder hun beheer hebben, waarvan er zich 26 in Oekraïne bevinden. China maakte zich al langer zorgen over het naar hun zeggen toenemend aantal door Amerika gefinancierde biolabs aan zowel de Russische als Chinese grenzen.[11]

Rusland vond het ernstig genoeg om het aan de VN Veiligheidsraad voor te leggen[12], maar de Veiligheidsraad stelde vast dat er geen bewijs was voor een biologisch wapenprogramma vanuit de VS in Oekraïne.[13] Verschillende lidstaten beschuldigden Rusland er vervolgens van dat dit hun aanloop was om zelf een biologische of chemische aanval uit te voeren, een standpunt dat ook Hoekstra inneemt.[14]

De mededeling van de VS dat het ook onderzoek was ten bate van biologische verdediging alarmeerde verschillende onafhankelijke onderzoeksjournalisten, waaronder Sam Husseini, die ook analist is voor het Institute for Public Accuracy. Hij schreef al in april 2020:

“Regeringen die deelnemen aan … biologisch wapenonderzoek maken over het algemeen onderscheid tussen ‘biologische oorlogsvoering’ en ‘biologische verdediging’, alsof ze dergelijke ‘verdedigings’-programma’s als noodzakelijk willen afschilderen. Maar dit is een retorische truc; de twee begrippen zijn grotendeels niet van elkaar te onderscheiden. ‘Biodefense’ impliceert stilzwijgende bio-oorlogsvoering, het kweken van gevaarlijkere ziekteverwekkers met het vermeende doel een manier te vinden om ze te bestrijden”.[15]

Gegoochel met woorden dus, en dat gebeurt aan de lopende band om dingen te bedekken of te ontwijken. Dat probeerde ook Victoria Nuland te doen. Ze is onderminister van Politieke Zaken in de regering Biden en moest op 8 maart getuigen voor de senaatscommissie voor buitenlandse betrekkingen (Foreign Relations), waar senator Marco Rubio haar de vraag stelde of Oekraïne chemische of biologische wapens had. Er kwam geen nee. Haperend antwoordde ze: ‘Er zijn biologische onderzoeksfaciliteiten’.[16] Ze voegde eraan toe dat ze ontzettend bang was dat die in handen van de Russen zouden vallen.

Maar als het om vaccinontwikkeling gaat, en om tbc-bestrijding, wat is er dan zo erg aan indien de Russen dat in handen krijgen? 11 Maart, aldus Reuters[17], zegt de WHO Oekraïne geadviseerd te hebben hun pathogenen in de gevaarlijkste categorie te vernietigen om potentieel ontsnappen ervan te voorkomen bij eventuele bombardementen.

We weten maar al te goed dat het gain-of-function onderzoek een ‘dual-use research’ is voor tweeledig gebruik, dus onderzoek dat ten goede kan worden gebruikt, maar ook op een bijzonder gevaarlijke wijze, zowel onopzettelijk (lekken) als opzettelijk (biowapen). Onderzoeksjournalist Glenn Greenwald[18] stelt terecht dat Rusland zijn eigen geavanceerde laboratoria heeft. En hij stelt dat de angst dat de pathogenen uit Oekraïne in Russische handen zouden vallen alleen maar gerechtvaardigd kan zijn wanneer Nuland weet dat het andere pathogenen zijn dan welke Rusland heeft; indien het hele gevaarlijke zijn en/of zulk ver ontwikkelde materialen bevat dat Russische wetenschappers die nog niet zelf hebben kunnen ontwikkelen, en dat die gebruikt kunnen worden voor biologische wapens.

Nog een staaltje ontwijkend taalgebruik: Fox News vroeg de regering van de VS om commentaar op Nulands getuigenis, en kreeg als antwoord: “Het Amerikaanse ministerie van Defensie bezit of beheert geen biologische wapenlaboratoria in Oekraïne. Onderminister Nuland verwees naar Oekraïense diagnostische en biologische verdedigingslaboratoria tijdens haar getuigenis en daar zijn geen biologische wapens. Deze instellingen bestrijden biologische dreigingen voor het hele land.”

Kijk even goed: er staat dat ze die laboratoria niet bezitten of beheren. Als je laboratoria financiert, dan beheer en bezit je ze niet, maar je hebt wel een grote vinger in de pap, terwijl je kunt doen voorkomen alsof je er niets mee te maken hebt. En wat blijkt? Er zijn verschillende private bedrijven die op basis van contracten met de DTRA (Defense Threat Reduction Agency), een afdeling van het Pentagon, het onderzoek doen. Officieel kan de regering nu zeggen dat de VS geen onderzoek doet. Het is simpelweg uitbesteed, onder andere aan de hele grote onderaannemer Southern Research Institute[19] en twee andere bedrijven die de militaire laboratoria runnen: Black & Veatch en Metabiota.

Black & Veatch doet dit niet alleen in Oekraïne, maar ook in Duitsland, Azerbeidzjan, Kameroen, Thailand, Ethiopië, Vietnam, en Armenië.[20] Metabiota zit in Georgië en Oekraïne. Metabiota is een bedrijf waar Rosemont Seneca Technology Partners in geïnvesteerd heeft. Dat bedrijf zijn we eerder tegengekomen: het is mede van de Bidens.

Tussen 2014 en 2016, toen Joe Biden vicepresident was, heeft Metabiota een contract gekregen van $ 18,4 miljoen voor research in Oekraïne. E-mails die afkomstig zijn van de inmiddels beruchte laptop van Hunter Biden laten zien dat Hunter een prominente rol heeft gespeeld in het zekerstellen van de gelden voor Metabiota, zo liet de Daily Mail (met e-mails en al) zien.[21] Dat artikel laat ook zien dat Burisma betrokken was. Metabiota blijkt ook nauwe banden te hebben met het Wuhan laboratorium, aldus Daily Mail.

Klokkenluider dr. Robert Malone, viroloog, immunoloog en expert op het gebied van mRNA-technologie, zei op 16 maart in een interview met Peter Navarro dat de “federale regering van de VS, specifiek NIAID/DHHS (Department of Health and Human Services) en DTRA/DoD (Department of Defense), risico’s en wettelijke aansprakelijkheid uitbesteden, en proberen toezicht van het congres op activiteiten waarvan we weten dat we ze niet zouden mogen doen, te ontwijken”.[22] Malone vertelt ook het volgende in Substack[23]:

“De Amerikaanse politica Tulsi Gabbard (een WEF ‘young leader’ stagiaire wier

WEF-webpagina onlangs werd verwijderd) uitte haar bezorgdheid op Twitter over de

‘Biolabs’-kwestie en werd onmiddellijk aangevallen door senator Mitt Romney.

Romney gebruikte Twitter om te verklaren: “Tulsi Gabbard papegaait valse Russische

propaganda. Haar verraderlijke leugens zouden wel eens levens kunnen kosten.” Hij ontkende de biolabs.

Het is intussen meer dan duidelijk dat die biolabs bestaan en ook dat er heel gevaarlijk onderzoek wordt gedaan, ondanks het feit dat het ene na het andere artikel en de ene na de andere website opeens verdwijnt. Zo verdween ook een artikel van 18 juni 2010 met als titel ‘Biolab Opens in Ukraine’.

Dat ging over toenmalig senator Barack Obama, die een biolab wilde bouwen om “bijzonder gevaarlijke pathogenen” te behandelen in Oekraïne, in 2010. Het artikel belichtte ook het werk van voormalig senator Dick Lugar: “Lugar zei dat de plannen voor de faciliteit begonnen in 2005 toen hij en toenmalig senator Barack Obama een partnerschap aangingen met Oekraïense ambtenaren.” The National Pulse achterhaalde het artikel en voorzag het van commentaar.[24] Volgens The National Pulse blijkt uit 18 andere rapporten dat het Odessa-laboratorium in kwestie is gebouwd door een samenwerkingsverband tussen het Amerikaanse ministerie van Defensie en het ministerie van Volksgezondheid van Oekraïne. De samenwerking richtte zich naar verluidt op “het voorkomen van de verspreiding van technologieën, pathogenen, en kennis die gebruikt kan worden in de ontwikkeling van biologische wapens.”

Er komt steeds meer boven water over de biolabs, en wat hier staat zal zeker niet het laatste zijn. Ook dit is weer een onderwerp waar kennelijk niets is wat het lijkt. Mijn journalistieke speurtocht gaat door….


[1] https://www.bbc.com/news/60711705

[2] https://twitter.com/dgaytandzhieva/status/1497556518278991873

[3] https://2001-2009.state.gov/documents/organization/95251.pdf

[4] http://bilat-ukraina.eu/

[5] https://video.foxnews.com/v/6300175279001#sp=show-clips

[6] https://www.nbcnews.com/tech/internet/qanon-ukraine-biolabs-russian-propaganda-efforts-boosted-us-far-right-rcna19392

[7] https://www.theguardian.com/media/2022/mar/18/ukrainian-bioweapons-labs-qanon-fox-news

[8] https://dvhn.nl/extra/Minister-Wopke-Hoekstra-is-bezorgd-Complottheorie-over-Amerikaanse-biowapens-kan-veel-ellende-veroorzaken-in-Oekra%C3%AFne-27531633.html

[9] https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/breaking-video-russia-tells-us-found-biological-weapons-video/

[10] https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12412052@egNews

[11] Op 25 maart publiceerde Afshin Rattansi een mogelijk al wat oudere opname van het Chinese ministerie van Defensie dat hierop wijst: https://twitter.com/afshinrattansi/status/1507279444486012928

[12] https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/11/un-council-ukraine-russia-chemical-weapons-zelensky/

[13] https://www.un.org/press/en/2022/sc14827.doc.htm

[14] https://www.reuters.com/world/un-says-not-aware-any-biological-weapons-program-ukraine-2022-03-11/

[15] https://www.salon.com/2020/04/24/did-this-virus-come-from-a-lab-maybe-not–but-it-exposes-the-threat-of-a-biowarfare-arms-race/

[16] https://www.wsws.org/en/articles/2022/03/11/1566-m11.html

[17] https://www.reuters.com/world/europe/exclusive-who-says-it-advised-ukraine-destroy-pathogens-health-labs-prevent-2022-03-11/ n

[18] https://greenwald.substack.com/p/victoria-nuland-ukraine-has-biological?s=r

[19] Deze website is opeens uit de lucht gehaald na alle discussie rond biolabs: https://southernresearch.org/news/southern-research-institute-continues-to-play-a-role-in-u-s-governments-program-to-make-world-safer/

[20] Hier een openbaar bewijs van een van de contracten tussen DTRA en Black&Veatch uit 2012: https://govtribe.com/award/federal-contract-award/delivery-order-hdtra108d0007-0004

[21] https://www.dailymail.co.uk/news/article-10652127/Hunter-Biden-helped-secure-millions-funding-military-biotech-research-program-Ukraine.html

[22] https://rumble.com/vxkq0t-dr.-malone-second-pfizer-boosters-and-us-funded-biolabs-in-ukraine.html

[23] https://rwmalonemd.substack.com/p/the-great-pivot-of-spring-2022-v?s=r

[24] https://thenationalpulse.com/2022/03/08/obama-led-ukraine-biolab-efforts/

Verder Lezen

1 Reactie

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Buitenland

Schokkend: NAVO escaleert in hoog tempo richting WO III

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Schokkend: NAVO escaleert in hoog tempo richting WO III
Foto: ANP I 10 april 2024 NAVO-oefening Steadfast Defender: de grootste oefening sinds de Koude Oorlog

We hebben het nergens in de Nederlandse pers gezien, maar wel talloze keren in de buitenlandse media: de NAVO zet een ferme stap richting oorlog met Rusland. Hoe ziet die stap eruit en wat zijn de sentimenten in de Europese landen en Rusland over deze stap?

 

De oproep van NAVO-voorzitter Jens Stoltenberg

Tot voor kort was het zo dat door NAVO-lidstaten aan Oekraïne geleverde wapens en munitie alleen gebruikt mochten worden in Oekraïne zelf en om het land te verdedigen tegen de Russische agressor. Stoltenberg roept nu alle lidstaten op om toe te staan dat Oekraïne rechtstreeks Rusland aanvalt met door het westen gedoneerde wapens.

“Door te veel beperkingen voor de inzet van westerse wapens te hebben, binden we de handen van de Oekraïense strijdkrachten op hun rug”, aldus de secretaris-generaal van de NAVO op 27 mei 2024.

“Het is aan de bondgenoten om te beslissen over beperkingen op de wapens die zij aan Oekraïne leveren. Dat is geen NAVO-besluit, het is een besluit dat door individuele bondgenoten wordt genomen.”

Sommige NAVO-lidstaten aarzelen om Kiev te voorzien van krachtigere wapens met een groter bereik die doelen diep in Rusland kunnen treffen, omdat ze vrezen dat dit de spanningen kan doen escaleren en het risico bestaat dat Europa in een bredere oorlog wordt meegesleurd.

Anderen (waaronder Frankrijk en het VK) zeggen dat Oekraïne alle vuurkracht nodig heeft die het kan krijgen om een ​​grotere, beter bewapende en beter uitgeruste tegenstander af te weren. Ze wijzen er vaak op dat Moskou ook geen beperkingen kent bij het aanvallen van Oekraïne, waarbij civiele en niet-militaire doelen in het hele land worden getroffen, aldus deze analyse van Euronews.

 

24 NAVO-lidstaten zijn akkoord met de nieuwe aanpak

Een dag na de oproep van Stoltenberg (op 28 mei) hebben al 24 van de 32 NAVO-lidstaten zich akkoord verklaard met de nieuwe NAVO-koers. Deze landen, waaronder Nederland, stemmen in met het rechtstreekse gebruik van door hen geleverde wapens en munitie tegen doelen in Rusland, zo blijkt uit dit bericht op de website van Euractiv.

Al een week voordat Jens Stoltenberg deze oproep deed, heeft de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, Hanke Bruins Slot, aangegeven een voorstander te zijn van het gebruik van Nederlandse wapens om Rusland aan te vallen, zo is te lezen in de NL Times.

 

Oekraïne is de strijd aan het verliezen

Volgens de Engelse vertegenwoordiger van de NAVO is Oekraïne in rap tempo de oorlog aan het verliezen en zijn daarom directe aanvallen op Russisch grondgebied, ook met westerse wapens, noodzakelijker geworden, aldus Euractiv.

Op 28 mei jongstleden gaf ook Zelensky zelf aan dat toestemming om directe aanvallen in Rusland uit te voeren met westerse wapens noodzakelijk is om de strijd niet te verliezen.

Duitsland, België en Hongarije zijn enkele van de acht lidstaten die nog niet mee willen werken aan een escalatie richting Rusland.

 

Hoe kijken de Russen tegen de nieuwe NAVO-strategie aan?

Het Russische staatspersbureau TASS laat weten de oproep van 27 mei door Jens Stoltenberg als een ernstige escalatie in de spanningen tussen Rusland en de NAVO-lidstaten te zien. Tegelijkertijd zien ze ook een strategie van de Amerikaanse president Biden achter deze uitspraken.

De NAVO is immers een verlengstuk van de Amerikaanse macht over het Westen en Biden zou deze macht misbruiken om zijn kansen op een tweede termijn te vergroten, aldus een ander artikel op TASS.

 

Hoe zien de volgende stappen tot een volledige oorlog eruit?

Vanaf begin 2023 hebben een groot aantal NAVO-landen speciale tienjarige veiligheidsovereenkomsten met Oekraïne afgesloten. Nederland deed dat op 23 februari dit jaar. Deze overeenkomsten zijn conform een NAVO-raamwerk opgesteld en omvatten een aantal verplichtingen door desbetreffende NAVO-lidstaat tegenover Oekraïne.

De veiligheidsovereenkomst bevat onder meer afspraken op het gebied van militaire steun voor de middellange en lange termijn, samenwerking voor het verstevigen van de defensie-industrie, het vergroten van de (cyber)weerbaarheid van Oekraïne en het versterken van de interoperabiliteit van het Oekraïense leger met de NAVO.

Op 29 mei 2024 publiceerde het Russisch staatspersbureau TASS de verwachtingen voor verdere ontwikkelingen met NAVO. Volgens dat bericht zijn het toenemende aantal veiligheidsovereenkomsten tussen NAVO-lidstaten en Oekraïne het bewijs dat het tijdspad voor lidmaatschap van Oekraïne binnen de NAVO steeds korter wordt.

Uiteraard zal niemand binnen de NAVO vooraf een uitspraak doen wanneer het lidmaatschap in zal gaan.

“Het pakket zal zich richten op het versterken van de Oekraïense strijdkrachten om ervoor te zorgen dat Oekraïne klaar is om onmiddellijk lid te worden van de NAVO wanneer de alliantieleiders het erover eens zijn dat de tijd rijp is”, aldus TASS.

Als die tijd rijp is, weten we wat dan staat te gebeuren. De grootste EU-lidstaat Duitsland, treft al verregaande voorbereidingen op een grondoorlog met Rusland.

Verder Lezen

Buitenland

Wat moet ‘vaccinexpert’ Bill Gates met zoveel grond?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Wat moet ‘vaccinexpert’ Bill Gates met zoveel grond?
Foto: ANP I Covoorzitter BMGF Bill Gates kijkt toe tijdens een paneldiscussie op Berlin Global Solutions Summit

Wie de jaren negentig bewust heeft meegemaakt, kent Bill Gates als de baas van Microsoft. Zonder die historische ballast ken je Bill Gates als een filantroop die alles op alles zet om elke wereldbewoner tegen elke denkbare ziekte te vaccineren. Da’s raar. Maar nog raarder is dat diezelfde Bill Gates het ene perceel landbouwgrond na het andere opkoopt.

Geen enkele persoon in de Verenigde Staten heeft zoveel grond als Bill Gates. De multimiljardair was in 2023 al eigenaar van een hoeveelheid landbouwgrond een oppervlakte ter grootte van een kwart van Nederland. Sommige journalisten vermoeden dat Gates zijn landerijen gebruikt om nieuwe klimaatvriendelijke landbouwtechnieken te ontwikkelen, maar Gates zelf ontkent dat. Hij ziet landbouwgrond gewoon als een belegging, zei hij in een post op Reddit. Wie Bill Gates een beetje kent, weet dat de werkelijkheid waarschijnlijk anders in elkaar zit en dat we ons moeten schrap zetten voor zware tijden.

Meedogenloos

Bill Gates, geboren in 1955, heet voluit William Henry Gates III. Hij is de zoon van William Henry II, een succesvol advocaat. Geboren en getogen in een invloedrijke familie, onderscheidde Bill zich al op jonge leeftijd door zijn intelligentie. Als tiener hackte Gates, samen met zijn jeugdvriend Paul Allen, de computer die in zijn school stond. Het wapenfeit bezorgde de jonge computercrimineel zijn eerste baan. Een lokaal IT-bedrijf huurde hem in om mazen in de beveiliging op te sporen.

Na zijn middelbareschooltijd richtte Gates samen met zijn vriend Allen Microsoft op, een bedrijf dat software ontwikkelde voor het snelgroeiende aantal pc’s. Microsoft kreeg in de jaren tachtig de wind in de zeilen en Gates werd rijk en invloedrijk. Allen ook, maar in mindere mate. Allen kreeg kanker en kon geen werkweken van 80 uur meer maken. In zijn boek Idea Man vertelde hij hoe Gates hem stapje voor stapje uit Microsoft werkte, en vervolgens Allens opstappremie verkleinde. Gates was niet alleen intelligent, maar ook berekenend en gevoelloos.

Microsoft weerspiegelde de persoonlijkheid van Gates. Microsoft domineerde al snel de softwaremarkt, niet alleen door zijn eigen creativiteit, maar ook door het elimineren van concurrenten. Het bedrijf zorgde er bijvoorbeeld voor dat zijn programma’s niet werkten in combinatie met die van een andere producent. Er kwamen zoveel klachten van concurrenten en consumenten, dat de EU maatregelen nam. De grootste klap kwam echter van de Amerikaanse rechter Thomas Penfield Jackson, die in 2000 oordeelde dat Microsoft was uitgegroeid tot een ‘roofdierachtige monopolist’ en moest worden opgesplitst.

Liefdadigheid

Toen Microsoft onder vuur van rechters en autoriteiten kwam te liggen, verlegde Gates zijn aandacht. Hij richtte, samen met zijn toenmalige echtgenote de ‘Bill and Melinda Gates Foundation’ (BMGF) op. De BMGF was een filantropische organisatie, die geld van het echtpaar Gates in nieuwe technologie investeerde. De meest in het oog springende activiteiten van de BMGF hadden betrekking op de bestrijding van infectiezieken als ebola en polio.

Gates gebruikte de BMGF om zijn imago op te poetsen en zichzelf neer te zetten als een expert. In TED Talks orakelde hij dat er wereldwijde uitbraken van gevaarlijke virusziekten zouden komen en sprak hij de hoop uit dat er dan een technologie zou zijn waarmee bedrijven snel een vaccin zouden kunnen ontwikkelen.

Samen met het Word Economic Forum (WEF) organiseerde de BMGF op 19 oktober 2019 Event 201, een simulatie van zo’n virusuitbraak. Wie het wilde, kon de simulatie volgen via het internet. Een paar maanden later verspreidde SARS-CoV-2 zich vanuit Wuhan over de wereld. Wie Event 201 had gezien, herkende alle facetten van de aanpak van de pandemie.

Media onder controle

In 2020 ging de wereld in lockdown. De economie implodeerde. Bijna iedereen werd armer, maar de allerrijksten werden nog rijker. Zo ook William Henry Gates III. Zijn vermogen groeide met 20 miljard dollar. Hoewel de ontwikkeling van een vaccin langer dan een decennium vergt, waren er binnen een jaar al vaccins beschikbaar. Ze waren bovendien ‘veilig en effectief’, wist iedereen dankzij de media. Dankzij diezelfde media ‘wist’ iedereen hoe link SARS-CoV-2 was en dat iedereen die anders over het virus of vaccins dacht niet bij z’n verstand was.

Diezelfde media hadden de afgelopen jaren in totaal minstens 319 miljoen dollar van de BMGF gekregen. Onder het mom van ‘onafhankelijke journalistiek is verdraaid belangrijk’ had de BMGF omvangrijke bedragen overgemaakt naar onder meer de Amerikaanse publieke omroep NPR, CNN en de BBC.

Miljarden

Het meest toegediende vaccin tijdens de crisis was dat van BioNTech/Pfizer. De basistechnologie van dat vaccin was ontwikkeld door het Turks-Duitse BioNTech, een bedrijf dat financiële ondersteuning van de BMGF ontving.

Volgens de website van de BMGF spendeerde de organisatie tussen 2000 en nu 78 miljard dollar. Een vergelijkbaar bedrag heeft de organisatie nog in kas. Bill Gates zelf heeft volgens zijn biograaf Tim Schwab nog eens een privékapitaal van 117 miljard dollar aan spaargeld, een bedrag dat “ondanks Gates’ filantropische activiteiten maar niet lijkt af te nemen”.

Gates’ privékapitaal en zijn BMGF  geven hem macht en invloed, maar daarnaast heeft Gates nog een flinke vinger in de filantropische pap via andere organisaties, zoals door de BMGF gefinancierde vaccinorganisatie Gavi en de door Gates opgerichte ‘Coalition for Epidemic Preparedness Innovations’ (CEPI). Via zijn ngo’s is Gates de belangrijkste geldschieter van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO. Dat geeft Gates ongekend veel invloed op de WHO, meer invloed dan landen als de Verenigde Staten of China. Veel van wat tijdens de coronacrisis is gebeurd, was ons wellicht bespaard als Gates een fatsoenlijk beroep had geleerd en (we noemen maar wat) natuurkundeleraar was geworden.

Landbouw

Bill Gates maakt zich niet alleen zorgen over virusuitbraken, maar ook over het klimaat. Hij richtte samen met bevriende miljardairs Breakthrough Energy op, een ngo die investeert in de ontwikkeling van elektrische auto’s en kunstvlees. Tegelijkertijd investeert Gates in arme landen in een technologische landbouw met genetisch gemanipuleerde gewassen, die klimaatvriendelijk moet zijn en waarin grote producenten van zaden, landbouwgiffen en kunstmest alle touwtjes in handen hebben.

Europa moet dezelfde kant op, schrijft Gates nota bene zelf op zijn blog. Met zijn ngo zet hij zich in voor het decimeren van de Europese veestapel en een nog grote rol voor multinationals. En terwijl westerse overheden in naam van de klimaatverandering onze agrosector het mes op de keel zetten, boeren vechten om te overleven en voedselprijzen exorbitant stijgen, koopt Bill Gates de ene hectare landbouwgrond na de andere. Wat de plannen van William Henry Gates III ook zullen zijn, hijzelf zal er beter van worden. Wij niet.

Verder Lezen

Buitenland

Kogels voor de premier die niet boog voor de WHO

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Kogels voor de premier die niet boog voor de WHO
Foto: ANP I Handlova 15 mei 2024 Beveiligingspersoneel ontfermt zich over Slowaakse premier Robert Fico ​​na aanslag

Volgens Slowaakse media is Robert Fico woensdag 15 mei na een regeringsvergadering in Handlová neergeschoten. De 59-jarige premier van Slowakije zou zijn getroffen in de buik, maar er circuleren ook berichten over verwondingen aan zijn borst en hoofd. Fico is door zijn beveiligers naar een ziekenhuis gebracht.

Over de toestand van de Slowaakse premier is op dit moment nog geen duidelijkheid. De berichten spreken elkaar tegen. Volgens het ziekenhuis zou Fico, toen hij werd binnengebracht, bij bewustzijn zijn geweest. De Facebookpagina van Fico vermeldt echter dat “de komende uren beslissend zullen zijn”.

Ooggetuigen zeggen in de media dat er diverse schoten zijn gevallen. De schutter bevond zich in een menigte die zich had verzameld in het gebouw dat Fico verliet.

“Ik was net zijn hand gaan schudden”, verklaarde één van de ooggetuigen op de website van de lokale krant Denník N. Een andere ooggetuige zag bloed op het hoofd van de regeringsleider en beschreef dat Fico na de aanslag op de grond viel. Zijn beveiligers brachten hem daarna na een traumahelikopter.

Arrestatie

Volgens persbureau Reuters zouden agenten na de aanslag een man tegen de grond hebben gewerkt, in een auto hebben geduwd en vervolgens afgevoerd. Media melden dat dit de dader zou moeten zijn. Beelden van de arrestatie zijn hier. Over de identiteit van de dader is nog niets bekend.

Populaire politicus

De sociaaldemocratische Fico won op 30 september 2023 de landelijke verkiezingen en begon daarna aan zijn derde ambtstermijn. Hoewel populair onder een groot deel van zijn eigen bevolking, waren organisaties als NATO, de EU en de WHO niet te spreken over zijn beleid.

Hoewel Fico een klassiek links-progressief politicus is, verwijten westerse media hem doorgaans dat hij een ‘extreemrechts’ of ‘populistische’ koers zou varen. Omdat ook de Slowaakse staatsomroep Fico na verkiezingszege van 2023 consequent op die manier neerzette en zelfs een campagne tegen hem voerde, nam Fico zich voor om de staatsomroep te hervormen. Westerse reguliere media als Politico spraken van een poging ‘om de vrije pers te ontmantelen’. Fico zelf zag dat anders. Hij vond de vooringenomenheid van de Slowaakse staatsomroep “een schending van het fundamentele recht van Slowaakse burgers op objectieve informatie”.

Fico is een euroscepticus, die niet alleen kritisch staat tegenover de Europese sancties tegen Rusland maar ook geen geld en wapens wil spenderen aan de oorlog in Oekraïne. In januari van dit jaar draaide Fico de geldkraan naar Oekraïne ook daadwerkelijk dicht.

In december haalde Fico alle alternatieve media toen zijn regering besloot het WHO-pandemieverdrag niet te ondertekenen. “Wij zullen niet instemmen met een WHO-verdrag dat tijdens een pandemie de nationale soevereiniteit overdraagt aan een transnationaal orgaan”, zei minister Tomáš Taraba toen. Erik Kaliňák, een persoonlijk adviseur van Fico, noemde het verdrag “de zoveelste poging van de globalisten om de macht van natiestaten uit te hollen”.

Fico zelf liet toen weten dat zijn regering op geen enkele manier de bevoegdheden van de WHO gaat versterken. De premier noemde het verdrag “onzin uit de koker van onverzadigbare farmaceutische bedrijven”.

Verder Lezen

Recent

Illegale praktijken geheime diensten worden ongemerkt gelegaliseerd Illegale praktijken geheime diensten worden ongemerkt gelegaliseerd
Opinie24 uur geleden

Illegale praktijken geheime diensten worden ongemerkt gelegaliseerd

Stél u moet uitleggen dat Nordstream door de Amerikanen is opgeblazen… … dan is het veel simpeler om dergelijk nieuws...

Regen, regen, regen: klimaatverandering of geo-engineering? Regen, regen, regen: klimaatverandering of geo-engineering?
Column2 dagen geleden

Regen, regen, regen: klimaatverandering of geo-engineering?

De non-stop regen, met slechts heel af en toe een paar droge dagen, duurt nu bijna al een jaar rond....

Groeiende EU-milieuhysterie: dammen en stuwen opblazen Groeiende EU-milieuhysterie: dammen en stuwen opblazen
Klimaat3 dagen geleden

Groeiende EU-milieuhysterie: dammen en stuwen opblazen

De Europese milieuhysterie wordt steeds extremer naarmate de tijd verstrijkt. Waar het in 2019 (begin van het voorzitterschap van Von...

De belofte van een extraparlementair zakenkabinet is als eerste gebroken De belofte van een extraparlementair zakenkabinet is als eerste gebroken
Column4 dagen geleden

De belofte van een extraparlementair zakenkabinet is als eerste gebroken

De marketingmachine van ’s lands meest integere Kamerlid draaide met zijn Nieuw Sociaal Contract op volle toeren. Er moest en...

Als een rechtssysteem politici op de korrel neemt Als een rechtssysteem politici op de korrel neemt
Opinie5 dagen geleden

Als een rechtssysteem politici op de korrel neemt

Rechtlijnige politici als Gideon van Meijeren, die hardop uitspreken dat westerse landen in de 21ste eeuw eigenlijk alleen nog in...

Volledig elektrische auto definitief nek omgedraaid door EU Volledig elektrische auto definitief nek omgedraaid door EU
Column1 week geleden

Volledig elektrische auto definitief nek omgedraaid door EU

Wat zou iedere kantoorklerk toch graag een elektrisch vehikel willen hebben. Niet omdat hij zo pro-milieu en -klimaat is, want...

Is het natte voorjaar ‘onze schuld’? Is het natte voorjaar ‘onze schuld’?
Klimaat1 week geleden

Is het natte voorjaar ‘onze schuld’?

Net als bij corona gebruiken overheden en hun academische instituties psychologische manipulatie om klimaatbeleid te verkopen. Recent gepubliceerd internationaal onderzoek...

Indepen legt hand op profielschets burgemeesterspost Rotterdam Indepen legt hand op profielschets burgemeesterspost Rotterdam
Opinie1 week geleden

Indepen legt hand op profielschets burgemeesterspost Rotterdam

Indepen heeft de hand weten te leggen op wat mogelijk het profiel is voor de burgemeesterspost van Rotterdam. Een kuchende...

Aan een oorlogshitsende symboolpoliticus is niemand sneuvelbereidheid verschuldigd Aan een oorlogshitsende symboolpoliticus is niemand sneuvelbereidheid verschuldigd
Column2 weken geleden

Aan een oorlogshitsende symboolpoliticus is niemand sneuvelbereidheid verschuldigd

De Nederlandse mainstream media kwam plotseling en masse met de uitkomsten van een onderzoek door het Haagse instituut Clingendael. De...

Macron verliest van Le Pen en schrijft nieuwe verkiezingen uit Macron verliest van Le Pen en schrijft nieuwe verkiezingen uit
Politiek2 weken geleden

Macron verliest van Le Pen en schrijft nieuwe verkiezingen uit

De uitslagen van de EU-verkiezingen zijn bekend. De belangrijkste posities van de oude garde (christendemocraten en midden-rechts) zijn nauwelijks gewijzigd...

Trending



Dit zal sluiten in 0 seconden