Politiek

Is de Onderzoeksraad voor Veiligheid een politieke organisatie geworden?

Avatar foto

op

Is de Onderzoeksraad voor Veiligheid een politieke organisatie geworden?
Deel dit nieuws
Foto: ANP

Jarenlang stond de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) onder leiding van Pieter van Vollenhoven. Als onafhankelijk onderzoeker heeft de OVV menige onderste steen bovengekregen, met doorgaans ernstige politieke gevolgen. Onderzoek naar de IRT-affaire leidde tot het aftreden van de ministers Van Thijn en Hirsch Ballin, de Schipholbrand leidde tot het aftreden van de ministers Donner en Dekker en het mortierongeval in Mali tot het aftreden van minister Hennis.

Uit WOB-onderzoek blijkt dat men begin mei 2020, als het virus op zijn retour lijkt te zijn, binnen politieke kringen de mogelijke consequenties van een extern onderzoek begint aan te voelen, en daarom dringt men zélf aan op een snel onderzoek door de OVV naar de crisisaanpak. De reden hiervan is, zo geeft VWS zelf aan, om zogenaamde ‘hindsight bias’ te voorkomen. Men wil vooral benadrukken dat beslissingen zijn genomen op basis van de kennis van dat moment. De situatie wordt wat ongelukkig als achteraf andere onderzoeksinstituten laten zien dat er ook andere informatie beschikbaar was op dat moment welke tot andere conclusies of handelingen hadden kunnen of moeten leiden.

Op 1 mei dient het ministerie van Justitie en Veiligheid, op dat moment onder leiding van minister Grapperhaus, samen met minister-president Mark Rutte het verzoek in bij de OVV om een onafhankelijk evaluatieonderzoek van de corona crisisaanpak op te starten. 

Op 4 mei 2020 wordt in een nota van het ministerie van VWS vastgelegd op welke wijze VWS ondersteuning zal gaan geven aan het aanstaande onderzoek van de OVV. Het doel van het (voor)overleg is om ‘te komen tot het narratief van de coronacrisis vanuit het perspectief van VWS.’ Als argumentatie van het overleg wordt aangevoerd: ‘het formuleren van het verhaal van VWS zodat men voorbereid is op externe evaluaties.’

Op 6 mei 2020 start men bij VWS met de randvoorwaarden voor het opstellen van een onderzoek door het OVV (?) waarbij de toonzetting van het OVV alvast wordt voorgekookt: ‘geformuleerd vanuit trots wat er in korte tijd is gebeurd.’ 

Op 7 mei aanvaardt het OVV het verzoek van Grapperhaus en kondigt aan dit onderzoek ter hand te nemen. Op 7 en 8 mei 2020 vindt er een vergadering plaats bij VWS (deels via WebEx) waarna een ambtenaar bericht dat het OVV een ‘onafhankelijke evaluatie’ zal starten. Opmerkelijk is dat dit tussen aanhalingstekens is geplaatst… Verder wordt er een nota opgesteld waarin duidelijk wordt dat VWS bang is voor ‘blame games’; kortom, verantwoordelijken die ter verantwoording worden geroepen. Er volgt een opsomming van alle ‘successen’ van voorgaande onderzoeken waarbij ministers zijn gesneuveld en de opmerking dat crisisevaluaties zich ‘kenmerken’ door wijsheid achteraf en daardoor het ‘zicht op diepe onzekerheid waarin leiders hun afwegingen moeten maken.’ De nota vervolgt met ‘de nu al waarneembare politisering doet het ergste vrezen voor de evaluatie van de coronacrisis.’ Daarom stelt de nota, en dat is toch wel de klapper, dat ‘het belangrijk is dat de evaluatiebevindingen niet worden blootgesteld aan het principe van ministeriële verantwoordelijkheid.’ Kortom: bij VWS wordt hard gewerkt, maar niemand mag verantwoordelijk worden gehouden… Iedere leider van een bedrijf in Nederland wordt bij mismanagement aan de hoogste boom opgehangen door zijn eigen personeel en als het even tegenzit ook door justitie wegens wanbeleid; binnen VWS is men, ongeacht de schade, niet gediend van dergelijke praktijken en men wenst op geen enkele wijze verantwoordelijk te worden gehouden… daarnaast is niet wenselijk om achteraf gewezen te worden op het feit dat er ook andere informatie beschikbaar was die eveneens gebruikt had kunnen worden. Het woord ‘tunnelvisie’ lijkt wel uitgevonden bij VWS…

Het is een tijdje stil, maar op 4 augustus 2020 lezen we in een mail aan het RIVM (onderdeel van VWS) dat de OVV de scope van het onderzoek heeft bepaald: speerpunten worden de verpleeghuizen en kennisontwikkeling. Verheugd wordt in de mail geconstateerd dat vooral ‘benadrukt zal worden wat er goed is gegaan’ afgesloten met ‘Dat is nieuw! Heel fijn.’ Ook wordt medegedeeld dat dit het enige onderzoek is waar men aan gaat meedoen, ‘alle andere vragen van partijen die ook wat willen onderzoeken, leggen we naast ons neer en doen niet mee.’ Kortom, het afleggen van verantwoording is voor de ambtenaren van VWS veel te veel gevraagd. De OVV mag wat VWS betreft vooral onderzoek doen naar wat goed is gegaan.

In een interne mail van 5 augustus 2020 van het RIVM staat iets opmerkelijks: het blijkt dat de OVV lid is van de Ambtelijke Commissie Covid-19 en de programmadirectoraat-generaal. Maar het onderzoek zou toch onafhankelijk zijn? Dat valt ook een secretaresse van het RIVM op en zij geeft dat op 6 augustus 2020 als reply op de mail… niet dat er iets mee gebeurd is overigens, want ook uit mailverkeer van 6 oktober 2020 wordt nogmaals bevestigd dat het OVV lid is van deze commissie. In intern mailverkeer van het RIVM wordt duidelijk dat het OVV 2 dagen later geen lid meer is (als het een secretaresse al opvalt…), en blijkt te zijn ingeruild voor de NCTV, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (die weer valt onder JenV van Grapperhaus).

Op 16 februari 2022, bijna 2 jaar later na opdrachtverlening, verschijnt het rapport van het OVV. Hierin staat dat er geen onderzoek is gedaan naar in hoeverre de maatregelen hebben bijgedragen aan het terugdringen van het coronavirus in de samenleving. Kortom, of de gevolgen van het handelen van de ambtenaren van VWS proportioneel en zinvol waren is niet getoetst. Al op 7 mei 2020 werd door de OVV zélf aangegeven dat ze ‘medische handelingen’ (lees: behandeling in het ziekenhuis maar ook PCR-testen) en economische maatregelen buiten de scope van het onderzoek zouden laten vallen. Wat was ook alweer de opdracht aan de OVV? Oh ja, een onafhankelijk evaluatieonderzoek van de corona crisisaanpak! Of de maatregelen subsidiair of legaal waren (grondwettelijk) is eveneens niet getoetst. Verder constateert het rapport dat er ‘parallelle structuren naast de crisisstructuur’ ontstonden en ‘besluiten vooral plaatsvonden in het Catshuis- en Torentjesoverleg in plaats van door de Ministeriële Commissie Crisisbeheersing. De meest verlossende zin voor alle ambtenaren bij VWS is wel ‘dat de rollen van de betrokken partijen vermengd raakten’ en dat ‘door de dominantie van dit perspectief het moeilijker maakte voor adviseurs en besluitvormers om breder te kijken dan het thema infectieziekten.’ Nog een afsluitende slotzin dan? ‘De aanpassingen in de crisisstructuur hadden tot slot ook tot gevolg dat er geen eenduidig beeld bij de betrokken partijen bestond ten aanzien van de besluitvorming in de crisisorganisatie.’ De laatste 3 zinnen zijn ambtelijke taal voor ‘het was zo’n enorme rotzooi geworden dat niemand persoonlijk verantwoordelijk kan worden gehouden.’ VWS kan opgelucht ademhalen, niemand is verantwoordelijk, er is niet onderzocht of de maatregelen effect hadden en Grapperhaus kan ook heel tevreden zijn want er is niet onderzocht of het allemaal wel grondwettelijk was. De ontbrekende mondkapjes voor de verzorgingshuizen, dat was wel een dingetje volgens het rapport. Nog een raadseltje tot slot: wie is er voorzitter van het OVV? Sinds 1 mei 2019 is dat ex-politicus Jeroen Dijsselbloem.

Verder Lezen

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Politiek

Von der Leyen vooral gesteund door extreemlinks

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Von der Leyen vooral gesteund door extreemlinks
Foto: ANP

In 2024 verscheen een onderzoek – uitgevoerd door de Duitse Bertelsmann Stichting – naar de bekendheid en populariteit van Ursula von der Leyen binnen de EU. Dat onderzoek constateert een aantal opvallende zaken. Bijvoorbeeld dat Von der Leyen de grootste aanhang binnen extreemlinkse Europeanen heeft. Aangezien de mondiale politiek steeds meer richting een rechtse oriëntatie gaat, kan Ursula het nog wel eens heel moeilijk krijgen in 2025.

 Het onderzoek naar Ursula von der Leyen

Het rapport met de titel The Von der Leyen Effect kwam net voor de Europese verkiezingen van medio 2024 uit en kreeg – begrijpelijkerwijs – nauwelijks aandacht van de grote mediabedrijven. De studie is uitgevoerd door de fameuze Bertelsmann Stichting, de politieke tak van het bekende mediahuis Bertelsmann waartoe alle RTL zenders behoren, maar ook de  Engelse uitgeverij Penguin Books.

De Bertelsmann Stichting pleit nationaal en internationaal voor een grotere participatie van burgers in politieke besluitvormings- en planningsprocessen, omdat dit de democratie versterkt waar de EU het steeds vaker laat afweten.

In totaal zijn 13.000 Europeanen van zowel rechtse, linkse als ‘midden’ politieke partijen bevraagd.

Von der Leyen beschikt over een heel effectieve pr-machine

Het onderzoek toont dat maar liefst 75 procent van alle Europeanen weet wie Ursula is, terwijl dat slechts 40 procent was bij haar voorganger, Jean-Claude Juncker. Die bekendheid varieert per land en is het hoogste in Duitsland en Italië, het laagst in Frankrijk en Nederland (!).

Opvallend is dat haar bekendheid het grootst is bij Europeanen boven de 55 jaar oud; 80 procent. Dat wordt in het rapport verklaard met de reden dat deze leeftijdsgroep doorgaans het meeste met politiek bezig is. Onder de leeftijd van 26 jaar is het politieke bewustzijn vaak laag, waardoor ook de lage bekendheid met Von der Leyen in die groep verklaard is.

Gezien de grote verschillen in bekendheid met haar voorganger(s), concludeert het onderzoek dat er veel meer is geïnvesteerd in de pr-machine rondom Von der Leyen dan vroeger het geval was.

Bron: Eupinions 

Hoe presteerde Von der Leyen tot dusver?

Slechts 30 procent van alle Europeanen vindt dat ze voldoende weten van Ursula von der Leyen om een gewogen oordeel over haar prestaties te kunnen hebben. 70 procent vindt dat ze onvoldoende geïnformeerd worden (door de media) over de prestaties van deze vrouw. Dat laatste verbaast niet. Veel belastende feiten over haar worden bewust niet gedeeld in de reguliere pers.

Zo is nergens in die reguliere media te lezen dat onze BBB en NSC geholpen hebben bij haar herverkiezing in juni 2024.

Ook lees je in de mainstream media niets over de bedenkelijke relaties tussen Von der Leyen en de regering van de VS. Om nog maar niet te spreken over informatie inzake het duistere verleden van haar, of de vele schendingen van EU-regels en -wetten door de vrouw die notabene de voorzitter van diezelfde EU is.

De Amerikaanse en Europese machthebbers hebben geen behoefte aan kritisch nieuws over de vrouw die hun belangen in Europa dient. Dus wordt er weinig over gepubliceerd en vindt 70 procent van alle Europese burgers dat ze te weinig weten over mevrouw von der Leyen.

Bron: Eupinions

Von der Leyen krijgt gemiddeld een mager zesje van de Europese burgers

Die 30 procent die wél vindt dat ze voldoende weten om te kunnen beoordelen, geven haar gemiddeld een mager zesje op een schaal van 1 tot 10. Dat blijkt uit de grafiek hieronder.

Bron: Eupinions

Opvallend daarbij is dat Ursula in haar eigen land – Duitsland – het allerslechtste scoort; een 5,5! Die beroerde score in eigen land is wellicht verklaarbaar door de puinhopen die ze eerder in Duitsland creëerde toen ze nog minister van Defensie was.

 Extreemlinks telt de meeste fans van Ursula von der Leyen

Ursula von der Leyen is oorspronkelijk – net als haar vader en vriendin Angela Merkel – een politicus van de Christen Democraten (CDU) en daarmee centrumrechts. Binnen de EU blijkt ze echter de meeste aanhang bij extreemlinks te hebben waaronder groepen als Extinction Rebellion. Zie onderstaande grafiek.

Bron: Eupinions

Extreem links geeft aan het optreden van Ursula von der Leyen een vette 7,2, terwijl haar eigen politieke groepering niet verder dan een onvoldoende komt van 5,6. Rechts en ‘extreemrechts’ komen met de zwaarste onvoldoendes, respectievelijk een 5,5 en een 4,5.

Grootste politieke prestatie: steun voor oorlog in Oekraïne

Van alle politieke agendapunten waar Von der Leyen zich de afgelopen vijf jaar mee bezig hield, scoorde zij het beste met de volgende zaken:

  1. bewapening van Oekraïne
  2. COVID-19
  3. klimaatbeleid en CO2-reductie
  4. immigratiebeleid

Met name de extreemlinks georiënteerde Europeanen bleken zeer verguld met haar beleid op bovengenoemde vier terreinen. Daarbij scoorde de aanhoudende steun en wapenleveranties aan Oekraïne het hoogste, gevolgd door het COVID-19-beleid van massaal vaccineren, QR-codes en reisbeperkingen. Dit zijn zaken waar vrijheidslievende Europeanen juist fel tegen hebben gestemd.

Bron: Eupinions

Ook de Europese Commissieleden hadden genoeg van Von der Leyen

Behalve het magere zesje bij de meeste Europeanen – behalve extreem links – had Von der Leyen ook aanzienlijke problemen met collega ambtenaren en Europese Commissarissen voordat ze herkozen werd. Dat blijkt uit onderzoek van Politico.

“De voorzitter van de Europese Commissie is geheimzinnig en controlerend. Met nog een jaar te gaan, hebben sommige van haar commissarissen er genoeg van”, schrijft Politico in 2023. Eind van dat jaar heeft een leger van topambtenaren en commissarissen ontslag genomen uit onvrede met het optreden en de autoritaire stijl van Ursula von der Leyen, aldus het artikel.

Hoe is de herverkiezing van Von der Leyen te verklaren?

Met zoveel onvrede over de persoon Von der Leyen en haar autoritaire gedrag, is het uiterst merkwaardig dat ze weer – met een overgrote meerderheid van stemmen – werd herkozen in juni 2024. De verklaring voor deze bijzonder onlogische gang van zaken moet gevonden worden in grote schare fans ter linker zijde binnen het Europees Parlement.

In tegenstelling tot haar verkiezing in 2019, werd Ursula von der Leyen ditmaal aan een meerderheid geholpen door de Groenen in het Europese Parlement, aldus dit artikel in Der Spiegel.

Het jarenlange paaien van (extreem) links binnen de EU heeft Ursula von der Leyen geen windeieren gelegd. Dat kan anders worden als ze met de nieuwe president van de VS te maken krijgt.

Verder Lezen

Politiek

Paniek en geveinsde blijdschap op de WEF-bijeenkomst 2025

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Paniek en geveinsde blijdschap op de WEF-bijeenkomst 2025
Foto: ANP

Van 20 tot en met 24 januari werd de jaarlijkse meeting in Davos bij het World Economic Forum (WEF) gehouden. Dit jaar met ca. 3.000 gasten, de helft van vroeger. De agenda voor deze meeting zou in het teken staan van “vertrouwen hernieuwen”, aangezien het vertrouwen in de westerse politiek sinds 2020 zwaar is beschadigd. Die agenda werd echter gewijzigd in: wat moeten we met Trump II beginnen? Trump zelf had daar ook heel wat over te zeggen.

Het oorspronkelijke WEF-programma voor 2025

Op 8 januari 2025 publiceerde Indepen dit artikel van mijn hand over de WEF-agenda voor dit jaar.

Het WEF-motto voor 2025 is ‘samenwerking voor het intelligente tijdperk’.

De belangrijkste agendapunten betreffen:

  • Vertrouwen in de politiek hernieuwen
  • Stagnerende groei opnieuw aanwakkeren
  • Investeren in mensen nu AI steeds meer banen overneemt
  • De planeet beschermen met nieuwe technologie
  • Industrieën en management aanpassen aan groeiende rol van AI

Een aantal sessies over deze onderwerpen ging gewoon door, echter de meeste energie is gaan zitten in de vraag: hoe om te gaan met de regering Trump II?

De nieuwe president van de VS was op de eerste dag van de WEF bijeenkomst geïnaugureerd en had diezelfde dag een aantal besluiten genomen die vrijwel haaks staan op de meest populaire WEF thema’s van de afgelopen 20 jaar:

  • CO2-reductie
  • Immigratie
  • Hernieuwbare energie
  • Afbouw gebruik fossiele energie
  • Rechten van en voor de LBGTQ gemeenschap
  • Controle – censuur – op het internet, vooral op social media

Opeens was daar Trump II met een aantal executive orders die zo’n beetje al het WEF-werk van de afgelopen decennia van tafel leek te vegen, inclusief het vertrek van de VS als lid van de World Health Organization (WHO) en uit het Klimaatakkoord van Parijs.

Paniek!

Paniek en walging bij EU-leiders over de nieuwe plannen van Trump

In dit artikel van Politico is een overzicht te vinden van de angsten die er bij EU leiders-leven voor een nieuw presidentschap van Trump. De grootste vrees is dat Trump de EU forceert een keuze te maken tussen zakendoen met China of met de VS. In het geval China zou de VS de EU willen straffen met economische sancties en hoge importtarieven.

Met name de economieën van Duitsland en Frankrijk – zwaar beschadigd door de EU – energiepolitiek – zouden een dergelijke aanval vanuit Trump II moeilijk aankunnen, aldus het artikel.

In dit artikel van 23 januari 2025 legt Politico uit dat de stemming onder Europese presidenten over Trump zijn plannen varieert van ‘hol optimisme’ tot ‘duidelijke wanhoop’.

Toespraak Ursula von der Leyen tijdens meeting WEF

Tijdens haar toespraak voor het WEF op 22 januari 2025 gaat Ursula von der Leyen ook in op de dreiging die Trump voor de EU kan betekenen. Een samenvatting van haar hele verhaal is:

  • De EU is volgens Von der Leyen een op wetten gebaseerde unie die niet met zich zal laten sollen door de VS. Als de VS lastig gaat doen naar de EU, zal de EU op gelijke voet reageren.
  • In tegenstelling tot de VS, zal de EU haar controle over het internet via de Digital Services Act voortzetten.
  • In tegenstelling tot de VS zal de EU de klimaatplannen en afbouw van fossiele brandstoffen voortzetten.
  • De EU is hard op weg om de economische banden met landen als Zwitserland, Mexico, de Mercosur-landen en Maleisië te formaliseren. Dit voorjaar zal de volledige Europese Commissie naar India vertrekken voor gesprekken over economische samenwerking. De boodschap lijkt te zijn dat de EU de VS minder nodig gaat hebben.
  • De EU waarschuwt China voor een te agressieve economische aanval op de EU middels laaggeprijsde elektrische auto’s, zonnepanelen en windmolentechnologie. Daar zijn ook al wetten voor in het leven geroepen zoals CBAM-regelgeving.
  • De EU gaat er vanuit dat de komende vier jaar een harde geopolitieke strijd uitgevochten wordt tussen de drie grootste economische blokken in de wereld: de VS, China en de EU.

De toespraak van Donald Trump in Davos

Trump hield een toespraak in Davos op 23 januari 2025 en is hier te vinden. Na een lovende introductie door een zeer onderdanig ogende Klaus Schwab en duidelijk nerveus applaus van de zaal, nam Trump het woord.

Na gememoreerd te hebben dat hij in de eerste vier dagen als president al meer heeft gerealiseerd dan zijn voorgangers, gaf Trump een kort exposé van zijn plannen, welke door Politico als een dictaat aan de wereld wordt bestempeld.

Onder Trump zal de VS:

  • Weer de grootste macht in de wereld worden
  • Het eigen grondgebied uitbreiden met andere landen (Groenland, Canada, Panama?)
  • Een nieuwe Gouden Eeuw mee gaan maken
  • De (giga) staatsschuld van 36 biljoen dollar aflossen met inkomsten uit de verhoogde importtarieven
  • De belastingen voor bedrijfsleven en burgers verder verlagen
  • Een vredesstichter in de wereld worden
  • De oorlog tussen Rusland en de Oekraïne beëindigen
  • De oorlog van Israël met Gaza beëindigen
  • Ervoor zorgen dat de NAVO-landen allen 5 procent van hun bnp aan het leger uit gaan geven in plaats van de huidige 2 procent opdat ze beter op oorlog zijn voorbereid
  • De fossiele industrie weer nieuw leven inblazen
  • Afschaffen van de ‘idiote’ klimaatsubsidies voor het bedrijfsleven zoals vastgelegd in de Inflation Reduction Act
  • Uit het klimaatakkoord van de VN treden
  • Uit de WHO treden
  • Slechts twee geslachten kennen en alle regelgeving/subsidies voor anders geaarde burgers overboord zetten
  • De rente verlagen (daar gaat de FED toch over?) en er bij andere landen op aandringen hetzelfde te doen
  • Het tekort op de handelsbalans opheffen door hoge importheffingen
  • Weer een industriële natie worden

Na zijn uitleg was er tijd voor vragen uit het WEF-panel. Eén daarvan ging over de EU. Zowel Amerikaanse als Europese bedrijven geven aan de EU toenemend als een mislukt project te zien. Trump deelde die mening omdat de EU “meer met regeltjes en wetten bezig is, dan met innovatie en marktontwikkeling”.

Volgens Trump behandelt de EU de VS bijzonder slecht met (te) hoge invoerrechten op Amerikaanse producten en teveel miljardenboetes voor bedrijven als Apple, Google en Facebook. “De EU zou daarmee moeten stoppen”, aldus Trump.

Na de vragen werd afgesloten met een nog nerveuzer applaus dan bij de aanvang.

De wereld gaat bijzonder onrustige tijden tegemoet en het was al niet zo kalm de laatste jaren.

Verder Lezen

Politiek

De voorgeschiedenis van Timmermans zijn groene lobbyschandaal

Avatar foto

Gepubliceerd

op

De voorgeschiedenis van Timmermans zijn groene lobbyschandaal
Foto: ANP

Grote verontwaardiging en woede in de politiek over de omkooppraktijken die Frans Timmermans hanteerde als Eurocommissaris voor de Europese Green Deal. Maar, laten we eerlijk zijn, hier zit een fors stinkende voorgeschiedenis aan vast waar ook al heel wat over te doen is geweest en die iedereen nu ‘vergeten’ lijkt te zijn. Wat ging er vooraf aan Timmermans zijn dubieuze praktijken?

Het krantenartikel van de Telegraaf over de lobby

Het begon allemaal met een artikel in De Telegraaf van 22 januari 2025. Hierin stond: “De Europese Commissie heeft jarenlang milieuclubs gesubsidieerd met de opdracht om te lobbyen voor de groene plannen van ex-Eurocommissaris Frans Timmermans. Dat blijkt uit geheime contracten die De Telegraaf heeft kunnen inzien.

Alles was vooral gericht op een nog ambitieuzer groen Europees beleid.

Brussel gebruikte voor de schaduwlobby geld uit een miljardenpot voor klimaat- en milieusubsidies. De milieuclubs moesten zich ook verantwoorden. Zo kreeg het European Environmental Bureau, de Europese koepel van groene organisaties, expliciet de opdracht om op z’n minst 16 voorbeelden te geven waar het Europarlement groene wetteksten ambitieuzer heeft gemaakt dankzij hun lobby.”

Dus: een corrupte Europese Commissie misbruikte belastinggeld van Europese burgers om van allerlei milieuclubs te laten lobbyen voor de miljarden verslindende Green Deal-plannen van Eurocommissaris Timmermans.

Dat lobbywerk was erop gericht om onwetende Europarlementariërs en Europeanen mee te sleuren in hun steun voor plannen van Timmermans om het milieu van CO2 te ontdoen.

Vooral Nederlandse Europarlementariërs woedend

In dit artikel komen een paar Nederlandse politici aan het woord over de schanddaden van Timmermans:

“De Europese Commissie hoort neutraal te opereren en zich te richten op het maken van eerlijke wetgeving. Ze hoort geen belastinggeld te gebruiken om via de achterdeur invloed uit te oefenen op Europarlementariërs”, zegt VVD-Europarlementariër Malik Azmani.

BBB Europarlementariër Sander Smit eist dat alle wet- en regelgeving die te maken heeft met de Green Deal wordt opgeschort tot het schandaal is opgehelderd. Ook wil hij opheldering over de rol van Timmermans in zijn tijd als Eurocommissaris voor de Europese Green Deal.

Dit verhaal stinkt nog veel harder als je de commerciële belangen erachter bekijkt

We schrijven er regelmatig over: achter de Europese Commissie gaan vele zeer grote belangen schuil van even zo grote multinationals. De belangen van de Europese burgers zijn daar volledig aan ondergeschikt. Die Europese burgers mogen uiteraard wel fors betalen voor de gevolgen van al deze Europese wetgeving en dragen zo bij aan de rijkdom van aandeelhouders van beursfondsen.

Lees even mee.

De Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) is zo’n branchevereniging waarin talloze multinationals zitting hebben. Zie de ledenlijst van deze club.

Op 29 september 2020 zond de NVDE deze brief aan toenmalig Eurocommissaris Timmermans. In die brief is te lezen:

“Met de Green Deal heeft de Europese Commissie een belangrijke stap gezet richting het doel om in 2050 de Europese Unie klimaatneutraal te maken. Deze ambitie wordt door onderstaande partijen ondersteund. Een mogelijke maatregel die in de Green Deal wordt genoemd is het Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM).

De afgelopen tijd is er onder leiding van de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) en CE Delft en onder begeleiding van EY onderzocht op welke manier de EU een dergelijk mechanisme in het leven kan roepen.”

De rest van de brief gaat over de wijze waarop de Europese Commissie deze CBAM-regeling zou kunnen vormgeven.

En wat doet de EU braaf? Zij ontwikkelt een nieuwe verordening zoals voorgesteld door de NVDE en voert deze in als bindende wetgeving voor alle EU-lidstaten per 10 mei 2023.

Op deze website presenteert de EU die CBAM-wetgeving als een idee van zichzelf, maar leg de brief van de NVDE ernaast en je weet dat deze is voorgekauwd door de leden van de NVDE.

Frans Timmermans werd niet alleen door de energiemultinationals bewerkt voor de CBAM-regeling. Ook de lobbyorganisatie van de chemische industrie, de Koninklijke Vereniging van de Nederlandse Chemische Industrie (VNCI) deed een forse duit in het zakje.

Wat is CBAM?

CBAM is een aanvulling op het bestaande Europees systeem voor emissiehandel – Emissions Trading System (ETS) – uit 2005 en is per 1 oktober 2023 in werking getreden. Deze extra milieubelasting is ingevoerd om alle invoer van buiten de EU te belasten die niet dezelfde CO2-reducties toepassen als de EU. Het gaat met name om de volgende producten: cement, aluminium, kunstmest, elektriciteit, waterstof, staal en daarvan afgeleide producten.

Indepen publiceerde in mei 2024 dit artikel hierover waarvan de belangrijkste conclusie is dat CBAM vooral het Nederlandse mkb en onze welvaart verder sloopt door de torenhoge invoerheffingen op genoemde producten van buiten de EU.

De Europese industrie is uiteraard dolblij met deze nieuwe EU-wetgeving, aldus het Financieele Dagblad. Er wordt concurrentie mee uitgeschakeld. De Europese burgers betalen de prijs, welke tientallen procenten omhooggaat voor genoemde producten. Dit zal tot zeer forse inflatie leiden, aldus becijferingen van het Centraal Planbureau (CPB).

Met dank aan de NVDE, de VNCI en Frans Timmermans!

Timmermans en EU-subsidies voor TU Delft

In 2021 ontving de TU Delft een omvangrijke EU-subsidie voor de bijdragen die deze universiteit aan het realiseren van Frans Timmermans zijn Green Deal zou gaan leveren. Enkele maanden later gaf de TU Delft aan Frans Timmermans van een eredoctoraat te willen voorzien “vanwege ‘sociaal-maatschappelijke prestaties’.”

Dit voornemen om Timmermans te decoreren, genereerde een golf van woede onder afgestudeerden van de TU.

TU afgestudeerde Jan Asselbergs organiseerde een petitie waarin TU-alumni opgeroepen worden om tegen dit eredoctoraat te stemmen vanwege een ongeoorloofde vermenging tussen politiek en wetenschap.

In de petitie staat te lezen:

“Wij alumni van TU Delft en alle anderen constateren dat:

  • Frans Timmermans bewijst keer op keer, dat hij de energietransitie bemoeilijkt in plaats van bevordert.
  • Als tegenstander van kernenergie beweert hij dat kernstroom te duur is en dat de bouw van een kerncentrale 20 jaar vergt.
  • Als voorstander van biomassacentrales bevordert hij grootschalige houtkap.

Wij eisen, dat TU-Delft het voornemen om Frans Timmermans een eredoctoraat te verstrekken terugtrekt.”

De petitie werd maar liefst 23.588 maal ondertekend. Het mocht niet baten. Timmermans ontving op 14 januari 2022 zijn eredoctoraat.

Ook de Universiteit van Gent ontving EU-subsidies in het kader van de Green Deal, wat vervolgens Timmermans een tweede eredoctoraat op 18 maart 2022 opleverde.

Alles op kosten van de Europese belastingbetaler

De rode draad is duidelijk: door het jarenlang financieren van milieuclubs met geld uit de EU, werd milieuwetgeving bevorderd die enerzijds buitenlandse concurrentie tegengaat (CBAM) en anderzijds nieuwe markten voor multinationals in de sectoren energie en chemie openlegt. Alles op kosten van de Europese belastingbetaler.

Verder Lezen

Recent

Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis
Human10 uur geleden

Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis

De woningmarkt ligt in puin en veel mensen vallen tussen wal en schip. Ze verdienen te weinig voor een hypotheek,...

Nederland wordt van zijn pensioen beroofd Nederland wordt van zijn pensioen beroofd
Binnenland1 dag geleden

Nederland wordt van zijn pensioen beroofd

Al vaker schreven we hier over de door de overheid georganiseerde pensioenroof. Toen bleek dat onze parlementariërs zelf niet beroofd...

Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden
Economie1 dag geleden

Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden

In de tweede helft van 2023 kwamen de eerste berichten naar buiten over het wanbeleid van Christine Lagarde binnen de...

Voormalig NOS-directeur uit felle kritiek op de NOS Voormalig NOS-directeur uit felle kritiek op de NOS
Media2 dagen geleden

Voormalig NOS-directeur uit felle kritiek op de NOS

Voormalig NOS-directeur Bauke Geersing uit felle kritiek op de eenzijdige berichtgeving van de NOS. Hij signaleert een verschuiving van feiten...

Von der Leyen vooral gesteund door extreemlinks Von der Leyen vooral gesteund door extreemlinks
Politiek3 dagen geleden

Von der Leyen vooral gesteund door extreemlinks

In 2024 verscheen een onderzoek – uitgevoerd door de Duitse Bertelsmann Stichting – naar de bekendheid en populariteit van Ursula...

ECB ruïneert de burger volledig met renteverlagingen ECB ruïneert de burger volledig met renteverlagingen
Economie6 dagen geleden

ECB ruïneert de burger volledig met renteverlagingen

Op 30 januari 2025 heeft de ECB de rente voor de vijfde keer binnen een jaar verlaagd en aangegeven zo...

Jan van de Beek rekent uit wat u niet mag weten over migratie Jan van de Beek rekent uit wat u niet mag weten over migratie
Binnenland1 week geleden

Jan van de Beek rekent uit wat u niet mag weten over migratie

Migranten zijn onmisbaar voor onze welvaart. Asielzoekers vormen maar een klein deel van de migrantenstroom die Nederland binnenkomt. Als u...

TrumpCoin helpt ons ontsnappen uit de (financiële) matrix TrumpCoin helpt ons ontsnappen uit de (financiële) matrix
Column1 week geleden

TrumpCoin helpt ons ontsnappen uit de (financiële) matrix

In de afgelopen jaren heb ik de cryptowereld met verbazing gevolgd. Van Bitcoin begreep ik nog wel iets, maar tot...

EU-infraproject verslindt geen 5 maar 24 miljard euro! EU-infraproject verslindt geen 5 maar 24 miljard euro!
Buitenland1 week geleden

EU-infraproject verslindt geen 5 maar 24 miljard euro!

Zoals bekend subsidieert de EU vele infrastructurele projecten in nieuwe lidstaten. Eén daarvan is Rail Baltica; een spoorlijn tussen Polen...

De burger is aan zet: de politiek gaat het niet voor u doen! De burger is aan zet: de politiek gaat het niet voor u doen!
Column1 week geleden

De burger is aan zet: de politiek gaat het niet voor u doen!

Steeds duidelijker wordt het dat ook Wilders nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. De reden is simpel:...

Trending

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief

© Stiching Indepen - alle rechten voorbehouden. - indepen.eu | KVK: 88160408 | Algemene voorwaarden

Colofon FAQ Contact

Volg ons via



Dit zal sluiten in 0 seconden