Is de Onderzoeksraad voor Veiligheid een politieke organisatie geworden?

Op het moment dat we dit typen, gonst het op het internet over de nieuwste plannen van EU- chef Von der Leyen om een eigen spionagedienst à la de CIA op te gaan zetten. Dit soort paranoïde waanideeën horen volgens ons niet thuis in een handelsblok dat de EU pretendeert te zijn. Ook gaan we hiermee weer Europees belastinggeld dubbel uitgeven. Wat is Ursula nu weer van plan?

Een eigen EU-spionagedienst onder directe leiding van Ursula von der Leyen?

De Europese Commissie overweegt de oprichting van een spionagedienst om de veiligheid te versterken te midden van geopolitieke moeilijkheden, aldus een woordvoerder van de EU op dinsdag 11 november. Hij voegde eraan toe dat het initiatief zich nog in een vroeg stadium bevindt, meldt perbureau Reuters.

“We bevinden ons in een uitdagende geopolitieke en geo-economische omgeving en daarom onderzoekt de Commissie hoe ze haar veiligheids- en inlichtingencapaciteiten kan versterken”, aldus de woordvoerder.

De Financial Times (FT) berichtte al eerder dat de Commissie is gestart met het opzetten van een nieuwe inlichtingendienst onder persoonlijk voorzitterschap van Ursula von der Leyen. Deze dienst moet het gebruik van de door nationale inlichtingendiensten verzamelde informatie verbeteren en centraliseren.

Volgens de FT zal de nieuwe dienst gevormd worden binnen het secretariaat van de Europese Commissie en dus rechtstreeks onder het bewind van Ursula von der Leyen ressorteren.

Een spionagedienst naar CIA-model

Het blad Politico kwam feitelijk als eerste met dit nieuwe briljante plan van Ursula naar buiten, namelijk op 30 oktober 2025. In dat bericht is onder andere te lezen dat de nieuwe dienst ingericht zou moeten worden naar CIA-model. Dat heeft nogal wat voeten in de aarde en bewijst opnieuw dat de EU sterk voornemens is om een federatie van de EU te maken met de lidstaten als ‘provincies’. Immers, de CIA kent een federaal model en werkt voor de Verenigde Staten.

Om in CIA-termen te blijven, zou dit het doel moeten zijn van de nieuw op te richten EU-spionagedienst: “Wij vormen de eerste verdedigingslinie van de natie. Wij bereiken wat anderen niet kunnen bereiken en gaan waar anderen niet kunnen komen.”

Deze nieuwste impuls van Von der Leyen is – volgens bovengenoemd Politico-artikel – gebaseerd op een plan van de voormalige Finse president Sauli Niinistö.

Als onderdeel van een grondige voorbereiding van de EU op oorlog en crisis, zou de EU snel een eigen inlichtingendienst nodig hebben om lidstaten te helpen bedreigingen, saboteurs en buitenlandse agenten die in hoofdsteden op het hele continent opereren, af te weren.

Je begrijpt het al; deze impuls komt als een vervolg op oorlogsvoorbereidingen van de Europese Unie in het zicht van de onvermoeibare Russische en Chinese agressie.

Een soort verlengstuk van de militaire strategie van de EU en aangekondigde Europabrede oorlogseconomie.

Deze plannen komen niet uit de lucht vallen

Het Politico artikel legt uit dat Von der Leyen in maart 2025 de opdracht formuleerde om een gedetailleerd rapport op te stellen over de paraatheid van de EU voor een toekomstige grootschalige oorlog en civiele bescherming, samen met voorstellen voor verbetering.

De opdracht voor dat rapport ging naar Niinistö, die ruim tien jaar president van Finland was. Russische spionnen zijn volgens hem binnen de hele EU actief en daarom moet de EU een vergelijkbare organisatie optuigen om hun kwaadaardige activiteiten en invloeden te voorspellen.

In zijn blauwdruk draagt ​​Niinistö de EU op om een ​​”volwaardige inlichtingendienst op EU-niveau te ontwikkelen die zowel aan de strategische als operationele behoeften kan voldoen”, terwijl hij eraan toevoegt dat “een anti-sabotagenetwerk” nodig is om de infrastructuur te beschermen.

Er is meer werk nodig om “de spionagebestrijding binnen de EU-instellingen te verbeteren”, zei hij na de eerste presentatie van het plan samen met Von der Leyen op 30 oktober jongstleden.

Wordt de EU een politiestaat?

“We weten allemaal dat inlichtingenvergaring primair de verantwoordelijkheid van de lidstaten is”, aldus Von der Leyen nog in maart dit jaar. “We moeten voortbouwen op het verbeteren van de informatiestroom, informatievergaring en inlichtingenvergaring.”

Inmiddels is die gedachte dus verlaten en dreigt te worden vervangen door een geheel nieuw en eigen spionageapparaat. De taak van de lidstaten is om informatie aan te dragen die door de Central Intelligence Agency van de EU wordt gevraagd.

De nieuwe EU-CIA zal waarschijnlijk ook ingezet worden om spionnen binnen de eigen Brusselse geledingen te ontmaskeren. Volgens dit Politico-artikel is de kans echter klein dat de EU op een kwalitatief hoog niveau professionele spionnen zal kunnen rekruteren omdat algemeen bekend is dat er binnen de uitvoerende macht van de EU ook vele informatielekken zitten.

Ook is bekend dat de partij van Von der Leyen – de EPP zelf – niet wil dat er binnen de EU onderzoeken worden gedaan. Er zou zo maar eens teveel naar buiten kunnen komen!

In Nederland vraagt de overheid bij vrijwel alle administratieve handelingen uw DigiD. Of u nu wilt inloggen bij de Belastingdienst, bij de RDW, bij Mijn toeslagen, nee, zelfs bij het inloggen in het patiëntendossier van uw huisarts is uw DigiD een vereiste. Het is veilig, betrouwbaar en u kunt alleen zelf (als het goed is) administratieve wijzigingen aanbrengen.

Hoe anders gaat het met stemmen. Bijkans een A1-formaat moest u uitvouwen in een ‘dus’ te klein stemhokje en met een rood potlood moet u uw keuze aangeven. De gordijntjes zijn inmiddels weggehaald zodat uw buurman die toevallig in de rij achter u stond kon zien, dat u ergens helemaal rechts op lijst 16 of 23 uw stem uitbracht. Vervolgens ging uw stem in een verbouwde afvalcontainer. Aan het einde van de dag werd door tientallen vrijwilligers de stemmen geteld, opgeteld en opgeschreven. Vervolgens gingen die stemmen in een computer die weer ging optellen om uiteindelijk ‘ergens’ verzameld te worden, waarna de verkiezingsuitslag bekend werd.

Dat op deze wijze menselijke fouten niet uitgesloten kunnen worden is op pijnlijke wijze duidelijk geworden nadat er hertellingen hebben plaatsgevonden. Op talrijke plaatsen vonden hertellingen plaats op grond van artikel 101 van de Kieswet. De verkiezingsdienst van het ANP weet te melden dat nadat in 30 gemeenten nieuwe tellingen zijn geweest de PVV 1319 stemmen minder en D66 juist 4314 stemmen méér heeft gekregen. PVV is lijst 1, D66 is lijst 5, een vreemde verwisseling toch, het zijn geen lijsten die naast elkaar op papier staan tenslotte. Met in totaal 342 gemeenten en dus 312 gemeenten zonder hertelling baart het zorgen dat bij controle van nog geen 10 procent van de gemeenten er al meer dan 4.000 stemmen verkeerd terecht komen. Bij de meeste hertellingen komen kleine verschillen naar voren, van 1 tot 10 stemmen die verkeerd zijn toegewezen, daar zal geen bloed uit vloeien. Maar kennelijk is er een onbekende gemeente met enkele duizenden stemmen die verkeerd zijn geteld.

Hoe onafhankelijk vervolgens de verkiezingssoftware is, zal ook nader onderzocht dienen te worden en roept legitieme vragen op. HackDefense onderzocht eerder de verkiezingssoftware OSV2020 in opdracht van de Kiesraad. Mark Koek, oprichter en CEO van HackDefense, was eerder zeer actief bij D66. Voorwaar geen onafhankelijk maar een politiek zeer actief persoon. Afgelopen week liet de Kiesraad weten dat de huidige versie van de OSV is getest door het bedrijf Fox-IT. Dat bedrijf is opgericht door Ronald Prins, die lid is van de Kiesraad en eerder bij de AIVD werkte. Fox-IT is in handen is van de Britse geheime dienst GCHQ. GCHQ is berucht om het hacken en afluisteren van diverse Europese regeringen, het plaatsen van Regin-malware op telefoons van Europese politici, het Belgacom-schandaal en meer van dat soort zaken.

Zelfs Albert Heijn doet het beter: bij elke kleurwedstrijd mogen AH-medewerkers en hun familieleden níét meedoen … onze overheid zoekt het vooral bij gekleurde experts die op geen enkele wijze onafhankelijk genoemd kunnen worden.

Het elektronisch stemmen is in Nederland afgeschaft in 2007 vanwege zorgen over de betrouwbaarheid en controleerbaarheid van de stemcomputers. De belangrijkste redenen waren dat het systeem niet controleerbaar genoeg was, en dat er een risico op manipulatie en technische gebreken bestond, waardoor de integriteit van de verkiezingen in gevaar kwam. We zijn inmiddels 18 jaar verder, heeft de tijd stilgestaan dan?

Al de huidige ruis wordt veroorzaakt door menselijke fouten en verdachtmakingen omtrent gekleurde experts. Wat zou er gemakkelijker zijn dan dat u uw stem uitbrengt via DigiD zonder tussenkomst van mensenhanden en die vervolgens opgenomen wordt in een systeem dat de toets der kritiek wél kan doorstaan?

Vanaf 1 januari 2026 gaat het btw-tarief op hotelovernachtingen in Nederland omhoog van 9 naar 21 procent en dat maakt vakanties in eigen land gemiddeld 10 procent duurder dan tot op heden. Maar de EU gaat het nog veel bonter maken! De Europese Commissie introduceert vanaf juli 2028 nieuwe btw-maatregelen die bijna alle kleinere recreatie-ondernemers gaan raken door verplicht elektronisch factureren en het in rekening moeten brengen van btw. Recreëren in Europa wordt nog duurder gemaakt, vooral voor de gebruikers van Airbnb en andere platformdiensten. Een overzicht van de nieuwe ViDA-wetgeving van de EU voor de recreatie sector.

ViDA; het nieuwe, prijsverhogende btw-vehikel van de EU

Vanaf 1 juli 2028 worden digitale platforms, die onder andere verhuur van accommodaties en passagiersvervoer faciliteren, btw-plichtig. Dit betekent dat bedrijven zoals Airbnb, Booking.com, Uber en hun kleinere Nederlandse varianten verplicht worden om btw af te dragen over de diensten die zij via hun platform aanbieden. Daarnaast krijgen zij een administratieplicht, waarmee de administratieve lasten van bedrijven nog hoger worden.

Het doel van de Europese Commissie met de zogeheten ViDA-wetgeving is het tegengaan van concurrentieverstoring. Op dit moment zijn veel particuliere aanbieders van vakantieaccommodaties of (taxi) ritten via platforms vrijgesteld van btw, terwijl grotere aanbieders diezelfde btw wel moeten berekenen.

En dat gaat de consument en het mkb in zijn portemonnee merken!

Effecten op de winstgevendheid van ondernemers

1. Hogere kosten door btw-afdracht

Voor digitale platforms – zoals Airbnb, of Belvilla – betekent de btw-plicht dat zij vanaf 2028 btw moeten berekenen over hun diensten. Tot nu toe konden veel platforms de btw-verplichting doorschuiven naar de aanbieders, of – in het geval van particuliere verhuurders – deze zelfs helemaal omzeilen.

Met de nieuwe regels moeten platforms zelf btw in rekening brengen en afdragen. Dit betekent een directe stijging van de kosten, die in de praktijk worden doorberekend aan de aanbieders (kamerverhuurders, bungalow eigenaren) of de vakantieganger zelf.

2. Administratieve lasten

Platforms worden verantwoordelijk voor een correcte btw-afdracht in elk EU-land waar zij actief zijn. Dit vraagt om robuustere boekhoudsystemen en extra personeel. Voor grote spelers als Airbnb of Uber zal dit beheersbaar zijn, maar voor kleinere, puur Nederlandse platforms kan dit een forse investering of erger nog, een faillissement betekenen. 

3. Druk op marges

Omdat platforms niet al hun kosten kunnen doorberekenen, ontstaat er druk op hun winstmarges.

Effecten op de aanbieders van accommodaties en vervoer

1. Gelijker speelveld?

Een belangrijk doel van de wetgeving is het creëren van eerlijke concurrentie. Nu is er nog een voordeel voor particuliere aanbieders, die geen btw hoeven te rekenen, en professionele aanbieders die dat wel moeten doen. Vanaf 2028 komt dit onderscheid  te vervallen waarmee die kleinere particuliere aanbieders in grote problemen kunnen komen.

Heel simpel; 21 procent btw bovenop jouw Airbnb-kamerprijs maakt het stukken aantrekkelijker om toch maar een hotelkamer te boeken en het Airbnb-aanbod te vergeten.

Dit zal positief uitpakken voor de grotere aanbieders, zoals hotelketens of erkende taxibedrijven. Zij zien hun concurrentiepositie verbeteren.

2. Lagere marges voor kleine verhuurders en chauffeurs

Particuliere aanbieders die via platforms als Airbnb verhuren of ritten aanbieden via Uber, zullen merken dat hun netto inkomsten afnemen. Zij ontvangen vanaf 2028 immers een bedrag exclusief btw, terwijl de consument het bedrag inclusief btw betaalt. Afhankelijk van de hoogte van de btw (in Nederland vanaf 2026 21 procent voor logies en 9 procent voor vervoer) kan dit een flinke hap uit de inkomsten betekenen.

3. Wegdrukken van kleinere spelers uit de markt

Dit EU-initiatief maakt het voor kleine aanbieders minder aantrekkelijk om actief te blijven, zeker als zij het zien als bijverdienste. Een groot aantal zal afhaken, wat zal leiden tot een daling van het aanbod en de concurrentie, waardoor de grotere aanbieders (hotelketens) de prijzen weer kunnen verhogen.

Ik blijf het roepen; de EU is er alleen maar voor het grootbedrijf en de multinationals, niet voor het mkb of de Europese burgers.

Effecten op de consument

1. Hogere prijzen

De meest directe consequentie voor consumenten is een prijsstijging. Btw is een verbruiksbelasting die altijd wordt doorberekend aan de eindgebruiker. Of iemand nu een hotel boekt of een Uber-rit maakt, de gemiddelde prijs ligt vanaf de zomer van 2028 hoger.

Dit betekent dat een Airbnb-kamer van 100 euro vanaf zomer 2028 ineens 121 euro kan gaan kosten als de verhuurder besluit om alle geheven btw op de klant te verhalen.

2. Minder aanbod en keuze

Wanneer kleine aanbieders door de nieuwe btw-regels gedwongen worden te stoppen omdat het voor hen niet meer rendabel is, kan het aanbod krimpen. Dit betekent minder diversiteit voor consumenten.

Voordelen voor de Nederlandse staat en de EU

1. Extra belastinginkomsten

Voor de Europese en nationale overheden betekent de maatregel een extra bron aan  belastinginkomsten. Gezien de sterke groei van de platformeconomie in de afgelopen jaren gaat het vaak om miljarden euro’s. Deze inkomsten kunnen worden ingezet voor militaire doelen zoals bijvoorbeeld meer militair materieel conform de nieuwe NAVO-norm van 5 procent (van het bbp uitgeven aan defensie).

2. Europese harmonisatie en centralisatie

Volgens de Europese Commissie draagt de maatregel bij aan de harmonisatie en centralisatie binnen de EU. Waar lidstaten nu nog verschillende regels en btw-systemen hanteren, ontstaat er vanaf 2028 een gelijk speelveld voor alle platformdiensten. Dit vereenvoudigt de interne markt en maakt controle vanuit Brussel makkelijker.

Indirect ook een hogere bijdrage aan de EU-budgetten

Voor de  Europese Unie is btw één van de grondslagen voor de jaarlijkse afdracht van lidstaten aan de EU-begroting. Elke lidstaat draagt een percentage van zijn geïnde btw-opbrengsten af aan Brussel. In de praktijk gaat het om een gestandaardiseerde berekening, zodat de EU verzekerd is van een vaste inkomstenbron die vanaf 2028 verhoogd wordt door deze nieuwe btw-regelgeving.

Samengevat

De nieuwe EU-wetgeving die digitale platforms – die onder andere verhuur van accommodaties en passagiersvervoer faciliteren – vanaf 2028 btw-plichtig maakt, zal duidelijke effecten hebben op zowel ondernemers als consumenten. Voor platforms en kleine aanbieders betekent het hogere kosten, meer administratie en druk op marges, ongetwijfeld gevolgd door het staken van activiteiten bij veel kleine aanbieders. Voor de grotere aanbieders leidt dit tot het uitschakelen van concurrentie door kleinere aanbieders en de mogelijkheid voor monopolievorming.

Voor consumenten vertaalt zich dit in hogere prijzen en mogelijk minder aanbod. Voor de EU en nationale overheden ontstaat een grotere bron van btw-inkomsten.

Kortom: het zoveelste bewijs dat de EU er niet is voor het mkb of de Europese burger, maar vooral voor het grootbedrijf.