Gezondheid
NOS valt van geloof in lablek-dossier
“De FBI houdt er serieus rekening mee dat het coronavirus (COVID-19) is ontstaan in een laboratorium in de Chinese stad Wuhan”, meldde de NOS gisteren op haar site. Als bron werd de Amerikaanse nieuwszender Fox News aangehaald.
Dat was even schrikken.
Niet omdat het virus uit een lab komt (want dat wisten we al), maar wel: Fox News als bron?! Dat had in dit dossier namelijk al veel eerder opgenomen kunnen worden. Al in juni 2021 nam Fox News de ‘lablek’ hypothese bloedserieus. Zeg maar: dit werd al aangehaald op een moment waarop de NOS nog gedwee achter de Rotterdamse viroloog Marion Koopmans aanhobbelde.
Wat is intussen dan veranderd? De geopolitieke situatie.
Lange tijd was het in het Amerikaanse belang om de lablek-theorie te downplayen. China werd uit de wind gehouden, vooral sinds de komst van Joe Biden. Maar de laatste weken zijn de spanningen opgelopen, door het incident met de spionageballon en vooral wegens mogelijke Chinese wapenleveranties aan Rusland. Het lijkt erop dat de VS hierover nu actief de confrontatie zoekt met China. En het mogelijke ‘lablek’ is in dat (gevaarlijke) spel één van de schaakstukken. De Nederlands regering steunt de VS in het ‘Rusland-dossier’, dus sluit ook de staatsomroep zich aan bij het veranderde narratief.
Maar het blijft een spectaculaire ommezwaai. Lange tijd leek de NOS namelijk heilig te geloven in de natuurlijke oorsprong van het virus. Daarmee diende zij de belangen van ‘de wetenschap’, die niet graag de schuld krijgt van de pandemie. Het ging zelfs zó ver, dat de NOS vorig jaar twee keer hetzelfde nieuws bracht over de oorsprong, zonder die doublure te melden. Er werd (zeg maar) twee keer hetzelfde feestje gevierd, met Marion Koopmans als feestvarken. Op 28 februari 2022 kopte de NOS: “Studie levert nieuw bewijs voor dierenmarkt Wuhan als bron coronavirus”. Koopmans werkte mee aan de studie, en zei: “Alles bij elkaar opgeteld, maakt dit het echt heel onwaarschijnlijk dat er een andere verklaring is”. Vijf maanden later werd het onderzoek gepubliceerd in Science. Bij die gelegenheid pakte de NOS opnieuw uit, op 26 juli: “Wetenschappers: corona ontstond op dierenmarkt in Wuhan”. Dezelfde studie werd weer geprezen, en Koopmans wederom aangehaald: “Hoe je ook naar de gegevens kijkt, het bewijs wijst in de richting van de markt als het epicentrum”.
In de reclamewereld geldt herhaling als het meest effectieve instrument dat bestaat. Bij de NOS begrijpen ze dat dus ook. Maar juist door dit soort propaganda-trucs werden veel Nederlanders op het verkeerde been gezet.
Inmiddels moet het ‘viropolitieke’ belang wijken voor de grote geopolitiek. Het illustreert dat officiële berichtgeving over de herkomst van het virus SARS-CoV-2 doorgaans een politiek karakter heeft. Moet ‘de wetenschap’ beschermd worden? Dan kan het virus niet in een lab zijn ontstaan. Moet China worden aangevallen? Dan gaan de belangen van de virologen op een laag pitje. Niet leuk voor Koopmans natuurlijk, die zich nu verraden voelt. En evenmin voor haar Rotterdamse voorganger Ab Osterhaus. Daar rij je dan elke avond voor naar Hilversum, zal hij hebben gedacht. Denk je het narratief drie jaar op koers te houden, vliegt het alsnog uit de bocht.
Ook hun Erasmus MC-vriendjes Kuipers & Gommers zullen ‘not amused’ zijn over deze wending. Tja, misschien bestaat God dan toch. Weet u het nog? De vriendenclub uit het Erasmus MC hielp om ons gedwongen thuis te laten blijven, gaf het restrictieve corona-testbeleid mede vorm en zweepte de vaccingekte op tot ongekende hoogten. Dissidente stemmen hielden ze buiten de deur in het Erasmus MC en in de tv-studio’s. Volgens ons is hiervoor de term netwerkcorruptie bedacht, maar we kunnen ons vergissen. Datzelfde Erasmus MC had overigens een merkwaardige rol in het ‘gain-of-function’-voortraject, dat uiteindelijk culmineerde in de pandemie. Speelden Erasmus MC-functionarissen toen de globale ramp zich aandiende een actieve rol in de cover-up die de lab-oorsprong moest toedekken? Het is moeilijk je aan die indruk te onttrekken.
Nu kun je denken: eind goed, al goed. Met Amerikaanse rugwind begint de MSM-berichtgeving eindelijk te kantelen. Maar vergeet niet dat érg lang de andere kant op is gekeken. Zo somde Fox News al vorig jaar februari tien redenen op om de ‘natuurlijke’ oorsprong bij het grofvuil te zetten. Vorig week gaf de Stichting Artsen Collectief ook nog een overzicht met argumenten. Alleen wie in sprookjes gelooft, hecht nog waarde aan de mythe van de natuurlijke oorsprong.
Goed nieuws dus dat de VS de zaak nu opengooit? Dat staat te bezien. Als dit achteraf de olie blijkt die een nieuwe wereldoorlog mede heeft doen ontbranden, zullen we daar waarschijnlijk anders over denken.
Gezondheid
Artsen Collectief congres: terug naar Hippocrates – vertrouwen en medische soevereiniteit
Antropia, Driebergen – 25–26 oktober 2025
De Back to the Future-conferentie, georganiseerd door het Nederlandse Artsen Collectief, bracht medische professionals, wetenschappers en kritische denkers van over de hele wereld samen om het thema te verkennen: “Soevereiniteit in de moderne geneeskunde – de Eed van Hippocrates, vertrouwen & gezondheid herstellen.” Gedurende twee dagen onderzochten nationale en internationale sprekers hoe de geneeskunde kan terugkeren naar haar ethische, mensgerichte kern, terwijl het beste van de moderne wetenschap wordt geïntegreerd.
Het programma bevatte prominente keynote-sprekers zoals Dr. Robert Malone (VS), Mattias Desmet (BE), Tess Lawrie (VK), Kevin McKernan (VS), Carla Peeters (NL) en Denis Rancourt (CA). Elk van hen droeg unieke perspectieven bij over geneeskunde, vrijheid en ethiek. In essentie was Back to the Future een oproep om de relatie tussen arts en patiënt, informed consent en ethische onafhankelijkheid te herstellen in een tijdperk van technocratische geneeskunde. De deelnemers deelden een visie op gezondheidszorg die vertrouwen herstelt, menselijke soevereiniteit eert en wetenschap verenigt met compassie.
Binnenkort op Indepen verschijnt het volledige verslag van dit internationale congres, georganiseerd door het Artsen Collectief. Mis het niet!
Antropia, Driebergen – October 25–26, 2025
The Back to the Future conference, hosted by the Dutch Doctors’ Collective (Artsen Collectief), gathered medical professionals, scientists, and critical thinkers from around the world to explore the theme “Sovereignty in Modern Medicine – Restoring Hippocrates, Trust & Health.” Over two days, national and international speakers examined how medicine can return to its ethical, human-centered roots while integrating the best of modern science.
The program featured prominent keynote speakers such as Dr Robert Malone (US), Mattias Desmet (BE), Tess Lawrie (UK), Kevin McKernan (US), Carla Peeters (NL), and Denis Rancourt (CA). Each contributed distinct perspectives on medicine, freedom, and ethics. In essence, Back to the Future was a call to reclaim the doctor–patient relationship, informed consent, and ethical independence in an age of technocratic medicine. The participants shared a vision of healthcare that restores trust, honors human sovereignty, and unites science with compassion.
Coming soon — our full coverage of the international congress hosted by the Doctors’ Collective. Don’t miss it!
Den Haag, 1 augustus 2025
In een goedgevulde rechtszaal van de Raad van State in Den Haag vond gisteren het hoger beroep plaats van huisarts Jan Vingerhoets, die samen met enkele collega-artsen in beroep is gegaan tegen een boete opgelegd door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). De artsen kregen deze sanctie vanwege het voorschrijven van Ivermectine aan Covid-19-patiënten – een geneesmiddel waarvan het gebruik bij corona door de IGJ als onrechtmatig wordt beschouwd.
De zitting trok veel belangstelling. Meer dan 100 bezorgde burgers, collega-artsen, juristen en andere geïnteresseerden waren naar de hofstad afgereisd om de zaak bij te wonen. Niet alleen de boete, maar fundamentele vragen over de autonomie van artsen en het vertrouwen tussen arts en patiënt stonden gisteren ter discussie.
Vingerhoets kreeg veel bijval in de zaal. Zijn verkorte mondelinge verweer werd met groot applaus ontvangen door het publiek. Hoewel hij van de rechter niet de ruimte kreeg om zijn gehele pleidooi in de rechtszaal te presenteren, heeft hij eerder zijn uitgebreide verweer gedeeld in een interview met Indepen Nieuws.
De advocaten van Vingerhoets toonden zich hoopvol over de uitkomst van het hoger beroep. Zij stellen dat de IGJ haar boekje te buiten is gegaan door artsen te beboeten voor medisch handelen dat binnen de ruimte van hun professionele autonomie valt. Indien de uitspraak toch negatief uitvalt, kondigen Vingerhoets en zijn medestanders aan door te procederen tot aan het Europese Hof voor de Rechten van de Mens.
De uitspraak van de Raad van State wordt verwacht over zes tot acht weken. Tot die tijd blijft Indepen de zaak nauwgezet volgen.
Bekijk hieronder het volledige verweer van Jan Vingerhoets zoals hij dat eerder gaf bij Indepen Nieuws.
In deze aflevering van Indepen Nieuws duiken we dieper in een zaak die de medische en juridische wereld op scherp zet. Huisarts Jan Vingerhoets wordt geïnterviewd door jurist mw. mr. Maria-Louise Genet over het hoger beroep dat binnenkort dient bij de Raad van State. De kern van het geschil: een opgelegde boete van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) aan Vingerhoets en enkele collega-artsen wegens het voorschrijven van Ivermectine aan Covid-19-patiënten — een handeling die de IGJ als onrechtmatig beoordeelt. In dit gesprek geeft huisarts Vingerhoets toelichting op zijn handelswijze, de juridische strijd die hij voert, en de bredere implicaties voor de autonomie van artsen en het vertrouwen tussen arts en patiënt.
De zitting vindt op 1 augustus aanstaande om 11:00 uur plaats bij de Raad van State aan de Kneuterdijk 22 te Den Haag.
Wilt u Jan en andere dappere artsen ondersteunen in hun juridische strijd? Dat kan HIER!
De EU wil 140 miljard euro lenen om oorlog in Oekraïne voort te zetten
Oekraïne werd door de EU, het VK en de VS in de benen gehouden op militair, maar ook civiel en...
Jesse Klaver: drama, manipulatie, polarisatie en opportunisme
Als je – na alle teleurstellingen in GroenLinks-PvdA – op zoek bent naar een opvolger voor Frans Timmermans, kom je...
RECTIFICATIE – over beloften D66 in ons artikel van 30/10/25
In al ons enthousiasme schreven wij op 30 oktober over het D66-verkiezingsprogramma het volgende: De bouw van tien steden ergens...
Slaapwandelend met D66 de Derde Wereldoorlog in
De even pijlsnelle als eclatante verkiezingswinst van de extreem-middenpartij D66 kwam woensdag de 29e oktober als een doffe dreun aan...
Overheidsinkomsten stijgen met 100 miljard euro in vijf jaar
Kijken we naar de begroting voor de komende jaren, dan blijkt dat de geldhonger van deze overheid de komende vijf...
Artsen Collectief congres: terug naar Hippocrates – vertrouwen en medische soevereiniteit
Antropia, Driebergen – 25–26 oktober 2025 De Back to the Future-conferentie, georganiseerd door het Nederlandse Artsen Collectief, bracht medische professionals,...
Brussel werkt aan tabaksverbod ter bescherming gezondheid en milieu
De duizenden juristen van de Europese Commissie hebben een nieuw stokpaardje waarmee ze de inwoners van EU-lidstaten kunnen betuttelen en...
D66-stemmers, wie zijn die mensen?
Democratie kent een keerzijde: zodra datgene democratisch uitkomt waar u niet op zit te wachten, is dat onbegrijpelijk. In de...
De keerzijde van de groene droom
Door continu de spelregels te veranderen drijft de samenleving in de droomwereld van GroenLinks-PvdA, D66, CDA en Volt steeds verder...
Verkiezingen 2025: onderbuik of de feiten?
De verkiezingsretoriek van de afgelopen weken bereikt haar hoogtepunt. Met 80 procent aan zwevende kiezers kunt u er gevoeglijk vanuit...
-
Politiek1 week geledenD66-stemmers, wie zijn die mensen?
-
Politiek2 dagen geleden
RECTIFICATIE – over beloften D66 in ons artikel van 30/10/25
-
Column3 dagen geleden
Slaapwandelend met D66 de Derde Wereldoorlog in
-
Gezondheid1 week geleden
Artsen Collectief congres: terug naar Hippocrates – vertrouwen en medische soevereiniteit
-
Politiek1 week geleden
Brussel werkt aan tabaksverbod ter bescherming gezondheid en milieu
-
Column4 dagen geleden
Overheidsinkomsten stijgen met 100 miljard euro in vijf jaar
-
Politiek1 week geleden
Yeşilgöz toont het failliet van de VVD
-
Politiek2 weken geleden
Miljarden naar klimaatbeleid: wat levert het echt op?
Do Your Own Research
4 maart 2023 in 10:08
De zoveelste poging om het hele virusverhaal in stand te houden. Was Corona geen omgedoopte griep? En wat is een virus? Bestaat een virus wel, of is dit een schoonmaakactie van het lichaam? Er zijn grote geldbedragen gezet op het aantonen van ‘het virus’ volgens Koch’s postulaten. Tot op de dag van vandaag nog door niemand aangetoond. En waarom heeft o.a. Ab Osterhaus een patent op MERS? Zijn al deze door virologen gedefinieerde ‘virussen’ menselijke knutselwerken? Immers, op natuurlijke zaken kan geen patent worden aangevraagd.
De uitvinder van de PCR-test (Kary Mullis) verklaarde dat deze test nooit bedoeld is als diagnostisch instrument. ‘Toevallig’ overleed deze man kort voor de plandemie (geoefend met Event 201). Bij een cycle treshold (CT-waarde) die hoog genoeg is, vind je iedere ziekte in iedereen. Daarom blijft de minister van VWS roepen dat die CT-waardes er niet toe doen en procedeert hij zich scheel om deze niet vrij te hoeven geven. Kun je bij een volgende ‘pandemie’ weer de PCR-test van stal halen en je huidige misdaden onder het tapijt blijven vegen.
Het lablek-verhaal zie ik als de zoveelste afleidingsmanoeuvre: kijkt u allen naar links, dan ziet u rechts niets. De vraag is waarvan wij afgeleid moeten worden. Waarom wordt dit verhaal juist nu opgevoerd? Moet China inderdaad als nieuwe dreiging worden gezien? Moet dat de nieuwe angstgegner worden? Dat men nu bereid is Fauci onder de bus te gooien – met in zijn kielzog o.a. Marion Koopmans en niet te vergeten Ron Fouchier – betekent wel dat de inzet in dit spel steeds hoger wordt. Hopelijk gaan nu meer mensen zich afvragen wat men uitspookt in de biolaboratoriums.
Zolang het virusverhaal overeind blijft – wat dan ook de oorsprong moge zijn – zal men blijven proberen met draconische maatregelen mensen onder controle te houden en de eerder uitgevoerde maatregelen blijven legitimeren. Als het virusverhaal valt, kan de hele virologie en Big Pharma inpakken met hun handel en is een virusuitbraak als instrument om angst aan te jagen voorgoed onschadelijk gemaakt, kan de pandemische paraatheid de prullenbak in en de Wet Publieke Gezondheid terug naar de tekentafel.
PiXeng
9 maart 2023 in 11:27
Goed artikel