Buitenland
Oekraïne: Als helpen geen hulp is (deel 5)
op
We zagen in de vorige aflevering dat Oekraïne intussen aan alle kanten gebonden was geraakt aan de eisen van IMF, Wereldbank, EU en de VS. Wat dat precies inhoudt, en vooral wat ons niet verteld wordt, heeft klokkenluider John Perkins uit de doeken gedaan in zijn boeken, die echte aanraders zijn, vooral zijn boek ‘The new confessions of an economic hit man’.[1] Perkins was een officiële EHM, een ‘economic hit man’, oftewel een economisch huurmoordenaar. Hij vat zijn werk, waar hij veel spijt van kreeg, kort en bondig als volgt samen:
“Hoewel EHM’s op verschillende manieren werken, bestaat de algemene taak eruit om landen uit te zoeken die grondstoffen hebben die onze bedrijven nodig hebben. Vervolgens verleiden we deze landen, kopen ze om, en zetten de leiders aan om hun eigen bevolking te exploiteren, door leningen aan te nemen die het land nooit kan terugbetalen, door hun nationale bezittingen te privatiseren, en het doen legaliseren van de vernietiging van kwetsbare natuur en milieu. En tenslotte moeten deze felbegeerde grondstoffen en bronnen tegen dumpprijzen verkocht worden aan onze bedrijven. Wanneer de leiders weerstand bieden, worden ze aan de kant gezet of vermoord door de zogenaamde jakhalzen die door de CIA gesponsord worden.”
Perkins boeken zijn autobiografisch, hij beschrijft precies wat hij deed en hoe alles gericht was op het organiseren van regimewisselingen in strategisch belangrijke landen betreffende grondstoffen of ligging. Dat alles is geen geheim, zelfs op Wikipedia kun je overzichten aantreffen van waar de VS allemaal betrokken is geweest bij regeringswisselingen.[2] Ook het IMF en de Wereldbank zijn volop betrokken in deze strategie.
Dat werkt volgens Perkins als volgt:
Het land dat door schulden aan de afgrond is geraakt, moet bij het IMF aankloppen. Het IMF weet precies waar het land door in de schulden is gekomen, en is bereid ‘te helpen’ met leningen. Dat gaat wel onder voorwaarden om ‘het land weer gezond te maken’: het IMF legt het betreffende land structurele aanpassingsprogramma’s (structural adjustment programs, SAP’s) op.
Die houden onder meer in:
- het drastisch terugbrengen van de overheidsuitgaven,
- het verhogen van de rente (in het verleden soms wel tot 30% of meer),
- het privatiseren van verschillende sectoren en
- het verkopen van de nationale bezittingen aan multinationals.
De leningen, die zijn aangegaan door enkele machthebbers die gepamperd zijn door de Verenigde Staten, moeten vervolgens op voorwaarden van het IMF door de bevolking worden terugbetaald. Dat heeft onherroepelijk een verarming van de bevolking tot gevolg. Perkins schrijft over de SAP’s letterlijk:
- Ze bedreigen de nationale soevereiniteit en ondermijnen het democratisch proces door de controle aan buitenlanders over te dragen.
- Ze begunstigen de grootste donoren (speciaal de VS, de EU, Canada en Japan), wier bedrijven uiteindelijk de geprivatiseerde bedrijven in handen krijgen en wier financiële instellingen de hoogste rentebetalingen krijgen.
- Ze privatiseren bronnen die in het publieke domein horen.
- Ze moedigen buitenlandse bedrijven aan om arbeiders en corrupte lokale ambtenaren uit te buiten in hun lobby om milieu- en arbeidsregels te laten versoepelen en om belastingontduikingsconstructies te verzinnen.
- Ze ontmoedigen landbouw en landhervormingen en beschermen daarmee de aristocraten en faciliteren de groei van sloppenwijken en armoede.
- Ze doen het gebruik van pesticiden en kunstmest toenemen, wat het milieu belast en schaadt, en ze maken boeren afhankelijk van buitenlandse chemische bedrijven.
- Ze dwingen tot het snijden in de gezondheidszorg, in het onderwijs en andere sociale diensten doordat geld naar rentebetalingen moet.
- Vrouwen, die juist voornamelijk in onderwijs, gezondheid en sociale diensten werkzaam zijn, marginaliseren.
- Ze veroorzaken de trek van mannen van het platteland naar de stad of naar andere landen om geld te verdienen, en vrouw en kinderen achterlaten.
Maar het ergste is nog, zegt Perkins, dat de SAP’s niet werken. Ze helpen de landen niet uit de problemen, integendeel, ze drijven de landen dieper de crisis in.
Toen Griekenland financieel en economisch in zwaar weer terechtkwam, wat mede het begin van de financiële crisis van 2008 – 2012 inluidde, kwam het IMF samen met de EU in actie (de zogenaamde Trojka) om Griekenland van leningen te voorzien. De toenmalige Griekse minister van Financiën, Yanis Varoufakis, schreef een recensie over het boek van Perkins:
“Toen ik ‘Confessions of an economic hit man’ las, kon ik niet weten dat ik enkele jaren later aan de ontvangende kant zou staan van het soort ‘economische hit’ dat Perkins zo levendig vertelt. De ’New confessions’ resoneert met mijn ervaringen van de brute methoden en de grove economische irrationaliteit die machtige instellingen als leidraad hebben in hun poging om de democratische controle over de economische macht te ondermijnen. Perkins heeft opnieuw een substantiële bijdrage geleverd aan een wereld die klokkenluiders nodig heeft om de ogen te openen voor de ware bronnen van politieke, sociale en economische macht.”
In de afgelopen afleveringen van deze artikelenreeks hebben we al gezien hoe corrupt alle regeringen van Oekraïne zijn geweest, zowel die pro-Rusland als pro-Westen zijn. Eveneens gezien hoe westerse bedrijven plus de politiek tot in de hoogste kringen daar handig en met veel profijt op in hebben gespeeld en zelfs aan hebben bijgedragen. Wat Perkins beschrijft is ook met Oekraïne gebeurd. Ook daar zijn IMF en Wereldbank, multinationals, VS en EU actief. Prof. Hudson (zie artikel 4) zegt hierover dat de Wereldbank ook sterk tegen alle mogelijke beperkingen is, waaronder milieumaatregelen en maatregelen tegen pesticiden, en Oekraïne is meegegaan in die eisen. De Wereldbank gaf aan Oekraïne te willen steunen in het opvoeren van de landbouwproductie in West-Oekraïne, maar alléén als ze hun land zouden verkopen aan het buitenland. Dit betekent dat de Oekraïense landbouw in buitenlandse handen is, waarbij de eigenaren de productie exporteren en de Oekraïners het zelf niet kunnen kopen.[3] Zie bijvoorbeeld de websites van organisaties die wereldwijd kleine boeren steunen tegen de macht van de multinationals: Grain[4] of Farmlandgrab[5] bijvoorbeeld.
Farmlandgrab schreef in 2014:
“Nog voor Porosjenko op 7 juni aantrad, haastten de internationale financiële instellingen (IFI’s) zich om noodmissies naar het land te sturen, waarbij Reza Moghadam, directeur van de Europese afdeling van het IMF, tijdens een bezoek op 7 maart zei: “Ik ben positief onder de indruk van de vastberadenheid, het verantwoordelijkheidsgevoel van de autoriteiten en de inzet voor een economisch hervormingsprogramma”.[6]
Dat was rond de tijd van de Maidan-opstanden. Het artikel meldt verder: ”In de tien jaar voorafgaande daaraan heeft zich een scherpe verandering voorgedaan in de Oekraïense landbouwsector, waarbij buitenlandse investeerders en landbouwbedrijven hun eigendom en invloed in het land sterk hebben uitgebreid. Volgens een op 28 juli gepubliceerd rapport van het in de VS gevestigde Oakland Institute is sinds 2002 meer dan 1,6 miljoen hectare grond overgedragen aan multinationale ondernemingen, waaronder ‘meer dan 405.000 hectare aan een Luxemburgs beursgenoteerd bedrijf, 444.800 hectare aan investeerders met een vergunning in Cyprus, 120.000 hectare aan een Frans bedrijf en 250.000 hectare aan een Russisch bedrijf’.”
Michael Cox, hoofd research bij investeringsbank Piper Jaffray, noemde Oekraïne een van de “meest veelbelovende groeimarkten voor de gigant Deere die landbouwmachines produceert en voor de zaadproducenten Monsanto en DuPont”.
Anuradha Mittal, uitvoerend directeur van het Oakland Institute, zei tegen IPS: “De IFI’s leggen Oekraïne structurele aanpassingsprogramma’s (SAP’s) op, waarvan we weten – uit ervaring in de Derde Wereld – dat ze ongetwijfeld zullen leiden tot strenge bezuinigingsmaatregelen voor de bevolking en tot meer armoede onder de Oekraïners.”
“Oekraïne is ook een van de 10 proeflanden van het nieuwe ‘Benchmarking the Business of Agriculture’ (BBA) project van de Wereldbank,” vertelde Mittal aan IPS, verwijzend naar een nieuw initiatief, nog in de ontwikkelingsfase, dat gekoppeld is aan de omstreden ‘Doing Business’ ranglijst van de bank.
Frederic Mousseau, medeauteur van het Oakland Institute, zegt verder dat de hervormingen er op papier goed uitzien, maar dat als je beter kijkt, je ziet dat ze eigenlijk bedoeld zijn om multinationals te bevoordelen, ten koste van arbeiders en kleine boeren. David Sedik van de FAO zei: “Een eerste stap in deze richting zou de opheffing van het moratorium op de verkoop van grond kunnen zijn.” Dat is dus opgeheven. Zelensky zette een volgende stap en heeft in lijn met de wensen van IMF, Wereldbank, EU etc. in 2021 een wet getekend om een markt voor landbouwgrond te lanceren. Deregulatie van de verkoop van landbouwgrond is definitief een feit. En de bevolking betaalt de prijs, waaronder een hogere prijs voor voedsel dat ze goedkoop zelf produceren. Want het moet ook steeds goedkoper. Mykola Babenko is de algemeen directeur van ‘The Centre for Improvement Animal Breeding’ en CEO van de ‘Meat Industry Association’. Hij ziet een grote toekomst voor de varkensindustrie in zijn land: niets minder dan wereldleider door de lage kosten.[7] Wat er niet bij vermeld wordt zijn de schrijnende dieronvriendelijkheid, de megastallen en de druk op het milieu en de leefomstandigheden in de omgeving. ‘Hulp’ dus, maar ten koste van wat? Het zijn de bevolking, de dieren en het milieu die de uiteindelijke rekening gepresenteerd krijgen.
[1] Boeken: ‘The new confessions of an economic hitman’ (1e druk 2004, aangevulde druk 2016), ‘The secret history of the American Empire: The truth about economic hit men, Jackals, and how to change the world’, (2008) en ‘Hoodwinked: An economic hit man reveals why the global economy imploded – and how to fix it’ (2011). Zie ook zijn interview vlak na verschijnen van Confessions in november 2004 (NB: het artikel werd verwijderd, maar is nog terug te vinden via): https://web.archive.org/web/20071114225101/http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/11/09/1526251
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_policy_of_the_United_States#Covert_actions
[3] https://www.youtube.com/watch?v=2T7QcpodmQs
[4] https://grain.org/briefings?id=212
[5] https://www.farmlandgrab.org/post/special/17966
[6] https://www.farmlandgrab.org/post/view/23807-lukraine-est-elle-prete-pour-les-accaparements-de-terres
[7] https://ciab.expert/news/ukraine-will-become-a-world-food-factory/
Lees verder
-
Oorlogsverklaring Brekelmans brengt Nederland in gevaar
-
Groeiende paniek over de Nederlandse oorlogseconomie
-
Liegen en verzwijgen terroristische aanslag Nord Stream moet bestraft worden
-
Publieksmanipulatie gemeengoed bij overheid en media
-
Zelensky keurde het opblazen van Nordstream goed
-
Slaapwandelend een nucleaire oorlog in?
Buitenland
Celstraf voor wie niet meegaat met transgekte
Gepubliceerd
3 uur geledenop
9 september 2024Door
Willem KoertAls het voorstel voor de Wet strafbaarstelling conversiehandelingen erdoor komt, kan u hetzelfde overkomen als de Ierse leraar Enoch Burke. Hij gaat straks voor de derde keer de gevangenis in. Sinds Burke weigerde een leerling op een genderneutrale manier aan te spreken, heeft hij al vierhonderd dagen achter tralies doorgebracht.
In Nederland is Enoch Burke niet bekend, maar in Ierland is hij een beroemdheid. De altijd onberispelijk geklede en beleefde geschiedenisdocent, die keer op keer door agenten wordt opgepakt en afgevoerd, is een icoon geworden. De eenzame strijd en het trieste lot van Burke maakt de uitwassen zichtbaar van de transgenderideologie, die ook Ierland in zijn greep heeft.
Burke komt uit een grote evangelisch-christelijke familie, die publiekelijk laat weten moeite te hebben met fenomenen als gayparades en muurschilderingen van kussende mannen. De Burke-familie verwierf daarmee zoveel bekendheid dat er een Wikipediapagina aan de familie is gewijd.
Desondanks kon Enoch Burke als leraar aan de slag bij Wilson’s Hospital School in County Westmeath. Daar kwam hij in de zomer van 2022 de problemen, toen het schoolhoofd hem opdroeg een transgender leerling aan te spreken als meisje en niet meer als jongen. Bovendien moest Burke, als hij het over de leerling had, genderneutrale woorden gebruiken als ‘they’ en ‘them’.
Toen Burke dat weigerde, werd hij geschorst. Hij maakte de school voor transgenders ‘onveilig’, aldus de schoolleiding. Burke legde zich daar niet bij neer. Omdat de school hem niet ontsloeg, bleef hij gewoon naar Wilson’s Hospital School komen om zijn werk te doen. Ook toen de school hem niet meer binnenliet, hem liet oppakken door agenten en de rechter hem opdroeg om niet meer bij de school te verschijnen, bleef Burke opdagen. Uiteindelijk escaleerde de zaak en veroordeeld de rechter Burke tot een gevangenisstraf in Mountjoy Prison.
De veroordeling veranderde Burkes standpunt niet. Hij vond de transgenderideologie ongezond voor jonge mensen, onwettig en onchristelijk. Hij was liever een christen in Mountjoy Prison dan dat hij het transgenderisme buiten de gevangenis moest respecteren, verklaarde Burke.
Nadat Burke was vrijgelaten, verscheen hij weer voor de poorten van zijn school – waarna de cyclus van arrestaties, rechtszittingen en veroordelingen zich herhaalde. De meest recente keer dat agenten Burke oppakten, was op 2 september 2024. Op dat moment had Burke al 400 dagen cel achter de rug.
Ouders weten van niets
Typerend in de affaire is dat de leerling om wie het allemaal zou draaien, nooit heeft gevraagd om met het politiek-correcte ‘they’ te worden aangesproken. Dat blijkt uit een mail van de ouders aan Wilson’s Hospital School, die in 2023 naar buiten kwam. Uit de mail blijkt ook dat de school volledig buiten de ouders om heeft gehandeld. De ouders moesten zelf, op basis van wat ze lazen in de krant, uitpuzzelen dat hun kind de aanleiding van het opsluiten van Burke zou zijn geweest.
Het gebeurt vaker dat scholen die leerlingen aanmoedigen om te twijfelen aan hun sekse of seksualiteit, ouders weghouden van het proces dat hun transgender kinderen doormaken. Britse media rapporteerden in 2023 bijvoorbeeld over een 16-jarig autistische tienermeisje, dat via haar school was begonnen met een transitie zonder dat haar ouders ook maar enig benul hadden.
Op 3 september berichtte de Canadese National Post over een geval waarbij de school nog een stapje verder ging. Toen de ouders lucht kregen van het transitietraject van hun dochter en vragen gingen stellen, stuurde de school de kinderbescherming op de ouders af. De dochter zelf realiseerde zich trouwens later dat ze toch geen behoefte had om van geslacht te veranderen.
Kritisch rapport
De bedenkelijke rol van scholen komt ook aan de orde in het onderzoeksrapport dat de Britse kinderarts Hilary Cass schreef voor het Engelse gezondheidsministerie. De eindversie van dat rapport verscheen in april 2024.
In het rapport concludeert Cass onder meer dat een groot deel van alle jonge mensen die denken dat ze eigenlijk van een ander geslacht zijn, uiteindelijk van inzicht verandert. Er is een groeiende groep ‘detransitioners’ bij wie dat inzicht pas kwam nadat hormoonbehandelingen en operaties aan de geslachtsorganen onomkeerbare schade hadden veroorzaakt. Terugkerende elementen in hun verhalen zijn die van eenzijdige informatie en druk van media, vriendengroepen, artsen en leraren.
Volgens de transgenderbeweging blijkt uit wetenschappelijk onderzoek dat die groep ‘detransitioners’ verwaarloosbaar klein is. De kwaliteit van dat onderzoek is echter slecht, zegt het rapport. Er is sowieso praktisch geen goed onderzoek naar de uiteindelijke effecten van de hormoonbehandelingen en operaties op transgenders. De transproblematiek is zo gepolitiseerd dat er geen ruimte is voor bezinning, kritisch geluid of goed onderzoek, aldus Cass.
Straks in Nederland
Critici van de transideologie hopen dat het Cass-rapport een signaal is dat de invloed van de transgenderbeweging aan het afnemen is. Als dat klopt, dan is daarvan in Nederland weinig te merken. Dat blijkt uit het wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen, waaraan progressieve Tweede Kamerleden al een paar jaar werken.
De wet verbiedt “alle handelingen gericht op het veranderen of onderdrukken van de seksuele gerichtheid of genderidentiteit”. Gesprekken vallen daar ook onder. “Iedere poging om een kind niet direct in zijn of haar genderdysforie te bevestigen (door een leraar, predikant, psycholoog of arts) kan met deze wet worden verboden”, schreef historicus en journalist Bart Jan Spruyt in een blog.
De wet, waarmee Nederland straks zijn eigen Enoch Burkes kan opsluiten, komt uiteraard uit de koker van D66. Dat zal niemand verbazen.
Buitenland
Britten na Brexit juist minder vrij
Gepubliceerd
4 dagen geledenop
5 september 2024Door
Redactie IndepenDe afgelopen jaar in werking getreden Online Safety Act in Groot-Brittannië, biedt een voorloper van wat de EU haar campagne tegen ‘desinformatie’ en de Digital Services Act kunnen bewerkstelligen. In een klein jaar tijd werden 3300 mensen door de politie aangehouden of berispt voor uitingen op sociale media, onder andere via deze nieuwe wet.
Dat meldt de documentaire ‘Lawfare, a totalitarian state’. Die documentaire werd deze week opnieuw op ‘Not Guilty TV’ gelanceerd, door supporters van de op 30 juli 2024 opgepakte anti-islam activist Tommy Robinson (zijn echte naam is Stephen Lennon). Na binnen twee dagen 72 duizend kijkers te halen, is de film nu offline gehaald. De documentaire was eerder te zien op Urban Scoop, waar hij 33 duizend kijkers haalde, en is nog op een aantal ‘piratenkanalen’ te vinden. Een recent interview met Not Guilty TV staat op het moment van dit schrijven nog online.
Robinson probeerde 29 juli 2024 het land te ontvluchten, vlak voor een rechtszaak tegen hem door de Britse overheid. Maar hij werd bij Folkestone aangehouden onder artikel 7 van de Terrorism Act, voor hij met de Shuttle kon vertrekken. Nu moet hij opnieuw terechtstaan vanwege ‘minachting voor het hof’, aldus de BBC die hem een ‘far right activist’ noemt. De Brits nationalist was medeoprichter van het ter ziele gegane Pegida UK in 2016, en de English Defence League (2009).
Tegen Robinson liepen meerdere rechtszaken vanuit de overheid. Naast ‘minachting voor het Hof’, zou hij een verbod hebben overtreden om in Londen een tegendemonstratie te houden bij Arabische anti-Israël-activisten. Robinson en mede-activisten bekritiseerden onder andere het antisemitische – en dus onwettige – karakter van leuzen als ‘From the River to the Sea, Palestine Be Free’. Dat zou inhouden dat alle joodse inwoners moeten vertrekken.
Lawfare betekent dat een politiek gemotiveerde politie de wet selectief handhaaft, om overheidscritici (preventief) te hinderen. Robinson werd meermaals opgepakt, zoals later bleek op basis van door de rechter afgewezen aanklachten. Een aanklacht vanwege ‘openbare orde’ kon bijvoorbeeld later veranderen in ‘fraude’ of minachting voor het hof’. In ‘Lawfare’ werpt hij zich op als verdediger van fundamentele burgerrechten, en waakhond van een politiek neutrale overheid. De documentaire laat zich bekijken als verdediging van zijn zaak tegen de Britse overheid, die hem afgelopen tien jaar meermaals oppakte.
‘Pas de wet consequent toe’
In zijn documentaire worden verder diverse gevallen besproken van wat Robinson en andere Britse overheidscritici ‘two-tier policing’ noemen. Er is een politiebehandeling voor autochtone Britten met kritiek op bijvoorbeeld migratiebeleid. En een zachte behandeling voor groepen waar de politie zich niet aan branden wil, zoals islamisten, LBGT-activisten en klimaatklevers.
‘Lawfare’ brengt zo de ontstane ‘two-tier’-staat in de UK in beeld, hoe de wet tegen verschillende mensen anders wordt gehandhaafd. Zo komt een christelijke twitteraar in beeld, die direct bezoek krijgt van twee agenten en een psychiater (‘mental health nurse’), omdat hij – zonder geweldsoproep – tweette “We Christians must take a stand”. Dit vond plaats nadat de op YouTube populaire bisschop Mar Mari Emmanuel in Australië door een islamitische immigrant werd aangevallen. Tegelijk kunnen – zo toont de documentaire – in de straten van Londen islamieten marcheren met ISIS-vlaggen en steun betuigen aan Hamas zonder dat de politie ingrijpt.
Steun betuigen aan een terreurorganisatie is juist strafbaar volgens de Terrorism Act van 2000, waaronder Robinson nu ironisch genoeg werd opgepakt. De documentaire toont bijvoorbeeld de Iraanse tegendemonstrant Niyak Ghorbani, die tussen deze Hamas-sympathisanten in Londen ging lopen met een ‘Hamas is Terrorism’-bordje. Hij toonde daarbij het onderschrift ‘Don’t attack the law.’ Niet de steunbetuigers aan Hamas werden conform de Terrorism Act opgepakt. Ironisch genoeg is dat hetzelfde artikel op basis waarvan Robinson op 30 juli werd opgepakt. Ghorbani werd gearresteerd en afgevoerd, de Arabische demonstranten die geweld tegen hem pleegden werden ongemoeid gelaten.
Zevenhonderdvijftigduizend illegalen in 2023
In de film wordt aandacht besteed aan het dorpje Furnace in Wales met vierhonderd inwoners. Dat kreeg driehonderd deels illegale immigranten gehuisvest in het sinds augustus 2023 leegstaande viersterren Stradey Park Hotel. De illegale migranten steken vanuit Frankrijk in rubberbootjes over naar Engeland. In de film worden vijf arrestanten geïnterviewd waaronder een ex-politieman.
Die inwoners van Furnace demonstreerden tegen massa-immigratie bij het hotel. Een van de demonstranten werd aan huis gearresteerd door acht man politie. Een andere arrestant werd na 21 uur op borgtocht weer vrijgelaten, onder voorwaarde dat ze niets op sociale media zou posten. Afgelopen jaar kwamen 750 duizend buitenlandse illegalen Engeland binnen, deels zonder paspoort, het hoogste aantal ooit.
De Online Safety Act maakt het nu gemakkelijker voor de Britse overheid om uitingen op sociale media aan te pakken. Door de overheid als ‘valse informatie’ gekenschetste content verspreiden, die (psychische) schade veroorzaakt, werd een criminele overtreding in Engeland en Wales. Daarnaast zijn reeds mensen aangehouden en dit voorjaar veroordeeld voor ‘cyber flashing’. Dit betreft het ongewenst delen van intieme foto’s. Dit onderdeel van de wet trad 31 januari 2024 in werking.
Counter Extremism Center of Excellence
Daarnaast presenteerde de Britse overheid namens Michael Gove (Secretary of Communities) dit voorjaar een nieuwe richtlijn tegen ‘extremisme’. Daarin worden islamisten en ‘nazi’s’ in één adem genoemd als gevaar. Maar vooral als ‘extreemrechts’ gelabelde personen als Robinson krijgen dus daadwerkelijk de politie op bezoek.
Opmerkelijk genoeg wordt ook ‘intolerantie’ een risicofactor genoemd, die door de overheid aangepakt moet worden. Daarnaast mogen mediaplatforms niet ‘uncritically’ iemand aan het woord laten die een door de overheid als ‘extreem’ gelabelde visie heeft.
Die richtlijn kwam vanuit de Engelse variant op de Nederlandse NCTV (Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid), de in 2011 opgerichte Counter Extremism Group. Die kreeg dit jaar een nieuwe naam, het Counter Extremism Centre of Excellence.
Die overheidstak heeft nog een aparte tak tegen cyber-‘extremisme’, de National Protective Security Authority (NPSA). In Nederland fuseerde dat cyber-onderdeel in 2012 al met de NCTV. Opmerkelijk genoeg hanteren de Britten dezelfde taal als de Nederlandse overheid, zoals de strijd tegen ‘ondermijning’ van ‘de democratie, en ‘veerkracht’ (‘resilience’).
Exit England
Ook na de Brexit lijken de Britten dus grosso modo dezelfde koers te volgen als de landen binnen de Europese Unie. Zo hield de Duitse minister van Klimaat en vicekanselier Robert Habeck op de OMG-conferentie in Hamburg nog een waarschuwingsrede tegen ‘de bedreiging van binnenuit’. Daarin wordt niets gezegd over massa-immigratie.
Dreiging nummer één zouden ‘de populisten’ zijn en ‘extreemrechts’ die ‘de democratie’ zouden bedreigen. De NPSA bij de Britten heeft al een ‘Defending Democracy Taskforce’. Die lanceren cursussen als ‘educate against hate’, waarbij de doelgroep autochtone Britten zijn in bedrijven en instellingen.
De doorsnee-bezoeker aan Engeland kan vrij vlot zien, dat de ‘two-tier state’ waar Robinson over spreekt dus geen extremistische fictie is. Wie Oxford wil bezoeken en zijn auto parkeert op de Park & Ride wordt door een ‘Oxford Pride’ dubbeldekker opgehaald in regenboogkleuren. In het tot ‘zero emissiezone’ uitgeroepen Oxford bij Trinity College hangt een vlag van de Arabische opstand (‘Palestijns’) uit het raam, verkleurd door de zon.
Personeel van culturele instelling ‘The National Trust’ draagt allemaal een ‘support LBGT+’-sleutelkoord in regenboogkleuren. Good Old England zet dus – misschien wel extremer – hetzelfde ‘transitie’-traject in als de EU. Of de bevolking dat nu wil of niet. Alsof Brexit betekende ‘Engeland afschaffen’…
Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.
Buitenland
Engeland brandt, is straks Nederland aan de beurt?
Gepubliceerd
3 weken geledenop
21 augustus 2024Door
Redactie IndepenIn Engeland protesteren burgers al wekenlang tegen de ongebreidelde instroom van illegale immigranten. Volgens de nieuwe premier van Engeland, Keir Starmer, zijn die protesten het werk van ‘extreemrechtse racisten’. Dat etiket zegt meer over de nieuwe Britse regering dan over de protesten, vertelt politicus en vrijheidsactivist Jim Ferguson in de eerste aflevering van Indepen Nieuws.
Sinds op 29 juli in Southport een 17-jarige jongen van Rwandese afkomst drie kinderen tijdens een dansles doodstak, is het onrustig in Engeland. Bijna dagelijks gaan ongeruste burgers de straat op. Aanvankelijk uitten ze hun verdriet en boosheid over de gruwelijke moordaanslag, maar al snel gingen de protesten ook over de bredere context.
“Dit zijn gewone mensen als jij en ik, die zich zorgen maken over de grote aantallen mensen die illegaal het land binnenkomen”, zegt Ferguson. “Ze zijn ongerust over de gevolgen voor het onderwijs, de gezondheidszorg en de maatschappelijke chaos.”
Ferguson is boer, ondernemer en politicus. Hij was verbonden aan de Brexit Party, die nu verdergaat als Reform UK. Hij is ook oprichter van Freedom Train International, een organisatie die zich sterk maakt voor het vrije woord, vrijheid om te reizen, vrij ondernemerschap en democratie. Alleen al via zijn kanaal op X bereikt Ferguson dagelijks honderdduizenden mensen.
Ontwrichting
Ferguson begrijpt heel goed wat de demonstranten drijft. Hij verwijst naar Ierland, met 3 miljoen inheemse Ieren. Sinds de laatste 4 tot 5 jaar is de populatie toegenomen naar 5 miljoen. Die toename van 2 miljoen is grotendeels toe te schrijven aan illegale immigratie.. Dat ging gepaard met een toename van geweld en voor Ierse begrippen ongekende chaos. Hetzelfde begint nu in Engeland. Er komen meer illegale immigranten het land binnen dan het systeem kan verwerken. Zelfs de door de overheid onteigende hotels en vakantieoorden zitten vol. Legereenheden sturen soldaten naar huis, zodat de overheid immigranten kan huisvesten in kazernes.
Keir Starmer, sinds de verkiezingen van 4 juli 2024 de nieuwe premier van Engeland, kan of wil het immigratieprobleem niet aanpakken. In plaats daarvan richt hij zijn pijlen op de demonstranten. “Hij noemt deze mensen, die gewoon hun zorgen uitspreken, racistisch of extreemrechts”, zegt Ferguson. “Maar dat is echt niet waar.”
Verzet
Bruut politiegeweld en gevangenisstraffen moeten de protesten, die de Britse media steevast ‘rellen’ noemen, in de kiem smoren. Starmer kan zich kennelijk niet indenken dat hij olie op het vuur gooit als hij begrijpelijke protesten afstraft maar ondertussen illegale immigranten beloont.
“We hebben het over illegale immigranten”, beklemtoont Ferguson. “Waarom wringt de regering zich in alle bochten om deze mensen een uitkering, gratis onderdak en gratis gezondheidszorg te geven?”
Tegelijkertijd heeft de Britse overheid de vrijheid van meningsuiting aan banden gelegd. Mark Rowley, het hoofd van de politie in Londen, bedreigde in een interview met Sky News iedereen die via de sociale media ‘misinformatie’ of ‘haatberichten’ over de protesten verspreidde. Zelfs als ze zich in het buitenland bevonden, zouden ze niet veilig zijn.
“Het recht op vrijheid van meningsuiting is vastgelegd in de wet”, zegt Ferguson. “Maar Starmer schuift die wet aan de kant.” Dat gebeurt met steeds meer rechten en vrijheden – en niet alleen in Engeland.
Ferguson ziet dezelfde processen in andere landen waar globalisten als Starmer parlementen en regeringen binnendringen en ondermijnen. Migratiegolven destabiliseren en verzwakken landen, zodat globalisten hun agenda kunnen uitvoeren. “Wat hier gebeurt, gaat bij jullie ook gebeuren”, voorspelt Ferguson. “En in andere Europese landen ook.”
Het is tijd om in verzet te komen, vindt Ferguson. Zeker nu de dreiging van een Derde Wereldoorlog groter wordt, moeten gelijkgestemde groepen in alle landen elkaar opzoeken. In het verleden hebben die landen misschien op gespannen voet met elkaar gestaan en oorlogen met elkaar gevoerd, maar nu is het tijd om de handen over de landgrenzen heen ineen te slaan.
“We hebben een gemeenschappelijke vijand”, zegt Ferguson. “Als we erin slagen om ons te verenigen, zullen de globalisten verliezen. Dat staat vast.”
Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.
Recent
Celstraf voor wie niet meegaat met transgekte
Als het voorstel voor de Wet strafbaarstelling conversiehandelingen erdoor komt, kan u hetzelfde overkomen als de Ierse leraar Enoch Burke....
De absurditeit over de werking van het corona-vaccin
De beide kampen, de gelovigen en de ongelovigen, graven zich steeds dieper in. De conclusies zijn inmiddels van een absurditeit...
De fatbikes zijn helemaal niet het probleem
Vroeger was alles beter: opgevoerde Puchjes, uitgeboorde Zündapps, op je veertiende al op een brommer, bijna alles kon míts de...
Britten na Brexit juist minder vrij
De afgelopen jaar in werking getreden Online Safety Act in Groot-Brittannië, biedt een voorloper van wat de EU haar campagne...
Overtreedt de minister van Defensie het Wetboek van Strafrecht?
Bij ons op de redactie zitten we regelmatig met samengeknepen billen en een krampachtig gevoel in onze maag naar de...
Oorlogsverklaring Brekelmans brengt Nederland in gevaar
Onze vorige minister van Defensie, de D66-topambtenaar Kajsa Ollongren, informeerde het volk trots op sociale media dat Nederland 200 Stingers...
CBS wil niet praten over weggemoffelde vaccinatiedoden
Het CBS en het RIVM gaan niet in gesprek met hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester over de fouten in hun registratie...
De meest gebruikte leugens over de economie
Binnen het neoliberale gedachtengoed – niet te verwarren met het kapitalisme – worden er sinds de jaren ‘80 van de...
Schrikbarende manipulatie van Nederlandse inkomens sinds 2001
De Nederlandse overheid heeft – samen met de EU en in Nederland actieve multinationals – een grote invloed op het...
VVD maakt van ondernemers tegen wil en dank potentieel paard van Troje
In 2005 werd de Verklaring Arbeidsrelatie ingevoerd. In de volksmond werd dat de VAR genoemd en het was niets meer...
Trending
-
Binnenland2 weken geleden
Kosten ambtenarenapparaat stijgen met ruim 16 miljard euro
-
Economie1 week geleden
Schrikbarende manipulatie van Nederlandse inkomens sinds 2001
-
Gezondheid6 dagen geleden
CBS wil niet praten over weggemoffelde vaccinatiedoden
-
Politiek5 dagen geleden
Oorlogsverklaring Brekelmans brengt Nederland in gevaar
-
Economie1 week geleden
De meest gebruikte leugens over de economie
-
Opinie3 dagen geleden
De absurditeit over de werking van het corona-vaccin
-
Opinie4 dagen geleden
De fatbikes zijn helemaal niet het probleem
-
Politiek5 dagen geleden
Overtreedt de minister van Defensie het Wetboek van Strafrecht?