Overtreedt de minister van Defensie het Wetboek van Strafrecht?

De laatste jaren lees je veel over ‘de elite’ als groep die het leven van de gewone burgers toenemend verziekt, democratie afbreekt, hedendaagse politici als marionetten inschakelt, vermogen van mensen af willen pakken en die oorlogen begint voor eigen gewin. Maar wie is die groep dan? Wie zijn hier onderdeel van, waar werken ze aan en hoe ziet hun aanpak eruit? Dit vraagstuk is zo omvangrijk, dat Indepen besloot er een miniserie aan te wijden. Als je straks alles gelezen hebt, kun je eigen conclusies trekken over al die (vermeende) complottheorieën die al jaren in omloop zijn.

Wat is ons eliteprobleem?

In de politicologie en sociologie is elitetheorie een theorie van de staat die machtsverhoudingen in de samenleving probeert te beschrijven en verklaren. De theorie stelt dat een kleine minderheid, bestaande uit leden van de economische elite en beleidsvormende netwerken, de meeste macht heeft. Het stelt ook dat deze macht onafhankelijk is van democratische verkiezingen. En dat is ons probleem, want daarmee verdwijnt onze zeggenschap over het eigen leven en de toekomst.

De eerste gedachten bij ‘de elite’ gaan vaak uit naar het WEF, de Bilderbergconferentie, de Trilaterale Commissie en mensen als Bill Gates, George Soros, Klaus Schwab en de families Rockefeller en Rothschild.

Op het internet zijn beleidsvormende netwerken zoals het WEF en de Bilderbergconferentie het makkelijkste te vinden. Zij hebben overduidelijk invloed op hedendaagse politici, die vaak als gasten ontvangen worden. Voormalig premier Rutte schoof bijna tien keer bij de Bilderbergconferentie aan.

Wie bepalen wat onze politici uitdragen en uitvoeren?

Moeilijker wordt het als we willen weten wie de agenda’s van premiers, ministers en staatssecretarissen bepalen. We komen niet veel verder dan het algemeen benoemen van lobbyisten die meestal via de EU hun invloed op de politiek uitoefenen.

Maar welke mensen trekken nu concreet aan de touwtjes achter zichtbare ‘leiders’ als Rutte, Macron, Scholz, Biden, Trump en Ursula von der Leyen? Wie zijn hun ‘bazen’ en waarom zijn zij een probleem? Zijn die presidenten van voornamelijk westerse landen echt alleen maar marionetten in een groter spel?

Op deze vragen gaan we antwoord geven. Niet alleen op wie het zijn, maar ook hoe ze concreet te werk gaan en wat hun aanpak op termijn is.

We bekijken de elite in de VS en in de EU

Ook landen als China, Brazilië en Rusland hebben een elite (oligarchen) die voornamelijk via politici – al dan niet democratisch verkozen – de macht achter de schermen bepaalt.

Wij rapporteren over de elites in de VS en de EU omdat zij de meeste invloed op ons dagelijks leven en onze toekomst hebben. Ook op de effecten van hun agenda’s op de groeiende kloof tussen arm en rijk en op de afname van welvaart bij de meeste mensen ten gunste van diezelfde elite.

We beginnen met de VS omdat de elite daar een duidelijke invloed en overhand hebben op wat er in de EU gebeurt. Die invloed blijkt wel uit dit rapport van de toonaangevende European Council on Foreign Relations. Het rapport stelt dat de EU een slaaf van de VS is geworden als gevolg van de oorlog in Oekraïne en een aantal grove beleidsfouten onder de vorige Europese Commissie Von der Leyen. De politieke VS-elite heeft echter belang bij haar herbenoeming voor een tweede termijn. Deze vond plaats in juni dit jaar.

Academische studies als basis voor deze serie

Ik heb twee omvangrijke studies doorgelezen die de elites en hun activiteiten in de VS en in de EU beschrijven. Beiden zijn uitgegeven door de Universiteit van Oxford en afkomstig van hoogleraren in de sociologie en politicologie. Beide boeken kregen ook warme aanbevelingen van professoren aan de Amerikaanse Yale en Harvard universiteit.

De studie over de Amerikaanse elite heet The New Power Elite van professor Heather Gautney. Het kwam eind 2023 uit. De studie over de EU-elite heet The Europe of Elites en werd geschreven door Heinrich Best, een Duitse professor in de sociologie.

Met deze bronnen als basis, wil ik wegblijven bij complotten. Als je de boeken leest en niet zou weten dat het academische publicaties zijn, zou je zo maar kunnen denken dat je in een complotverhaal terecht bent gekomen. De realiteit is vaak nog erger dan de meeste complotten doen vermoeden.

Even kort door de bocht: twee lijsten met namen

Om je niet al te lang in spanning te houden, volgt hier een lijst met de 30 machtigste mensen in de wereld voor het seizoen 2024-2025. Op de eerste tot en met de derde plaats kom je geen westerse leiders tegen.

Ter afronding nog een ander leuk lijstje: dat van de rijkste mensen ter wereld, allen miljardairs met hun vermogen en status zoals bijgehouden door mediabedrijf Forbes. Dit lijstje moet je eigenlijk even bij de hand houden als je de volgende afleveringen uit deze serie gaat lezen.

Volgende week vrijdag gaat het over de elitegroep van meest invloedrijke CEO’s uit de VS en hoe zij de politieke en economische wereldagenda bepalen, inclusief voorbeelden van hun honderden miljarden euro’s opleverende projecten en de namen achter deze groep machtigste personen der aarde.

Onze vorige minister van Defensie, de D66-topambtenaar Kajsa Ollongren, informeerde het volk trots op sociale media dat Nederland 200 Stingers naar het Oekraïense front met Rusland stuurde. Zij, of een van haar negentien van uw belastinggeld duurbetaalde spindoctors, besloot er ook nog stoer een emoticon van een spierbal bij te plaatsen. Boem, dat zal de Russen leren. Woke strikes back! Het is tenslotte ook ‘onze oorlog’, ook al is Oekraïne geen lid van de EU, geen lid van de NAVO en behoort het tot de meest corrupte landen ter wereld.

Maar om onze Amerikaanse wereldverbeteraars te helpen moet je bereid zijn om offers te brengen. Daar gingen onze 200 Stingers en de vervangingsorder voor Raytheon Missiles & Defense in Tucson, Arizona werd direct opgesteld. Voor 40.000 dollar per raket mochten uit naam van de Nederlandse bevolking jonge, onschuldige Oekraïners op jonge, onschuldige Russen gaan schieten. Weerzinwekkend, maar het werd gepresenteerd als een heldendaad en de achterban van D66 en ook die van de VVD trapte er gretig en met open ogen in. Want deze ver-van-hun-bed-show was voor hen niets meer dan een Hollywood-oorlogsblockbuster met een vijand versus de ‘good guys’, in wie zij zichzelf belichaamd zagen.

Premier Mark Rutte deed er nog een schepje bovenop door, als een volleerd toneelspeler, voor een Oekraïense vlag te gaan staan en de diep fascistische leus uit de Tweede Wereldoorlog te scanderen: ‘Slava Ukraini!’ Opnieuw uit naam van het hele Nederlandse volk.

Eeuwenlang was het zo dat iemand, die in vreemde krijgsdienst trad, automatisch het Nederlanderschap verloor. In 1985 verviel die mogelijkheid met de invoering van de nieuwe Rijkswet. In 2003 werd dankzij het amendement van Verhagen en Dittrich alsnog een bepaling ingevoegd om het onder bepaalde voorwaarden mogelijk te maken om het Nederlanderschap te ontnemen. Veel wordt hier echter niet mee gedaan. Ook is het zo dat artikel 100 van het Wetboek van Strafrecht stelt dat, in geval van een oorlog waarin Nederland niet betrokken is, iemand een straf krijgt van ten hoogste tien jaren als diegene opzettelijk enige handeling verricht waardoor het gevaar ontstaat dat Nederland in een oorlog wordt betrokken. Natuurlijk is het vergezocht en is een vervolging een moeilijk proces, maar het principiële punt moet wel gemaakt worden. Wiens belang wordt hier gediend? Het belang van Nederland in elk geval niet, want vriend en vijand weten dat Nederland geen enkel risico loopt op een Russische invasie. Dus was het weinig anders dan symboolpolitiek. Nou zijn we dat wel gewend van onze incompetente bestuurders, maar in dit geval zijn de gevolgen niet alleen duur en vervelend, maar vooral ook potentieel levensgevaarlijk.

Nord Stream leugens

Ook de onsmakelijke affaire rond het opblazen van de Nord Stream pijpleiding, waardoor Duitsland en Nederland onmiddellijk een energiecrisis beleefden, liet het oorlogssentiment niet kantelen. Nederland werd gedwongen schaliegas van de Verenigde Staten te kopen voor maar liefst twintig keer de kostprijs van een kubieke meter aardgas uit ons eigen Groninger gasveld, dat bijna tegelijkertijd werd gesloten en ontmanteld door de D66’er Hans Vijlbrief die op dat moment staatssecretaris Mijnbouw was. Het was allemaal één grote leugen maar die bleef netjes verborgen binnen de muren van het Catshuis.

Als het allemaal niet zo volslagen krankzinnig was, zou je bijna gaan geloven dat het allemaal gepland was. Maar feit is dat president Biden herhaaldelijk heeft gezegd dat het zou gebeuren, dat Zelensky opdracht gaf aan zijn hoogste generaal Valeri Zaloezjny en dat de MIVD precies wist met welk schip en met welke duikers deze oorlogsdaad werd uitgevoerd. Mark Rutte wist het, Dick Schoof wist het, het hele kabinet wist het. Maar in de Tweede Kamer werd naar hartenlust gelogen en stommetje gespeeld door onze eigen primus inter pares. Mocht er iemand het idee hebben dat onze democratische controle niet meer functioneerde, dan waren deze laatste leugens van Rutte het bewijs.

Nederlandse F-16’s inzetten op Russisch grondgebied

Het is lastig om de enorme steun aan Oekraïne, voor Nederland alleen al inmiddels meer dan drie miljard euro, los te zien van allerlei perverse belangen. Het stimuleren van de voornamelijk Amerikaanse wapenindustrie, het uitbreiden van het NAVO-territorium, het verzwakken van de Europese economie, het verleggen van de macht op de olie- en gasmarkt en kleinere, persoonlijke belangen zoals de nieuwe baan voor onze onhoudbare premier, als secretaris-generaal van de NAVO. Maar het zijn allemaal belangen die, hoe immoreel en corrupt je ze ook mag vinden, begrijpelijk zijn. Je kunt je voorstellen dat iemand die route kiest, hoe fout het ook is.

Maar het leveren en inzetten van vierentwintig F-16’s, met de expliciete toevoeging dat deze oorlogsmachines ook op Russisch grondgebied mogen worden ingezet, is dat niet. Dit kan gezien worden als een directe oorlogsverklaring van de kersverse 38-jarige minister van Defensie, Ruben Brekelmans, namens Nederland aan Rusland. Opvallend is ook dat andere landen lang niet zover zijn gegaan, dus de vraag is waarom Nederland vooroploopt met deze levensgevaarlijke actie. De enige voorwaarde die Brekelmans heeft gesteld is dat er geen burgerdoelen worden gebombardeerd. Welke afspraken zijn er gemaakt met de Amerikanen en welk belang speelt hier? Het treurige toeval wil dat op maandag 26 augustus 2024 de eerste F-16 al werd neergehaald en de piloot om het leven kwam. Oekraïne wil er niets over zeggen, maar een Oekraïens parlementslid claimt dat het vliegtuig uit de lucht werd geschoten door een door de VS geleverd Patriot-luchtverdedigingssysteem. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

Gevaarlijke escalatie door Nederland

Het is een gegeven dat elke oorlog eindigt met vredesonderhandelingen. Rusland heeft al meerdere voorstellen gedaan, maar blijkbaar vinden de huidige machthebbers in de Verenigde Staten dat deze proxy-oorlog nog niet lang genoeg heeft geduurd. Nederland blijkt nu, met Rutte aan het hoofd van de NAVO en Brekelmans als minister van Defensie, een grote rol te spelen in een verdere escalatie van deze oorlog. Verschillende experts geven aan dat de nucleaire optie aan beide zijden wordt afgewogen en als het zover komt dan zullen we ons moeten afvragen waarom we Brekelmans het mandaat hebben gegeven om deze enorme risico’s te nemen met onze veiligheid. Als we straks moeten rennen naar de paar schaarse schuilkelders die we hebben en vechten om de jodiumtabletten, zullen we nog terugdenken aan het moment dat ons kabinet, vol met mensen die nog nooit iets gepresteerd hebben in de echte wereld, onze toekomst op het spel zette. Mark Rutte zou nooit sterven voor Oekraïne en Ruben Brekelmans zou zijn kinderen echt niet offeren voor deze geopolitieke toneelvoorstelling. Maar u en uw kinderen wél. In het belang van Nederland?

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

Persoonlijk voor mij het meest pijnlijke politieke nieuws dat ik de laatste jaren mocht ontdekken: de bijdrage van BBB- en NSC-Europarlementariërs aan de herbenoeming van Ursula von der Leyen in juli 2024. Het voelt ten diepste als volksverraad. Hoe is dit verlopen en wat zijn de mogelijke consequenties?

Een grap van Nieuwsuur?

Het programma Nieuwsuur, bekend van radio en TV, bracht vorige week – tussen neus en lippen door – de primeur: de Nederlandse BBB, NSC en CDA, hielpen mee om Ursula von der Leyen aan een meerderheid te helpen bij haar herverkiezing als voorzitter van de Europese Commissie. Zulk nieuws brengt het programma niet op TV tijdens zijn avonduitzendingen, maar op het eigen YouTube-kanaal.

Ik wist niet wat ik zag toen ik deze screenshot voorbij zag komen en dacht aanvankelijk dat het een grap was:

Je ziet dat de EVP van Ursula von der Leyen er maar liefst 8 zetels bijkreeg ten opzichte van de vorige verkiezingen voor het Europees Parlement. Zes van die acht zetels zijn afkomstig van de CDA (3), BBB (2) en de NSC (1). BBB en NSC traden op 18 juni 2024 toe tot de EVP-fractie Von der Leyen en op 18 juli hebben zij dus voor haar herbenoeming gestemd.

Aangezien deze ‘move’ van BBB en NSC feitelijk haaks staat op het Hoofdlijnenakkoord dat tussen PVV, BBB, NSC en VVD werd gesloten, ben ik op de officiële websites van de EVP-fractie en het Europees Parlement  gaan kijken. Een klik op de beide voorgaande links bevestigt de Nieuwsuur special.

De nieuw toegetreden leden zijn: Sander Smit (BBB), Jessika van Leeuwen (BBB) en Dirk Gotink (NSC).

Achterkamertjesoverleg tussen Rutte, Scholz en Macron

In de reportage van Nieuwsuur wordt vermeld dat er een achterkamertjesoverleg heeft plaatsgevonden, direct nadat de uitslagen van de verkiezingen op 18 juni bekend waren. Aan dat overleg namen toenmalig premier Rutte en de premiers van Duitsland (Scholz) en Frankrijk (Macron) deel.

Doel van dit overleg was het zodanig reconstrueren van de fracties binnen het Europees Parlement dat de rechtse partijen, gegroepeerd onder Patriotten voor Europa (PvE), van alle bestuurlijke functies in de EU zouden worden buitengesloten, ondanks hun grote winst.

Nieuwsuur toonde deze foto bij bovenbeschreven feit:

(bron: Nieuwsuur)

De voorzitter van de PVV-fractie in het Europees Parlement werd door Nieuwsuur gevraagd wat hij ervan vond dat de twee regeringsfracties BBB en NSC samen met de partij van Von der Leyen in bed zijn gestapt. Zeker een goede vraag gezien het gedeelte van het regeerakkoord dat haaks staat op de EU-plannen. Zijn antwoord: “We zijn niet met elkaar getrouwd.”

 Opmaat naar een regeringscrisis?

Met de keuze van de BBB en NSC om zich in de EU volledig te conformeren aan de koers van de partij van Ursula von der Leyen, dreigt het kersverse regeerakkoord onhaalbaar te worden. In dat akkoord staan onder andere de volgende doelen die conflicteren met die van de EU:

– Het strengste toelatingsregime voor asiel en het omvangrijkste pakket voor grip op migratie ooit.

– Er komt direct een tijdelijke Asielcrisiswet met crisismaatregelen om de acute asielinstroom en -opvangcrisis voor de komende tijd te bestrijden.

– Er zal een opt-out-clausule voor het Europees asiel- en migratiebeleid zo snel mogelijk bij de Europese Commissie worden ingediend.

– Meer zeggenschap van burgers door een ander kiesstelsel en versterking van grondrechten door een constitutioneel hof.

– Als politiek doel is de afspraak om structureel 100.000 woningen per jaar erbij te bouwen.

– Baas in eigen bedrijf in landbouw en visserij.

Bovenstaande punten zijn niet verenigbaar met de agenda en het beleid van de Europese Volkspartij (EVP), noch die van de Europese Commissie onder voorzitterschap van Ursula von der Leyen.

De keuze van BBB en NSC om tot de EVP toe te treden, impliceert dat alleen de PVV-fractie in het Europees Parlement en de PVV-ministers van de Nederlandse regering de strijd aan kunnen gaan met de EU over bovenstaande punten uit het regeerakkoord. Zonder steun van de BBB en NSC. Dat gaat natuurlijk direct spanningen opleveren na het zomerreces.

Tot slot: met name de BBB heeft zich met de keuze in Europa voor de partij van Ursula von der Leyen op een gruwelijke manier in de eigen voet geschoten en daarmee ongeveer de helft van zijn eigen verkiezingsprogramma op de schroothoop gegooid.

Of dit nu zal bijdragen aan het herstel van vertrouwen in de Nederlands politiek? Ik verwacht een regeringscrisis voor het einde van dit kalenderjaar en mogelijk een gelijke afbraak van de BBB als zich eerder bij FvD afspeelde.

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.